Miesten Superpesis 2022

[Huppu]

12 joukkuetta, 22ottelua pelit alkaa runkosarjan osalta kesäkuun alussa. Toukokuussa reenipelit ja makkaran myynti. Kunnon itälänsi tauko keskellä kesää. Pudotuspeleissä ei liian tiivis ottelutahti eikä finaalit liian myöhään syksyllä. Mikä tässä on niin vaikeeta?

Se että sillä pidetään huoli ettei pesäpallo voi ammattimaistua vaan että toiminta on pakotettu taantumaan nykyisestäkin.

 

[olihansepalo]

Se että sillä pidetään huoli ettei pesäpallo voi ammattimaistua vaan että toiminta on pakotettu taantumaan nykyisestäkin.

Meinaat että kun pelataan liikaa liian tiivisti epätasaisia pelejä se palvelee ammattimaisuutta. Asia selvä. Tänä kesänä finaalien taso väsynyt koska laatujoukkueet joutuneet pelata turhia pelejä kiireessä takapihan palloja vastaan. Laatua tarvitsee katsojat eikä mitään kulahtaneita verkkareita ja hyviä muistoja '70 luvun suuruus vuosilta 🤣

 

[Huppu]

Meinaat että kun pelataan liikaa liian tiivisti epätasaisia pelejä se palvelee ammattimaisuutta. Asia selvä. Tänä kesänä finaalien taso väsynyt koska laatujoukkueet joutuneet pelata turhia pelejä kiireessä takapihan palloja vastaan. Laatua tarvitsee katsojat eikä mitään kulahtaneita verkkareita ja hyviä muistoja '70 luvun suuruus vuosilta 🤣

11 kotiottelua ei tuo tarpeeksi rahaa sisään ja merkittävästi vähemmän kuin, no, isompi kotiottelumäärä. Se on yksinkertaista matikkaa.

Peliruuhka johtui kahtena kautena koronan typistämästä kaudesta, eikö täällä jengi nyt vittu ajattele yhtään mistä puhuu? Alkuperäinen sarjaohjelma oli väljempi.

12 joukkuetta ei estä jumboa rämpimästä ja aina joku on viimeinen. Näihin asioihin parin jengin muutos ei välttämättä tee kovinkaan suurta eroa, toki keskimääräinen laatu paranee mutta yhä puolet peleistä on voitettuja ja puolet hävittyjä.

 

[betkit]

Sinähän sen sanoit välisarja

Kopla, Tahko,IPV kaksinkertainen sarja.
Manse, Kama,JyJu,ViVe, Kossu yksinkertainen sarja
JoMa, Kitee,SoJy,PattU, KeKi yksinkertainen sarja

Tuo tuntuisi järkevimmältä formaatilta, vaikka sen myötä joukkueiden ottelumäärä putoaisikin 30 => 28.
Jos halutaan pitää kiinni alkuperäisestä 30 kierroksen lukumäärästä menee vaikeaksi. 4+4+5 ryhmittelyllä 4 joukkueen lohkojen kaksinkertainen sarja vielä toimii, mutta 5 joukkueen lohkosta on paha saada 6 matsia jokaiselle round robin periaatteella.

 

[TimoR]

Meinaat että kun pelataan liikaa liian tiivisti epätasaisia pelejä se palvelee ammattimaisuutta. Asia selvä. Tänä kesänä finaalien taso väsynyt koska laatujoukkueet joutuneet pelata turhia pelejä kiireessä takapihan palloja vastaan. Laatua tarvitsee katsojat eikä mitään kulahtaneita verkkareita ja hyviä muistoja '70 luvun suuruus vuosilta 🤣

Takapihan pallo jäi yhden lyönnin päähän siitä, että olisi lopettanut suurkaupungin rahaseuran taipaleen.

 

[PikipeiQQo]

En ole kuullutkaan että Lohi olisi pahasti hajonnut, mutta voihan tuo olla? SiiPe taisi hajota kuitenkin pahiten.

Sori, unohdin Lohen - ja tarkoitin tietenkin Lippoa ja HP:tä...

 

[Kolmannella huti]

Täällä viralliset auktoriteetit eivät kaipaa -70-luvun tuulahduksia, mutta puhuvat 22 pelin sarjan puolesta. Tuohan onkin juuri 70-80-luvuilta tuttu pelimäärä.
Kyllä kai jengi on esim. kahtena viime kautena opetettu niin tiiviiseen pelitahtiin, että aika väsyneeltä omaan mieleeni tuntuisi harvakseltaan pelailu. Ja ei tarvinne paljon vääntää tulonmuodostuksesta, etteikö hiukan reilumpi pelimäärä kuitenkin olisi kassalle kiitollisempaa.

 

[pintakraapaasu]

Jokohan olisi aika lopettaa illuusio "myötätuulessa olevasta" pesäpallosta.

 

[olihansepalo]

Jokohan olisi aika lopettaa illuusio "myötätuulessa olevasta" pesäpallosta.

Se että Jymy ei saa mitallia tai Siilinjärvi ja Hamina häviää superpesiskartalta ei tarkoita etteikö pesis voisi hyvin. Pesis voi parhaiten sitten Oulun kultavuosien. Oikeastaan näkymät on nyt paremmin kun silloin. Suuremmat talousalueet mukana. Nyt sarjan terävöittäminen ja fasiliteetit kuntoon niin yleisö löytää vielä paikalle paremmin.

 

[olihansepalo]

Täällä viralliset auktoriteetit eivät kaipaa -70-luvun tuulahduksia, mutta puhuvat 22 pelin sarjan puolesta. Tuohan onkin juuri 70-80-luvuilta tuttu pelimäärä.
Kyllä kai jengi on esim. kahtena viime kautena opetettu niin tiiviiseen pelitahtiin, että aika väsyneeltä omaan mieleeni tuntuisi harvakseltaan pelailu. Ja ei tarvinne paljon vääntää tulonmuodostuksesta, etteikö hiukan reilumpi pelimäärä kuitenkin olisi kassalle kiitollisempaa.

Välisarjasta kolme kotipeliä lisäpelinä sen autuuden toisi? Voi olla tai sitten ei. Lisäpeli jotain takapihan palloa vastaan ei paljoa kassaa kartuta. Kolme peliä paskaa joukkuetta vastaan runkosarjassa tuo saman kun yksi huippupeli pudotus- tai miksi ei putoamiskamppailussa. Peleihin tarvitaan merkitystä ja laatua. Näillä Siilinjärvillä ei tee yhtään mitään.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Tuossa pitäisi tosiaan alkaa melkein tasaamaan playoff-tuloja yhteiseen pottiin tai muuten resurssierot kasvaisivat entisestään. Mutta olisi kyllä ainakin finaalit hyvä nähdä Paras seitsemästä -systeemillä.

Kannattaisikohan heikompien seurojen laittaa olosuhteet kuntoon. Hattu kourassa kaupungin/kunnanvaltuuston eteen anomaan rahaa kunnon katsomoon ja myyntiolosuhteisiin. Sitten liike-elämä mukaan, monella pesispaikkakunnalla ei ole mitään muuta kunnollista palloilutoimintaa, mutta paljon menestyviä yrityksiä (erit. Pohjanmaalla) ja kokoamaan menestyvää joukkuetta.

 

[Blackie]

Kannattaisikohan heikompien seurojen laittaa olosuhteet kuntoon. Hattu kourassa kaupungin/kunnanvaltuuston eteen anomaan rahaa kunnon katsomoon ja myyntiolosuhteisiin. Sitten liike-elämä mukaan, monella pesispaikkakunnalla ei ole mitään muuta kunnollista palloilutoimintaa, mutta paljon menestyviä yrityksiä (erit. Pohjanmaalla) ja kokoamaan menestyvää joukkuetta.

Toki pitää kääriä hihat. Mutta ei poistaisi sitä ongelmaa, joka olisi jos vaikka nyt 13 joukkueella pelattaisiin kaksinkertainen runkosarja ja pudotuspelisarjat Paras seitsemästä. Saataisi tulla mestarille tuplamäärä kotipelejä versus runkosarjaan kautensa päättänyt joukkue. Sen vuoksi runkosarjaan on mahdutettava kunnon määrä pelejä ja pudotuspelit vedetään Paras viidestä. Pitäisi olla jonkinlainen tasausjärjestelmä käytössä, jos lisättäisiin ns. tärkeitä pelejä ja nipistettäisiin runkosarjasta.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Toki pitää kääriä hihat. Mutta ei poistaisi sitä ongelmaa, joka olisi jos vaikka nyt 13 joukkueella pelattaisiin kaksinkertainen runkosarja ja pudotuspelisarjat Paras seitsemästä. Saataisi tulla mestarille tuplamäärä kotipelejä versus runkosarjaan kautensa päättänyt joukkue. Sen vuoksi runkosarjaan on mahdutettava kunnon määrä pelejä ja pudotuspelit vedetään Paras viidestä. Pitäisi olla jonkinlainen tasausjärjestelmä käytössä, jos lisättäisiin ns. tärkeitä pelejä ja nipistettäisiin runkosarjasta.

Kaikenlaiset tasausjärjestelmät tappavat kilpailun huipulla. Miksi yrittää, tehdä töitä ja hankkia paremmat olosuhteet jos taloudellinen hyöty menee amatööreille. En näe mitään syytä miksi esim. Hyvinkäällä ei yritetä? Siellä on sinänsä hieno kenttä mutta Breznevin aikaiset katsomo-olosuhteet. Miksi kunta ei panosta? Mitä muuta Hyvinkäällä pelataan kesäisin?

 

[Viuhkamies]

Mitä muuta Hyvinkäällä pelataan kesäisin?

Ainakin tennistä - no joo ja taskubiljardia, mutta sitä pelataan varmaan joka paikassa. 😂

 

[Viuhkamies]

Miesten superpesiksessä runkosarja oli kaudella 2021 aivan mielettömän jännittävä ihan viimeiseen kierrokseen asti. Toki sarjassa erottui ainakin neljä eri tasoa. Loppuun asti taisteltiin 1) runkosarjan voitosta, 2) kotiedusta pudotuspeleihin, 3) pudotuspelipaikasta, 4) sarjassa säilymisestä ilman karsintoja.

Jos joukkuemääriä aletaan vähentämään, moni pesispaikkakunta jää näistä jännitysnäytelmistä osattomaksi. Kokonaan toinen juttu sitten on, miten kukin seura markkinoi omaa tuotettaan.

Jännitystä kuitenkin riitti loppuun asti, ja superpesikseen oli tunkua 14 seuran joukkoon myös ykköspesiksen puolelta, vaikka on arvattavissa, miten käy esimerkiksi ottelussa KPL vs SiiPe. Ei se niin voi mennä, että joukkueita vähennetään sen perusteella, että ykkösen ja viidennentoista välinen tasoero on suuri.

 

[Blackie]

Kaikenlaiset tasausjärjestelmät tappavat kilpailun huipulla. Miksi yrittää, tehdä töitä ja hankkia paremmat olosuhteet jos taloudellinen hyöty menee amatööreille. En näe mitään syytä miksi esim. Hyvinkäällä ei yritetä? Siellä on sinänsä hieno kenttä mutta Breznevin aikaiset katsomo-olosuhteet. Miksi kunta ei panosta? Mitä muuta Hyvinkäällä pelataan kesäisin?

En vaan näe siinä kilpailun kannalta mitään järkeä, että runkosarjassa tulee 12 kotipeliä ja pudotuspeleissä saattaa tulla mestarille toinen mokoma. Sen vuoksi 30 runkosarjapeliä ja Paras viidestä on mielestäni parempi vaihtoehto. Pudotuspelithän ovat periaatteessa ekstrapelejä sarjan päälle ja paras joukkue pystyttäisiin oikeastaan ratkaisemaan ilmankin. Kuten jalkapallossa, jossa kaikille tulee yhtä monta peliä.

 

[Kupitkaakkoon]

Sama tuli mieleen, että eiväthän pudotuspelit ole mikään itsestäänselvyys, vaan ilmankin on mahdollista ratkaista mestari.
Varmaankin runkosarja+pudotuspelit on todettu pesäpallon näkyvyyden kannalta parhaaksi ratkaisuksi. Yhteisen edun nimissä näitä pelataan, mutta rahallinen hyöty menee yksittäisille seuroille.

Pelkässä runkosarjassa jokainen olisi oikeasti oman onnensa seppä yleisömäärien osalta.

 

[0-tilanne]

Onko se rahan absoluuttinen määrä sitten niin tärkeä asia? Jollakin sitä kuitenkin on enemmän kuin toisilla. Jos joukkueen A budjetti on miljoona ja B joukkueen 0,4 miljoonaa niin A on rikas. Mutta jos B nostaa budejttinsa 2 miljoonaan niin A on rupu. Pelaajien palkat määräytyvät sen suhteen mitä seurat pystyvät maksamaan, eivät pelaajat toppuuttele että ei nyt enempää tarvitse maksaa.

 

[Pystärilaaka]

Onko se rahan absoluuttinen määrä sitten niin tärkeä asia? Jollakin sitä kuitenkin on enemmän kuin toisilla. Jos joukkueen A budjetti on miljoona ja B joukkueen 0,4 miljoonaa niin A on rikas. Mutta jos B nostaa budejttinsa 2 miljoonaan niin A on rupu. Pelaajien palkat määräytyvät sen suhteen mitä seurat pystyvät maksamaan, eivät pelaajat toppuuttele että ei nyt enempää tarvitse maksaa.

Ai että onko rahan määrä tärkeä? Ei suinkaan, sehän on joukkueiden kilpailukyvyn kannalta ratkaiseva tekijä. Otetaan nyt vaikka case siipe tai case manse. Lajissa, jossa pelaajatuotanto ja -markkina on todella ohut ja, jossa operoidaan suhteessa muihin lajeihin vielä hyvin pienillä euromäärillä, seurauksena on täysin epäterve tilanne. Kummisedille ja mesenaateille on aina ollut tässä lajissa iso mahdollisuus. Iso osa perinteisistäkin mahtiseuroista toimii vielä lähes täysin vapaaehtoisvoimin ja olemattomilla taloudellisilla resursseilla. Ne todellakin piirtää, joilla on liitua. Muut seuraavat sivusta.

 

[Kolmosvara]

Sama tuli mieleen, että eiväthän pudotuspelit ole mikään itsestäänselvyys, vaan ilmankin on mahdollista ratkaista mestari.
Varmaankin runkosarja+pudotuspelit on todettu pesäpallon näkyvyyden kannalta parhaaksi ratkaisuksi. Yhteisen edun nimissä näitä pelataan, mutta rahallinen hyöty menee yksittäisille seuroille.

Pelkässä runkosarjassa jokainen olisi oikeasti oman onnensa seppä yleisömäärien osalta.

Pelkkä runkosarjan pelaaminen ja sen perusteella sijoitusten jakaminen saattaisi poistaa useita jännitysmomentteja. Pahimmassa tapauksessa jotkut sijoitukset olisivat selvillä jo viikkoa ennen sarjan loppumista ja kauden huipennus voisi jäädä torsoksi. Siitä systeemistä on taidettu luopua liki jokaisessa pallopelissä.

Mutta en kyllä kannata paras seitsemästä systeemiäkään missään vaiheessa. Jos ihan rehellisiä ollaan, niin esim tämän vuoden finaalit oli pelillisesti todella puuduttavia ja tapahtumien suhteen kaukana useista runkosarjaotteluista. Ymmärrän kyllä arvostaa hyvää ulkopeliä, mutta jos tuota sisäpeliä olisi pitänyt vielä jatkua parhaimmillaan/pahimmillaan kaksi ottelua lisää, niin ei kiitos. Saa olla toistakin mieltä.