Miesten Superpesis 2022

[Pystärilaaka]

Oma näkemys tulee niin lajia seuraavan fanin kuin seuratoimijan suusta Mutta joo, hyvä että vaihtoehtoja pohditaan mutta uskoisin että valtaosa seuroista on tämän nykymallin takana, ainakin ottelumäärällisesti

Omassa ajattelussani sarjajärjestelmän ehdoton kilpailullinen tasapuolisuus on ykkösprioriteetti. Tähän löytyisi hyvä kompromissiratkaisu: Nostetaan superin joukkuemääräksi 16, niin voidaan pelata kaksinkertainen sarja, jossa tulee 30 ottelua. Muuten palataan vanhaan järjestelmään eli poistetaan ykköspesis. Sen kokonaistaso on tällä hetkellä heikko eikä se tuo lisäarvoa lajille. Ykköspesiksen parhaat superiin ja huonoimmat suomensarjaan. Tällä varmistetaan ykköstuotteen riittävän laaja saatavuus ympäri Suomen sekä suomensarjan tason nousu ja kulujen pysyminen aisoissa. Kallein sarja eli ykköspesis poistuu kartalta.

Noo, ehkä vähän kieli poskessa tehty heitto, mutta kyllä tähän maailmaan ideoita mahtuu. Hyviä ja huonoja!

 

[Pallo muuntajalle]

Vähemmän pelejä -> pienemmät pelaajapalkkiot, vähemmän loukkaantumisia, pienemmät rosterit, parempaa peliä, isompi katsojakeskiarvo, parempi tuotto per peli -> kaikki tyytyväisiä, paitsi Pallo muuntajalle

Ovatko pelaajat tyytyväisiä pienempiin pelaajapalkkioihin?

Ovatko pelaajat tyytyväisiä pienempiin rostereihin = vähemmän pelipaikkoja pienemmälle määrälle pelaajia?

Keskiarvo voi olla hieman isompi pienemmällä ottelumäärällä, mutta aivan 100 % varmasti tuotto jää kokonaisuutena miinukselle.

Se on hyvä tietää, että sinun mielestäsi pesäpallon ja urheilun tärkein taho eli ne itse pelaajat eivät lukeudu "kaikkiin".

 

[Pystärilaaka]

Ovatko pelaajat tyytyväisiä pienempiin pelaajapalkkioihin?

Ovatko pelaajat tyytyväisiä pienempiin rostereihin = vähemmän pelipaikkoja pienemmälle määrälle pelaajia?

Keskiarvo voi olla hieman isompi pienemmällä ottelumäärällä, mutta aivan 100 % varmasti tuotto jää kokonaisuutena miinukselle.

Se on hyvä tietää, että sinun mielestäsi pesäpallon ja urheilun tärkein taho eli ne itse pelaajat eivät lukeudu "kaikkiin".

Pienempi rosteri tarkoittaa, että mahdollisimman moni joukkueesta pääsee jatkuvasti pelaamaan eikä niin paljon tarvitse kierrätyksen seurauksena istuskella poppareilla. Isolla pelimäärällä kierrättäminen on pakollista liiallisen kuormituksen, bussissa istumisen ja lisääntyvien loukkaantumisten takia.

 

[PesisJonne]

Vähemmän pelejä -> pienemmät pelaajapalkkiot, vähemmän loukkaantumisia, pienemmät rosterit, parempaa peliä, isompi katsojakeskiarvo, parempi tuotto per peli -> kaikki tyytyväisiä, paitsi Pallo muuntajalle

Erittäin hyvä teksti. Ja päästää syksyn pudotuspelit aloittamaan ja lopettamaan valoisassa ja aurinkoisessa keleissä.

 

[Huppu]

Superpesis haluaa kasvaa. Ja en puhu joukkuemäärästä. Pelimäärän merkittävä pienentäminen tarkoittaa automaattisesti kasvun loppua ja monien pelaajien lopettamista pienempien palkkioiden myötä. Ehkei se taso nousekaan?

 

[olihansepalo]

Omassa ajattelussani sarjajärjestelmän ehdoton kilpailullinen tasapuolisuus on ykkösprioriteetti. Tähän löytyisi hyvä kompromissiratkaisu: Nostetaan superin joukkuemääräksi 16, niin voidaan pelata kaksinkertainen sarja, jossa tulee 30 ottelua. Muuten palataan vanhaan järjestelmään eli poistetaan ykköspesis. Sen kokonaistaso on tällä hetkellä heikko eikä se tuo lisäarvoa lajille. Ykköspesiksen parhaat superiin ja huonoimmat suomensarjaan. Tällä varmistetaan ykköstuotteen riittävän laaja saatavuus ympäri Suomen sekä suomensarjan tason nousu ja kulujen pysyminen aisoissa. Kallein sarja eli ykköspesis poistuu kartalta.

Noo, ehkä vähän kieli poskessa tehty heitto, mutta kyllä tähän maailmaan ideoita mahtuu. Hyviä ja huonoja!

Ehdottomasti samaa mieltä kilpailullisuudesta. Tiputetaan superin määrä 12 joukkueeseen, nostetaan tuloja pelaamalla kolme kierrosta kutakin vastaan eli 33peliä runkosarjassa. Ykkönen jaetaan kahteen 8 joukkueen lohkoon missä kunnon karsinnat superiin. Yleisö tykkää kun saa jännittää höyryävät makkarat kädessä suosikkiensa nousupelejä.
Saa ottaa käyttöön, en vaadi palkkiota ajatuksesta

 

[Pystärilaaka]

Ehdottomasti samaa mieltä kilpailullisuudesta. Tiputetaan superin määrä 12 joukkueeseen, nostetaan tuloja pelaamalla kolme kierrosta kutakin vastaan eli 33peliä runkosarjassa. Ykkönen jaetaan kahteen 8 joukkueen lohkoon missä kunnon karsinnat superiin. Yleisö tykkää kun saa jännittää höyryävät makkarat kädessä suosikkiensa nousupelejä.
Saa ottaa käyttöön, en vaadi palkkiota ajatuksesta

Tämä oli todella kuolleena syntynyt ajatus, ei palkkiota. Uusia yrityksiä kehiin.

 

[olihansepalo]

Tämä oli todella kuolleena syntynyt ajatus, ei palkkiota. Uusia yrityksiä kehiin.

Haluatko tarkentaa minkä takia kilpailullisuus ja tulojen maksimointi seuroille ei ole hyvä ajatus?

 

[Pystärilaaka]

Haluatko tarkentaa minkä takia kilpailullisuus ja tulojen maksimointi seuroille ei ole hyvä ajatus?

Pitää osata katsoa asioita koko lajin (ei yksittäisten kärkiseurojen) kannalta pitkäänteisesti. Pelimäärän lisääminen ei lisää millään tavalla kilpailullisuutta. Pelimäärän vähentäminen toisi lisää merkitystä yksittäisille peleille. Liian iso pelimäärä heikentää tasoa. Nytkin tulee ihan liikaa ohipelejä. Pelaajien kuormitusta ei pidä lisätä vaan vähentää, mennään äärirajoilla. Toiseksi, on erittäin tärkeää, että superia pelataan laajasti ympäri Suomen eri paikkakunnilla. Joukkuemäärän vähentäminen vie kehitystä väärään suuntaan, koska lajin huippunäkyvyys vähenee monilla pesäpallon kannalta tärkeillä alueilla. .

 

[Lake]

Superpesis haluaa kasvaa. Ja en puhu joukkuemäärästä. Pelimäärän merkittävä pienentäminen tarkoittaa automaattisesti kasvun loppua ja monien pelaajien lopettamista pienempien palkkioiden myötä. Ehkei se taso nousekaan?

Maailman johtavassa palloilusarjassa NFL:ssa pelataan 18 viikossa 17 pelin runkosarja + pleijarit. Parhaille pelaajille maksetaan yli 40 MEUR/kausi. Jokainen runkosarjankin ottelutapahtuma on sellainen, että sitä spekuloidaan koko viikko ja stadionin lisäksi kaikki kaupungit pubit ovat täynnä katsojia.

Jos lajia markkinointi toimii ja ottelutapahtumat ovat laadukkaita, niin pelimäärää voidaan pienentää ja tulotaso säilyy samalla tasolla tai jopa nousee. Itse olen sitä mieltä, että Superpesiksen tulisi keskittyä enemmän laatuun, kun määrään.

 

[nastafiilis]

Maailman johtavassa palloilusarjassa NFL:ssa pelataan 18 viikossa 17 pelin runkosarja + pleijarit. Parhaille pelaajille maksetaan yli 40 MEUR/kausi. Jokainen runkosarjankin ottelutapahtuma on sellainen, että sitä spekuloidaan koko viikko ja stadionin lisäksi kaikki kaupungit pubit ovat täynnä katsojia.

Jos lajia markkinointi toimii ja ottelutapahtumat ovat laadukkaita, niin pelimäärää voidaan pienentää ja tulotaso säilyy samalla tasolla tai jopa nousee. Itse olen sitä mieltä, että Superpesiksen tulisi keskittyä enemmän laatuun, kun määrään.

Mielenkiinnosta yritin tutkia mikä tekee NFL:stä suosituimman (tai millä mittarilla tämä on todettu), mutta ainut mitä löysin oli se, että Super Bowlilla on eniten katsojia.. toki ihan pätevä mittari, mutta veikkaan, että normaali otteluilla on 1/10 katsojia linjoilla verrattuna tuohon peliin. Vastaavasti Amerikan serkulla baseballilla, joka sekin hyvin suosittua Amerikan mantereella sekä Aasiassa, on runkosarjassa noin 1000(lue 162) matsia..

 

[olihansepalo]

Täälä jaksetaan vaatia pääsarja joukkuetta joka kylään vaikka selkeä totuus on että kohti 12 joukkuetta mennään. Taitaa olla jo julkinen salaisuus kokoasia.
Iivarisen Masa ennakoi aamulehdessä eilen ensi kauden top3 porukaksi Mansen, Koplan ja Joman. Itse en olisi Vetoa jättämässä ulos vaikka pienemmät pitäjät jää auttamatta jälkeen vuosi vuodelta.

 

[Lake]

Mielenkiinnosta yritin tutkia mikä tekee NFL:stä suosituimman (tai millä mittarilla tämä on todettu), mutta ainut mitä löysin oli se, että Super Bowlilla on eniten katsojia.. toki ihan pätevä mittari, mutta veikkaan, että normaali otteluilla on 1/10 katsojia linjoilla verrattuna tuohon peliin. Vastaavasti Amerikan serkulla baseballilla, joka sekin hyvin suosittua Amerikan mantereella sekä Aasiassa, on runkosarjassa noin 1000(lue 162) matsia..

Lähinnä esimerkillä oli tarkoitus osoittaa, että rahaa voi tehdä myös siten, että panostetaan yksittäisiin ottelutapahtumiin ja niiden merkityksellisyyteen. NFL:ssa kausi on myös lähes yhtä lyhyt, kun Superpesiksessä, mutta se ei millään tavalla heikennä sen asemaa USA:n markkinaykkösenä. Se on totta, MLB:ssa tai tietysti NHL:ssa pelaamaan valtavasti pelejä, mutta myös kaudet ovat pitkiä.

 

[MieVaan]

NFL tarjoaa live-elämyksiä harvoille kun vertaa MLB:hen. TV-näkyvyyttä varmaan molemmat tarjoaa hengästyttävästi. Super Bowl on sitten tuotteena omissa sfääreissään. Siihen nähden lippujen hinnoittelu on maltillista. Yksi ottelu ja 2019 lippujen hinnat 3300..16000$ kun World Series 2019 500..20000+$ ja kyseessä kuitenkin paras seitsemästä sarja. Sama pätee runkosarjaan. Keskihinta NFL noin 130$ vs MLB 33$. TV-tuotoissa per ottelu on varmaan sitten jäätävä ero.

Jos nyt katsoin oikein niin MLB:ssä ennen koronaa 2019 runkosarjassa joukkue pelasi 162 ottelua maaliskuun 20 ja syyskuun 30 välisenä aikana eli kuudessa (6) kuukaudessa ja viikossa. Lokakuu pelattiin sitten villikortit, divisioonien ja liigojen finaalit ja sitten lopuksi World Series.

Eli 194 (meniköhän oikein) 162 peliä. 0,84 peliä päivässä. Miesten superin runkosarja 2019 kesti 104 päivää kun jätetään Fuengirola pois eli MLB:n ottelutahdilla reilut 85 ottelua. MLB:ssä toki joukkueiden kokoonapanossa on paljon enemmin pelaajia kuin ottelussa pelaa mutta ottelussakin pelaa käsittääkseni aika monta jannua. Minimipalkka on reilut 500 000$ Ja isoimmat sopimukset yli 35 000 000$, maailma on todella erilainen.

Mitä yritän sanoa, että MLB:ssä pelataan aivan käsittämätön määrä otteluja ja se ei selity kauden pituudella vaan ottelutahti on hengästyttävä.

 

[Lake]

NFL tarjoaa live-elämyksiä harvoille kun vertaa MLB:hen. TV-näkyvyyttä varmaan molemmat tarjoaa hengästyttävästi. Super Bowl on sitten tuotteena omissa sfääreissään. Siihen nähden lippujen hinnoittelu on maltillista. Yksi ottelu ja 2019 lippujen hinnat 3300..16000$ kun World Series 2019 500..20000+$ ja kyseessä kuitenkin paras seitsemästä sarja. Sama pätee runkosarjaan. Keskihinta NFL noin 130$ vs MLB 33$. TV-tuotoissa per ottelu on varmaan sitten jäätävä ero.

Jos nyt katsoin oikein niin MLB:ssä ennen koronaa 2019 runkosarjassa joukkue pelasi 162 ottelua maaliskuun 20 ja syyskuun 30 välisenä aikana eli kuudessa (6) kuukaudessa ja viikossa. Lokakuu pelattiin sitten villikortit, divisioonien ja liigojen finaalit ja sitten lopuksi World Series.

Eli 194 (meniköhän oikein) 162 peliä. 0,84 peliä päivässä. Miesten superin runkosarja 2019 kesti 104 päivää kun jätetään Fuengirola pois eli MLB:n ottelutahdilla reilut 85 ottelua. MLB:ssä toki joukkueiden kokoonapanossa on paljon enemmin pelaajia kuin ottelussa pelaa mutta ottelussakin pelaa käsittääkseni aika monta jannua. Minimipalkka on reilut 500 000$ Ja isoimmat sopimukset yli 35 000 000$, maailma on todella erilainen.

Mitä yritän sanoa, että MLB:ssä pelataan aivan käsittämätön määrä otteluja ja se ei selity kauden pituudella vaan ottelutahti on hengästyttävä.

Olen käynyt katsomassa elämäni aikana yhden MLB-pelin, mutta sen perusteella väitän, että tämä ”sukulaispeli” kuormittaa aika eri tavalla, kun pesäpallo pelaajia otteluruuhkassa. Jos verrataan esim. Koplan Tommi Mäentaustan kuormitusta (kärkietenijä/koppari) verrattuna johonkin MLB-pelaajaan, niin onhan tuossa aika iso ero.

 

[Huppu]

Olen käynyt katsomassa elämäni aikana yhden MLB-pelin, mutta sen perusteella väitän, että tämä ”sukulaispeli” kuormittaa aika eri tavalla, kun pesäpallo pelaajia otteluruuhkassa. Jos verrataan esim. Koplan Tommi Mäentaustan kuormitusta (kärkietenijä/koppari) verrattuna johonkin MLB-pelaajaan, niin onhan tuossa aika iso ero.

Baseball tosiaan kuormittaa lähinnä lukkarin kättä, muuten ne jutut röökin poltosta takakentällä koulupeleissä aikanaan on ihan tosijuttuja, ei toimisi pesiksessä ihan samaan tapaan.

Molempia mainittuja amerikkalaisliigoja yhdistää että ottelumäärä on puskettu niin maksimaaliseksi kuin se lajissa on mahdollista. Tosiasiallisesti on utopista haaveilla kasvusta vähentämällä ottelumäärää: niin paljon enemmän jengiä per peli tai rahaa per peli ei tulla saamaan vaikka jotkut sitkeästi siihen haluavat uskoa. Ei ole koskaan onnistunut missään eikä tule jatkossakaan onnistumaan.

 

[Hiski#65]

Hieno kausi jo nyt Pesis saanut huomiota aivan valtiovallan hupulta tosin Pääministeri ei osaa vielä sanoa kumpaa kannattaa Kossua vai Kamaa