Jos tuollaista haluaa suunnitella, niin pitäisi mielestäni olla aikalailla itsenäinen Superpesiksen yhtiö/muu toimija, joka nuo asiat hoitasi sarjan markkinoinnin, kumppanuuksien yms. ohella.
Puoltoista tuhatta katsojaa sai aikaan tämmösen kassakriisin ja höpöhöpö.
Veit sanat suustani. Tavoitellaan tasaista sarjaa ja sarja on oikeastaan pisteiden valossa nyt jo tasaisimpia pääsarjan palloilusarjoja Suomessa. Pitääkö lajin levinneisyyttä nykyisestään vielä pienentää vähentämällä pääsarjan joukkuemäärää?
Jymyjussit on sopinut joulukuun loppuun ne velkarästit tietty summa mikä on sovittu, ja niistä pelaajapalkkioiden maksut tiedä ovatko kaikki saaneet maksut
Eli sarjaohjelmasta joudutaan tekemään kaksi eri versiota, 13 ja 12 joukkueelle.
33 ottelun runkosarja tarkoittaisi, että puolella joukkueista olisi 17 kotiottelua, kun toisilla luku jäisi 16 kotiotteluun. Toki tilanne paikkaantuisi yhdellä lisäottelulla "naapuriseuraa" vastaan.
Kyllä. Tällainen on jo tilanne joissakin lajeissa. Yleensä asia ratkaistaan niin, että jos olet kahden kierroksen jälkeen 6 parhaan joukossa, saat kolmannella kierroksella 6 kotiottelua. Jos olet 6 heikoimman joukossa, saat vain 5 kotiottelua.
Tarkoitin jymyjussit on sopinut liiton kanssa 31.12. maksusuunitelman milloin rästit kuuluu olla hoidettuna. J Kemppainen sanoi että lisenssi hyväksyminen on jos on maksu suunnitelma miten maksaa veronsa. Ja jymyjusseilla on. pelaajapalkkiot on maksamatta mutta kai ne on maksettu kun seura ei ole mitään tiedottanut
Eli tämä tarkoittaa sitä, että ensi kauden joukkuemäärää ei tiedetä vielä tämän vuoden puolella.
Mä en tiedä. Jos Jussit ei saa joulukuun lopussa maksettua, nii en tiedä evätäänkö niiltä lisenssi. Koska maksusuunnitelmalla saa lisenssin. Mut mul ei oo mitään tietoa jos ei kaikkia saa maksettua, nii otetaanko pois. Tää ei siis oo jymyjusseilla eka kerta kysess ja silti saanu lisenssi. Must tuntuu et ongelma ei ole lisenssi vaan saako Jussit joukkuetta edes ensi kaudella, sillä ei ole riittävästi sopimus pelaajia kasassa. Ja parvi ei välttämättä jatka pelinjohtajana nii mistä sellainen löydetään. Ei voi kun tarkkailla tilannetta. Jos jymyjussit ei jotain tiedota esim joukkuetta.
Joo. Sitä olen itsekin ihmetellyt, että JymyJussien joukkueesta ei taida olla vielä mitään julkistettua tietoa. Vihjaisi vähän siihen suuntaan, että JymyJussit ei itsekään usko pelaavansa ensi kaudella superissa, niin ei tarvitse vielä tehdä mitään sopimuksiakaan.
Kyllä. Ja ongelma on pystyykö koko kauden aikana edes pelaajien palkkoja maksamaan. Ja se on fakta jos paikka olisi varma nii viime vuosien tapaan sopimukset olis jo julkaistu.Joo. Sitä olen itsekin ihmetellyt, että JymyJussien joukkueesta ei taida olla vielä mitään julkistettua tietoa. Vihjaisi vähän siihen suuntaan, että JymyJussit ei itsekään usko pelaavansa ensi kaudella superissa, niin ei tarvitse vielä tehdä mitään sopimuksiakaan.
Jos näin, niin eikö silloin olisi kaikkien kannalta helpointa, että liittohallitus passittaisi JymyJussit sunnuntain kokouksessaan ensi kaudeksi panemaan talouttaan kuntoon alemmalle sarjatasolle. Sen jälkeen kaikki tietäisivät, että superissa pelaa 12 joukkuetta, ja voisivat suunnitella ottelumääränsä, taloutensa jne. siltä pohjalta.
Se ei ole mun päätettävissä. Ja emmä tiedä jos Jussit joutuu ykköspesiksen nii eiköhän koko fuusio lopeteta. Ja siitä alkaa riita smj haluaa Jymyn lisenssi itselleen. Ja Nurmon Jymy haluaa pitää sen itsellään, kaikki tietää, että se ei ole järkevää siis et Jymy saa sen.
Minusta lisenssin myöntämistä ja sen omistamista ei pitäisi sotkea keskenään. Ensin pitäisi päättää talouslukujen perusteella, annetaanko lisenssi vai ei. Jos annetaan, niin se on kai JymyJusseilla yhteisesti, ellei seurat muuta keskenään sovi. Jos taas lisenssiä ei anneta, niin sittenhän ei enää ole olemassa mitään, jota seurat voisivat keskenään jakaa.
