Mansen ja Kohosen sopimusriita

[Kaisaniemen Tiikeri]

Puhuin vain, miten itse tekisin. Olen myös suhteellisen varma, että Rauste pyrkii voittamaan casen.

Totta kai, siitähän Kohonen hänelle maksaa.

 

[Syöksykoppari]

Myös itse ihmettelen, että miten Jani Komulainen lähti Manse PP:n pelinjohtajaksi maaliskuussa, kun tiesi varmasti missä mennään? Kovin vähän tuossa on voitettavaa, mutta ainakin pankkitili kiittää.

Mestaruushan siinä on voitettavana.

- sarjassa on yhä ne 4-5 joukkuetta, joilla realistinen mahdollisuus finaaleissa pelata
- Tampereella maksetaan palkka - on sitten muut toimintatavat mitä vain. Liki puolissa seuroissa vaarana, että sitä katsellaan palkkaturvasta ja/tai heinäkuun alussa tullaan sanomaan että meidän yleisökeskiarvo (shokki!) on 500 katsojaa pienempi kuin mitä toivottiin niin nyt täytyy leikata palkka puoleen.
- joukkue täynnä sarjan kovimpia ukkoja ja kokeneita ammattilaisia, joiden kanssa tietää varmuudella pystyvänsä toimimaan, eikä vaatimustason kanssa tule ongelmia

 

[Juuret]

Tästä tulee varmastikin mielenkiintoinen periaatepäätös tulevaisuuteen mikäli oikeusasteisiin juttu lopulta etenee. Omassa mielessä pyörii ajatus, minkälainen painoarvo allekirjoitetulla sopimuksella on tulevaisuudessa verrattuna jatkokeskusteluhin mitä suunnitellaan muutettavaksi tahi sovittavaksi eri viestintäkanavissa. Sen pohjalta toivos menevän oikeuteen periaatepäätöstä hakien, toisaalta katseet pelikentille ja toivoisi tämän hautautuvan palavereissa ilman repivää julkisuutta.

 

[Syöksykoppari]

Tästä tulee varmastikin mielenkiintoinen periaatepäätös tulevaisuuteen mikäli oikeusasteisiin juttu lopulta etenee. Omassa mielessä pyörii ajatus, minkälainen painoarvo allekirjoitetulla sopimuksella on tulevaisuudessa verrattuna jatkokeskusteluhin mitä suunnitellaan muutettavaksi tahi sovittavaksi eri viestintäkanavissa. Sen pohjalta toivos menevän oikeuteen periaatepäätöstä hakien, toisaalta katseet pelikentille ja toivoisi tämän hautautuvan palavereissa ilman repivää julkisuutta.

Käräjäoikeus ei anna minkään sortin periaatepäätöksiä tai ennakkopäätöksiä. Yksittäisen käräjäoikeuden yksittäisen päätöksen vaikutus yleiseen oikeuskäytäntöön on n. olematon. Tätä juttua ei varmasti päädytä hoviin tai korkeimpaan oikeuteen riitelemään - jos edes sinne käräjillekään lopulta.

 

[MieVaan]

Tästä tulee varmastikin mielenkiintoinen periaatepäätös tulevaisuuteen mikäli oikeusasteisiin juttu lopulta etenee. Omassa mielessä pyörii ajatus, minkälainen painoarvo allekirjoitetulla sopimuksella on tulevaisuudessa verrattuna jatkokeskusteluhin mitä suunnitellaan muutettavaksi tahi sovittavaksi eri viestintäkanavissa.

Pihvihän on siitä katsokaanko noiden uusien neuvottelujen tuloksena syntyneen uusi sopimus.

Suomessa kun on sopimisvapaus niin jos vanha/ensimmäinen sopimus ei rajaa sopimuksen muuttamista sen voimassaoloaikana vain kirjallisesti tai vaikka vain whatsapisss tehtäväksi niin kaikki lain tuntemat sopimistavat ovat kelpoja. Eli vaikka suullinen myöhemmin tehty uusi sopimus kumoaa sen vanhan sopimuksen jos käräjäoikeus katsoo uuden sopimuksen syntyneen.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Onpas taas hauskaa seurailla kun kylänmiehet ja itämaan tietäjät ovat kokoontuneet kertomaan varmoja tietoja ja totuuksia Manse PP:n toimintatavoista, seurajohdosta ja eritoten vielä kaikista laittomuuksista mitä siellä on harrastettu. 16 sivua enemmän tai vähemmän (suurimmaksi osaksi enemmän) pelkkää paskaa ja arvailua, Kohosen legendastatuksen hehkuttamista ja Mansen dissaamista. Mutta ei muuta kuin kovaa ajoa vaan!

Vähissä on ne huomiot jotka oikeasti ovat tilanteen tähän hetkeen tuoneet. Mansen taustojen puuhastelu nyt on tietysti yksi syy, mutta melkoisen pieni syy verrattuna siihen miksi Kohonen ylipäänsä sai kenkää. Huolimatta siitä että Suomen työnlainsäädäntö on aika vahvasti sosiaalidemokraattinen, on silti mahdollista pistellä työntekijä kilometritehtaalle myös määräaikaisesta sopimuksesta ilman koko sopimuksen maksamista. Sehän on mahdollista hyvinkin siinä vaiheessa jos työntekijä ei täytä omaa velvoitettaan sopimuksesta. Ja tässä tapauksessa ollaan kyllä varmuudella hyvin lähellä sitä tilannetta. Pelinjohtaja/valmentajan tehtävässä on talvisaikaan aika pieni tehtäväkartta mikä pitäisi toteuttaa, Manse PP:n edellinen pelinjohtaja ei toteuttanut sitä edes vähää alusta…

Mutta jatkakaa ihmeessä, hauskaahan tämän seuraaminen on. Täysin mahdollista on että Manse joutuu jotain maksamaan Kohoselle, mutta se ei tule ihan kauhean paljoa olemaan. Vallankaan jos tämä jostain syystä käräjille edes etenisi… Nyt on kuultu yksipuolinen versio tapahtuneesta ja sillähän sitä kelpaa sitten huudella sieltä kylistä ja kyläpahasista!

Mutta totean toki myös sen että ehkä tämä on myös Manselle hyvä. Johto todella kaipaa vähän herättelyä, nyt sitä on jo vähän muutettu, vielä kun toimintamallit pikkaisen selkiytyvät ja paranevat niin kohtuullisen salonkikelpoinen, urheilullisesti ja taloudellisesti hyvää tulosta tekevä seura nähdään tulevaisuudessa. Puuhastelusta vaan tarvii päästä eroon.

 

[Karhu]

Helimo ja Manse on kyllä oikea persereikä tällä hetkellä pesäpallolle.
Pahempaa puuhastelua saa hakea.

Toki, mitä muutakaan voi viherpiipertäjältä odottaa.
Voisi mennä vihreän siirtymän kanssa vaikka keräilee kukkia tai haistelee niitä.

Turpaan tulee politiikassa ja urheilussa 😂

 

[Ylläpito]

@Karhu lähtee kuukauden huilille.

 

[Observer]

Onpas taas hauskaa seurailla kun kylänmiehet ja itämaan tietäjät ovat kokoontuneet kertomaan varmoja tietoja ja totuuksia Manse PP:n toimintatavoista, seurajohdosta ja eritoten vielä kaikista laittomuuksista mitä siellä on harrastettu. 16 sivua enemmän tai vähemmän (suurimmaksi osaksi enemmän) pelkkää paskaa ja arvailua, Kohosen legendastatuksen hehkuttamista ja Mansen dissaamista. Mutta ei muuta kuin kovaa ajoa vaan!

Vähissä on ne huomiot jotka oikeasti ovat tilanteen tähän hetkeen tuoneet. Mansen taustojen puuhastelu nyt on tietysti yksi syy, mutta melkoisen pieni syy verrattuna siihen miksi Kohonen ylipäänsä sai kenkää. Huolimatta siitä että Suomen työnlainsäädäntö on aika vahvasti sosiaalidemokraattinen, on silti mahdollista pistellä työntekijä kilometritehtaalle myös määräaikaisesta sopimuksesta ilman koko sopimuksen maksamista. Sehän on mahdollista hyvinkin siinä vaiheessa jos työntekijä ei täytä omaa velvoitettaan sopimuksesta. Ja tässä tapauksessa ollaan kyllä varmuudella hyvin lähellä sitä tilannetta. Pelinjohtaja/valmentajan tehtävässä on talvisaikaan aika pieni tehtäväkartta mikä pitäisi toteuttaa, Manse PP:n edellinen pelinjohtaja ei toteuttanut sitä edes vähää alusta…

Mutta jatkakaa ihmeessä, hauskaahan tämän seuraaminen on. Täysin mahdollista on että Manse joutuu jotain maksamaan Kohoselle, mutta se ei tule ihan kauhean paljoa olemaan. Vallankaan jos tämä jostain syystä käräjille edes etenisi… Nyt on kuultu yksipuolinen versio tapahtuneesta ja sillähän sitä kelpaa sitten huudella sieltä kylistä ja kyläpahasista!

Mutta totean toki myös sen että ehkä tämä on myös Manselle hyvä. Johto todella kaipaa vähän herättelyä, nyt sitä on jo vähän muutettu, vielä kun toimintamallit pikkaisen selkiytyvät ja paranevat niin kohtuullisen salonkikelpoinen, urheilullisesti ja taloudellisesti hyvää tulosta tekevä seura nähdään tulevaisuudessa. Puuhastelusta vaan tarvii päästä eroon.

Ei kannata unohtaa perusasioita. Manse purki Kohosen työsopimuksen yksipuolisesti. Kohonen ei tyytynyt Mansen ratkaisuun. Ainoa vaihtoehto oli jättää haaste käräjäoikeuteen. Haasteessa on tietenkin Kohosen kanta niihin asioihin, jotka hän haluaa oikeuden ratkaistavaksi. Samoin Kohosen todisteet on listattu haasteessa, toki niitä voi vielä lisätä myöhemmin.
Haasteella Manse pakotetaan hyväksymään Kohosen kanne tai sitten vastustamaan kannetta. Jos Manse vastustaa kannetta, siihen on ilmoitettava myös perustelut käräjäoikeudelle. Haasteessa käräjäoikeus pyytää Mansea ilmoittamaan ne todisteet, joihin Manse aikoo vedota ja mitä Manse haluaa näyttää kullakin todisteella toteen. Näin Mansen kanta tulee käräjäoikeuden velvoittamana seuraavaksi selvitettyä. Riita-asioissa ei oikeudenkäyntiä saa muuten liikkeelle, haasteen jättäminen on ainoa tapa.
Kohosen juristin kulut maksaa varmuudella Manse. Pienikin korvaus Kohoselle laittomasta irtisanomisesta takaa sen. Sovintoa ei myöskään tule enää kuin Mansen maksamilla tuntuvilla korvauksilla Kohoselle.

 

[Ylläpito]

Tuo on kohta @Observer varmaankin kymmenes viestisi tähän ketjuun likipitäen identtisellä sisällöllä. Tästä "jankuttamisesta" oli puhe jo edellisessä tämän puheenaiheen inkarnaatiossa.

Pikkuhiljaa syytä kaikkien kyetä jotain uutta annettavaa näppäimistöltä saada ketjuun.

 

[Kolmannella huti]

Täällä moni on antanut ymmärtää, että tietää tapahtumien todellisen kulun, joka ei taas täsmää Kohosen heittämään haasteeseen. Mielenkiintoista olisi tietää, että mihin rooliin J-P Maunuksela palkattiin talveksi, pitikö kenties huolehtia arkipäivien tekemisestä? Kode taas vastuussa lähinnä viikonloppuisin? Ja parivaljakolla meni ilmeisesti ihan ok toistensa kanssa.

Nämäkin yksityiskohdat varmasti (osin) selviäisivät viikon Kohosen kotona lojuneesta sopimuspaperista, mutta sitähän ei tunnetusti oikein kukaan liene lukenut kunnolla. En sano, että on oleellista kokonaisuuden kannalta, mutta ihan osuvaa taustatietoa siitä, kuinka rankasti (huhujen mukaan) tätä joidenkin mainitsemaa työvelvollisuuksien laiminlyöntiä on tapahtunut.

 

[Lake]

Mestaruushan siinä on voitettavana.

- sarjassa on yhä ne 4-5 joukkuetta, joilla realistinen mahdollisuus finaaleissa pelata
- Tampereella maksetaan palkka - on sitten muut toimintatavat mitä vain. Liki puolissa seuroissa vaarana, että sitä katsellaan palkkaturvasta ja/tai heinäkuun alussa tullaan sanomaan että meidän yleisökeskiarvo (shokki!) on 500 katsojaa pienempi kuin mitä toivottiin niin nyt täytyy leikata palkka puoleen.
- joukkue täynnä sarjan kovimpia ukkoja ja kokeneita ammattilaisia, joiden kanssa tietää varmuudella pystyvänsä toimimaan, eikä vaatimustason kanssa tule ongelmia

Teoriassa kyllä, mutta mieti Manse PP talvikautta ja sitä tasoitusta minkä he ovat antaneet muille valmistautumisessa. Siellä on välillä pelaajat vetäneet itse toisilleen treenejä ja onko joukkueella vieläkään kakkospelinjohtajaa? Vaikea uskoa, että tuota Vimpelin etumatkaa olisi otettu tällä talvikaudella kiinni.

Myös tuosta materiaalista voidaan debatoida, koska Jussila on todella iso menetys sisä- ja ulkopeliin. Materiaali on edelleen kova, mutta väitän senkin heikentyneen + Puputti ja Puhtimäki ovat taas vuoden vanhempia.

 

[Pallo tolppaan]

Ei kannata unohtaa perusasioita. Manse purki Kohosen työsopimuksen yksipuolisesti. Kohonen ei tyytynyt Mansen ratkaisuun. Ainoa vaihtoehto oli jättää haaste käräjäoikeuteen. Haasteessa on tietenkin Kohosen kanta niihin asioihin, jotka hän haluaa oikeuden ratkaistavaksi. Samoin Kohosen todisteet on listattu haasteessa, toki niitä voi vielä lisätä myöhemmin.
Haasteella Manse pakotetaan hyväksymään Kohosen kanne tai sitten vastustamaan kannetta. Jos Manse vastustaa kannetta, siihen on ilmoitettava myös perustelut käräjäoikeudelle. Haasteessa käräjäoikeus pyytää Mansea ilmoittamaan ne todisteet, joihin Manse aikoo vedota ja mitä Manse haluaa näyttää kullakin todisteella toteen. Näin Mansen kanta tulee käräjäoikeuden velvoittamana seuraavaksi selvitettyä. Riita-asioissa ei oikeudenkäyntiä saa muuten liikkeelle, haasteen jättäminen on ainoa tapa.
Kohosen juristin kulut maksaa varmuudella Manse. Pienikin korvaus Kohoselle laittomasta irtisanomisesta takaa sen. Sovintoa ei myöskään tule enää kuin Mansen maksamilla tuntuvilla korvauksilla Kohoselle.

Ootko vähän yksinkertainen kun kirjoitat jos Manse vastustaa kannetta tietenkin ja kertoo totuuksia ja todisteita

 

[Ylläpito]

Ei tällaisia henkilökohtaisuuksia - varoitus @Pallo tolppaan

 

[Vanha kolmoskoppari]

Onpahan soppa, joka ei ole eduksi pesäpallolle lajina, kävi Mansen ja Kohosen riidassa miten tahansa. Koko episodi antaa pesäpallon seuratoiminnasta sen korkeimmalla sarjatasolla amatöörimäisen kuvan. Ja mitä ilmeisimmin aiheesta. Palstalla kirjoitetun perusteella ainakin valta- ja vastuusuhteet tuntuvat olevan Mansessa epäselvät. Ja kun näin on, niin seurauksena on muutakin epäselvyyttä. Ja ennen kuin kukaan vetää poroja keuhkoon; siis palstalla kirjoitetun ja näin ollen täältä luetun perusteella.

Toisekseen.....Kohosta en henkilönä tunne ja vaikka tuntisinkin, niin en lähtisi palstalla häntä julkisesti leimaamaan epäpäteväksi, yksinkertaiseksi ja valehtelijaksi. Tai vuorostaan Manse-vaikuttaja Helimoa p-reiäksi. Toiseen kommenttiin Ylläpito taisikin reagoida, mutta toinen meni jostain syystä läpi sellaisenaan. Eli pientä piikkiä Ylläpidon suuntaan linjakkuuden puutteesta. Ja toisaalta huolestuneisuutta asiallisen keskustelun hukkumisesta jääräpäisen jankkaamisen ja yksisilmäisyyden tukahduttamana.

 

[Lake]

Onpas taas hauskaa seurailla kun kylänmiehet ja itämaan tietäjät ovat kokoontuneet kertomaan varmoja tietoja ja totuuksia Manse PP:n toimintatavoista, seurajohdosta ja eritoten vielä kaikista laittomuuksista mitä siellä on harrastettu. 16 sivua enemmän tai vähemmän (suurimmaksi osaksi enemmän) pelkkää paskaa ja arvailua, Kohosen legendastatuksen hehkuttamista ja Mansen dissaamista. Mutta ei muuta kuin kovaa ajoa vaan!

Vähissä on ne huomiot jotka oikeasti ovat tilanteen tähän hetkeen tuoneet. Mansen taustojen puuhastelu nyt on tietysti yksi syy, mutta melkoisen pieni syy verrattuna siihen miksi Kohonen ylipäänsä sai kenkää. Huolimatta siitä että Suomen työnlainsäädäntö on aika vahvasti sosiaalidemokraattinen, on silti mahdollista pistellä työntekijä kilometritehtaalle myös määräaikaisesta sopimuksesta ilman koko sopimuksen maksamista. Sehän on mahdollista hyvinkin siinä vaiheessa jos työntekijä ei täytä omaa velvoitettaan sopimuksesta. Ja tässä tapauksessa ollaan kyllä varmuudella hyvin lähellä sitä tilannetta. Pelinjohtaja/valmentajan tehtävässä on talvisaikaan aika pieni tehtäväkartta mikä pitäisi toteuttaa, Manse PP:n edellinen pelinjohtaja ei toteuttanut sitä edes vähää alusta…

Mutta jatkakaa ihmeessä, hauskaahan tämän seuraaminen on. Täysin mahdollista on että Manse joutuu jotain maksamaan Kohoselle, mutta se ei tule ihan kauhean paljoa olemaan. Vallankaan jos tämä jostain syystä käräjille edes etenisi… Nyt on kuultu yksipuolinen versio tapahtuneesta ja sillähän sitä kelpaa sitten huudella sieltä kylistä ja kyläpahasista!

Mutta totean toki myös sen että ehkä tämä on myös Manselle hyvä. Johto todella kaipaa vähän herättelyä, nyt sitä on jo vähän muutettu, vielä kun toimintamallit pikkaisen selkiytyvät ja paranevat niin kohtuullisen salonkikelpoinen, urheilullisesti ja taloudellisesti hyvää tulosta tekevä seura nähdään tulevaisuudessa. Puuhastelusta vaan tarvii päästä eroon.

No mitkä ne syyt ja huomiot ovat, kun niitä joudumme arvailemaan?

Ensinnäkin miten/miksi jouduttiin tilanteeseen, jossa pelinjohtajaksi palkattiin Toni Kohonen ilman mitään kokemusta lajivalmentamisesta ja hänelle ei löydetty kakkospelinjohtajaa? Lehtimäki ja Pasanen lähtivät seuralle ”yllättäen” kauden jälkeen, mutta miten on mahdollista, että näitä asioita ei ole sovittu aikaisemmin? Esim. Sotkamon Jymy on sopinut asiat Iiro Haimin kanssa vuosien 2024-2026 sopimuksesta jo 2022 aikana ja samoin Tahkolla on jo nyt sopimus Jarkko Pokelan kanssa vuosista 2024-2025.

Toiseksi, miten asiat Kohosen kanssa sovittiin ja suunniteltiin, että tällaiseen tilanteeseen jouduttiin? Eivätkö myös Iivarinen ja Lehtimäki olleet talven siviilitöissä, ja muuttaneet vasta keväällä Tampereelle? Tuliko tästä kakkospelinjohtajasta niin iso ongelma, että myös Kohoselle piti antaa kenkää, kun pelaajat harjoittelivat keskenään?

Varmaan tässä oli syy molemmissa osapuolissa. Kohonen ei osannut etänä organisoida toimintaa Iivarisen ja Lehtimäen tapaan, mutta häneltä myös puuttui se ”Sampo Pasanen”. Käsittääkseni nämä Kohosen työn väitetyt ”laiminlyönnit” liittyivät siihen, että hän ei ollut riittävästi Tampereella.

Me ei tosiaan tunneta vielä Manse PP:n versiota tapahtumista, mutta jotenkin on vaikea uskoa, että Kohonen olisi jotenkin vetänyt ”puolivaloilla”, koska se ei kuulunut hänen tyyliin ainakaan pelaajana. Päinvastoin kukaan muu ei treenannut ainakaan Kouvolassa lähellekään samanlaisia määriä. Syiden on siis pakko liittyä pelaajien päivittäiseen tekemiseen Tampereella ja sen organisointiin. Hänellä ei juurikaan ole kokemusta muiden valmennuksesta, joten varmaan tuossa onkin parannettavaa.

Minun mielestä myös siinä pesäpallon ulkopuolisessa työelämässä vastuu avainhenkilöiden rekrytoinnista on yrityksen johdolla ja aika huonosti menee, jos ”operatiivinen johtaja” joudutaan irtisanomaan muutaman kuukauden jälkeen ilman koeaikaa.

 

[kuvaaja]

Kohonen uransa aikana tehnyt enemmän sopimuksia kuin moni muu. Ja varmasti pöydän toisella puolella ollut tiukkoja neuvottelijoita. Toisaalta, joku Juha Tanskanen on varmasti ollut sanansa mittainen mies, ja asiat on ollut paperilla just niinkuin on sovittu.

Itsekin kuulin muutama päivä ennen sopimuksen julkistamista, että Kohonen tehnyt 2+2 vuotisen sopimuksen. Kun sitten sopimus tuli julkiseksi, niin arvelin tietolähteeni kuulleen väärin, kun ilmoitettiin 1+2 vuotta. No nyt kun haastehakemusta lukee, niin kyllä lähteeni oli kuullut oikein.

Yllättävää ollut tuo Puputin noinkin vahva rooli neuvottelujen aikana. Mutta hämmentävä on kyllä tuo kommentti, että kannattaa olla tarkkana, kun tapana on ollut puliveivata ehdoissa. Mitä kaikkea siis aiemmin onkaan tapahtunut, varsinkin nuorempien ja nimettömien pelaajien kanssa?

Nyt sitä miettii, minkälaiseen paperiin lie Komulainen nimensä laittanut. Onko muistanut tarkistaa, että onko viiden viikon, viiden kuukauden vai viiden vuoden sopimus?

Eikös Komulainen soittanut juuri Puputille,ennenkuin teki sopimuksen manseen.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

No mitkä ne syyt ja huomiot ovat, kun niitä joudumme arvailemaan?

työntekijä ei täytä omaa velvoitettaan sopimuksesta

Tarkemmat yksityiskohdat tulevat varmasti julkisuuteen viimeistään oikeudessa, ei ole minun asiani niitä täällä kylänmiehille kertoilla. Jos ratkaisu saadaan jollain laihalla sovulla niin siinähän sitten jäätte niitä arvailemaan myös tulevaisuudessa, siinä vaiheessa niistä ei varmasti julkisuuteen huudella. Mutta sen verran voin vinkata että kyllä siihen irtisanomiseen oli ihan pätevät syyt, nyt sitten ihmetellään menikö kaikki taiteen sääntöjen ja lakipykälien mukaan.

 

[Jalo]

Tarkemmat yksityiskohdat tulevat varmasti julkisuuteen viimeistään oikeudessa, ei ole minun asiani niitä täällä kylänmiehille kertoilla. Jos ratkaisu saadaan jollain laihalla sovulla niin siinähän sitten jäätte niitä arvailemaan myös tulevaisuudessa, siinä vaiheessa niistä ei varmasti julkisuuteen huudella. Mutta sen verran voin vinkata että kyllä siihen irtisanomiseen oli ihan pätevät syyt, nyt sitten ihmetellään menikö kaikki taiteen sääntöjen ja lakipykälien mukaan.

Sen lisäksi että Mansen pelaajat asian oikeuteen päätyessä "pääsevät" mitä ilmeisimmin todistamaan Mansen käytännöistä sopimusten kanssa "kikkailusta", niin voi hyvin olla että myös näistä irtisanomisten perusteista tullaan kyselemään.. Siitä kuinka paljon Kohosen riitaisa ja sekava irtisanominen vaikuttaa Mansen vetovoimaan pelaajamarkkinoilla on vaikea sanoa jos maksukykyä kuitenkin on. Ei esim. Kempeleelläkään nämä asiat ole ihan putken menneet ja sinne se Jussilakin vaan meni pelaamaan..

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Sen lisäksi että Mansen pelaajat asian oikeuteen päätyessä "pääsevät" mitä ilmeisimmin todistamaan Mansen käytännöistä sopimusten kanssa "kikkailusta", niin voi hyvin olla että myös näistä irtisanomisten perusteista tullaan kyselemään.. Siitä kuinka paljon Kohosen riitaisa ja sekava irtisanominen vaikuttaa Mansen vetovoimaan pelaajamarkkinoilla on vaikea sanoa jos maksukykyä kuitenkin on. Ei esim. Kempeleelläkään nämä asiat ole ihan putken menneet ja sinne se Jussilakin vaan meni pelaamaan..

Paras vapaana ollut pelinjohtaja eli Komulainen ei ainakaan ollut kiinnostunut Jalon mainehaitoista vaan tuli Manseen