KPL 2025

[Artsi]

KSS-energia areenan kenttä alkaa vähitellen lähentelemään "vanhojen hyvien aikojen" kovuutta. Ruudun lähetysten perusteella monella muullakin paikkakunnalla kentät ovat koventuneet. Minulla ei ole mitään tilastoa, mutta jotenkin tuntuu, että moni muu joukkue käyttää pomppua paljon enemmän kentällemenoon/vaihtamiseen kuin Kopla. Eli tässä olisi mielestäni yksi kehityskohde Koplan talviharjoitteluun.

Haimihan tosiaan tietoisesti vähensi pompun lyöntiä kun astui ruoriin, ja se oli varmaan siinä mielessä perusteltua että omalla kentällä sen lyönti oli vaikeaa uusitun hiekkatekonurmen vuoksi.

Moni varmaan yllättyi miten nopeasti alusta on muuttunut vanhan betonin veroiseksi ja pomppu olisi ehdottomasti järkevä palauttaa joukkueen harjoitusohjelmaan niille jotka sitä osaavat edes jotenkin lyödä.

Ja toisin päin Elias toivottavasti lukkarin roolissa panostaa siihen että miten vastustajan pomput saa pois.

 

[Vince]

Pomppuun ja koplaan liittyen minusta Mäentaustalla olisi erinomainen paikka laajentaa repertuaariaan ja täten pidentää peliuraa (kuten esim. Haapakoski, Puputti) treenamalla noista kentällemenolyönneistä vaihtolyöntejä. Eihän ne ole nytkään kaukana, Tommilla on laadukasta mailatyöskentelyä niin hyvällä treenauksella uskon että hänestä voisi kuoriutua hyvä vaihtaja ja takaetenijä. Tämä antaisi mukavasti pelivuosia lisää. Mutta sitkeä keulana kelaaminen tulee eittämättä päätökseen hyvin pian, ainakin Koplassa. Aina voi lähteä jäähdyttelemään mutta onko siinä mitään järkeä?

 

[Tilastoniilo]

Pomppuun ja koplaan liittyen minusta Mäentaustalla olisi erinomainen paikka laajentaa repertuaariaan ja täten pidentää peliuraa (kuten esim. Haapakoski, Puputti) treenamalla noista kentällemenolyönneistä vaihtolyöntejä. Eihän ne ole nytkään kaukana, Tommilla on laadukasta mailatyöskentelyä niin hyvällä treenauksella uskon että hänestä voisi kuoriutua hyvä vaihtaja ja takaetenijä. Tämä antaisi mukavasti pelivuosia lisää. Mutta sitkeä keulana kelaaminen tulee eittämättä päätökseen hyvin pian, ainakin Koplassa. Aina voi lähteä jäähdyttelemään mutta onko siinä mitään järkeä?

Tätä olen itsekin esittänyt muutamaan otteeseen. Se on tyrmätty mm. siksi, että Tommilla ei muka ole uhkaa, kun vaakamailalyönnit ovat niin heikkoja. Tommihan on oikeasti hyvin vahva ja vaakamailalyönneissäkin on voimaa. Taitoa on vaikka muille jakaa. Periaatteessa vaihtotilanteissa on lyöjällä enemmän vaihtoehtoja lyönteihinsä ja kentällä tilaa sijoittaa niitä, koska etumiehet ovat lähellä. Tommi löi kaudella 11 juoksua, joista 3 oli kunnareita. Kunnareita hän löi kolmanneksi eniten Nikkasen (6) ja Pitkäsen (4) jälkeen. Otetaan tässä vertailu Kinnuseen, jota pidetään nimenomaan vaihtajana. Missä Kinnunen on Tommia parempi? Pompuissa, näpyissä, pystäreissä, vaakamailalyönneissä? Kinnusella on vaihdoissa paremmat prosentit, mutta prosentit tuppaavat paranemaan, kun rooli on selkeä ja lyöntivalikoimaa voi harjoitella. Tulokset paranevat pelien kautta, kun lukkarit ja ulkokentät tulevat uudesta roolista ja näkökulmasta tutuiksi.

 

[Artsi]

Pelillisten juttujen ulkopuolelta... Kohta myllätään sitten aikalailla pesäpallokentän ympärillä kun siellä alkaa se uuden teatterin rakennus betonikatsomon vieressä, ja pääkatsomon taakse urheilukentän tilalle tulossa uusi ~30 miltsin monitoimiareena minkä pitäisi olla valmis 2027.

Voi näyttää stadionin miljöö vähän erilaiselta jokusen vuoden päästä. KS:ssä mainitaan että monitoimiareena toisi KSS:n läheisyyteen 900 parkkipaikkaa lisää vaikka aika hyvin niitä on ollut nytkin.

Tällainen Kouvolan monitoimiareenasta tulisi: hallin voisi jakaa useampaan osaan

Ensisijaisesti kaupunki ei maksaisi areenan rakentamista tai ylläpitoa itse, vaan areenalle etsitään sijoittajia, rakentajaa sekä toiminnan pyörittäjää.

yle.fi

Näin Kouvolan monitoimiareenan suunnittelu etenee

Uimahallin puoleiseen alueeseen varataan paikka esimerkiksi tekojääradalle. 2500–4000 katsojan areenassa olisi 200-paikkainen ravintola, 40-paikkainen kabinetti ja kolme 10-paikkaista aitiotilaa.

www.kouvolansanomat.fi

Olishan se hienoa kun tuonne saisi tekonurmen levitettyä hallipesistä varten kun mahtuu tuhansia katsojia, mutta eipä ole sitä varten nyt suunniteltu vaan se kuplahalli olisi tulossa erikseen.

 

[Vince]

Tätä olen itsekin esittänyt muutamaan otteeseen. Se on tyrmätty mm. siksi, että Tommilla ei muka ole uhkaa, kun vaakamailalyönnit ovat niin heikkoja. Tommihan on oikeasti hyvin vahva ja vaakamailalyönneissäkin on voimaa. Taitoa on vaikka muille jakaa. Periaatteessa vaihtotilanteissa on lyöjällä enemmän vaihtoehtoja lyönteihinsä ja kentällä tilaa sijoittaa niitä, koska etumiehet ovat lähellä. Tommi löi kaudella 11 juoksua, joista 3 oli kunnareita. Kunnareita hän löi kolmanneksi eniten Nikkasen (6) ja Pitkäsen (4) jälkeen. Otetaan tässä vertailu Kinnuseen, jota pidetään nimenomaan vaihtajana. Missä Kinnunen on Tommia parempi? Pompuissa, näpyissä, pystäreissä, vaakamailalyönneissä? Kinnusella on vaihdoissa paremmat prosentit, mutta prosentit tuppaavat paranemaan, kun rooli on selkeä ja lyöntivalikoimaa voi harjoitella. Tulokset paranevat pelien kautta, kun lukkarit ja ulkokentät tulevat uudesta roolista ja näkökulmasta tutuiksi.

Olen ihan samaa mieltä enkä tosiaan ymmärrä mistä toi Tommin lyönnin heikkous-juttu on lähtenyt. Miehellähän on juurikin verrattain vahva vaakamailalyönti, sitä ei monella kärkipelaajalla ole. Väitän että menisi Aapon ohi vaihtajana jos treenaisi koko talven sitä.

 

[NostonäppiGoGo]

Kuka on edellinen KPL-kasvatti joka on voittanut mestaruuden? Unohdan varmaan jonkun helpon, muuten pitää mennä todella kauas?

 

[Appaz]

Kuka on edellinen KPL-kasvatti joka on voittanut mestaruuden? Unohdan varmaan jonkun helpon, muuten pitää mennä todella kauas?

Iiro Haimi

 

[Appaz]

Kuka on edellinen KPL-kasvatti joka on voittanut mestaruuden? Unohdan varmaan jonkun helpon, muuten pitää mennä todella kauas?

Mutta oisko pelaajana Vesa Mikkola 1991?

 

[MieVaan]

Mutta oisko pelaajana Vesa Mikkola 1991?

Iiro Haimi oli Tahkon mestaruusjoukkueessa 2007.

 

[Kalapoika]

Pannaan tavoite ensi kesälle. Peli on niin upea, että nostetaan katsojamäärät uudelle tasolle. KPL ansaitsee sen.

 

[Lake]

Tätä olen itsekin esittänyt muutamaan otteeseen. Se on tyrmätty mm. siksi, että Tommilla ei muka ole uhkaa, kun vaakamailalyönnit ovat niin heikkoja. Tommihan on oikeasti hyvin vahva ja vaakamailalyönneissäkin on voimaa. Taitoa on vaikka muille jakaa. Periaatteessa vaihtotilanteissa on lyöjällä enemmän vaihtoehtoja lyönteihinsä ja kentällä tilaa sijoittaa niitä, koska etumiehet ovat lähellä. Tommi löi kaudella 11 juoksua, joista 3 oli kunnareita. Kunnareita hän löi kolmanneksi eniten Nikkasen (6) ja Pitkäsen (4) jälkeen. Otetaan tässä vertailu Kinnuseen, jota pidetään nimenomaan vaihtajana. Missä Kinnunen on Tommia parempi? Pompuissa, näpyissä, pystäreissä, vaakamailalyönneissä? Kinnusella on vaihdoissa paremmat prosentit, mutta prosentit tuppaavat paranemaan, kun rooli on selkeä ja lyöntivalikoimaa voi harjoitella. Tulokset paranevat pelien kautta, kun lukkarit ja ulkokentät tulevat uudesta roolista ja näkökulmasta tutuiksi.

En ymmärrä tätä keskustelua. Koplan pitäisi ruveta tekemään 34 vuotiaasta Mäentausta vaihtajaa, kun sillä on näitä kaksikymppisiä lahjakkuuksia mm. Kinnunen ja Laine kasvamassa isoihin rooleihin. Lisäksi nyt tulee vielä Jesse Eskelinen sisään, joten Tuuvalla on aika paljon hyviä vaihtoehtoja.

Jos otetaan vertailu Kinnuseen niin Aapo on koko nuoren ikänsä pelannut vaihtajana ja teknisesti hän on erinomainen pesäpalloilija. Kinnusella fysiikka vielä paranee ja hänen peruslyöntinsä on jo nyt painava, joten olisiko Mäentaustalla vaihtotilanteissa isompi läpäriuhka, kun Kinulla? Ei minun mielestä.

Mäentausta ei ole koskaan pelannut missään muussa roolissa (aikuisten pesäpalloa), kun kärkimiehenä, joten lähtökohtaisesti mä en pysty sanomaan, kun kentällemenolyönnit, joissa hän on Kinua parempi. Vaikea arvioida, kun en ole koskaan nähnyt noita Mäksän vaihtolyöntejä.

 

[Tilastoniilo]

En ymmärrä tätä keskustelua. Koplan pitäisi ruveta tekemään 34 vuotiaasta Mäentausta vaihtajaa, kun sillä on näitä kaksikymppisiä lahjakkuuksia mm. Kinnunen ja Laine kasvamassa isoihin rooleihin. Lisäksi nyt tulee vielä Jesse Eskelinen sisään, joten Tuuvalla on aika paljon hyviä vaihtoehtoja.

Jos otetaan vertailu Kinnuseen niin Aapo on koko nuoren ikänsä pelannut vaihtajana ja teknisesti hän on erinomainen pesäpalloilija. Kinnusella fysiikka vielä paranee ja hänen peruslyöntinsä on jo nyt painava, joten olisiko Mäentaustalla vaihtotilanteissa isompi läpäriuhka, kun Kinulla? Ei minun mielestä.

Mäentausta ei ole koskaan pelannut missään muussa roolissa (aikuisten pesäpalloa), kun kärkimiehenä, joten lähtökohtaisesti mä en pysty sanomaan, kun kentällemenolyönnit, joissa hän on Kinua parempi. Vaikea arvioida, kun en ole koskaan nähnyt noita Mäksän vaihtolyöntejä.

Kysehän on siitä, mahtuuko Mäentausta enää lainkaan joukkueeseen. Joidenkin mielestä ei mahdu, koska hän on muka liian vanha. Moni lähtee kuitenkin siitä, että ne pelaavat, jotka hyödyttävät eniten joukkuetta iästä riippumatta. Toistaiseksi Mäentausta on paikkansa ansainnut. Sekin on tunnustettu, että välttämättä enää ensi kesänä Mäentausta ei ole paras kärkimies. Kuitenkin hän ansaitsee pelipaikan kopparina edelleen, mikäli ulkopuolelta ei hankita koppareita. Tällä hetkellähän Mäentausta on Koplan paras koppari.

Jos Mäentausta ansaitsee paikkansa kokoonpanossa ulkopelin ansiosta, pitää hänelle keksiä yhdeksikössä jokin muu rooli kuin ykköskärjen keulassa. Uusi rooli voisi olla kakkoskärjen keulassa tai sen vaihtajana. Jos ei kumpikaan käy, on numero siinä tapauksessa ysi. Itse näen Mäentausta potentiaalin pelata vaihtajana. Mikään ei puolla sitä, etteikö kannattaisi ainakin kokeilla ja siksi olisi järkevää panostaa talviharjoittelussa tuohon rooliin.

Tietysti tätä logiikkaa ei ymmärrä tai hyväksy, jos on heivaamassa Mäentaustan kokonaan pois rosterista. Jos on sitä mieltä, niin sitten pitää löytää ulkoa vähintään yksi koppari, joka toisi joukkueelle enemmän hyötyä kuin Mäentausta. Ja turha on spekuloida, että Kenttäaho kehittyisi vuodessa Mäentaustaa paremmaksi. Luulenpa, ettei ulkoa enää löydetä ensi kesäksi vaadittavat ominaisuudet täyttävää kopparia.

 

[Betonikatsomo]

Sami Haapakoski pelasi kärkenä vuosikaudet ja rooli on sittemmin muuttunut ja aika hyvin pärjää edelleen, Tommi pystynee samaan.

 

[Koplakuume]

Sami Haapakoski pelasi kärkenä vuosikaudet ja rooli on sittemmin muuttunut ja aika hyvin pärjää edelleen, Tommi pystynee samaan.

Haapakoski onkin pesäpallon supertähti ja multitalentti. Itse toivoisin siis yhtä ulkoa ostettua kopparia, jonka sopimus olisi pitänyt tehdä jo vuosi sitten (eli jonka saapumiseen en usko). Nikkanen jokeriksi ja Tommi pienemmälle sisäpeliroolille kopparina. Olkoon se sitten kakkoskärki tai vaikka vaihtaja, jos siihen istuisi. Mutta tulevaisuuden vaihtajia koplassa riittää näillä näkymin ilman Tommiakin. Nyt vaan rohkeutta ottaa näistä näytöt irti. Katsotaanpa taas Sotkamon suuntaan. Ei tutise puntti Huotarin veljeksillä, kun paikka on annettu. Ja arvo joukkueelle tullee olemaan valtava, jos siellä pysyvät.

 

[LBC]

Ketkä sitten ovat näillä pesäväleillä nopeampia? Laine ja Vartama lähinnä, muut ovat aika samassa nipussa. Kotitaipaleella Pitkänen ja Japi pinkoo nopeammin. esim eniten hidastuneella kakkos-kolmosvälillä Ruuska ja Japi ovat tasoissa ja Pitkänen pari sadasosaa jäljessä. Kinnunen on kaiken aikaa hieman hitaampi ja Pesu ollut vähissä peleissä Mäentaustan tasolla kaikilla pesäväleillä.

Jankkaan itseäni, mutta kysyisin ensi vuoden kärjestä, että kuka? paluusta Koplaan puhuttu Eskelinen vaiko Laine? Vaiko kenties Vartama? kaikkien näiden tulee sitten parantaa kentällemenojaan, ja nopeudessahan Eskelinen ja Laine toisivat nopeutta tosiaan lisää sinne Vartaman ja Mäentaustan puoliväliin. Supernopeita ulkopeliin kykeneviä ei vapaana liene ketään muutamaan kauteen, ellei jostain löydy uutta Purmosta. Joka saisi vieläpä olla koppari tai syrjäyttää joku aika kovasta linjasta.

Jees Mäentausta todennäköisesti menettää nopeuttaan taas inasen, ja on varmaan aiheellista ajaa joku näistä ehdokkaista sisään. Vartamahan meni yllättävän hyvin kentälle pudotuspeleissä.

 

[Koplakuume]

Jankkaan itseäni, mutta kysyisin ensi vuoden kärjestä, että kuka? paluusta Koplaan puhuttu Eskelinen vaiko Laine? Vaiko kenties Vartama? kaikkien näiden tulee sitten parantaa kentällemenojaan, ja nopeudessahan Eskelinen ja Laine toisivat nopeutta tosiaan lisää sinne Vartaman ja Mäentaustan puoliväliin. Supernopeita ulkopeliin kykeneviä ei vapaana liene ketään muutamaan kauteen, ellei jostain löydy uutta Purmosta. Joka saisi vieläpä olla koppari tai syrjäyttää joku aika kovasta linjasta.

Jees Mäentausta todennäköisesti menettää nopeuttaan taas inasen, ja on varmaan aiheellista ajaa joku näistä ehdokkaista sisään. Vartamahan meni yllättävän hyvin kentälle pudotuspeleissä.

Vartamaa olen itsekin miettinyt, kun vaihtopeli on hänellä usein aika ailahtelevaa ja tosiaan nopetta löytyy. Mutta liian usein tälläkin kaudella kuului kakkoselta piip-piip, kun Vartama vaihtoi Mäentaustaa. Pääsi toki perässä usein itse kentälle, mutta yhden palon jälkeen on aina vaikeampi rakentaa tilannetta. Puhtaana kärkenä saattaisi olla mahdollisuuksia rakentaa enemmän palottomia tilanteita. Laine / Eskelinen vaihtamassa. Mutta on Laineessakin varmasti potentiaalia kärkeen erityisesti, jos saa nimenomaan siihen rooliin harjoitella.

 

[Kaljakatsomosta]

Pannaan tavoite ensi kesälle. Peli on niin upea, että nostetaan katsojamäärät uudelle tasolle. KPL ansaitsee sen.

Me taidetaan käydä peleissä joka tapauksessa, eli ei voida pahemmin tuohon vaikuttaa. Toivottavasti seuran johto ja markkinoinnista vastaava keksii jotain millä porukkaa saadaan katsomoihin, niin ja hyviä kelejä nuo kun vaikuttaa melkoisesti kesälajin yleisömääriin.

 

[Kaljakatsomosta]

Mäentausta mahtuu varmasti pelaavaan kokoonpanoon, eihän meillä oikeastaan ole edes muuta vaihtoehtoa tässä kohtaa. Hyvä jos edes löydetään hänelle mestaruustason koppari pariksi, Nikkanen ei tälläinen ole. Jos ei enää ykköskärkeen, niin varmasti riittää nopeutta kakkoskärkeen.

 

[Jaska]

Me taidetaan käydä peleissä joka tapauksessa, eli ei voida pahemmin tuohon vaikuttaa. Toivottavasti seuran johto ja markkinoinnista vastaava keksii jotain millä porukkaa saadaan katsomoihin, niin ja hyviä kelejä nuo kun vaikuttaa melkoisesti kesälajin yleisömääriin.

Itse 80-luvulta Koplaa seuranneena uskaltaisin väittää, että suurimmat yleisömäärään vaikuttavat tekijät Kouvolassa ovat (jos unohdetaan ilmaispelit tms) 1) joukkueen menestys, 2) Sää 3) vastustaja 4) muut tapahtumat 5) viikonpäivä.

Tietysti olosuhteilla ja ottelutapahtumalla yleensä on jotain merkitystä, mutta näiden merkitystä on vaikeampi määrittää. Varmastikin Magnusti tuo lapsia katsomoon ja katettu katsomo saa osan katsojista tulemaan paikalle epävakaisellakin kelillä, mutta jos keväällä tiistaina on sateinen sää +6 astetta ja Suomella on samana iltana puolivälieräottelu jääkiekossa ja vastustajana joku niin sanottu häntäpään joukkue (pois lukien Hamina), on tuhat katsojaa kovan takana, vaikka toimisto seisoisi päällään...

 

[Kalapoika]

Itse 80-luvulta Koplaa seuranneena uskaltaisin väittää, että suurimmat yleisömäärään vaikuttavat tekijät Kouvolassa ovat (jos unohdetaan ilmaispelit tms) 1) joukkueen menestys, 2) Sää 3) vastustaja 4) muut tapahtumat 5) viikonpäivä.

Tietysti olosuhteilla ja ottelutapahtumalla yleensä on jotain merkitystä, mutta näiden merkitystä on vaikeampi määrittää. Varmastikin Magnusti tuo lapsia katsomoon ja katettu katsomo saa osan katsojista tulemaan paikalle epävakaisellakin kelillä, mutta jos keväällä tiistaina on sateinen sää +6 astetta ja Suomella on samana iltana puolivälieräottelu jääkiekossa ja vastustajana joku niin sanottu häntäpään joukkue (pois lukien Hamina), on tuhat katsojaa kovan takana, vaikka toimisto seisoisi päällään...

Positiivisena asiana olen pannut merkille nuorten, ja erityisesti nuorten naisten merkittävän osuuden katsojista meidän pappataisten lisäksi. Tämä antaa selkänojaa tulevaan. Laji on hieno. Nopeutta, voimaa, tekniikkaa ja taktiikkaa. Ja jännitys säilyy usein loppuun asti.