Kyllä ihmetyttää, kuinka Mäentaustasta tehdään täällä jonkinlaista syypäätä joidenkin odotuksiin nähden huonommalle menestymiselle. Lieko se osa sitä pettymyksen purkua? Tommi on kuitenkin ollut jo pitkään ja oli myös tänä vuonna joukkueen parhaita pelureita. Lähes jokaisen suoritustaso laski Jymyä eli ehkä parasta joukkuetta vastaan. Tommilla kokokauden prosentti ykköselle oli 74 %, KiPaa vastaan pudotuspeleissä 85 % ja Jymyä vastaan 62 %. Jos ei kelpaa enää, niin sitten pitää olla vaihtoehto. Ajattelen tässä ulkopeliä. Oliko Tommi siinäkin "jo liian vanha"? En muista nähneeni häneltä juurikaan töppäyksiä. Eniten ovat jääneet mieleen syöksykopit ja haut kaukaa rajojen ulkopuolelta. Käden takia ei jäänyt paloja tekemättä.
Kaikissa joukkueissa on ns. ulkopelijokereita, joilla ei ole sisällä oikeastaan mitään tekoa. Tommilla sen sijaan on siinäkin. Kait hän edes kakkoskärkeen kelpaa? On helppo vaatia pelaajien vaihtoa, mutta aika kova peluri pitää olla, joka olisi Tommia enemmän joukkuetta hyödyttävä koppari. On epärelevantti kysymys, mahtuisiko Tommi Jymyyn. Ei mahtuisi, mutta ei Jymyyn koppareiksi mahtuisi kukaan muukaan koppari, koska Jymyllä on kaksi maan parasta kopparia. Kuka koppari Jymyn ulkopuolelta voisi korvata Tommin, kun kaikki parhaat kopparit on on jo varattu?
Mihinkään kasvatusprojekteihin ei mestaruuteen tähtäävä joukkue voi ryhtyä. Kaikkien pelaajien pitää olla jo valmiiksi korkealla tasolla. Ne pelaa, jotka ovat kullekin paikalle parhaat ja hyödyttävät joukkuetta eniten. Toki voi ajatella, että Kenttäahon kanssa tehdään ensi kaudeksi sopimus ja hän pelaa joitakin otteluja myös superissa. Jos se on kasvattamista, niin sellainen kasvattaminen on ihan ok. Tällä hetkellä Kenttäaho ei vielä pärjää millään osa-alueella Mäentaustaan verrattaessa. Jos Koplan pitää korvata koppari, niin se koppari ei ole ensimmäiseksi Tommi. Pitäisikö siis hankkia kaksi uutta kopparia?
.
