KPL 2025

[MieVaan]

Ainoa kestävä ratkaisu kaikilla seuroilla on se, että pelaajapalkkioita alennetaan eikä ainakaan koroteta.

otsikon vierestä mutta menkööt. Tämän sivuston mukaan miesten superin pelaajabudjetit olivat välillä 145 k€ … 386 k€. Osa tuosta menee sivukuluihin ja tarina ei kerro onko tuossa summassa mukana päivärahat vai ei.

Kysymys kait kuuluu, että pitäisikö pesäpallon pelaamisella superpesiksessä pystyä elämään? Naisten superissa ei varmaankaan pysty kuin muutama poikkeus mutta entä miesten superissa? Kuinka paljon voidaan vaatia harjoittelua ja ajankäyttöä lajiin jos siihen pitää vielä ajan lisäksi laittaa omaa rahaakin.

Miesten superpesis lienee aika kokopäiväistä hommaa ainakin toukokuun alusta elokuun loppuun ja osalla syyskuun loppupuolelle siis neljä kuukautta Ja maalis-huhtikuussa lienee aika intensiivistä treenausta ja päälle sitten talvisuper ja talvikauden harjoittelu. Sanotaan, että työkuukausina miesten superissa on viiden .. kuuden kuukauden edestä hommia Vai onko?

Suomalaisten keskipalkka lienee noin 3700€ kuukaudessa ja esim kaupan kassalle noin 2300 €. jos joukkueessa on 15 ukkoa niin pienimmän pelaajabudjetin joukkueissa tienataan siis keskimäärin vähemmin kuin kaupan kassalla. kun joka joukkueessa on enemmin palkkaa saavia niin osa saa kyllä sitten tyyliin tonnin kuukaudessa. Jos olet nuori opiskelija niin varmaan ihan ok mutta 27+ v ruuhkavuosia aloittavalle perheelliselle ei ehkä niin ok (ja varmaan ne 27+ v ovatkin useimmiten niitä paremmin palkattuja.)

Luulen, että jos seurojen talous vaatii palkkojen laskemista niin se tulee laskemaan myös sarjan urheilullisuuttaja ehkä ottelumääriäkin koska jollakin niiden pelaajienkin pitää elää.

Miesten Superpesiksen palkkabudjetit 2024 – Tampereelta löytyy isoin setelitukko - Supervuoro.com

Hallitseva mestari Sotkamon Jymy lähtee uuteen Superpesis-kauteen jälleen yhtenä mestarisuosikkina, mutta palkkabudjeteilla mitattuna sotkamolaiset ovat vasta sarjan seitsemänsiä. Yhtä vaille kaikki seurat ovat kasvattaneet kokonaisbudjettiaan, osa todella mittavastikin.

www.supervuoro.com

 

[Artsi]

Sormella voi aina osoittaa vaikka mihin mutta taloudellinen tilanne on todella heikko mistä johtuen

- Kulut raketoivat joka suunnalla
- Kumppaneita ja kuntiakin on taloudellisissa vaikeuksissa
- Ihmisillä on vähemmän käyttörahaa
- Lainojen saanti on vaikeaa

Aina helppo sanoa että pitäisi kasvattaa myyntiä ja varmasti pitäisi - mutta varmaan voi mennä itse kokeilemaan pyytämään paikallisilta yrityksiltä että "saisko 20 tonnia rahaa" kun siellä monessa puljussa laitettu juuri YT:issä porukkaa pihalle ja kiristetty nälkävyötä että selvitään.

 

[Tilastoniilo]

otsikon vierestä mutta menkööt. Tämän sivuston mukaan miesten superin pelaajabudjetit olivat välillä 145 k€ … 386 k€. Osa tuosta menee sivukuluihin ja tarina ei kerro onko tuossa summassa mukana päivärahat vai ei.

Kysymys kait kuuluu, että pitäisikö pesäpallon pelaamisella superpesiksessä pystyä elämään? Naisten superissa ei varmaankaan pysty kuin muutama poikkeus mutta entä miesten superissa? Kuinka paljon voidaan vaatia harjoittelua ja ajankäyttöä lajiin jos siihen pitää vielä ajan lisäksi laittaa omaa rahaakin.

Miesten superpesis lienee aika kokopäiväistä hommaa ainakin toukokuun alusta elokuun loppuun ja osalla syyskuun loppupuolelle siis neljä kuukautta Ja maalis-huhtikuussa lienee aika intensiivistä treenausta ja päälle sitten talvisuper ja talvikauden harjoittelu. Sanotaan, että työkuukausina miesten superissa on viiden .. kuuden kuukauden edestä hommia Vai onko?

Suomalaisten keskipalkka lienee noin 3700€ kuukaudessa ja esim kaupan kassalle noin 2300 €. jos joukkueessa on 15 ukkoa niin pienimmän pelaajabudjetin joukkueissa tienataan siis keskimäärin vähemmin kuin kaupan kassalla. kun joka joukkueessa on enemmin palkkaa saavia niin osa saa kyllä sitten tyyliin tonnin kuukaudessa. Jos olet nuori opiskelija niin varmaan ihan ok mutta 27+ v ruuhkavuosia aloittavalle perheelliselle ei ehkä niin ok (ja varmaan ne 27+ v ovatkin useimmiten niitä paremmin palkattuja.)

Luulen, että jos seurojen talous vaatii palkkojen laskemista niin se tulee laskemaan myös sarjan urheilullisuuttaja ehkä ottelumääriäkin koska jollakin niiden pelaajienkin pitää elää.

Miesten Superpesiksen palkkabudjetit 2024 – Tampereelta löytyy isoin setelitukko - Supervuoro.com

Hallitseva mestari Sotkamon Jymy lähtee uuteen Superpesis-kauteen jälleen yhtenä mestarisuosikkina, mutta palkkabudjeteilla mitattuna sotkamolaiset ovat vasta sarjan seitsemänsiä. Yhtä vaille kaikki seurat ovat kasvattaneet kokonaisbudjettiaan, osa todella mittavastikin.

www.supervuoro.com

Eivät pienten budjettien seurat ole ongelma palkanmaksussa. Huippuseurat ovat ja niiden takia kaikki joutuvat maksamaan enemmän palkkoja kuin mihin oikeasti näyttää olevan varaa. Jos joku laskee elantonsa pesiksen varaan, on se iso virhe ja aika harva onneksi laskee. Jotainhan heikoille tuloksille pitää tehdä ja se ei taida olla helppoa tuloja lisäämällä. Tv, joko oma tai parempi Ruutu-sopimus voisi kasvattaa tuloja. Käsittääkseni salibandyssä tienataan vähän, ehkä vähemmän kuin pesiksessä. Sekin kertoo siitä, etteivät pesiksen palkat ole yläpäässä kohdallaan. Pesis pitäisi olla lisätulojen lähde, ei pääelinkeino.

 

[MieVaan]

Eivät pienten budjettien seurat ole ongelma palkanmaksussa. Huippuseurat ovat ja niiden takia kaikki joutuvat maksamaan enemmän palkkoja kuin mihin oikeasti näyttää olevan varaa. Jos joku laskee elantonsa pesiksen varaan, on se iso virhe ja aika harva onneksi laskee.

Muistini mukaan olet joskus ollut sitä mieltä, että ottelussa tapahtuneiden asioiden perusteella harjoittelussa on tehty virheitä? Luulen, että iso osa niistä virheistä johtuu siitä, että ei ole ollut aikaa harjoitella tarpeeksi. Pienten budjettien seurojen ongelmat ovat nimenomaan palkanmaksukyvyssä ja harjoittelukapasiteetista. Niillä ei ole varaa harjoitella (lue maksaa palkkaa ja kuluja) niin paljon kuin pitäisi ja sellaisten pelaajien (lue maksaa palkkaa) kanssa kuin pitäisi menestyäkseen.

Pesis pitäisi olla lisätulojen lähde, ei pääelinkeino.

jos lisätulot vievät kaiken työajan noin neljän .. kuuden kuukauden ajalta vuodesta ja kuukausi pitäisi olla lomallakin jotta ihminen jaksaa niin paljos sille pääelinkeinolle jää aikaa?

jotta pesäpallon pelaaminen voisi olla pelkkä lisätulojen lähde niin luullakseni meidän pitää hyväksyä, että pelaajat käyttävät merkittävästi vähemmin aikaa pesäpallon kilpapelaamiseen ja harjoitteluun. Mikä uskoakseni väistämättä tarkoittaa, että niiden huippuseurojen pelin taso laskee lähemmäksi niitä pineten budjettien seurojen peliä. Kuinka paljon, se jäänähtäväksi.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Eivät pienten budjettien seurat ole ongelma palkanmaksussa. Huippuseurat ovat ja niiden takia kaikki joutuvat maksamaan enemmän palkkoja kuin mihin oikeasti näyttää olevan varaa. Jos joku laskee elantonsa pesiksen varaan, on se iso virhe ja aika harva onneksi laskee. Jotainhan heikoille tuloksille pitää tehdä ja se ei taida olla helppoa tuloja lisäämällä. Tv, joko oma tai parempi Ruutu-sopimus voisi kasvattaa tuloja. Käsittääkseni salibandyssä tienataan vähän, ehkä vähemmän kuin pesiksessä. Sekin kertoo siitä, etteivät pesiksen palkat ole yläpäässä kohdallaan. Pesis pitäisi olla lisätulojen lähde, ei pääelinkeino.

Ootko sä tosiaan tuota mieltä?
Että pesis pitäisi huipuillekin olla vain harrastus? Tai sivutoimi.
No eii tuolla logiikalla lajin arvostus ainakaan nouse🙈