KPL 2016

[Öö]

Vs: KPL 2016

Asiahan on kyllä niin että se on seura itse joka viime kädessä päättää pelaako joku seurassa vai ei eli jos puhutaan ettei voi jotain pitää väkisin niin on täyttä puppua

Voi pitää, mutta mitä luulet mikä on pelaajan motivaatio harjoitella tai pelata siinä tapauksessa. Aivan, pelaaja lyö homman täysin läskiksi. Eli käytännössä ei voi pitää väkisin koska siinä ei ole järjen hiventä.

 

[Kalle]

Vs: KPL 2016

Jos pelaajalla on voimassa oleva sopimus seuraan ja seura on hoitanut omat velvollisuutensa mitä on sovittu ja pelaaja ei silti ole seuran käytettävissä niin vaihtoehtoina on esim. pelaaja katsomoon ja ei pelaa yhtään ottelua sopimusajallaan eikä saa palkkaa eikä siirretä muualle rangaistukseksi tai pelaa sopimuskauden loppuun sovituin ehdoin seurassaan.

Jos seura ei hoida velvollisuuksiaan sovitusti silloin pelaaja voi purkaa sopimuksen ja lähteä muualle

Ja seura on varmasti hoitanut kaikki mitä on luvattu eli pelaaja on itse rikkonut sopimuksensa !

 

[Pyöreän kirkon poika]

Vs: KPL 2016

... arvostus Matiasta kohtaan on tämän jälkeen nolla.

Älä nyt tuosta huoli, meillä arvostetaan Matiasta ja päätöstä kyllä.

 

[Karamelli]

Vs: KPL 2016

Tokihan Koplalla olisi ollut mahdollisuus pitää Matiasta istumassa penkillä ja maksaa tälle palkkaa. Kaikille kuitenkin on varmasti ollut hyödyllisempää ostaa mies joukkueesta ulos. Ja vaikka Masa olisikin vuoden vielä sinnitellyt huonolla motivaatiolla Kouvolassa, tulokset olisivat voineet olla vähintäänkin kyseenalaisia. Sekä motivaation puutteen että syntyneen huonon hengen takia.

 

[Veikko1]

Vs: KPL 2016

Oliko niin, että Matiaksella oli tyttöystävä, jonka takia muutti Kouvolaan. Nyt huhutaan että Matiaksella onkin uusi tyttöystävä, jonka takia muuttaa muualle. Vimpelin kannattajat uskoo, että sinne, koska lapsuusiän rakas on siellä. Todellisuus on se, että muuttaa Joensuuhun opiskelemaan ja joukkue on Joma. Ehkä

 

[noinkohan]

Vs: KPL 2016

Jos pelaajalla on voimassa oleva sopimus seuraan ja seura on hoitanut omat velvollisuutensa mitä on sovittu ja pelaaja ei silti ole seuran käytettävissä niin vaihtoehtoina on esim. pelaaja katsomoon ja ei pelaa yhtään ottelua sopimusajallaan eikä saa palkkaa eikä siirretä muualle rangaistukseksi tai pelaa sopimuskauden loppuun sovituin ehdoin seurassaan.

Jos seura ei hoida velvollisuuksiaan sovitusti silloin pelaaja voi purkaa sopimuksen ja lähteä muualle

Ja seura on varmasti hoitanut kaikki mitä on luvattu eli pelaaja on itse rikkonut sopimuksensa !

Älä nyt ole lapsellinen. Ei yksikään seura istuta ketään penkillä ja maksa palkkaa. Toki tässäkin tilanteessa Matias olisi voinut tehdä niin että ei siinä mitään pelataan koplassa kausi 2016 mutta "puolivaloilla". Koska pelaaja on valmis pelaamaan ei seura voi katkaista palkanmaksua vaan joutuu maksaa palkan sopparin mukaan. Tämä tilanne ei kuitenkaan hyödytä sen enempää joukkuetta kuin pelaajaakaan joten oikeastaan ainoa vaihtoehto on purkaa soppari.

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: KPL 2016

Niin. Ei tämä sentään mitään änhooällää ole. Jos pelaajan elämäntilanne muuttuu radikaalisti, voi hyvinkin olla, että seura ja pelaaja pääsevät yhteisymmärrykseen sopimuksen purkamisesta.

 

[Eki]

Vs: KPL 2016

Oliko niin, että Matiaksella oli tyttöystävä, jonka takia muutti Kouvolaan. Nyt huhutaan että Matiaksella onkin uusi tyttöystävä, jonka takia muuttaa muualle. Vimpelin kannattajat uskoo, että sinne, koska lapsuusiän rakas on siellä. Todellisuus on se, että muuttaa Joensuuhun opiskelemaan ja joukkue on Joma. Ehkä

Ole Veikko huoleti, Maasturi ei ole muuttamassa minnekään Joensuuhun. Tämä koko tarinasi on täyttä puppua. Eikä enää kauan tarvitse odotella kun Veto julkistaa tämän ja yhden toisenkin sopparin. Vedon ensi kauden joukkue on jo kasassa ja jos missä, niin Vimpelissä se tiedetään.

 

[Boltsi hallussa]

Vs: KPL 2016

Jos seuralla ja pelaajalla sopimus voimassa, ei seura voi jättää palkkaa maksamatta, jos pelaaja käy harjoituksissa ja peleissä oikeina aikoina, mutta tekee kaiken puolilla valoilla, eikä valita mistään erikoisesta asiasta. Ei saa vain näyttää puolitehoaan, muutama vaihto etumiehelle käsiin ja kotiutukset kopiksi, niin peliaikaa ei tule, mutta palkka juoksee. Eikös tämä tiedetä ainakin Koplassa, Kokkonen ei tehnyt virheitä, mutta eversti heitti ulos ilman pätevää syytä, vain oma päähänpinttymä ja se maksoi jotain Tahkolle, mutta onhan Tahkolla rahaa. Kokkonen toki harjoitteli kunnolla! Kyllähän Tahko maksoi joillekin palkkaa, eikä ottanut edes penkille, vaan istutti katsomossa, ja makkara maistui.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2016

Matiakselta odotettiin enemmän kuin saatiin. Muutamia välähdyksiä lukuun ottamatta Matiaksen kausi oli lievä pettymys. Hän ei varmaankaan koskaan kotiutunut uuteen joukkueeseen. En tiedä. Oliko rooli kotiuttajana Toikan ja joskus myös Meriläisen jälkeen liian pieni? Ymmärtääkseni hän lähti Vedosta osittain siksi, että halusi isompaa roolia kuin mitä Vedossa tarjottiin. Nähdyn kaltaisia esityksiä ei jää hirveästi ikävä. Toki olisin halunnut nähdä häneltä toisen kaudenkin ja nimenomaan paremman kauden. Mutta nyt on oikeastaan hyvä, että Kopla saa purettua kotiuttajien suman ykköskärjestä numeroilta 4, 5, 10 ja 12. Matiasta tai Toikkaa olisi pitänyt mielestäni peluuttaa numerolla 8, jotta olisi ollut aidosti kaksi vahvaa kärkeä. Kun Matiasta peluutettiin numerolla viisi, koska ei ehkä olisi tykännyt olla kakkoskärjen numerolla kotiuttaja, alkoi kakkoskärki numerosta 6, jolloin - kun Nurmio oli usein jo käytetty - oltiin sen varassa, pääseekö Saukko kentälle ja onnistuuko Hakki viemään kahta pesänväliä. Usein ei tilannetta saatu ja jos saatiin, ei numerolla kotiuttajaa ollut. Ensi kesänä tilanne tässä suhteessa paranee oleellisesti, kun Saukkoa voidaan peluuttaa numerolla 5 ja Ikonen on tarvittaessa joko vaihtaja tai numerolla kotiuttaja. Varmasti Matias olisi "rehellisenä pohjalaisena maalaispoikana" (huom! positiivinen ilmaus ) pelannut Koplassa täysillä, vaikkei sopimusta olisi purettukaan, mutta eihän tilanne joukkueen yhtenäisyyden kannalta olisi ollut paras mahdollinen, jos yksi pelaa joukkueessa pakosta. Siitä en ole lainkaan varma, että Matiaksen tilanne Vedossa paranee oleellisesti. Eiköhän Puputti ole numero 4 ja Matias 5 eli hän pääsee - jos pääsee - joko vaihtotilanteeseen tai joskus kotiuttamaan Puputin ja Mäkelän jälkeen. Mutta saahan hän ainakin pelata kotikentällään.

 

[Lake]

Vs: KPL 2016

Se on ajattelutavasta kiinni. Mä olen sitä mieltä, että ykköskärjellä on tulosvastuu, ja kakkoskärki tekee tilannetta, jos siihen suht riskittömästi pystyy. Siksi mun mielestä numerolla viisi pitää olla kotiuttaja. Rinta-ahon lähdön jälkeen toisin Hacklinin numeroille 3-5.

Onhan myös vaihtoehto, että Toni Laakso pelaa ulkona polttolinjassa, kun saa heittokätensä kuntoon? Laaksolla on kuitenkin todella kova käsi ainakin verrattuna Saukkoon tai Hyötyläiseen. Tietysti jokerina Tonista saadaan isompi hyöty sisäpeliin, mutta kokonaisuutta pitää aina katsoa.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2016

Valitettavasti Hakki on aika puhdas etutilanteiden purkaja. Hänellä lienee Koplan kovin lyönti, mutta kun se on aika osoitteeton kova laaka, niin se ei riitä hyvään kotiutusprosenttiin. Lyöntivaihtoehtoja pitäisi olla enemmän. Itse odotin vuosia, että Hakista kehittyy juuri lyönnin kovuuden ansiosta hyvä kotiuttaja, mutta näin ei ole käynyt. Monista uran alkuaikojen lähestulkoon nallipyssymiehistä, joilla on kuitenkin hyvä, monipuolinen lyöntitekniikka, kehittyy vuosien kuluessa kelpo kotiuttajia, ei niinkään kovista vaakamailalyöjistä. "Paras" esimerkki tällaisesta on mielestäni SoJyn takavuosien jokerikotiuttaja Asko Tuhkanen, jonka lempinimi oli pikkutykki.

 

[Miemään]

Vs: KPL 2016

Case Rinta-aho: Tämä homma hoidettiin KPL:n osalta tyylikkäästi, vaikka Rinta-ahon menetys ehkä kirpaiseekin. Ei ollut kuitenkaan lähellekään "sateentekijä", ja jotenkin kaverista saa sellaisen kuvan, ettei sitä tule koskaan olemaankaan. Oli lievä pettymys männäkaudella, ja tosiaan ei sitten ilmeisemmin sopeutunut Kouvolaan. Siitä kuitenkin Matiakselle pisteet, että otti asian rohkeasti esiin, eikä jäänyt vittuuntuneena läpsimään koppeja Koplaan.
Pelaajan voi pitää väkisin joukkueessa, jos sopimus on voimassa, mutta kuka helvetti niin tyhmä olisi? Tervetuloa Valentin Ikonen, jolla on isompi potentiaali huippupelaajaksi kuin Rinta-aholla. Kaikkea hyvää Matiakselle Vimpeliin, ja onnea hopeasta kaudella 2016- koska Jymy ja KKK...
#eimullamuuta

 

[jussi@jymynen]

Vs: KPL 2016

Onko se JO varmaa jotta menee Vetoon?

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: KPL 2016

Kouvolassa ei osattu ottaa Matiaksen parhaita sisäpelivahvuuksia huomioon. Omin silmin olen sen nähnyt, ja tilastotkin sen todistavat, että Matias on sarjan parhaita kotiuttajia. Kouvolassa onnistui kohtalaisesti tällä saralla.

Mutta pakko tunnustaa, että Vimpelissäkin sössittiin Matiaksen kotiutustaitojen hyödyntäminen. Viimeisellä kaudella laitetettiin jopa Manu lyömään ennen Matiasta. Syytä en ole onnistunut arvaamaan.

 

[zumppu]

Vs: KPL 2016

Onko se JO varmaa jotta menee Vetoon?

On.

 

[Pystärilaaka]

Vs: KPL 2016

Onko se JO varmaa jotta menee Vetoon?

On.

Ei.

 

[Lake]

Vs: KPL 2016

Kouvolassa ei osattu ottaa Matiaksen parhaita sisäpelivahvuuksia huomioon. Omin silmin olen sen nähnyt, ja tilastotkin sen todistavat, että Matias on sarjan parhaita kotiuttajia. Kouvolassa onnistui kohtalaisesti tällä saralla.

Mutta pakko tunnustaa, että Vimpelissäkin sössittiin Matiaksen kotiutustaitojen hyödyntäminen. Viimeisellä kaudella laitetettiin jopa Manu lyömään ennen Matiasta. Syytä en ole onnistunut arvaamaan.

En ymmärrä, mitä tarkoitat? Koplassa Rinta-aho pelasi melkein koko kauden numerolla viisi ja meni lähes aina lyömään ennen lyöjäkuningas Ossi Meriläistä. Minusta Toikkaa ja Rinta-ahoa pitikin peluuttaa näinpäin, koska silloin Rinta-aho pääsi aina kotiuttamaan. Pojan annettiin lyödä paljon vapaata kupperia, joka ainakin minusta on Matiaksen suurin vahvuus. Välillä kävi keppiin ja välillä ei, mutta Koplan kannalta oli harmi, että pleijareissa kasetti ei kestänyt.

 

[nastafiilis]

Vs: KPL 2016

Kouvolassa ei osattu ottaa Matiaksen parhaita sisäpelivahvuuksia huomioon. Omin silmin olen sen nähnyt, ja tilastotkin sen todistavat, että Matias on sarjan parhaita kotiuttajia.

Kerrohan toki mitkä ne parhaat sisäpelivahvuudet olivat joita ei otettu huomioon? Kumuraahan kaveri lyö ja sitä hänellä pyrittiin käyttämään.. Ei vaan oikein tasaiseen tahtiin käynyt kumura keppiin! Potentiaalia toki kaverilla on vaikka mihin! Sellaisen huomion myös tein, että hän oli melko huono vaihtotilanteissa (ainakin menneellä kaudella)!

 

[-sok-]

Vs: KPL 2016

Hacklinia ei ole mitään järkeä tuoda kotiutusosastoon, koska Hacklin on erittäin hyvä pomppuvaihtaja ja korkeintaan keskinkertainen kotiuttaja. Hacklinin pompulla pystyy viemään kahta väliä ja se optio on hyvä pitää, jos ykköskärki ei saa tilannetta päälle.

Muutenkin nyt on hyvä mahdollisuus peluuttaa vielä tasaisemmin kahta kärkeä, kun pääkotiuttajina on kaksi jokeria. Tilastoniilon kanssa siis samoilla linjoilla siitä, että kakkoskärjen voisi aloittaa jo numerosta 5.