KPL 2016

[Tihonov]

Vs: KPL 2016

Yllätys Rinta-ahon lähtö oli, mutta Laakson myötä kotiutusvoimaa on vielä nytkin enemmän kuin viime kaudella. Kauden mittaan Latvalaa käytettiin yhä enemmän "yllätysottoihin". Latvala pelaa hyvin numerolla 4, hän kun hoitaa varmasti niin vaihto- kuin kotiutustilanteet. Tässä mielessä menetyksen kestää hyvin.

Enemmän jään kaipaamaan miestä ulkopeliin. Koplan vahvat kaudet ja heikot kaudet seurasivat paitsi Rytkösen, myös Rinta-ahon loukkaantumisia. Nimenomaan ulkopelin kautta. Ymmärsin, että Ikosella on taustaa etukentällä; joku tietää tai kesä näyttää, onko Ikosella eväät ottaa siepparin tontti uskottavasti haltuun. Toivottavasti.

Hacklin ykköskärkeen kolmoseksi. Ikonen saa näyttöpaikan ja hyvin vastuuta kakkoskärjen vaihtajana, Saukon ja Rytkösen jälkeen. Sitten katsotaan ketä jokereita on vielä käytettävissä. Hyötyläinenkin löi miestä kotiin hyvällä prosentilla, kun paikka vain annettiin.

 

[Lake]

Vs: KPL 2016

Mä ajattelisin nyt lokakuussa näin:

1. Mäentausta
2. Rytkönen
3. Hacklin
4. Latvala
5. Toikka
6. Saukko
7. Lammila
8. Ikonen
9. Hyötyläinen

 

[Lake]

Vs: KPL 2016

Kyllä tämän joukkueen suurin heikkous on lyöntivoiman puute, vaikka Meriläinen ja Laakso ovatkin tulivoimainen jokerikaksikko. Sasu Toikan on noustava kesän 2014 tasolle, ja näkisin tosiaan Matti Latvalan ensi kesänä numerolla neljä. Nuorilla Ikosella ja Hyötyläisellä on potentiaalia, mutta paljon pitää saada voimaa talven aikana lisää.

Sisällä sen sijaan jalkoja riittää, ja ensi kaudella toivoisin Joni Rytkösen ottavan isoa roolia numerolla 2. Nyt jos koskaan on Ryden aika pelata ehjä kausi, ja nostaa profiiliaan sekä sisällä, että ulkona. Tosin ei se Rytköselle helppo paikka ole syrjäyttää uransa parhaan sisäpelikauden pelannutta Lammilaa.

 

[Jumalan pallo]

Vs: KPL 2016

Yllätys Rinta-ahon lähtö oli, mutta Laakson myötä kotiutusvoimaa on vielä nytkin enemmän kuin viime kaudella.

Millähän perusteella näin on? Eikös Rinta-aho lyönyt enemmän juoksuja kuin Laakso ja eikös hänellä ollut vähemmän yrityksiä kuin Laaksolla.

 

[Maksimit irti]

Vs: KPL 2016

Kyllähän Laakso on ulkokentälle saatava jos pärjätä halutaan. Joko lukkari tai linjaan ja numero 4 hihaan tai 3. Ossi ja etenijäjokilla mennään. 2 :s keula tarvii ehdottomasti Juhon voiman. Samaa mieltä Rydestä, ehdottomasti keulaan jos kunto edellyttää , Apan jalat ei riitä. Kyllähän Matiaksen poissaolo näkyy ulkona ja paljon.

 

[Appaz]

Vs: KPL 2016

Ymmärsin, että Ikosella on taustaa etukentällä; joku tietää tai kesä näyttää, onko Ikosella eväät ottaa siepparin tontti uskottavasti haltuun. Toivottavasti.

Niin. missäänhän näitä siirtoja ei ole vahvistettu. Mutta jos näin on, niin Ikosesta KPL saa pelaajan, jonka luontaisin pelipaikka on etukentällä, vaikka superissa onkin pelannut linjassa. Poikien superissa ja ykkösessä pelannut pääasiassa ykkösvahtina, muutamia pelejä siepparina.

 

[Pomppu nousee]

Vs: KPL 2016

Siinä sulle vahvistus asialle..http://kouvolanpallonlyojat.fi/uutiset/15-uutiset/916-valentin-ikonen-kpl-aan-matias-rinta-ahon-sopimus-purettu

 

[Appaz]

Vs: KPL 2016

Siinä sulle vahvistus asialle..http://kouvolanpallonlyojat.fi/uutiset/15-uutiset/916-valentin-ikonen-kpl-aan-matias-rinta-ahon-sopimus-purettu

Kas, on jäänyt uutisten luku vähiin

 

[rostersson]

Vs: KPL 2016

Miltä näyttäisi koplan lyöntijärjestys ensi kesänä? Entä ulkopelipaikat? Oma näkemys: 1. Mäentausta 2K, 2.Lammila 2P, 3. Latvala 2V, 4. Toikka 1V, 5. Saukko 3V, 6. Hacklin 3K, 7. Rytkönen L, 8. Ikonen S, 9. Hyötyläinen 3P, 10 Meriläinen, 11 Nurmio, 12 Laakso.

 

[Tihonov]

Vs: KPL 2016

Yllätys Rinta-ahon lähtö oli, mutta Laakson myötä kotiutusvoimaa on vielä nytkin enemmän kuin viime kaudella.

Millähän perusteella näin on? Eikös Rinta-aho lyönyt enemmän juoksuja kuin Laakso ja eikös hänellä ollut vähemmän yrityksiä kuin Laaksolla.

Subjektiivinen mielipide.

Tilastojen perusteella Ikonen ja Kokkonen jotakuinkin identtiset, Toki Kokkosella hieman korkeampi onnistumisprosentti.

Laaksolla ja Rinta-aholla saman verran lyötyjä juoksuja. Laaksolla kuitenkin yhteensä 180 kärkkäriä (Kiteen 1.), 58,8%, Rinta-aholla 68 (Koplan 10.) ja 49,6%.

Vaikka luvut ei koskaan ole täysin verrannolliset (loukkaantumiset ei kelpaa selitykseksi, voihan ensi vuonna olla vielä enemmän loukkaantumisia), top 10 kärkilyöjän taitaisi kuitenkin vahvistaa mitä tahansa joukkuetta.

Minulla aito mutuperustelu on kuitenkin Laakson tuoma läpilyöntiuhka sekä Rinta-ahon kupperi vs Laakson sauma- ja rajalyönnit. Kupperilla tilanteen jatkaminen kun on siis todella vaikeaa.

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: KPL 2016

No joo. Tuo kupperihomma esim. kertoo siitä, että mielestäni Rinta-ahon parhaat ominaisuudet jäivät paljolti käyttämättä. Lyö erittäin kovaa myös saumoihin, rajoihin ja pesien päälle.

 

[Jumalan pallo]

Vs: KPL 2016

Yllätys Rinta-ahon lähtö oli, mutta Laakson myötä kotiutusvoimaa on vielä nytkin enemmän kuin viime kaudella.

Millähän perusteella näin on? Eikös Rinta-aho lyönyt enemmän juoksuja kuin Laakso ja eikös hänellä ollut vähemmän yrityksiä kuin Laaksolla.

Subjektiivinen mielipide.

Tilastojen perusteella Ikonen ja Kokkonen jotakuinkin identtiset, Toki Kokkosella hieman korkeampi onnistumisprosentti.

Laaksolla ja Rinta-aholla saman verran lyötyjä juoksuja. Laaksolla kuitenkin yhteensä 180 kärkkäriä (Kiteen 1.), 58,8%, Rinta-aholla 68 (Koplan 10.) ja 49,6%.

Vaikka luvut ei koskaan ole täysin verrannolliset (loukkaantumiset ei kelpaa selitykseksi, voihan ensi vuonna olla vielä enemmän loukkaantumisia), top 10 kärkilyöjän taitaisi kuitenkin vahvistaa mitä tahansa joukkuetta.

Minulla aito mutuperustelu on kuitenkin Laakson tuoma läpilyöntiuhka sekä Rinta-ahon kupperi vs Laakson sauma- ja rajalyönnit. Kupperilla tilanteen jatkaminen kun on siis todella vaikeaa.

Rinta-aholla oli viime kaudella enemmän lyötyjä juoksuja, jos tarkkaan tilastoja tutkit. taitaa olla jopa viiden lyönnin ero. Mutta yrityksiä oli sittenkin saman verran. Siinä olin väärässä.
http://www.pesiksenmaailma.fi/index.php/tilastoselain?tilasto=lyojatilasto&jarjestys=lyodyt&sarja=1&kausi=2015&sarjajako=%25&sarjavaihe=%25&joukkueid=%25&view=tilastoselain
Siinä olen samaa mieltä, että Laakso on vaihtajana Rinta-ahoa parempi. Siitä ei kuitenkaan ollut kyse, vaan kotiutuksista. Varmasti vahvistus, mutta kotiutuksissa ei kenties Rinta-ahoa parempi.

 

[Tihonov]

Vs: KPL 2016

Yllätys Rinta-ahon lähtö oli, mutta Laakson myötä kotiutusvoimaa on vielä nytkin enemmän kuin viime kaudella.

Millähän perusteella näin on? Eikös Rinta-aho lyönyt enemmän juoksuja kuin Laakso ja eikös hänellä ollut vähemmän yrityksiä kuin Laaksolla.

Subjektiivinen mielipide.

Tilastojen perusteella Ikonen ja Kokkonen jotakuinkin identtiset, Toki Kokkosella hieman korkeampi onnistumisprosentti.

Laaksolla ja Rinta-aholla saman verran lyötyjä juoksuja. Laaksolla kuitenkin yhteensä 180 kärkkäriä (Kiteen 1.), 58,8%, Rinta-aholla 68 (Koplan 10.) ja 49,6%.

Vaikka luvut ei koskaan ole täysin verrannolliset (loukkaantumiset ei kelpaa selitykseksi, voihan ensi vuonna olla vielä enemmän loukkaantumisia), top 10 kärkilyöjän taitaisi kuitenkin vahvistaa mitä tahansa joukkuetta.

Minulla aito mutuperustelu on kuitenkin Laakson tuoma läpilyöntiuhka sekä Rinta-ahon kupperi vs Laakson sauma- ja rajalyönnit. Kupperilla tilanteen jatkaminen kun on siis todella vaikeaa.

Rinta-aholla oli viime kaudella enemmän lyötyjä juoksuja, jos tarkkaan tilastoja tutkit. taitaa olla jopa viiden lyönnin ero. Mutta yrityksiä oli sittenkin saman verran. Siinä olin väärässä.
http://www.pesiksenmaailma.fi/index.php/tilastoselain?tilasto=lyojatilasto&jarjestys=lyodyt&sarja=1&kausi=2015&sarjajako=%25&sarjavaihe=%25&joukkueid=%25&view=tilastoselain
Siinä olen samaa mieltä, että Laakso on vaihtajana Rinta-ahoa parempi. Siitä ei kuitenkaan ollut kyse, vaan kotiutuksista. Varmasti vahvistus, mutta kotiutuksissa ei kenties Rinta-ahoa parempi.

Totta näin. Harvemmin tulee vertailtua oikeasti koko kauden juoksuja.

Olisin minä Matiaksen pitänyt, mutta kaikkea ei voi saada.

 

[Miemään]

Vs: KPL 2016

Kaikkinensa KPL:n tilanne on oikein hyvä. Ei tarvi enää arpoa tuleeko ketään, eikä pelaajien tarvi miettiä, että vielä jostain "ulkopuolelta" tulisi joku syömään leipäänsä. Joukkueen sisällä ihan hyvää kilpailua, vaikka toki muutaman pelipaikka nyt 100%:n varma onkin- ilman loukkaantumisia. Joukkue pääsee treenaamaan ja olemaan yhdessä todella aikaisessa vaiheessa, jos verrataan esim. Tahkoon (harmi sinänsä) jossa palikat vielä aika sekaisin, kuten monella muullakin... KPL:n joukkueenrakennus oli malliesimerkki, kerralla koko paletti kasassa, pl. Rinta-aho vs. Ikonen...
Kesää, tai no oikeastaan hallipelejä odotellessa!

 

[massa]

Vs: KPL 2016

kovaporukka !!! mitaliainesta

 

[grip]

Vs: KPL 2016

kovaporukka !!! mitaliainesta

Mutta jos nyt oikeasti ollaan rehellisiä, niin silti mitalia ei saada. SoJy, ViVe ja Joma on aivan omassa kastissaan myös ensi kesänä.

 

[Lukkarivelho]

Vs: KPL 2016

Ja Kossu, siinä on kova porukka. sitten tulee oulu

 

[nastafiilis]

Vs: KPL 2016

Ja Kossu, siinä on kova porukka. sitten tulee oulu

Kossu ei ole samassa kastissa kpl:n kanssa! Kossu nousee pari sijaa koska pattu ja jymyjussit heikkenevät!

 

[Jamppa]

Vs: KPL 2016

Eiköhän Kossu nouse sen vuoksi, että vahvistuu selvästi.

Sijoituksista puhuttaessa mahdollisuudet on ohittaa, Kitee, Seinäjoki, Raahe, Hyvinkää, Alajärvi, Kouvola ja Jyväskylä. Tuosta saa mielestäni jo pelkän materiaalin perusteella selvästi enemmän nousua kuin vain nuo mainitut kaksi sijaa. Pelit sen sitten kesällä näyttävät, mutta materiaaliin peilaten Kossu nousee mielestäni ihan Koplan kintereille.

 

[tom]

Vs: KPL 2016

Rytkönen taas saikuttelee kummiskin....mutta onneksi on Laakso