Supervuoro Verkkolehti »

KPL 2016

Viestejä
4,146
Vs: KPL 2016

Meriläisen Ossi voitti sitten palotilaston. Tässä siitä mielenkiintoisimmat poiminnat:

1. Ossi Meriläinen 168 paloa yhteensä, 80 takapaloa
2. Sami Joukainen 142, 33
13. JP Vainionpää 108, 44
15. Henri Puputti 102, 42

Ossi löi ottelua kohden 6 paloa eli n. 25 % kaikista Koplan paloista. "Paras" numerolla lyönyt oli Puputti. Sekä Vainionpää että Puputti ovat todella arvokkaita pelaajia, koska juoksua kohden tulee vähän paloja. Ossin ongelmana on tänä vuonna ollut suuri takapalojen määrä. Viime vuonna tilaston voitti Hannu Kiukkonen 151 palolla ja Ossin oltua neljäs 142 palolla ja 54 takapalolla. Varsin loogista on, että Ossin juoksumäärän väheneminen on aiheuttanut enemmän paloja ja valitettavasti selvästi myös enemmän myös takapaloja.
 
Viestejä
1,594
Vs: KPL 2016

Tilastoniilo sanoi:
Meriläisen Ossi voitti sitten palotilaston. Tässä siitä mielenkiintoisimmat poiminnat:

1. Ossi Meriläinen 168 paloa yhteensä, 80 takapaloa
2. Sami Joukainen 142, 33
13. JP Vainionpää 108, 44
15. Henri Puputti 102, 42

Ossi löi ottelua kohden 6 paloa eli n. 25 % kaikista Koplan paloista. "Paras" numerolla lyönyt oli Puputti. Sekä Vainionpää että Puputti ovat todella arvokkaita pelaajia, koska juoksua kohden tulee vähän paloja. Ossin ongelmana on tänä vuonna ollut suuri takapalojen määrä. Viime vuonna tilaston voitti Hannu Kiukkonen 151 palolla ja Ossin oltua neljäs 142 palolla ja 54 takapalolla. Varsin loogista on, että Ossin juoksumäärän väheneminen on aiheuttanut enemmän paloja ja valitettavasti selvästi myös enemmän myös takapaloja.

Ossin synkkää takapalojen määrää nostaa ehdottomasti ajotilanteessa viimeisen laittomat, joita hän lyö muunkin koplan kotiuttajien tapaan todella paljon.. Tuntuu, että koplalla ainut ratkaisu viimeisellä lyönnillä on aina ykkös tai kakkosrajaan lyöty lähes aina laiton lyönti..

Toiseksi, Toikasta pitäisi mielestäni hankkiutua eroon.. Hän ei ole lopullista läpimurtoa kotiuttajana tehnyt ja ollut tällä kaudella jopa todella surkea. Hän ei myöskään ole kummoinen vaihtotilanteissa.
 
Viestejä
13,115
Vs: KPL 2016

nastafiilis sanoi:
Toiseksi, Toikasta pitäisi mielestäni hankkiutua eroon.. Hän ei ole lopullista läpimurtoa kotiuttajana tehnyt ja ollut tällä kaudella jopa todella surkea. Hän ei myöskään ole kummoinen vaihtotilanteissa.

Toikkahan pelasi kotiuttajana prosentteina aavistuksen parempaa kautta (41,7%) kuin viime vuonna (39,5%) mutta vastuuta tuli vähemmin ( 72 vs 81). 2013/2014 tehoista (48,9/53,7) ollaan kaukana ja tämän vuoden Latvalasta (66,2%/71) todella jäljessä varmuudessa, Meriläisestä (46%) ei niinkään.

Luottoa ei selvästikään pelinjohdossa Sasulle tällä hetkellä ole ja vähän tuntuu siltä, että ykköskotiutuslyöntinä ei sallita muuta kuin kupperia.
 
Viestejä
1,594
Vs: KPL 2016

MieVaan sanoi:
nastafiilis sanoi:
Toiseksi, Toikasta pitäisi mielestäni hankkiutua eroon.. Hän ei ole lopullista läpimurtoa kotiuttajana tehnyt ja ollut tällä kaudella jopa todella surkea. Hän ei myöskään ole kummoinen vaihtotilanteissa.

Toikkahan pelasi kotiuttajana prosentteina aavistuksen parempaa kautta (41,7%) kuin viime vuonna (39,5%) mutta vastuuta tuli vähemmin ( 72 vs 81). 2013/2014 tehoista (48,9/53,7) ollaan kaukana ja tämän vuoden Latvalasta (66,2%/71) todella jäljessä varmuudessa, Meriläisestä (46%) ei niinkään.

Luottoa ei selvästikään pelinjohdossa Sasulle tällä hetkellä ole ja vähän tuntuu siltä, että ykköskotiutuslyöntinä ei sallita muuta kuin kupperia.

Tämähän se ongelma onkin, hänellä ei muuta lyöntiä oikein ole kuin kupperi joka on todella epävarma.. Hän on vähä huti tai kunnari tyyppinen pelaaja! Ulkopelissä ihan perusvarma suorittaja, tosin heitto lähtee aika hitaasti (heittää kyllä tarpeeksi kovaa, mutta lataa heittoa vähän turhan kauan etumieheksi) ..
 
Viestejä
579
Vs: KPL 2016

Kertokaa joku sille KPL:n pelien kuuluttajalle (jos ei ite näitä lue), että kaikki sen paska mitä se huutelee siellä kopissa kuulutuksien välillä, tulee erittäin selvästi kuuluviin VIMEON otteluvideoissa. Toisaalta niitä on ihan hauskakin kuunnella...

Lainaus: "Hakin taso se taas laskee, kun syksy lähenee".
 

Antti

Vs: KPL 2016

Sinänsä kai positiivista, että KooKoonkin kuuluttaja toimiva Laaksonen ei ole mikään leipäpappi vaan aidosti välittää joukkueen suorituksista :). Ammattitaitoa kuitenkin osoittaa, että tuomareiden/pelaajien haukkuminen jää kuuluttamoon, eikä välity kuulutuksiin (toisin kuin joillakin nimeltä mainitsemattomilla paikkakunnilla).

Kameran voisi muuten siirtää ulkoilmaan pois kuuluttamosta. Nyt kuva on otettu lasin läpi, mikä aiheuttaa ylimääräisiä heijastuksia. Välillä auringon sopivasti paistaessa kuva on lähes katselukelvoton. Vastavaloon on vaikea kuvata, mutta kuvan laatu voisi olla edes vähän parempi ilman ylimääräisiä heijastuksia aiheuttavia ikkunalaseja.
 
Viestejä
1,594
Vs: KPL 2016

Ei ole varmaankaan Riku Tolonen käynyt katsomassa montaa pesäpallo-ottelua Kouvolassa, kun arvostelee Jesse Eskelisen sarjan huonoimmaksi lukkariksi artikkelissaan.. Alun parin vähän heikomman ottelun jälkeen pelannut mielestäni lautasella melko vakuuttavasti!

https://faneille.com/pesapallo/lukkarin-merkitys-pesapallossa-on-rajattoman-tarkea-osa-2/#.V611CqJp0z0
 

GuruPesiksen

Vs: KPL 2016

nastafiilis sanoi:
Ei ole varmaankaan Riku Tolonen käynyt katsomassa montaa pesäpallo-ottelua Kouvolassa, kun arvostelee Jesse Eskelisen sarjan huonoimmaksi lukkariksi artikkelissaan.. Alun parin vähän heikomman ottelun jälkeen pelannut mielestäni lautasella melko vakuuttavasti!

https://faneille.com/pesapallo/lukkarin-merkitys-pesapallossa-on-rajattoman-tarkea-osa-2/#.V611CqJp0z0

Kyllä minä nuo allekirjoitan lähes kaikki. Sanalliset arviot osuvat hyvin kohdalleen, mutta olisi voinut tietysti tuota tasaista keskikastia erotella arvosanoilla enemmänkin. Mitä minä olen lukkareita livenä nähnyt ja Vimeosta katsonut (tänä vuonna arviolta 50 peliä), Eskelinen on huonoin. Vimeosta ei tietysti erota noita syötön vaikeutta (syöttääkö eri puolille lautaa, kierteisenä jne.), mutta nuo taas näkee livenä parissa vuoroparissa. Eskelisen vahvuudet on siinä, että a) syöttö pysyy laudalla ja b) kilttinä lukkarina kukaan ei odota mitään. Livenä mitä häntä olen nähnyt, on uskomattoman kiltti. Mm. yhdessä pelissä vastustajan lyöjä polki lyönnin jälkeen puolivahingossa Eskeleisen varpaille, Eskelisen väistettyä oikein. Eskelinen (ja tuomari) antoi vastustajan ripittää naama naamaa vasten, vaikka syy oli ehdottomasti lyöjän. Röyhkeämpi olisi pelannut siitä lyöjälle estämisen, koska ei tuon astumisen jälkeen pystynyt enää näpyn/hutin perään lähtemään.

Ainoa noissa Tolosen arvioissa on tuo Viita. Siis ainoa, jonka olisin arvostellut muuten. On yhtä huono kuin Eskelinen. Perussyöttö sarjan kiltein ja helpoin. Ei kättä, ei taktisuutta, syöttö ei pysy varmasti laudalla. Eskelisen hakkaa röyhkeydessä 100-0. Se on ainoa syy, miksi ei ole huonoin.
 
Viestejä
223
Vs: KPL 2016

nastafiilis sanoi:
Ei ole varmaankaan Riku Tolonen käynyt katsomassa montaa pesäpallo-ottelua Kouvolassa, kun arvostelee Jesse Eskelisen sarjan huonoimmaksi lukkariksi artikkelissaan.. Alun parin vähän heikomman ottelun jälkeen pelannut mielestäni lautasella melko vakuuttavasti!

https://faneille.com/pesapallo/lukkarin-merkitys-pesapallossa-on-rajattoman-tarkea-osa-2/#.V611CqJp0z0

Sarjan huonoin lukkari Eskelinen ei ole, jo nyt hyvää keskikastia. Ottanut itseasiassa valtavan askeleen heinäkuun aikana, on raapinut täyden hyödyn peliajastaan, niin kuin pitääkin.

Pitää nollatilanteen melko hyvin, ikäisekseen hyvä käsi, hyviä yksittäisiä lyhyistä polttamisia, irrottaa taktisella pari kolme kertaa matsissa, mutta pelaa harvoin itseään aseettomaksi ohi menevällä linkulla. Eleettömyys on hänessä myös arvaamattomuutta.

Yksi sarjan parhaista pomppua vastaan pelaavista lukkareista. Osaksi kokonsa ansiosta, mutta varmaan myös siksi, että pomputtavat joukkuekaverit ovat opettaneet, miten pomppua vaikeutetaan.

Perussyöttö on edelleen helppo ja rytmitys tökkii vielä välillä. Röyhkeyttä puuttuu; ei esimerkiksi mene takaetenijän jalkoihin tekemään paloa uhrautumisnäpyistä. Tulee edelleen (mutta ei enää niin usein) tilanteita, joissa syöttö ja ulkokuvio ei pelaa yhteen ja pallo karkaa maisemiin.

Koplan kannattaa pitää miehestä kiinni, koska potentiaalia hänessä on.
 

GuruPesiksen

Vs: KPL 2016

Tihonov sanoi:
nastafiilis sanoi:
Ei ole varmaankaan Riku Tolonen käynyt katsomassa montaa pesäpallo-ottelua Kouvolassa, kun arvostelee Jesse Eskelisen sarjan huonoimmaksi lukkariksi artikkelissaan.. Alun parin vähän heikomman ottelun jälkeen pelannut mielestäni lautasella melko vakuuttavasti!

https://faneille.com/pesapallo/lukkarin-merkitys-pesapallossa-on-rajattoman-tarkea-osa-2/#.V611CqJp0z0

Sarjan huonoin lukkari Eskelinen ei ole, jo nyt hyvää keskikastia. Ottanut itseasiassa valtavan askeleen heinäkuun aikana, on raapinut täyden hyödyn peliajastaan, niin kuin pitääkin.

Pitää nollatilanteen melko hyvin, ikäisekseen hyvä käsi, hyviä yksittäisiä lyhyistä polttamisia, irrottaa taktisella pari kolme kertaa matsissa, mutta pelaa harvoin itseään aseettomaksi ohi menevällä linkulla. Eleettömyys on hänessä myös arvaamattomuutta.

Yksi sarjan parhaista pomppua vastaan pelaavista lukkareista. Osaksi kokonsa ansiosta, mutta varmaan myös siksi, että pomputtavat joukkuekaverit ovat opettaneet, miten pomppua vaikeutetaan.

Perussyöttö on edelleen helppo ja rytmitys tökkii vielä välillä. Röyhkeyttä puuttuu; ei esimerkiksi mene takaetenijän jalkoihin tekemään paloa uhrautumisnäpyistä. Tulee edelleen (mutta ei enää niin usein) tilanteita, joissa syöttö ja ulkokuvio ei pelaa yhteen ja pallo karkaa maisemiin.

Koplan kannattaa pitää miehestä kiinni, koska potentiaalia hänessä on.

Yksi sarjan parhaista pomppua vastaan pelaavista, mutta perussyöttö on helppo? Siis mitä? Miten se sitä vaikeuttaa, jos perussyöttö on helppo? Toinen, mikä särähti: pitää nollatilanteen hyvin. Niin, ei laske väärillä kentälle. Mutta eipä juuri vaikeutakaan kentällemenoa. Siitä samaa mieltä, että tuo eleettömyys on myös ase.
 
Viestejä
143
Vs: KPL 2016

Tolosen kirjoituksen mukaan lukkaripelin merkitys on rajattoman tärkeä ja lukkarin osuus ulkopelin toimivuudesta on noin 70 %.

Jos noin on, niin mikähän siinä on että superin heikoimmaksi lukkariksi arvioitu Eskelinen on saanut Koplan ulkopelin toimimaan paremmin kuin moneen vuoteen.

Onko virhe prosenteissa vai Eskelisen arvosanassa? Vai molemmissa? No, aivan sama. Mielipiteitä mahtuu maailmaan ja omani on sellainen, ettei Eskelistä lupaavampaa lukkaria ole tällä hetkellä missään. Jo tällä hetkellä lukkarointi on superin keskitason yläpuolella.
 

Voikkaalain

Vs: KPL 2016

Samaa mieltä, että Jesse on ollut ehdottomasti Leningradille hyödyksi kaikenlaisten lukkarisekoilujen jälkeen. Leningradin omituinen monilukkarijärjestelmä on käytännössä purkautunut ja joukkue voi keskittyä pelaamiseen.
 
Viestejä
223
Vs: KPL 2016

GuruPesiksen sanoi:
Yksi sarjan parhaista pomppua vastaan pelaavista, mutta perussyöttö on helppo? Siis mitä? Miten se sitä vaikeuttaa, jos perussyöttö on helppo? Toinen, mikä särähti: pitää nollatilanteen hyvin. Niin, ei laske väärillä kentälle. Mutta eipä juuri vaikeutakaan kentällemenoa. samaa mieltä, että tuo eleettömyys on myös ase.

Pomppulyöjälle ei tietenkään syötetä perussyöttöä. Pomppua lukkari vaikeuttaa rytmillä, syöttöliikkeellä ja syötön korkeudella. Parhaat pystyvät suuntaamaan syötön nostaen sen etulaudasta ellipsinä takaviistoon niin, että ykkösellä tai kakkosella oleva etenijä ei näe, putoaako syöttö lautaselle vai sen taakse. Syötön ellipsikaaren muoto ja sen voima vaikuttavat pallon "pysähdyksen" kestoon lakipisteessä ja sitä kautta pallon putoamisen nopeuteen. Pieni ajoituksen muutos saa pallon lähtemään liian jyrkästi etulaittomaksi tai aukeamaan loivana kestän keskustaa kohti. Oma lukunsa vielä ovat lukkarin erikoiset, kuten Riku Rantasen "hanskasyötöt"; näitä ei Eskelisellä vielä ole.

Nollatilanteessa kyse on tosiaan isolta osin siitä, että pallo pysyy lautasella, laitetaan lyöjä suorittamaan. Tolppaa Eskelisellä ei juuri ole, eikä hän siksi ylikorkeaa yritä syöttääkään. Lyöjän valikoimassa on käytännössä välilyönti tai erilaiset haastamislyönnit. Välilyönnillä kentälle pääsee, jos ei nouse kopiksi. Lyhyissä haastoissa Eskelisen jalka riittää melko hyvin. Jos kärki pyrkii kaavamaisesti pompulla kentälle (Saku Hakkarainen), siihenkin on Eskelisellä eväät vaikuttaa.
 
Viestejä
13,115
Vs: KPL 2016

Tihonov sanoi:
Syötön ellipsikaaren muoto ja sen voima vaikuttavat pallon "pysähdyksen" kestoon lakipisteessä ja sitä kautta pallon putoamisen nopeuteen.

Onhan mun fysiikan opinnoista aikaa ja varmaan ovat taidot ruostuneet joten avaisitko tätä:

"ja sitä kautta pallon putoamisen nopeuteen."

Olen kyllä samaa mieltä että ellipsinen syöttö on lyöjälle vaikeampi kuin pystysuoraan ylös-alas kulkeva syöttö, mutta ei se minusta johdu pallon putoamisvauhdista kun ne ovat molemmissa tapauksissa samat.

Uskoakseni ei se johdu myöskään pallon nopeudesta (vauhti ja suunta), joka elliptisessä on aavistuksen (vai jonkin verran?) suurempi vaan se johtuu siitä, että liikkeeseen tulee yksi liikedimensio lisää palloa kohti liikkuvan lyöjän hanskata verrattuna pystysuoraan (tai lähes pystysuoraan) syöttöön. Enemmin liikesuuntia enemmin ajoitettavia tekijöitä.

Samassa lakipisteessä käyneet ellipsinen ja pystysuoraan ylös-alas kulkevat syötöt saavuttavat maan saman ajan kuluttua lakipisteessä käynnistä. Palloon ei minusta vaikuta lukkarin kädestä irtoamisen jälkeen muista voimia kuin putoamiskiihtyvyys (maan vetovoima) ja mahdollinen tuuli. Jätetään tuuli yksinkertaisuuden vuoksi pois kun se vaikuttaisi kumpaakin tapaukseen samalla tavoin. Lakipisteeseen asti ylös menoa jarruttaa maan vetovoima ja sen jälkeen se kiihdyttää pallon putoamista koko ajan samalla tavoin. Molempien syöttöjöjen pallot ovat samalla hetkellä samassa korkeudessa.

Suosittelen tutustumista vaikka Myytinmurtajien jaksoon ammuttu vs pudotettu luoti tai ko jakson innoittamiin artikkeleihin.
 

GuruPesiksen

Vs: KPL 2016

Tihonov sanoi:
GuruPesiksen sanoi:
Yksi sarjan parhaista pomppua vastaan pelaavista, mutta perussyöttö on helppo? Siis mitä? Miten se sitä vaikeuttaa, jos perussyöttö on helppo? Toinen, mikä särähti: pitää nollatilanteen hyvin. Niin, ei laske väärillä kentälle. Mutta eipä juuri vaikeutakaan kentällemenoa. samaa mieltä, että tuo eleettömyys on myös ase.

Pomppulyöjälle ei tietenkään syötetä perussyöttöä. Pomppua lukkari vaikeuttaa rytmillä, syöttöliikkeellä ja syötön korkeudella. Parhaat pystyvät suuntaamaan syötön nostaen sen etulaudasta ellipsinä takaviistoon niin, että ykkösellä tai kakkosella oleva etenijä ei näe, putoaako syöttö lautaselle vai sen taakse. Syötön ellipsikaaren muoto ja sen voima vaikuttavat pallon "pysähdyksen" kestoon lakipisteessä ja sitä kautta pallon putoamisen nopeuteen. Pieni ajoituksen muutos saa pallon lähtemään liian jyrkästi etulaittomaksi tai aukeamaan loivana kestän keskustaa kohti. Oma lukunsa vielä ovat lukkarin erikoiset, kuten Riku Rantasen "hanskasyötöt"; näitä ei Eskelisellä vielä ole.

Tuota noin. Kyllä minä lasken perussyötöksi tuon, mitä tuossa kuvaat pomppulyöjälle syötettävän. Millainen pallon lentorata syötössä on, miten korkea syöttö on. Jotkut lukkarit syöttävät kaikki syöttönsä lautasen edestä taakse, jotkut kaikki keskeltä lautaa keskelle lautaa. Hyvin harvat syöttävät molemmilla tyyleillä sitä reilua metristä perussyöttöä. Tuo elliptinen muoto on toki paljon pahempi perussyöttö, kaikkiin mahdollisiin lyönteihin, ei pelkästään pomppuun. Toisekseen: ei etenijä ykköseltä katso pomppulyönnissä vääriä, kaari huutaa/lyöjä levittää. Tai jos katsoo, ei kyllä varmasti kerkeä pompulla. Rytmillä ja syöttöliikkeellä ei pitäisi pystyä vaikeuttamaan pomppulyöntiä, jos väärät otetaan pois. Metrisessä syötössä on saman verran aikaa lyöjällä reagoida, syötettiinpä se millä tahansa rytmillä/syöttöliikkeellä. Toki joku kokematon pompunlyöjä voi seota outoon syöttöliikkeeseen, mutta se on lyöjän huonoutta eikä lukkarin hyvyyttä. Ei Rantanenkaan niitä hanskasyöttöjään (en tiedä yhtään mitä tarkoitat) pompunlyöjille vaihtotilanteeseen tarjonnut.

Pomppua vaikeutetaan pelkästään sillä, että syöttö saadaan pysymään takalaudassa (= vaikeampi lyödä pomppu rajan pintaan tai varsinkaan rajan ulkopuolelle), pitämällä syöttö mahdollisimman matalana (= pitkävauhtiselle tulee metrisestä syötöstä kiire). Elliptinen syöttö on hankalampi, mutta tärkeämpi on kuitenkin syötön tippuminen takalautaan, varsinkin jos oikealta lyövä lyö 1-rajapomppua.
 
Viestejä
223
Vs: KPL 2016

MieVaan sanoi:
Tihonov sanoi:
Syötön ellipsikaaren muoto ja sen voima vaikuttavat pallon "pysähdyksen" kestoon lakipisteessä ja sitä kautta pallon putoamisen nopeuteen.

Onhan mun fysiikan opinnoista aikaa ja varmaan ovat taidot ruostuneet joten avaisitko tätä:

"ja sitä kautta pallon putoamisen nopeuteen."

Olen kyllä samaa mieltä että ellipsinen syöttö on lyöjälle vaikeampi kuin pystysuoraan ylös-alas kulkeva syöttö, mutta ei se minusta johdu pallon putoamisvauhdista kun ne ovat molemmissa tapauksissa samat.

Uskoakseni ei se johdu myöskään pallon nopeudesta (vauhti ja suunta), joka elliptisessä on aavistuksen (vai jonkin verran?) suurempi vaan se johtuu siitä, että liikkeeseen tulee yksi liikedimensio lisää palloa kohti liikkuvan lyöjän hanskata verrattuna pystysuoraan (tai lähes pystysuoraan) syöttöön. Enemmin liikesuuntia enemmin ajoitettavia tekijöitä.

Samassa lakipisteessä käyneet ellipsinen ja pystysuoraan ylös-alas kulkevat syötöt saavuttavat maan saman ajan kuluttua lakipisteessä käynnistä. Palloon ei minusta vaikuta lukkarin kädestä irtoamisen jälkeen muista voimia kuin putoamiskiihtyvyys (maan vetovoima) ja mahdollinen tuuli. Jätetään tuuli yksinkertaisuuden vuoksi pois kun se vaikuttaisi kumpaakin tapaukseen samalla tavoin. Lakipisteeseen asti ylös menoa jarruttaa maan vetovoima ja sen jälkeen se kiihdyttää pallon putoamista koko ajan samalla tavoin. Molempien syöttöjöjen pallot ovat samalla hetkellä samassa korkeudessa.

Suosittelen tutustumista vaikka Myytinmurtajien jaksoon ammuttu vs pudotettu luoti tai ko jakson innoittamiin artikkeleihin.

Muotoilu saattoi oli huono tai liian pelkistävä. Jos näin oli, pahoittelut siitä.

Dimensiopohdintasi on varmasti totta.

Ellipsissähän ei tarkkaan ottaen ole pysähdystä (siitä ne väkäset) vaan kaareva liikerata. Kun ellipsisyötössä pallo näyttäisi silmällä jo saavuttaneen lakipisteensä ja pysähtyneen, se jatkaa vielä hetken sivuttaisliikettä ja vasta sen jälkeen alkaa pallon kaareva liikerata maata kohti.

Normaalissa syötössä lakipisteen saavuttanut pallo on menettänyt kaiken voimansa ja siihen kohdistuu vain painovoima. Ellipsisyötössä on suuntauksensa vuoksi vielä painovoimaa vastustavaa voimaa jäljellä. Koska pallon vektorisuure poikkeaa normaalista syötöstä, pallo putoaa maahan pienessä kulmassa. Putoamiskulman ero selittää melko mitätöntä eroa syötettyjen pallojen putoamiskiihtyvyydessä. Pallo myös kulkee pidemmän matkan maahan pudotessaan.

Isompia tekijöitä ovat siis mainitsemasi dimensionaalisuus ja toisaalta vaikeus hahmottaa silmällä pallon oikea "pysähtymishetki".
 
Viestejä
1,594
Vs: KPL 2016

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/08/12/KPL%20vie%20ensi%20kauden%20sarja-avauksen%20Tukholmaan/2016221152558/4

Sarja-avaus ensi vuonna Tukholmassa! Peli siis Joman kotipeli, mutta Joma ja KPL hoitavat pelin järjestelyt yhdessä!
 
Viestejä
13,115
Vs: KPL 2016

Tihonov sanoi:
Ellipsissähän ei tarkkaan ottaen ole pysähdystä (siitä ne väkäset) vaan kaareva liikerata. Kun ellipsisyötössä pallo näyttäisi silmällä jo saavuttaneen lakipisteensä ja pysähtyneen, se jatkaa vielä hetken sivuttaisliikettä ja vasta sen jälkeen alkaa pallon kaareva liikerata maata kohti.

Normaalissa syötössä lakipisteen saavuttanut pallo on menettänyt kaiken voimansa ja siihen kohdistuu vain painovoima. Ellipsisyötössä on suuntauksensa vuoksi vielä painovoimaa vastustavaa voimaa jäljellä. Koska pallon vektorisuure poikkeaa normaalista syötöstä, pallo putoaa maahan pienessä kulmassa. Putoamiskulman ero selittää melko mitätöntä eroa syötettyjen pallojen putoamiskiihtyvyydessä. Pallo myös kulkee pidemmän matkan maahan pudotessaan.


Tiedän että mun ei pitäisi ja suosittelen ettei kannata lukea, mutta

Siellä yhdelllä pesiskentällä vallitsee yksi ja vain yksi putoamiskiihtymyys jonka suunta on maapallon massakeskipistettä kohti. Ei ole olemassa yhdellä pesäpallokentällä muita putoamiskiihtyvyyksiä - ei ainakaan samalla ajanhetkellä.

Mieti ensin mitkä voimat vaikuttavat palloon sen jälkeen kun se irtoaa lukkarin kädestä - uskoakseni päädyt putoamiskiihtyvyyteen, tuuleen ja ilmanvastukseen. Jätetään kaksi viimeistä pois yksinkertaistuksen takia tai ainakin tuuli. Unohdetaan myös pallon pyörimen ajatellaan että se on täydellinen pallo (mitä se ei ole) joka ei pyöri (kyllähän se pyörii) - nuo ei nyt vaan ole tämän tarkastelun kannalta oleellisia.

Päätynemme siis yhteisymmärrykseen, että palloon vaikuttavia voimia on kädestä irtoamisen jälkeen kentällä vallitseva putoamiskiihtyvyys ja sen suunta on maan (massa?)keskipistettä kohti. Ja pallolla on alussa liikemäärä ½mv^2 joka tulee lukkarin kädestä ja sillä vauhdilla v on joku suunta (ja vain yksi suunta kolmiuloitteisessa avaruudessa)

Sitten pura sen elliptisen syötön nopeus ja suunta kolmeen vauhtikomponenttiin x (pesäpallokentän pituussuunta) ,y (pesäpallokentän poikkisuunta) ja z (Ylös-alas suuntavektori kohti maan massakeskipistettä).

Siitten mietitään hetki mitkä meidän voimat vastustavat pallon liikettä ja mihin suuntaan. Vastaus se ns maan vetovoima vastustaa z -suuntaa. Muihin suuntiin ei vastustavia voimia ole kun sovimme ettei tuule eikä ilmanvastusta ole ja pallossa ei ole kierrettä ja se on täydellinen pallo. x ja y suunnan liike ei siis hidastu kun mikään ei sitä vastusta.

Pallon z-suuntainen liikemäärä kertoo kuinka kauan menee kunnes se normaaliputoamiskiihtyvyys on saanut z-suunnassa ylös menevän vauhdin nollaan eli pallo saavuttaa lakipisteensä.

Ja sellainen lakipiste todellakin on ja niitä on vain yksi.

Heti tuon hetken jälkeen pallo on jo aloittanut matkan alaspäin kiihtyvällä vauhdilla vapaan pudotuksen maksimiin joka käytännössä kai saavutettaisiin noin 10 .. 12 sekunnin kuluttua putoamisen alkamisesta. Kun emme kuitenkaan yli 20 sekuntia kestäviä syöttöjä pesäpallossa näe niin unohdetaan se vapaan pudotuksen maksimi (itseasiassa kun sovimme että ei ole ilmanvastusta niin ei taida olla sistä vapaan pudotuksen maksimiakiaan ja se ei tässä tarkastelussa vaikuta, syöttö kestää niin lyhyen aikaa)

Joten mitä saimme:

1) Syötöllä on siis lakipiste ja vain yksi.
2) Pallon z-komponentin vauhdin määrää vain ja ainoastaan kuinka korkealla syöttö käy se kentällä vallitseva normaaliputoamiskiihtyvyys. Muiden suuntien vauhdit ei vaikuta tähän aikaan.
3) Jos pallolla on muihin (x ja y) suuntiin meneviä nopeuksia niin pallo kulkee myös niihin suuntiin ja pallolle tulee lisää matkaa ja joten jotta pallo ehtisi maahan samaan aikaan kuin se pystysuora syöttö sen vektorisummanopeus on suurempi kuin pystysuoraan putoavan pallon mutta sillä on täsmälleen sama nopeus maata kohti kuin sillä pystysuoralla samassa lakipisteessä käyneellä syötöllä.

Eli Elliptinen pallo kulkee siis kovempaa totta. Mutta ei maata kohti. Ja voi olla että siihen on myös sen takia vaikeampi osua. Mutta ei se yhtään kovempaa putoa.

Ja nyt lupaan etten palaa asiaan enää.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös