Korona uhka pesiskaudelle?

[satunnaisseuraaja]

Miksi niitä pitäisi suhteuttaa? Eihän sarjataulukossakaan näy, paljonko pelaajabudjetti on tai pisteiden ja rahan suhdetta. Korona-pesiksessä Tampereella on eniten fyffeliä. Toki pesäpallopalstalla pitäisi laskea vain kuolleet.

 

[Tilastoniilo]

Onpa syvältä tällainen vertailu. @Tilastoniilo voisi samantien tehdä saman tilaston suhteutettuna paikkakuntien väestömäärään.

Tampereella noin 240 000 asukasta, Sotkamo noin 10 000 asukasta, Hyvinkää n. 47 000 asukasta, jne...

Kuule, voit narinan sijaan tehdä ihan sellaisia taulukoita ja tilastoja kuin haluat. Pitääkö kaikki tehdä sinulle valmiiksi ja sinua tyydyttävään formaattiin? Miksi edellytät, että minä mieleisiäsi tilastoja väsään: "Voisit saman tien"... jne. Minä ainoastaan päivitin aiemmin esitettyä samanlaista taulukkoa ja lisäsin siihen informaatiota lukujen kasvuvauhdista, mutta sehän oli tietysti väärin. Kaikki tajuavat ilman muistuttamistakin, että Tampereella jne. on paljon enemmän populaa kuin näillä pienillä paikkakunnilla, jotka eivät kaikki edes pääse tilastoon mukaan, koska tapauksia on alle 5.

 

[Velmuli]

Heittääkö hallitus pelastusrenkaan? ââGallup: Viiden miesten superpesisseuran mielestä kausi pitää peruuttaa, jos hallituksen linjaama yli 500 hengen yleisötapahtumien kielto jatkuu vielä heinäkuun jälkeen | Keskipohjanmaa

Jos miesten superpesisseurojen pitäisi tehdä päätös tulevasta kaudesta niillä tiedoilla, mitä nyt on saatavilla, viisi seuraa on sitä mieltä, että kausi pitäisi jätt...

www.keskipohjanmaa.fi

 

[Artsi]

Heittääkö hallitus pelastusrenkaan? ââGallup: Viiden miesten superpesisseuran mielestä kausi pitää peruuttaa, jos hallituksen linjaama yli 500 hengen yleisötapahtumien kielto jatkuu vielä heinäkuun jälkeen | Keskipohjanmaa

Jos miesten superpesisseurojen pitäisi tehdä päätös tulevasta kaudesta niillä tiedoilla, mitä nyt on saatavilla, viisi seuraa on sitä mieltä, että kausi pitäisi jätt...

www.keskipohjanmaa.fi

Jutun lopun kysely kertookin karua kieltä että 2021 pelataan mahdollisesti hyvin erilaisen joukkuekokoonpanon kanssa kuin mitä miesten Superia on totuttu seuraamaan.

Jos rajoitus jatkuu vielä heinäkuun jälkeen, onko seuranne vaarassa kaatua?

Kyllä: Neljä seuraa (Hyvinkää, Kankaanpää, Kitee, Tampere).
Ei: Kymmenen seuraa (Imatra, Joensuu, Kempele, Koskenkorva, Kouvola, Pattijoki, Seinäjoki, Siilinjärvi, Sotkamo, Vimpeli).

Tampere hieman yllätys mutta toisaalta lainaa varmaan on otettu ns. maksimit nousun yhteydessä?

 

[Elk]

Mitenkään vähättelemättä seurojen uhkakuvia, niin tuohon kysymykseen seurojen uhasta kaatua on voinut vastata varmaan useammanlaisesta oletusasetelmasta käsin. Vaikeaa on, se on selvää.

Toinen kysymys - se miten pitäisi toimia tämän kauden suhteen - näyttää jakavan mielipiteitä aika tasan, joten vaikeaa on päätöksenteko, mutta niinhän se on tällä hetkellä ja tästä eteenpäinkin vähän kaikissa asioissa. Viisain vastaus on tässä mielessä tietysti Kouvolalla ja Kempeleellä, jotka pitävät asiaa liian monimutkaisena, jotta yksi vaihtoehto annetuista voitaisiin valita. Päätöksentekijöitä tämäkään ”viisaus” ei tietysti auta, koska päätös on vain tehtävä asian monimutkaisuudesta huolimatta.

Täällä palstoillakin mielipiteiden jakaumat ovat tulleet esiin. Mitenkähän mahtaisi jakautua pelaajien keskuudessa, jos kaikilta kysyttäisiin. Jakautuisivat totta kai nekin.

 

[Juzu]

Taitaa kyllä noita seuroja olla enemmän kuin vain 5 jotka ovat vaikeuksissa, jos mitään taloudellista tukea ei ole tulossa ja pelataan vaan 500 katsojan edessä. Sillä ei kyllä kateta kuin ottelukustannukset.

 

[Tuppinäppi]

Taitaa kyllä noita seuroja olla enemmän kuin vain 5 jotka ovat vaikeuksissa, jos mitään taloudellista tukea ei ole tulossa ja pelataan vaan 500 katsojan edessä. Sillä ei kyllä kateta kuin ottelukustannukset.

Kyllä tuossa listassa jotka muka selviäisivät, on useampi seura joilla talous on hakannut rajoittimeen jo pitkään normaaliolosuhteissakin. Joko asiaa kaunistellaan tai sitä ei tajuta. Valtio näitä ei tule pelastamaan, niin syvä ja pitkä kriisi tästä seuroille tulee

 

[kirjastoapulaine]

Voisi antaa esim niiden neljän jotka ei selviä kaudesta, mahdollisuus skipata. Sanktiona yksi sarjaporras alaspäin tai jos se liika kova juttu, niin -10p seuraavalle kaudelle.

 

[Tuppinäppi]

Kertyneitä laskuja ja maksuja ei voi noin vaan skipata tai kuitata pistemenetyksillä. Ne pitää maksaa rahalla

 

[kirjastoapulaine]

Nehän halusi olla pelaamatta jotta talous olisi niin parempi.

 

[Tuppinäppi]

Juu voisi se olla nyt kahdesta huonosta vaihtoehdosta se parempi. Nykyisillä näkymillä seurojen talouden tietäen yhdelläkään ei ole sellaisia varoja taseessaan, että tästä vuodesta selvittäisiin ilman ongelmia ja sopeuttamisia pelataan tai ei. Ne ovat vahvoilla jotka reagoivat heti ja osaavat arvioida oikein myös useamman tulevan vuoden vaikutukset sponsori- ja yleisötulojen suhteen

 

[Etupenkki]

Tuossa ongelmissa olevien seurojen listassa saattaa olla liikaa, liian vähän tai "oikea" määrä joukkueita mutta pitää nyt huomioida sekin että kaikilla näillä jutuilla ja kyselyillä pyritään luomaan myös näkyvää painetta valtiovallan suuntaan jotta seurat saisivat suoraa rahallista tukea. Toki sitä aidosti myös tarvitaan mutta kysymyksen tulkinta saattaa hyvinkin olla subjektiivinen.

Tuo tarvittava tukikin on tietysti erittäin joukkuekohtainen asia eikä valtiovallan tehtävä ole kohdistaa tukea sen mukaan vaan kaikille tasapuolisesti jos siihen lähdetään.

Sitä en kyllä jaksa ymmärtää, miksi miesten sarja aloitettaisiin myöhemmin kuin naisten kun tilanne ei oletettavasti kuukaudessa tai kahdessa isosti muuksi muutu. Pitäisi joko pelata tai olla pelaamatta mutta nämä välimallin "katsellaan"-ratkaisut eivät ole kenenkään etu.

 

[kirjastoapulaine]

Uskotaan vielä rajoitusten lieventymiseen. Naisten superissa rajoitukset ei niin tärkeä kun katsojamäärät pienemmät kuitenkin.

 

[-Janski-]

Joo, siis naisissa se pelaaminen tulee mahdolliseksi pienemmän yleisökeskiarvon myötä aiemmin, jos sille linjalle halutaan lähteä, että helmitaululla lasketaan kaikki stadionilla olevat just jetsulleen alle sallittujen rajojen. Mun mielestä tämä sotii suositusten henkeä vastaan, että sanottaisiin että meillä on täällä porukkaa vaan 499 kun viisisataa saa olla. Jos rajoitukset on voimassa, niin ei se yksi ihminen sitä riskiä muuta - siksi olisi edesvastuutonta toimia noin. Mä lähden siitä, että kausi pelataan, jos kaikki halukkaat saavat peliin tulla, muutoin ei pelata. On selvää, että rajoituksia höllennetään nykyisestä kymmenestä. Kuinka paljon ja kuinka pian, se ratkaisee kaiken. Joukkueille pitää ennen aloittamista suoda myös jakso joukkueharjoittelua, joka nyt on kielletty.

 

[Viuhkamies]

Kuule, voit narinan sijaan tehdä ihan sellaisia taulukoita ja tilastoja kuin haluat. Pitääkö kaikki tehdä sinulle valmiiksi ja sinua tyydyttävään formaattiin? Miksi edellytät, että minä mieleisiäsi tilastoja väsään: "Voisit saman tien"... jne. Minä ainoastaan päivitin aiemmin esitettyä samanlaista taulukkoa ja lisäsin siihen informaatiota lukujen kasvuvauhdista, mutta sehän oli tietysti väärin. Kaikki tajuavat ilman muistuttamistakin, että Tampereella jne. on paljon enemmän populaa kuin näillä pienillä paikkakunnilla, jotka eivät kaikki edes pääse tilastoon mukaan, koska tapauksia on alle 5.

No joo, jopa @Tilastoniilo ärsyyntyi ja alkoi jopa sinuttelemaan. Koitetaan nyt puhua asioista.

 

[Hakki]

No joo, jopa @Tilastoniilo ärsyyntyi ja alkoi jopa sinuttelemaan. Koitetaan nyt puhua asioista.

Aivan turhaa ajanhukkaa väitellä koronasta.Amatöörit kinastelee keskenään asiantuntijoina.Mitä saatte tästä? Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa pitää tätä maata tyhjäkäynnillä.Se johtaa koronan jälkeen leikkauksiin muun muassa terveydenhoidossa ja silloin kuolleita tulee moninverroin tähän verrattuna.Tauteja on liikkunut maailman sivu ja tulee olemaan jatkossakin.Tilastoniilo on ihan asiallinen ja on siinä oikessa että ihmiset on peloteltu niin että peruvat leikkauksiin menoja,se vasta vaarallista on.

 

[Observer]

Aivan turhaa ajanhukkaa väitellä koronasta.Amatöörit kinastelee keskenään asiantuntijoina.Mitä saatte tästä? Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa pitää tätä maata tyhjäkäynnillä.Se johtaa koronan jälkeen leikkauksiin muun muassa terveydenhoidossa ja silloin kuolleita tulee moninverroin tähän verrattuna.Tauteja on liikkunut maailman sivu ja tulee olemaan jatkossakin.Tilastoniilo on ihan asiallinen ja on siinä oikessa että ihmiset on peloteltu niin että peruvat leikkauksiin menoja,se vasta vaarallista on.

Mikäs tämän ketjun otsikkona olikaan? Taitaa korona olla jonkinlainen uhka pesäpallokauden normaalille läpiviemiselle!? En usko päätä pensaaseen työntämällä koronauhkien väistyvän. Ei myöskään tiukkojen rajoitusten aikaisia koronatilastoja kopioimalla ja niistä jotain haavemaailmoja rakentelemalla.

 

[Tilastoniilo]

Mikäs tämän ketjun otsikkona olikaan? Taitaa korona olla jonkinlainen uhka pesäpallokauden normaalille läpiviemiselle!? En usko päätä pensaaseen työntämällä koronauhkien väistyvän. Ei myöskään tiukkojen rajoitusten aikaisia koronatilastoja kopioimalla ja niistä jotain haavemaailmoja rakentelemalla.

Niin, miksi tilastoja ylipäätään kukaan tuottaa? Miksi THL julkaisee joka päivä uudet luvut tarunnan saaneista, tehohoidossa ja sairaalassa olevista ja kuolleista? Olen ymmärtänyt, että hallituksen päätökset rajoituksista tehdään tilastojen, muiden tietojen ja asiantuntijoiden tekemien vaihtoehtoisten skenaarioiden pohjalta. Minusta on vähintään mielenkiintoista seurata tilanteen kehittymistä myös pesispaikkakunnilla. Eikö pesäpallokaudenkin osalta päätösten tulisi perustua tilastoihin? Ellei, niin mihin sitten?

En ole täällä tunnistanut minkäänlaista haavemaailmojen rakentamista ainakaan niiden toimesta, jotka ovat yhteiskunnan avaamisen puolesta. Kaksi päälinjaa on havaittavissa: Iso enemmistö haluaa välttää kaikenlaista riskinottoa ja puoltaa voimakkaita rajoitustoimia, pieni vähemmistö näkee tilanteen uutena normaalina, johon pysyvästi kuuluu pieni riski sairastumisesta.

HUS:n apulaisylilääkäri: "Meidän vain pitää elää eri tavalla kuin aikaisemmin. Normaaliin ei ole paluuta, ja tämä tulee jatkumaan pitkään", Ruotsalainen muistuttaa lehdessä.

Talouselämä: HUS:n apulaisylilääkäri suosittelee kasvomaskien käyttöä kaupoissa ja julkisessa liikenteessä – ”Normaaliin ei ole paluuta”

HUS:n Eeva Ruotsalaisen mukaan maski estää oireetonta taudinkantajaa tartuttamasta muita.

www.is.fi

Pesäpallo-otteluita siten järjestettynä, mihin olemme tottuneet, ei tulla näkemään ainakaan tänä kesänä, ei ehkä koskaan, ellei kohtuullista riskiä sairastua pidetä mitenkään hyväksyttävänä. Joka ei tätä ymmärrä, pistää päänsä nimenomaan pensaaseen ja rakentelee haavemaailmaa koronattomasta normaalielämästä.

 

[Observer]

Niin, miksi tilastoja ylipäätään kukaan tuottaa? Miksi THL julkaisee joka päivä uudet luvut tarunnan saaneista, tehohoidossa ja sairaalassa olevista ja kuolleista? Olen ymmärtänyt, että hallituksen päätökset rajoituksista tehdään tilastojen, muiden tietojen ja asiantuntijoiden tekemien vaihtoehtoisten skenaarioiden pohjalta. Minusta on vähintään mielenkiintoista seurata tilanteen kehittymistä myös pesispaikkakunnilla. Eikö pesäpallokaudenkin osalta päätösten tulisi perustua tilastoihin? Ellei, niin mihin sitten?

En ole täällä tunnistanut minkäänlaista haavemaailmojen rakentamista ainakaan niiden toimesta, jotka ovat yhteiskunnan avaamisen puolesta. Kaksi päälinjaa on havaittavissa: Iso enemmistö haluaa välttää kaikenlaista riskinottoa ja puoltaa voimakkaita rajoitustoimia, pieni vähemmistö näkee tilanteen uutena normaalina, johon pysyvästi kuuluu pieni riski sairastumisesta.

HUS:n apulaisylilääkäri: "Meidän vain pitää elää eri tavalla kuin aikaisemmin. Normaaliin ei ole paluuta, ja tämä tulee jatkumaan pitkään", Ruotsalainen muistuttaa lehdessä.

Talouselämä: HUS:n apulaisylilääkäri suosittelee kasvomaskien käyttöä kaupoissa ja julkisessa liikenteessä – ”Normaaliin ei ole paluuta”

HUS:n Eeva Ruotsalaisen mukaan maski estää oireetonta taudinkantajaa tartuttamasta muita.

www.is.fi

Pesäpallo-otteluita siten järjestettynä, mihin olemme tottuneet, ei tulla näkemään ainakaan tänä kesänä, ei ehkä koskaan, ellei kohtuullista riskiä sairastua pidetä mitenkään hyväksyttävänä. Joka ei tätä ymmärrä, pistää päänsä nimenomaan pensaaseen ja rakentelee haavemaailmaa koronattomasta normaalielämästä.

Hallitus ei tee rajoituksia, eikä tilastoja tehdä pesäpallon takia. Hallitus ei myöskään pura rajoituksia pesäpallon takia. Kyseessä ovat hieman suuremmat ja tärkeämmät asiat. Pesäpalloa tullaan pelaamaan tai ollaan pelaamatta, paljon laaja-alaisemman vaikutusarvioinnin perusteella. Jostain marginaalilajista ei saada avaintekijää koronarajoitusten purkuun, ei sitten millään opilla.

 

[Jalo]

Pesäpallo ei ohjaa rajoitusten purkutoimia, mutta se kulkee niiden mukana. Rajoitusten purku ei edes sinällään esim. pelasta ravintoloita, jollei ihmiset uskalla niihin mennä syömään. Rajoitusten purku ei myöskään pelasta miesten superpesisseuroja jollei ihmiset uskalla mennä katsomoon. Eli jonkinlainen uusi normaali tai kohtuudessa pysyvä tartunnan riskin hyväksyminen on edellytyksenä sille että vähänkään normaali eläminen on mahdollista lähimmän vuoden- parin aikana. Ja samaa edellyttää se ettei Suomen talous ole täysin raunioina ennemmin tai myöhemmin. Jonkinlaista osviittaa voisi kai saada siitä että jos tauti olisi kaiken ikäisille yhtä vaarallinen kuin 40- 50 vuotiaille (nuoremmista puhumattakaan) niin sen olisi todennäköisesti annettu levitä vapaasti ilman rajoitustoimia.