Konsta Kurikan siirto Jymyyn

[Ropster]

Jaa se on taas nimimerkki Graingerin satutuokio alkanut.

Tosiasiassa Kurikka liittyi hippulat vinkuen meidän Jymyyn, koska Sotkamon Jymy on Sotkamon Jymy. Harmittaahan se entistä seuraa kun kenties valtakunnan suurin lupaus ottaa hatkat, mutta minkäs teet. Kurikka tiesi jo valitessaan maineikkaan urheilulukion, että Sotkamossa hommat pelaa.

Jos tulee jättipaukku ja Graingerin tiedosta huolimatta Rönkkö jatkaa, niin uskomatonta kerta kaikkiaan. Kainuulaiskasvatti voisi soittaa ykkösviulua muualla, mutta Sotkamon kaltaista ympäristöä ei muualta löydy. Tämä viimeistään todistaa, että Jymyn joukkuehenki ja Jani Komulainen ovat aivan huippuluokkaa, koska muuten Lauria ei pidättelisi Sotkamossa mikään.

 

[aakoo]

Jaa se on taas nimimerkki Graingerin satutuokio alkanut.

Tosiasiassa Kurikka liittyi hippulat vinkuen meidän Jymyyn, koska Sotkamon Jymy on Sotkamon Jymy. Harmittaahan se entistä seuraa kun kenties valtakunnan suurin lupaus ottaa hatkat, mutta minkäs teet. Kurikka tiesi jo valitessaan maineikkaan urheilulukion, että Sotkamossa hommat pelaa.

Jos tulee jättipaukku ja Graingerin tiedosta huolimatta Rönkkö jatkaa, niin uskomatonta kerta kaikkiaan. Kainuulaiskasvatti voisi soittaa ykkösviulua muualla, mutta Sotkamon kaltaista ympäristöä ei muualta löydy. Tämä viimeistään todistaa, että Jymyn joukkuehenki ja Jani Komulainen ovat aivan huippuluokkaa, koska muuten Lauria ei pidättelisi Sotkamossa mikään.

Graingerilla joku ihme kauna Meidän Jymyä kohtaan, en ollut uskoa tekstin sävyä mitä kirjoitti mm. Koplan keskustelussa. Tai sitten nimimerkki jäi vaihtamatta? 😀

 

[Grainger]

Graingerilla joku ihme kauna Meidän Jymyä kohtaan, en ollut uskoa tekstin sävyä mitä kirjoitti mm. Koplan keskustelussa. Tai sitten nimimerkki jäi vaihtamatta? 😀

En ymmärrä kaunaasi minua kohtaan, enkä tuota vihjailua. Vai sekö ottaa päähän että olen ollut kaikessa oikeassa ja sinä et, vaikka haluaisit niin kovasti olla oikeassa edes jossain? Valitettavasti (sinun kannaltasi siis) toiset nyt vaan ovat sisäpiirissä ja sinä et ole.

 

[2-RAJA]

En ole lukenut tätä viestiketjua ollenkaan mutta on ihan pakko kysyä yhtä asiaa? Miksi Kurikan siirtyminen Sotkamon Jymyyn on niin suuri asia???? Kaverilla on toki hyvä heittokäsi mutta etumiehenä pelkää palloa ja on aina pikkuisen myöhässä...ja juuri siihen etukentän/-miehen rooliin Sotkamo on todennäköisesti pojan palkannut. Ihmetyttää tämä valtava hype kaverin ympärillä, joka on ihan turhaa. Ei millään tavalla erityinen pelimies, mikä tulee esiin ensi kesänä...se mitä muistan junnuvuosilta on ikävä ylimielisyys joukkuekavereita kohtaan...

 

[Grainger]

En ole lukenut tätä viestiketjua ollenkaan mutta on ihan pakko kysyä yhtä asiaa? Miksi Kurikan siirtyminen Sotkamon Jymyyn on niin suuri asia???? Kaverilla on toki hyvä heittokäsi mutta etumiehenä pelkää palloa ja on aina pikkuisen myöhässä...ja juuri siihen etukentän/-miehen rooliin Sotkamo on todennäköisesti pojan palkannut. Ihmetyttää tämä valtava hype kaverin ympärillä, joka on ihan turhaa. Ei millään tavalla erityinen pelimies, mikä tulee esiin ensi kesänä...se mitä muistan junnuvuosilta on ikävä ylimielisyys joukkuekavereita kohtaan...

En minäkään ymmärrä hypeä. Ok, hyvä pelaaja junnuksi mutta onko tulevaisuuden pelimies ja vastuunkantaja? Tuskin. Meidän Jymyssä ensi kaudella maksimissaan numero 5 (eikä kaiken järjen mukaan edes sitä), joka tarkoittaa jokereiden marssijärjestyksen jälkeen numeroa 7 tai 8. Todennäköisesti siis ensi kaudella aina se eka, joka hypätään yli.

Ei IPV sen takia korvauksia ole hakemassa, että menettäisi korvaamattoman pelaajan tai tulevan 15 vuoden runkopelaajan tai ensi kauden avainpelaajan. Vaan siksi, koska voivat hakea ja koska heitä kustiin silmään kahdelta taholta litran mitalla. Miksi jättäisivät tilaisuuden käyttämättä?

 

[Veikko]

Luulen, että Grainger on tässäkin asiassa oikeassa

 

[aakoo]

En ymmärrä kaunaasi minua kohtaan, enkä tuota vihjailua. Vai sekö ottaa päähän että olen ollut kaikessa oikeassa ja sinä et, vaikka haluaisit niin kovasti olla oikeassa edes jossain? Valitettavasti (sinun kannaltasi siis) toiset nyt vaan ovat sisäpiirissä ja sinä et ole.

Kun kerran olet sisäpiirissä, kerroppa missä vaiheessa Tuikan siirtyminen Hyvinkäälle oli selviö?

 

[Jymäkkä]

En minäkään ymmärrä hypeä. Ok, hyvä pelaaja junnuksi mutta onko tulevaisuuden pelimies ja vastuunkantaja? Tuskin. Meidän Jymyssä ensi kaudella maksimissaan numero 5 (eikä kaiken järjen mukaan edes sitä), joka tarkoittaa jokereiden marssijärjestyksen jälkeen numeroa 7 tai 8. Todennäköisesti siis ensi kaudella aina se eka, joka hypätään yli.

Ei IPV sen takia korvauksia ole hakemassa, että menettäisi korvaamattoman pelaajan tai tulevan 15 vuoden runkopelaajan tai ensi kauden avainpelaajan. Vaan siksi, koska voivat hakea ja koska heitä kustiin silmään kahdelta taholta litran mitalla. Miksi jättäisivät tilaisuuden käyttämättä?

No ei varmaan korvaamaton Imatralle, mutta erittäin tärkeä olisi ollut ensi kauden palapelissä. Ja hype ei ole ihan turhaa, kyllä siellä huikea potentiaali on, ei vaan ole ehkä avautunut vielä niille, jotka eivät sitä jatkuvaa tekemistä ole nähneet, vaan ovat parin pelin otannalla mielipiteitään huutamassa. Kunnariluku 6 on jo sellainen, ettei ihan turhat äijät pysty, mutta lisäksi vahva vaihtaja ja etenijä myös. Eikä se ulkopelikään mitään huonoa ole, vaikka siellä vielä kehitettävää enemmän. Mutta muistakaa ikä. Ylimielisyydestä en tiedä, mutta tokihan tämä sopimusasia viittaa siihen, että mikään tiimipelaaja ei ole kyseessä.

 

[PikipeiQQo]

Graingerilla joku ihme kauna Meidän Jymyä kohtaan, en ollut uskoa tekstin sävyä mitä kirjoitti mm. Koplan keskustelussa. Tai sitten nimimerkki jäi vaihtamatta? 😀

Kuulkaas te, jotka väitätte Graingerin suoltavan kaunojaan Jymyä kohtaan [vaikka on Jymyn fani]! Teillä monilla on Jymyn kannustus mennyt aika vaarallisella tavalla tunteisiin. Ei enää eroteta tervettä ja rakentavaa kritiikkiä kaunasta ja solvaamisesta yms. G:n kirjoitukset eivät ole kaunaisen ihmisen kirjoituksia. Useimmiten niissä on viileää analyysia ja kriittisyyttä, mutta kauna on aivan eri asia.

Joten ottakaa peni jäähdyttely, jäitä hattuun ja niin päin pois...

 

[Mikimouse]

En ymmärrä kaunaasi minua kohtaan, enkä tuota vihjailua. Vai sekö ottaa päähän että olen ollut kaikessa oikeassa ja sinä et, vaikka haluaisit niin kovasti olla oikeassa edes jossain? Valitettavasti (sinun kannaltasi siis) toiset nyt vaan ovat sisäpiirissä ja sinä et ole.

Kaikessa oikeassa? Vain omasta mielestäsi!
Sä kirjoittelet Niemen(kin) tapauksesta melkoisia salaliittoteorioita, vaikka oot pihalla kuin lintulauta. Oot vain omassa päässä keksinyt jonkun päätelmän, ja julistat sitä totuutena. Ja muidenkin juttujen kanssa vähän sama juttu!

 

[insider]

Tämä saaga tulossa päätökseen mahdollisesti jo ensi viikolla.
Korviini kantautuneiden tietojen mukaan IPV tässä "niskan päällä", mutta sehän ei muuta mitään. Kurikka pelaa Sotkamossa ja vähän rahaa liikahtaa IPV:lle.
Sitten lähdetäänkin kohti uusia kausia, kukin tahollaan.
Viikonloppuja!

 

[Grainger]

Tämä saaga tulossa päätökseen mahdollisesti jo ensi viikolla.
Korviini kantautuneiden tietojen mukaan IPV tässä "niskan päällä", mutta sehän ei muuta mitään. Kurikka pelaa Sotkamossa ja vähän rahaa liikahtaa IPV:lle.
Sitten lähdetäänkin kohti uusia kausia, kukin tahollaan.
Viikonloppuja!

Oikeasti vähän vaiko vähän enemmän? Meinaan jos IPV on niskan päällä, niin miksi tyytyisivät vähään? En usko että Imatralla on mitään syytä antaa tuosta vaan periksi, sillä jos Imatralla on se sopimus Kurikan kanssa olemassa oikeudenkin mukaan, niin tuskin se mikään mottipäinen on. Silloin Imatra voi vaikka istuttaa Kurikkaa koko kauden katsomossa.

Lisäksi on hyvin vaikea uskoa, etteikö sovintoa olisi jo yritetty ihan ilman välimiehiä ja liikuttaa vähän rahaa. Jostain syystä Sotkamolle se ei ole kelvannut, niin täysin logiikan vastaista olisi se, että oikeuden jälkeen päädyttäisiin vain siihen samaan, mihin olisi voitu päätyä ilman oikeuttakin.

Imatralla ei Kurikka tietenkään pelaa, sillat on polteltu. Mutta miksi Imatra olisi tai haluaisi olla joku hyväntekijä enää tässä vaiheessa? Huvikseen veivät asian oikeuteen? 😁 Ei Imatralla enää ole mitään syytä olla suopeita. Jos asia Imatran hyväksi tuomitaan, niin kyllä siellä enemmän liikahtaa kuin "vähän" rahaa.

 

[PietuPetteri]

Oikeasti vähän vaiko vähän enemmän? Meinaan jos IPV on niskan päällä, niin miksi tyytyisivät vähään? En usko että Imatralla on mitään syytä antaa tuosta vaan periksi, sillä jos Imatralla on se sopimus Kurikan kanssa olemassa oikeudenkin mukaan, niin tuskin se mikään mottipäinen on. Silloin Imatra voi vaikka istuttaa Kurikkaa koko kauden katsomossa.

Lisäksi on hyvin vaikea uskoa, etteikö sovintoa olisi jo yritetty ihan ilman välimiehiä ja liikuttaa vähän rahaa. Jostain syystä Sotkamolle se ei ole kelvannut, niin täysin logiikan vastaista olisi se, että oikeuden jälkeen päädyttäisiin vain siihen samaan, mihin olisi voitu päätyä ilman oikeuttakin.

Imatralla ei Kurikka tietenkään pelaa, sillat on polteltu. Mutta miksi Imatra olisi tai haluaisi olla joku hyväntekijä enää tässä vaiheessa? Huvikseen veivät asian oikeuteen? 😁 Ei Imatralla enää ole mitään syytä olla suopeita. Jos asia Imatran hyväksi tuomitaan, niin kyllä siellä enemmän liikahtaa kuin "vähän" rahaa.

Eiköhän ootella ihan rauhassa, kuka maksaa ja minkä verran.

 

[aakoo]

Tämä saaga tulossa päätökseen mahdollisesti jo ensi viikolla.
Korviini kantautuneiden tietojen mukaan IPV tässä "niskan päällä", mutta sehän ei muuta mitään. Kurikka pelaa Sotkamossa ja vähän rahaa liikahtaa IPV:lle.
Sitten lähdetäänkin kohti uusia kausia, kukin tahollaan.
Viikonloppuja!

Kukahan näitä tietoja vuotaa, kun välimiesoikeuden toiminta pitäisi olla salaista?

 

[Pallo muuntajalle]

Oikeasti vähän vaiko vähän enemmän? Meinaan jos IPV on niskan päällä, niin miksi tyytyisivät vähään?

Jostain syystä Sotkamolle se ei ole kelvannut, niin täysin logiikan vastaista olisi se, että oikeuden jälkeen päädyttäisiin vain siihen samaan, mihin olisi voitu päätyä ilman oikeuttakin.

Jos asia Imatran hyväksi tuomitaan, niin kyllä siellä enemmän liikahtaa kuin "vähän" rahaa.

Ei välimiesoikeuden päätös riipu mitenkään siitä, mihin IPV tyytyy tai on tyytymättä.

Eikä Jymy ole riidan osapuoli IPV:n ja Kurikan välisessä sopimuksessa.

Se myös tarkoittaa, että jos asia IPV:n hyväksi todetaan, sitten mahdollinen korvaus tuomitaan varmaan käytännössä varattoman 18-vuotiaan maksettavaksi.

Kuitenkaan suomalaisessa oikeusjärjestelmässä ei ole mitään rangaistuskorvauksia sopimusriidoissa. IPV voi välimiesoikeuden päätöksellä saada kulunsa korvattavaksi ja esimerkiksi korvaavan pelaajan hankinnasta aiheutuneet kulut. Ei siis korvaavan pelaajan palkkaa, vaan ne "rekrytoinnista" aiheutuneet todelliset kulut.

Toki meillä ei ole mitään tietoa kuka / ketkä välimiehiksi on nimitetty, ja noudatetaanko siellä oikeasti Suomen lakia välimiesmenettelyistä vai onko tämä nimestään huolimatta joku pesäpallon oma kenttäoikeus.

 

[Observer]

Urheilun oikeusturvalautakunta toimii myös tarvittaessa välimiesoikeutena. Lautakunta varsinaisesti ratkoo urheilujärjestöjen päätöksistä tehtyjä valituksia.

Lautakunta välimiesoikeutena - Suomen Olympiakomitea ry

 

[Grainger]

Ei välimiesoikeuden päätös riipu mitenkään siitä, mihin IPV tyytyy tai on tyytymättä.

Eihän kukaan ole noin väittänytkään...

Eikä Jymy ole riidan osapuoli IPV:n ja Kurikan välisessä sopimuksessa.

Kyllä on. Ipv teki täysin selväksi Jymylle, että heillä on sopimus voimassa. Jymy ei uskonut/välittänyt.

Se myös tarkoittaa, että jos asia IPV:n hyväksi todetaan, sitten mahdollinen korvaus tuomitaan varmaan käytännössä varattoman 18-vuotiaan maksettavaksi.

Edelleen Jymy on osapuoli.

Kuitenkaan suomalaisessa oikeusjärjestelmässä ei ole mitään rangaistuskorvauksia sopimusriidoissa. IPV voi välimiesoikeuden päätöksellä saada kulunsa korvattavaksi ja esimerkiksi korvaavan pelaajan hankinnasta aiheutuneet kulut. Ei siis korvaavan pelaajan palkkaa, vaan ne "rekrytoinnista" aiheutuneet todelliset kulut.

Minkä korvaavan pelaajan kulut? Vai väitätkö nyt ihan tosissasi, että jos todetaan, että Imatralla ja Kurikalla on voimassaoleva sopimus, niin siitä huolimatta se on voi voi ja sopimus Sotkamon kanssa pitää, imatran pitää etsiä korvaava pelaaja ja korvaukset ovat karkkirahoja? Tähän ei voi muuta sanoa kuin 🤣🤣🤣.

Asiahan on niin, että jos sopimus on Imatralle, niin silloin se on Imatralle. Ei Sotkamoon. Tällöin jos Sotkamo pelaajan edelleen haluaa, niin he maksavat. Ja juuri sen verran kuin Imatra haluaa. Tai sitten pelaaja ei mene Sotkamoon ja Sotkamo etsii itselleen uuden pelaajan. Hyvin yksinkertaista ja täysin selkeää. Muutenhan sopimuksilla ei ole yhtään mitään virkaa.

 

[Observer]

Sopimusriita on täysin pelaajan ja seuran välinen asia. JOS välimies toteaa Kurikan edustusoikeuden olevan IPV:llä niin saattahan se silloin Sotkamokin joutua neuvotteluosapuoleksi jos aikoo Kurikan saada joukkueeseensa heti mukaan. Nyt Sotkamo ei ole mitenkään mukana riidassa.

 

[Jymäkkä]

Sopimusriita on täysin pelaajan ja seuran välinen asia. JOS välimies toteaa Kurikan edustusoikeuden olevan IPV:llä niin saattahan se silloin Sotkamokin joutua neuvotteluosapuoleksi jos aikoo Kurikan saada joukkueeseensa heti mukaan. Nyt Sotkamo ei ole mitenkään mukana riidassa.

No älä nyt viitsi. Odotellaan nyt päätöstä, eikä hätiköidä huhujen mukaan, mutta totta kai Jymy on osallinen, jos IPV tuomitaan tässä "voittajaksi". Alkaisi olla jo todella törkeää Jymyltä tuolloin heittää kaikki paska Kurikan niskaan. Melkein sanoisin, että IPV:n tulisi tällöin pitää pelioikeudet itsellään, kunnes suuri ja mahtava Jymy nöyrtyy kantamaan vastuunsa asiassa(=kohtuullinen korvaus sopimuksenalaisen pelaajan siirrosta).

 

[Grainger]

Sopimusriita on täysin pelaajan ja seuran välinen asia. JOS välimies toteaa Kurikan edustusoikeuden olevan IPV:llä niin saattahan se silloin Sotkamokin joutua neuvotteluosapuoleksi jos aikoo Kurikan saada joukkueeseensa heti mukaan. Nyt Sotkamo ei ole mitenkään mukana riidassa.

Totta kai Sotkamo on mukana riidassa.

Jos Kempele ilmoittaisi tehneensä sopimuksen jonkun pelaajan kanssa, jolla on sopimus Oulun kanssa ja Oulu ilmoittaisi sen Kempeleelle mutta Kempele ei siitä välittäisi ja Oulu veisi sitten asian eteenpäin oikeuteen/välimiesmenettelyyn, niin Kempelekö ei olisi osallinen tai "mitenkään mukana" riidassa? Vaikka sitä oli aloittamassa?