Kiteen Pallo-90 2021

[Thorr]

Siinä on kanssakirjoittelijoille trollaamista ja mutuilua 👍🏻

Ja mistä tämä johtuu? Kipan seurajohdon ammattitaidottomasta ja ala-arvoisesta tiedottamisesta.

 

[Pallo hallussa]

Siinä on kanssakirjoittelijoille trollaamista ja mutuilua 👍🏻

Ensimmäinen järkevä viesti sinulta. Se teksti oli täynnä juurikin tuota.

Mutta eiköhän Vuoropallistin olisi jo aika siirtyä Tahkon palstalle ja jättää tämä asia tähän, vaikka nyt melko pahasti on Ikosen vapauttaminen joukkueesta miehen katkeroittanut.

Mutta aika varmasti parantaa tämänkin, kaikkea hyvää sinulle ja Allulle tulevaan.

 

[Vuoropallisti]

Ensimmäinen järkevä viesti sinulta. Se teksti oli täynnä juurikin tuota.

Mutta eiköhän Vuoropallistin olisi jo aika siirtyä Tahkon palstalle ja jättää tämä asia tähän, vaikka nyt melko pahasti on Ikosen vapauttaminen joukkueesta miehen katkeroittanut.

Mutta aika varmasti parantaa tämänkin, kaikkea hyvää sinulle ja Allulle tulevaan.

Sulla näyttää olevan jokin perustavanlaatuinen henkilökohtainen ongelma. Minä pysyn tällä palstalla ja sinä voit siirtyä mihin ikinä haluatkaan.
Ps. Nykypäivänä ei ole soveliasta olettaa kenenkään sukupuolta 😊

 

[Esso no]

Ei ikonen lähtenyt koplaan ovet paukkuen.kopla tarjos rahaa ja sillonen tahko johtaja ei. Hyvässä hengessä lähti

 

[Ähkymönkyrä]

Nyt kun aina aurinkoinen Rantakenttä on hiljentynyt ja uutta energiaa on vapautunut seutukunnalle runsain mitoin, on aika palata perjantain tapahtumiin. Tapahtumiin, joista KiPan johtokunnan jäsen Mikko Varonen, oli pikkuhiljaa rakentanut seuralleen melkoisen mainos- ja markkinointisaagan, joka tähän mennessä onkin jo noteerattu laajasti pesäpallopiireissä ympäri Suomen.
Tällä palstalla nimimerkki Pesäpallisti tiedusteli taustatietoja tapahtuneesta ja nyt, tutkiva journalismi niitä sitten tarjoaa.
Tapahtumat, jotka päätyivät Valentin Ikosen pelaajasopimuksesta vapauttamiseen, juontavat juurensa kesäkuun lopulle. Kun KiPan johtokunta (=Mikko Varonen) oli saanut ko. pelaajalta kielteisen vastauksen jatkosopimustarjoukseensa ja sittemmin ilmoituksen jatkaa uraansa tämän kauden jälkeen toisaalla (lue; Hyvinkään Tahko), alkoi Varosen "noitavaino" Ikosta kohtaan. Mikko Varonen, lapsellisesti, narsistisesti ja epäammattimaisesti ajatteli, etteivät pelaajat tässä seurassa määräile. Varonen koki sopimusneuvotteluissa arvovaltatappion, jota ei sitten järjellisesti pystynyt hyväksymään ja käsittelemään. Olihan Ikosen ajateltu olevan jatkossakin KiPan johtavia pelaajia ja ilmanmuuta jatkavan seurassa. Niinpä ajan ollessa "kypsä", Varonen päätti että hetkensä oli koittanut ja päättänyt näyttää pelaajalle kaapin paikan ja että HÄN sanoo KiPassa sen viimeisen sanan. Ja miksi juuri nyt? Kiusahan se on pienikin kiusa. Siirtoikkuna sulkeutui vastikään, eikä Ikosella ole mahdollisuutta siirtyä loppukaudeksi muualle. Toki, tuskin hän niin olisi tehnytkään. Mutta ajankohta "potkuille" oli Varoselta täysin harkittu. Toisin kuin medioissa on KiPan johtokunnan taholta valheellisesti kirjoitettu, pelaajasopimusta EI purettu ja pelaajaa vapautettu vastuistaan yhteisymmärryksessä. Tuo olisi käytännössä tarkoittanut eri osapuolien kuulemista, jonkinasteisia neuvotteluja ja lopulta pelaajan itsensä suostumista seuralta tulleeseen päätökseen. Mutta mitään neuvotteluja ei käyty, pelaajaa ei etukäteen kuultu, pelaaja ei ollut saanut huomautusta/varoitusta toiminnastaan, muita pelaajia ei kuultu (poislukien joukkueen "syväkurkut" Mikko Varosen oma poika Samu-Kalle Varonen ja Hannes Pekkinen), eikä myöskään pelinjohtaja Tuuvaa kuultu. Päätös ja aloite asian näin hoitamiseksi oli yksistään ja yksipuolisesti Mikko Varosen, johon Tuuva oman asemansa turvaamiseksi antoi hyväksynnän ja josta puheenjohtaja Lipsanen ei aluksi edes tiennyt. Miksi sitten Ikonen vapautettiin pelaajasopimuksestaan?
Kuten jo aiemmin kirjoitin, yksi iso syy oli Mikko Varosen kokema arvovaltatappio sopimusneuvottelujen kariuduttua. Tämän lisäksi KiPan johtokunta sitten ilmoitti Varosen suulla, ettei se ollut tyytyväinen Ikosen peliesitykseen ja -ilmeeseen ja lisäksi, ettei sen mielestä Ikonen ollut hoitanut kapteenin rooliaan heitä tyydyttävällä tavalla.
Johtokunta (= Mikko Varonen) ei päätelmässään välittänyt siitä että pelaaja oli jo aiemmin kaudella saanut ala-raajavamman, joka esti etenemisen ja ulkokentällä pelaamisen ja rajoitti tietyltä osin muutenkin pelaamista ja harjoittelua. Tieto tästä peliesitykseen ja -kykyyn olennaisesti vaikuttavasta vammasta oli jo pitkään ollut pelinjohtaja Tuuvalla, mutta mitä teki ammattiurheilujoukkuetta vetävä ja seurasta palkkaa nauttiva pelinjohtaja? Määräsi mielivaltaisesti pelaajan ulkopeliin ja jopa etenemistehtäviin, todeten "että jos jalka menee, niin sitten se menee" -alatyylisillä kommenteilla. Olen itse seurannut yleisesti urheilua vuodesta 1972 lähtien ja huippupesäpalloakin vuodesta 1976, enkä ole koskaan kuullut tuollaista puhetta minkään lajin valmentajalta! Olen ymmärtänyt että ainakin ammattilaisurheilussa mennään aina urheilijan terveys ja turvallisuus edellä. Mutta ei näköjään Kiteellä! Tässä on valtava ero kun verrataan Superpesiksen huippuseuroihin, joissa asioita hoidetaan muutenkin ammattimaisesti. Esimerkkeinä tällä kaudella vaikkapa KPL (Kohonen), JoMa (Hartikainen), Manse (Kivinen/Vainikainen), Tahko (Nikkanen), ViVe (Kanala). Mitä tekevät nämä lajin ammattilaisseurat? Antavat pelaajalle täyden tuen ja avun kuntoukseen, aikaa ja rauhan parannella itsensä jälleen täyteen pelikuntoon, seisovat pelaajan rinnalla myös tällaisilla hetkillä. Mutta ei Kiteellä. Tämä kannattaa myös nykyisten ja tulevien KiPa -pelaajien huomioida. Paitsi Sami Partasen, jolle tuodaan kentällekin kuntopyörää ja pilatesrullaa.
Toinen syy, rooli joukkueen kapteenina, oli niinikään Mikko Varoselle arvovaltakysymys. Ulkopaikkakuntalainen pelaaja toista vuotta peräkkäin KiPan kapteenina, kun varmaan Varonen oli ajatellut rooliin jonkun oman kylän pojista tai pojasta. Mutta joukkue oli demokraattisella äänestyksellä valinnut tehtävään Ikosen ja ne syyt/kriteerit millä kapteeni joukkueen pelaajistosta valitaan, voi jokainen miettiä itsekseen. Ainakin itsessäni on tällä kaudella ihmetystä herättänyt, miksi KiPassa on neljän pelaajan kapteenisto? Siksikö, että kaksi eniten ääniä saanutta olivat parhaiten tehtävään soveltuvat Ikonen ja Mikkolanaho, eivätkä oman kylän pojat. Sitten oli lisättävä kapteenien määrää kahdella (Partanen/Pekkinen), jotta paikalliset pelaajat pääsevät pätemään. Mitä, jos pelaajisto olisi antanut eniten ääniä viidelle ulkopaikkakuntalaiselle (Ikonen,Mikkolanaho,Eskelinen,Lattu ja Matikka)? Olisiko KiPassa silloin seitsemän kapteenia? Kovin teennäistä ja erittäin huvittavaa. Palaan taas kokemukseeni huippupesäpallosta. En ihan heti muista joukkuetta, jossa olisi tämäkin asia hoidettu näin amatöörimaisesti ja läpinäkyvästi kuin Kiteellä. Miksei muuten tänään kapteenina ollut Mikkolanaho vaan Partanen? Mikkolanahohan oli aiemmin tällä kaudella tuurannut jo Ikosta ko tehtävässä. Vai eikö kenties perjantain tapahtumien jälkeen edes halunnut?
Ja minkälaisen viestin tällainen tapa hoitaa asioita "kiteeläisittäin" antaa lajin parissa toimiville ja varsinkin pelaajille, jotka ehkä pohtivat uriensa tulevaisuutta ja uusia haasteita. Perjantaisella toimintatavallaan Mikko Varonen ja myöhemmin KiPan johtokunta allekirjoittamallaan tiedotteella, lähettää todella selvän viestin ympäri suomalaista pesäpallokenttää. Näin meillä asiat hoidetaan. Varmaankin juhaniemet, tonilaaksot, elmeriliedot ja muut huippupesäpalloilijat ovat kilvan tulossa KiPan pelipaitaan. Varosen "mainospuhe" oli niin vakuuttava ja suorastaan vastustamaton (sarkasmia). Kuten jo aiemmin olen tällä palstalla kirjoittanut, Kiteellä ei juurikaan ole vetovoimaa pelaajamarkkinoilla ja perjantaisen jälkeen vetovoima koki -100% "nousun". Nyt sitten kädet ristiin Rantakentällä että edes ne muutamat omat kasvatit (a la Pippola) olisivat niin kotiseutu ja -seura rakkaita ja palaisivat kaikesta huolimatta vielä Kiteelle. Muuten taitaa KiPalle tulla noutaja. Ja minkälaisen signaalin tällainen "johtamistapa" antaa nykyisillekin pelaajille? Onko tänään oikean väriset sukat, heitänkö tarpeeksi kovaa, juonko treeneissä liikaa urheilujuomaa, hymyilenkö väärässä paikassa - tuleeko huomenna potkut? No ei kai sentään! Eihän joukkueessa ole enää kuin Eskelinen, Mikkolanaho ja Matikka muualta. Ja Lattu on Tuuvan lellikki!
Naapurissa Joensuussa nämäkin pelilliset ongelmat hoidettiin oikeassa järjestyksessä ja oikeasta päästä. Kun peli ei kulkenut sai pelinjohtaja Korhonen lähteä. Kiteellä pelinjohtaja Tuuva sai jatkaa vielä umpisurkean alkukaudenkin jälkeen ja bonuksena miehelle sorvattiin sopimus myös ensi kaudeksi. Mutta uskon että lopulta ainakin yksi pelaaja on helpottunut tapahtumista ja motivoitunut kohtaamaan uusia haasteita urallaan, kiitos Mikko Varosen. KIITOS ALLU NELJÄSTÄ KAUDESTA KITEELLÄ JA MENESTYSTÄ JA TERVEYTTÄ URALLASI!

No olihan vuodatus. Taisi olla Allun penaalista lainatuilla värikynillä kuvitettu tarina. Ihan ei nyt uppoa ulkopuoliseen, että tällaiseen kissatappeluun olisi päädytty pelkästään vaan kohteliaalla kieltäytymisellä jatkosopimuksesta ja sitä seuranneella yhden henkilön lapsellisuudella, pikkumaisuudella tai koko seurajohdon ammattitaidottomuudella.

Yleensä ennen tuomioita saadaan muidenkin osapuolten versiot. Niitä vaan tuskin tälle palstalle tulee. Tai toivon mukaan ei tule. Jos tulee, ei seurajohdon tiedottamisessa olisi tosiaan kehumista.

 

[Vuoropallisti]

No olihan vuodatus. Taisi olla Allun penaalista lainatuilla värikynillä kuvitettu tarina. Ihan ei nyt uppoa ulkopuoliseen, että tällaiseen kissatappeluun olisi päädytty pelkästään vaan kohteliaalla kieltäytymisellä jatkosopimuksesta ja sitä seuranneella yhden henkilön lapsellisuudella, pikkumaisuudella tai koko seurajohdon ammattitaidottomuudella.

Yleensä ennen tuomioita saadaan muidenkin osapuolten versiot. Niitä vaan tuskin tälle palstalle tulee. Tai toivon mukaan ei tule. Jos tulee, ei seurajohdon tiedottamisessa olisi tosiaan kehumista.

Vai että ihan Allun penaali.
On syväkurkkua ja Allun penaalia, härskejä nämä karjalaiset.
Seurajohtohan on jo tiedottanut, toki senkin valheellisesti, mutta kuitenkin. Noh, asiat on miten on. Turhaan niitä vatvomaan puolta elämää. Faktat on faktoja ja se siitä.

 

[Tuoppi]

Tänään oli joukkueella hyvä ilme ja tekemisen meininkiä. Toivotaan et näin jatkuu ja sama ilme olisi ensi kauden alusta.

 

[pintakraapaasu]

Useammassa viestissä kumpuaa voimakas kauna ja solvaaminen Mikko Varosta kohtaan, tästä voinee päätellä jotain kirjoittajan/kirjoittajien motiiveista.

 

[LBC]

pudotuspeleihin on matkaa enää 0,05 pistettä.

Tässä saattaa olla nyt joku juttu. Mun mielestä teillä ei ole kuin 29 pistettä... mutta on vähän myöhä. Menen maate, ehkä se yksi piste löytyy väyrysmäisesti.

 

[Aarno]

Mistä lähtien puolivillaiset heitot ovat faktoja? Onko tämä Vuoropallisti ja hengenheimolaisensa omineet itselleen oikeuden olla kiteeläisen pesiksen tie totuus ja elämä?

Olen katsonut Ruutu+ etäfanina kahta lukuunottamatta kaikki KiPan matsit tällä kaudella. Ja on pakko sanoa että nimenomaan kapteeni Ikonen oli pahin alisuorittaja joukkueessa. Peli-ilme haluton ja veltto. Alistuva ja ahdistunut. Tuo liike minkä Kitee teki olis ehkä pitäny tehdä jo aiemmin kaudella.

Kiteen Pallo on seura joka toimii omaa yhteisöään ja seutukuntaa varten. Jos luppulaivalla on kapteeni joka ei pelaa täydellä sydämellään seuralle niin silloin ei ole paikkaa majatalossa. Omat on omia ja ostomiehet ostomiehiä. Se on niin että talo toimii tavallaan ja vieras käy ajallaan.

Taisteluhenkeä Mikko Varoselle ja kumppaneille. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Puskista on helppo huudella vailla mitään vastuuta. Johtajat kantaa aina vastuun viime kädessä ja sen takia johto johtaa että vastuu kannetaan.

 

[Vuoropallisti]

Useammassa viestissä kumpuaa voimakas kauna ja solvaaminen Mikko Varosta kohtaan, tästä voinee päätellä jotain kirjoittajan/kirjoittajien motiiveista.

Eikös näiden(kin) päätösten takana ole nimenomaan Varonen? Kerta näin on, niin luonnollisesti kritiikki ja palaute tästä toiminnasta osoitetaan hänelle. Jos asioidenhoidossa ei olisi moitinnan varaa niin silloin sitä ei moitittaisi.

 

[Viuhkamies]

Nyt kun aina aurinkoinen Rantakenttä on hiljentynyt ja uutta energiaa on vapautunut seutukunnalle runsain mitoin, on aika palata perjantain tapahtumiin. Tapahtumiin, joista KiPan johtokunnan jäsen Mikko Varonen, oli pikkuhiljaa rakentanut seuralleen melkoisen mainos- ja markkinointisaagan, joka tähän mennessä onkin jo noteerattu laajasti pesäpallopiireissä ympäri Suomen.
Tällä palstalla nimimerkki Pesäpallisti tiedusteli taustatietoja tapahtuneesta ja nyt, tutkiva journalismi niitä sitten tarjoaa.
Tapahtumat, jotka päätyivät Valentin Ikosen pelaajasopimuksesta vapauttamiseen, juontavat juurensa kesäkuun lopulle. Kun KiPan johtokunta (=Mikko Varonen) oli saanut ko. pelaajalta kielteisen vastauksen jatkosopimustarjoukseensa ja sittemmin ilmoituksen jatkaa uraansa tämän kauden jälkeen toisaalla (lue; Hyvinkään Tahko), alkoi Varosen "noitavaino" Ikosta kohtaan. Mikko Varonen, lapsellisesti, narsistisesti ja epäammattimaisesti ajatteli, etteivät pelaajat tässä seurassa määräile. Varonen koki sopimusneuvotteluissa arvovaltatappion, jota ei sitten järjellisesti pystynyt hyväksymään ja käsittelemään. Olihan Ikosen ajateltu olevan jatkossakin KiPan johtavia pelaajia ja ilmanmuuta jatkavan seurassa. Niinpä ajan ollessa "kypsä", Varonen päätti että hetkensä oli koittanut ja päättänyt näyttää pelaajalle kaapin paikan ja että HÄN sanoo KiPassa sen viimeisen sanan. Ja miksi juuri nyt? Kiusahan se on pienikin kiusa. Siirtoikkuna sulkeutui vastikään, eikä Ikosella ole mahdollisuutta siirtyä loppukaudeksi muualle. Toki, tuskin hän niin olisi tehnytkään. Mutta ajankohta "potkuille" oli Varoselta täysin harkittu. Toisin kuin medioissa on KiPan johtokunnan taholta valheellisesti kirjoitettu, pelaajasopimusta EI purettu ja pelaajaa vapautettu vastuistaan yhteisymmärryksessä. Tuo olisi käytännössä tarkoittanut eri osapuolien kuulemista, jonkinasteisia neuvotteluja ja lopulta pelaajan itsensä suostumista seuralta tulleeseen päätökseen. Mutta mitään neuvotteluja ei käyty, pelaajaa ei etukäteen kuultu, pelaaja ei ollut saanut huomautusta/varoitusta toiminnastaan, muita pelaajia ei kuultu (poislukien joukkueen "syväkurkut" Mikko Varosen oma poika Samu-Kalle Varonen ja Hannes Pekkinen), eikä myöskään pelinjohtaja Tuuvaa kuultu. Päätös ja aloite asian näin hoitamiseksi oli yksistään ja yksipuolisesti Mikko Varosen, johon Tuuva oman asemansa turvaamiseksi antoi hyväksynnän ja josta puheenjohtaja Lipsanen ei aluksi edes tiennyt. Miksi sitten Ikonen vapautettiin pelaajasopimuksestaan?
Kuten jo aiemmin kirjoitin, yksi iso syy oli Mikko Varosen kokema arvovaltatappio sopimusneuvottelujen kariuduttua. Tämän lisäksi KiPan johtokunta sitten ilmoitti Varosen suulla, ettei se ollut tyytyväinen Ikosen peliesitykseen ja -ilmeeseen ja lisäksi, ettei sen mielestä Ikonen ollut hoitanut kapteenin rooliaan heitä tyydyttävällä tavalla.
Johtokunta (= Mikko Varonen) ei päätelmässään välittänyt siitä että pelaaja oli jo aiemmin kaudella saanut ala-raajavamman, joka esti etenemisen ja ulkokentällä pelaamisen ja rajoitti tietyltä osin muutenkin pelaamista ja harjoittelua. Tieto tästä peliesitykseen ja -kykyyn olennaisesti vaikuttavasta vammasta oli jo pitkään ollut pelinjohtaja Tuuvalla, mutta mitä teki ammattiurheilujoukkuetta vetävä ja seurasta palkkaa nauttiva pelinjohtaja? Määräsi mielivaltaisesti pelaajan ulkopeliin ja jopa etenemistehtäviin, todeten "että jos jalka menee, niin sitten se menee" -alatyylisillä kommenteilla. Olen itse seurannut yleisesti urheilua vuodesta 1972 lähtien ja huippupesäpalloakin vuodesta 1976, enkä ole koskaan kuullut tuollaista puhetta minkään lajin valmentajalta! Olen ymmärtänyt että ainakin ammattilaisurheilussa mennään aina urheilijan terveys ja turvallisuus edellä. Mutta ei näköjään Kiteellä! Tässä on valtava ero kun verrataan Superpesiksen huippuseuroihin, joissa asioita hoidetaan muutenkin ammattimaisesti. Esimerkkeinä tällä kaudella vaikkapa KPL (Kohonen), JoMa (Hartikainen), Manse (Kivinen/Vainikainen), Tahko (Nikkanen), ViVe (Kanala). Mitä tekevät nämä lajin ammattilaisseurat? Antavat pelaajalle täyden tuen ja avun kuntoukseen, aikaa ja rauhan parannella itsensä jälleen täyteen pelikuntoon, seisovat pelaajan rinnalla myös tällaisilla hetkillä. Mutta ei Kiteellä. Tämä kannattaa myös nykyisten ja tulevien KiPa -pelaajien huomioida. Paitsi Sami Partasen, jolle tuodaan kentällekin kuntopyörää ja pilatesrullaa.
Toinen syy, rooli joukkueen kapteenina, oli niinikään Mikko Varoselle arvovaltakysymys. Ulkopaikkakuntalainen pelaaja toista vuotta peräkkäin KiPan kapteenina, kun varmaan Varonen oli ajatellut rooliin jonkun oman kylän pojista tai pojasta. Mutta joukkue oli demokraattisella äänestyksellä valinnut tehtävään Ikosen ja ne syyt/kriteerit millä kapteeni joukkueen pelaajistosta valitaan, voi jokainen miettiä itsekseen. Ainakin itsessäni on tällä kaudella ihmetystä herättänyt, miksi KiPassa on neljän pelaajan kapteenisto? Siksikö, että kaksi eniten ääniä saanutta olivat parhaiten tehtävään soveltuvat Ikonen ja Mikkolanaho, eivätkä oman kylän pojat. Sitten oli lisättävä kapteenien määrää kahdella (Partanen/Pekkinen), jotta paikalliset pelaajat pääsevät pätemään. Mitä, jos pelaajisto olisi antanut eniten ääniä viidelle ulkopaikkakuntalaiselle (Ikonen,Mikkolanaho,Eskelinen,Lattu ja Matikka)? Olisiko KiPassa silloin seitsemän kapteenia? Kovin teennäistä ja erittäin huvittavaa. Palaan taas kokemukseeni huippupesäpallosta. En ihan heti muista joukkuetta, jossa olisi tämäkin asia hoidettu näin amatöörimaisesti ja läpinäkyvästi kuin Kiteellä. Miksei muuten tänään kapteenina ollut Mikkolanaho vaan Partanen? Mikkolanahohan oli aiemmin tällä kaudella tuurannut jo Ikosta ko tehtävässä. Vai eikö kenties perjantain tapahtumien jälkeen edes halunnut?
Ja minkälaisen viestin tällainen tapa hoitaa asioita "kiteeläisittäin" antaa lajin parissa toimiville ja varsinkin pelaajille, jotka ehkä pohtivat uriensa tulevaisuutta ja uusia haasteita. Perjantaisella toimintatavallaan Mikko Varonen ja myöhemmin KiPan johtokunta allekirjoittamallaan tiedotteella, lähettää todella selvän viestin ympäri suomalaista pesäpallokenttää. Näin meillä asiat hoidetaan. Varmaankin juhaniemet, tonilaaksot, elmeriliedot ja muut huippupesäpalloilijat ovat kilvan tulossa KiPan pelipaitaan. Varosen "mainospuhe" oli niin vakuuttava ja suorastaan vastustamaton (sarkasmia). Kuten jo aiemmin olen tällä palstalla kirjoittanut, Kiteellä ei juurikaan ole vetovoimaa pelaajamarkkinoilla ja perjantaisen jälkeen vetovoima koki -100% "nousun". Nyt sitten kädet ristiin Rantakentällä että edes ne muutamat omat kasvatit (a la Pippola) olisivat niin kotiseutu ja -seura rakkaita ja palaisivat kaikesta huolimatta vielä Kiteelle. Muuten taitaa KiPalle tulla noutaja. Ja minkälaisen signaalin tällainen "johtamistapa" antaa nykyisillekin pelaajille? Onko tänään oikean väriset sukat, heitänkö tarpeeksi kovaa, juonko treeneissä liikaa urheilujuomaa, hymyilenkö väärässä paikassa - tuleeko huomenna potkut? No ei kai sentään! Eihän joukkueessa ole enää kuin Eskelinen, Mikkolanaho ja Matikka muualta. Ja Lattu on Tuuvan lellikki!
Naapurissa Joensuussa nämäkin pelilliset ongelmat hoidettiin oikeassa järjestyksessä ja oikeasta päästä. Kun peli ei kulkenut sai pelinjohtaja Korhonen lähteä. Kiteellä pelinjohtaja Tuuva sai jatkaa vielä umpisurkean alkukaudenkin jälkeen ja bonuksena miehelle sorvattiin sopimus myös ensi kaudeksi. Mutta uskon että lopulta ainakin yksi pelaaja on helpottunut tapahtumista ja motivoitunut kohtaamaan uusia haasteita urallaan, kiitos Mikko Varosen. KIITOS ALLU NELJÄSTÄ KAUDESTA KITEELLÄ JA MENESTYSTÄ JA TERVEYTTÄ URALLASI!

Tämä vuodatus ja seurajohdon panettelu vaikuttaa kovasti siltä, että sukulaispoika on saanut potkut KiPasta.

 

[Vuoropallisti]

Mistä lähtien puolivillaiset heitot ovat faktoja? Onko tämä Vuoropallisti ja hengenheimolaisensa omineet itselleen oikeuden olla kiteeläisen pesiksen tie totuus ja elämä?

Olen katsonut Ruutu+ etäfanina kahta lukuunottamatta kaikki KiPan matsit tällä kaudella. Ja on pakko sanoa että nimenomaan kapteeni Ikonen oli pahin alisuorittaja joukkueessa. Peli-ilme haluton ja veltto. Alistuva ja ahdistunut. Tuo liike minkä Kitee teki olis ehkä pitäny tehdä jo aiemmin kaudella.

Kiteen Pallo on seura joka toimii omaa yhteisöään ja seutukuntaa varten. Jos luppulaivalla on kapteeni joka ei pelaa täydellä sydämellään seuralle niin silloin ei ole paikkaa majatalossa. Omat on omia ja ostomiehet ostomiehiä. Se on niin että talo toimii tavallaan ja vieras käy ajallaan.

Taisteluhenkeä Mikko Varoselle ja kumppaneille. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Puskista on helppo huudella vailla mitään vastuuta. Johtajat kantaa aina vastuun viime kädessä ja sen takia johto johtaa että vastuu kannetaan.

Mikä vastuu ja mistä?
Omat on omia ja ostomiehet on ostomiehiä on jo alunperin aika surullinen mentaliteetti. Sanojesi mukaan talolla ei olekaan tarvetta muuttua? Jos näin, niin hyvin ikävää ettei kehityksen mahdollisuutta nähdä. Sen kuitenkin moni muu näkee. Niinkun aiemmin todettu, voi olla, ettei ostomiehiä (varsinkaan yhtään paremman tason) tulla näkemään. Ei varmasti juuri houkuttele. Ja monissa aiemmissa viesteissä on selkeät syyt tälle.

 

[Kalevi Kuoma]

Useammassa viestissä kumpuaa voimakas kauna ja solvaaminen Mikko Varosta kohtaan, tästä voinee päätellä jotain kirjoittajan/kirjoittajien motiiveista.

En nyt jaksa kaivaa esiin vanhaa ketjua, mutta eikös viime kauden lopulla KiPa:n ketjussa joku vasta rekisteröitynyt ja sittemmin bannattu nimimerkki kirjoittanut pitkiä ja katkeransävyisiä viestejä Varosesta, silloin tosin Samu-Kallesta? Jotenkin tuntuu kovin samanlaiselle kampanjoinnille nyt.

 

[Aarno]

Kausi on mennyt odotuksiin nähden päin prinkkalaa. On päivänselvää että joukkueen kapteenilla on iso vastuu siitä. Jos peliesitykset on heikkoja ja jatkosopimusta ei ole tulossa niin ehdottomasti "lusikat jakoon". Päivänselvää on että joukkueen tulevaisuus lepää jatkossakin oma kylän poikien harteilla niin kuin se on aina levännyt. Jos rahaa on käyttää vahvistuksiin kohtuudella niin tulijoita on aina vaikka Ikosen suku olis kuinka pahoittanut mielensä.

 

[Vuoropallisti]

Kausi on mennyt odotuksiin nähden päin prinkkalaa. On päivänselvää että joukkueen kapteenilla on iso vastuu siitä. Jos peliesitykset on heikkoja ja jatkosopimusta ei ole tulossa niin ehdottomasti "lusikat jakoon". Päivänselvää on että joukkueen tulevaisuus lepää jatkossakin oma kylän poikien harteilla niin kuin se on aina levännyt. Jos rahaa on käyttää vahvistuksiin kohtuudella niin tulijoita on aina vaikka Ikosen suku olis kuinka pahoittanut mielensä.

Ja sitä rahaahan ei ole. Ainakaan sen vertaa mitä muilla asiansa mallikkaasti hoitavilla seuroilla. Ja lisäksi nämä viimeaikasetkin tapahtumat vaikuttavat markkinointiin pelaajien keskuudessa. Tarkoituksellista se ei varmasti ollut, muttei tätä kuviota ihan loppuun asti mietittyäkään.
Omien poikien kannattaisi joskus käydä katselemassa maisemia ja pelaamista muualla, ihan vaan jo senkin takia, että saattaisi silmät avautua sille miten monella tavalla esim. reenit voidaan hoitaa eri paikoissa. Tutustua ihmisiin ja kerryttää kokemuksia ja kehitystä muualla.

 

[Viuhkamies]

En nyt jaksa kaivaa esiin vanhaa ketjua, mutta eikös viime kauden lopulla KiPa:n ketjussa joku vasta rekisteröitynyt ja sittemmin bannattu nimimerkki kirjoittanut pitkiä ja katkeransävyisiä viestejä Varosesta, silloin tosin Samu-Kallesta? Jotenkin tuntuu kovin samanlaiselle kampanjoinnille nyt.

Ajattelen täysin samoin, mutta en uskaltanut ottaa asiaan kantaa, koska olen saanut @Ylläpito lta varoituksen toimistani "palstapoliisina". Trollata saa, mutta trolleista huomauttaminen aiheuttaa hyvin helposti penalttia.

 

[El tio grande]

No jo on markkinat!
Kiinnostaisi tietää mitä nämä Varosta haukkuvat henkilöt tekisivät Varosen kengissä?
Kun joukkueella on kapteeni, jota ei yksinkertaisesti kiinnosta pelata joukkueen puolesta, ja jos kiinnostaa niin mikään ei onnistu.
A) pitäisikö siinä vaiheessa silitellä päättä, että kyllä se lyönti vielä ehkä joskus napsuu, tai kiinnostus palaa pelaamiseen. Mutta ei hätää, palkka sinulle maksetaan kuitenkin.
B) laittaa kaveri syömään katsomoon poppareita, ja selitellä jotai "loukkaantumis juttuja"?
C) Näyttää, että miten pääsarjatasolla homma toimii. Jos pelaajaa ei kiinnosta pelata + on kapteeni eikä näytä esimerkkiä ja on joukkueen suurin alisuorittaja. Miksi silloin seuraa kiinnostaa pitää semmoista kaveria joukkueessa, kun varmasti omissa lupaavissa junnuissa on semmosia kavereita ketä kiinnostaa pelata.

summasummarum ei Ikonen ole Kipaa suurempi. Minun mielestä kyseinen veto, mitä Kipa teki oli oikea ja näytettiin kaapin paikka.

 

[pintakraapaasu]

Jälleen oli erinomainen yleisömäärä Rantakentällä, lähes 1400 ja joukkueessa parempi henki. Hyvää työtä on tehnyt KiPan seurajohto.

 

[pintakraapaasu]

En nyt jaksa kaivaa esiin vanhaa ketjua, mutta eikös viime kauden lopulla KiPa:n ketjussa joku vasta rekisteröitynyt ja sittemmin bannattu nimimerkki kirjoittanut pitkiä ja katkeransävyisiä viestejä Varosesta, silloin tosin Samu-Kallesta? Jotenkin tuntuu kovin samanlaiselle kampanjoinnille nyt.

Tuossahan se. Myös sukurasite mainittiin.

Kiteen Pallo-90 2020

Kyseinen kopparipari on kyllä kipan heikkous, ratkaissut monia jaksoja ja jopa pelejä. kovia oppirahoja maksaa pojat.

www.supervuoro.com