Eipä uloskirjautuminen ole bännätyllekään iso homma. Sama kai se on lukea palstaa siten, kun ei nimimerkillään kuitenkaan voi osallistua. Huomaapa ainakin rangaistuksensa.
Harvinaisen läpinäkyvää toimintaa forumin ylläpidolta (observer), ymmärsipä luettua eli ei. Epäily ylläpidon ja observerin yhteydestä on kaikkea muuta kuin tuulesta temmattu. Tekstin samankaltaisuus todellakin osoittaa että kun ylläpidolla palaa hihat, palaa myös observerilla hihat. Ja toisin päin. Lippolainen observer on soittanut suutaan joka puolelle, yleensä superpesiksen suuntaan, toki myös Haminaan, Simoon jne jne. Nyt kohteena on Pattu. En muista että observer, kateellisesta räksytyksestään huolimatta, olisi saanut minkäänlaisia huomautuksia ylläpidolta - siis itseltään. Observerin itkuun on syynä kateus ja mm. lipon kaksi konkurssia ja aina vain jatkuvat taloudelliset ongelmat joita observer (ylläpito) koettaa piilotella ja vähätellä. Viimeisimpänä tällaisena ongelmana on lipon trattaprotestit jotka ovat tulleet ilmi ihan äskettäin (kuva lippo-ketjussa). Uusimpana itkun aiheena observerille tuli tämä Pattu-case jonka observer on ottanut omakseen. Pattu olisi pitänyt pudottaa jostain ihmesyystä suomariin?!? Olen varma ettei Pattun talous ole kuitenkaan niin kuralla kuin esim. lipon/läpilyönti oy:n. Millään seuralla ei ole.
Ja toinen on toistanut yhtä monta kertaa, että metri ei ole metri.
Mutta kumpi on oikeassa? No, se siitä, asia kävi ehkä selväksi.Lippo-ketjua (mihin tämä viesti siis oli kirjoitettu) on moderoitu ja pidetty aisoissa enemmän kuin mitään muuta ketjua foorumilla. Tässäkin tapauksessa lähes välittömästi oli yksi nimimerkki ja hänen tuplanikkinsä bännätty.
Foorumi on erittäin suosittu, sillä on kymmeniätuhansia vierailijoita, kävijämäärät ovat kasvaneet kymmeniä prosentteja joka vuosi ja viime tiistaina klo 22-23 välillä tämä keskustelun kohteena oleva nimimerkki oli bännätty pysyvästi tunnissa. Emme nyt keksi mikä moderoinnissa oli vialla.
Kukaan muu ei kyllä jaa spämmärin määritelmääsi. Jatkoajan moderoinnin linja viestien poistamisen osalta on käsittääksemne aivan tismalleen sama kuin täällä. Olet selvästi mielipiteesi valinnut, jota nyt eivät faktat sotke.
Vertailin yleisellä tasolla moderointia Jatkoaika.comiin. Yksi esimerkki on tämä keskustelu. Ketään muuta ei tällä palstalla kiinnosta tämä vääntö ja silti ylläpito antaa tämmöisen turhan tekstin olla Lipon osiossa. Mielestäni tämä on huonoa moderointia, että tämmöistä keskustelua käydään Lipon osioissa.
No miks sit jankkaat tästä keskustelusta jos se on kerta turha. sillä tämä teidän kahden välinen keskustelu on turha päiväistä jankkausta joka ei liity pesäpalloon, eikö tätä voisi hoitaa keskustelua moderoinnista. Ja jatkoaika palsta eri asia kun tämä sillä siellä on yllättävän vähän spämmimistä ja asiallista keskustelua.
