Supervuoro Verkkolehti »

Kausi 2020

Viestejä
123
Itse en ole vielä nähnyt kristallipallostani ihan selvästi, että kasvaako kenenkään pelaajan kuorma kaudella 2020 ja kuinka paljon. Kentällä on kuitenkin melkein aina kaksi joukkuetta kerrallaan, jolloin muuttuvia tekijöitä on paljon. Sääntömuutokset koskevat Imatran lisäksi ilmeisesti myös muita superin joukkueita. Yritän vielä pinnistellä todennäköisiä skenarioita esille ennen uuden kauden alkua.
No kyllähän se kasvaa. Heikoimmilla ovat joukkueet jotka pelaavat ainoastaan kärjesta. Tietenkin nuoret pelaajat kestävät rasitusta paremmin sekä kunkin pelaajan fysiikka ja lihashuolto kauden aikana ovat isossa roolissa. Mutta isossa kuvassa loukkaantumis riski kasvaa aina kun kuormitus kasvaa ja palautumis aika on pieni. Ja kun välistäjättö mahdollisuus on olemassa niin en näe että niitä 6-9 pelaajia käytetään yhtään enempää, päinvastoin he ovat kaarella enemmänkin hiekanpotkijoita. Toivottavasti ensikaudella olisi joukkueita jotka pelaisivat kahdella kärjellä tai yhdellä pitkällä tosissaan. Syksyllä joukkueen tulee olla parhaimmillaan.
 
Viestejä
5,515

Miesten Superpesiksen runkosarja 2020
Joukkuemäärä: 14
Kaksinkertainen sarja (26 ottelua) ja lisäottelut (4 ottelua)

Lisäottelut

Kaksinkertainen sarja: Hyvinkään Tahko; Imatran Pallo-Veikot; Kouvolan Pallonlyöjät
Kaksinkertainen sarja: Joensuun Maila; Kiteen Pallo -90; Siilinjärven Pesis
Kaksinkertainen sarja: Kempeleen Kiri; Pattijoen Urheilijat, Raahe; Sotkamon Jymy

Yksinkertainen sarja: Kankaanpään Maila; Koskenkorvan Urheilijat; Manse PP, Tampere; Seinäjoen JymyJussit; Vimpelin Veto*

*) Koti- ja vierasottelut arvotaan Superpesiksen seurakokouksen yhteydessä perjantaina 15.11. ja päivitetään tämän jälkeen osoitteeseen www.superpesis.fi
 
Viestejä
4,137
Nämä ylimääräiset sarjat ovat syvältä. Vai ovatko lohkot todella tasapuolisia?

Kaksinkertainen sarja: Hyvinkään Tahko; Imatran Pallo-Veikot; Kouvolan Pallonlyöjät
Kaksinkertainen sarja: Joensuun Maila; Kiteen Pallo -90; Siilinjärven Pesis

JoMa saa helposti 12 pistettä. Tahko ja IPV ovat selvästi vahvempia kuin KiPa ja SiiPe. Näillä järjestelyillä voidaan ratkaista esim. runkosarjan voitto, sitä kautta kotietu loppuun saakka, lopullinen sarjasijoitus ja tuottaa iso tukku rahaa ylimääräisten kotiotteluiden kautta. Ei tällainen urheiluun kuulu, mutta sanoisinko ilkeästi, että pesäpalloon näköjään kyllä.
 
Viestejä
1,822
Nämä ylimääräiset sarjat ovat syvältä. Vai ovatko lohkot todella tasapuolisia?

Kaksinkertainen sarja: Hyvinkään Tahko; Imatran Pallo-Veikot; Kouvolan Pallonlyöjät
Kaksinkertainen sarja: Joensuun Maila; Kiteen Pallo -90; Siilinjärven Pesis

JoMa saa helposti 12 pistettä. Tahko ja IPV ovat selvästi vahvempia kuin KiPa ja SiiPe. Näillä järjestelyillä voidaan ratkaista esim. runkosarjan voitto, sitä kautta kotietu loppuun saakka, lopullinen sarjasijoitus ja tuottaa iso tukku rahaa ylimääräisten kotiotteluiden kautta. Ei tällainen urheiluun kuulu, mutta sanoisinko ilkeästi, että pesäpalloon näköjään kyllä.
Aika helpolla pääsee Vimpelikin, kun "paikallisvastustajina" on KaMa, Manse PP, KosU ja JymyJussit.
 
Viimeksi muokattu:

Näinpäs

Nämä ylimääräiset sarjat ovat syvältä. Vai ovatko lohkot todella tasapuolisia?

Kaksinkertainen sarja: Hyvinkään Tahko; Imatran Pallo-Veikot; Kouvolan Pallonlyöjät
Kaksinkertainen sarja: Joensuun Maila; Kiteen Pallo -90; Siilinjärven Pesis

JoMa saa helposti 12 pistettä. Tahko ja IPV ovat selvästi vahvempia kuin KiPa ja SiiPe. Näillä järjestelyillä voidaan ratkaista esim. runkosarjan voitto, sitä kautta kotietu loppuun saakka, lopullinen sarjasijoitus ja tuottaa iso tukku rahaa ylimääräisten kotiotteluiden kautta. Ei tällainen urheiluun kuulu, mutta sanoisinko ilkeästi, että pesäpalloon näköjään kyllä.
Pidän nykyistä ”paikallislohkoilua” vitsinä. En tiedä kuka/typerykset tällaisen systeemin on keksinyt.
Lisälohkot pitäisi pelata tason mukaan. Esim edellisen vuoden runkosarjan mukaan, tai edellisen vuoden lopullisen sijoituksen mukaan. Joukkueet 1.-3., 4.-6., 7.-9. kaksinkertainen sarja ja 10.-14. yksinkertainen sarja.
Ai miksi.
Näin olisi mielenkiintoisia pelejä meille katsojille.
Paikallispelit edelleen säilyisi ja saman tasoiselle niitä voisi tulla 2-4 kaudessa.
Nykyisellä naurettavalla systeemillä top 4 seurat ei osu samaan lohkoon. Väitän juuri näiden joukkueiden kohtaamiset kiinnostaa yleisöä ja sitä kautta nostaa lajin suosiota katsojalukuja etc..
Jos nykyiset joukkue ja ottelu määrät on pakko säilyttää niin näin pitäisi pelata.
 
Viestejä
779
Pidän nykyistä ”paikallislohkoilua” vitsinä. En tiedä kuka/typerykset tällaisen systeemin on keksinyt.
Lisälohkot pitäisi pelata tason mukaan. Esim edellisen vuoden runkosarjan mukaan, tai edellisen vuoden lopullisen sijoituksen mukaan. Joukkueet 1.-3., 4.-6., 7.-9. kaksinkertainen sarja ja 10.-14. yksinkertainen sarja.
Ai miksi.
Näin olisi mielenkiintoisia pelejä meille katsojille.
Paikallispelit edelleen säilyisi ja saman tasoiselle niitä voisi tulla 2-4 kaudessa.
Nykyisellä naurettavalla systeemillä top 4 seurat ei osu samaan lohkoon. Väitän juuri näiden joukkueiden kohtaamiset kiinnostaa yleisöä ja sitä kautta nostaa lajin suosiota katsojalukuja etc..
Jos nykyiset joukkue ja ottelu määrät on pakko säilyttää niin näin pitäisi pelata.

En minäkään pidä tasapuolisina näitä lisäpelejä vaan pitäisin parhaana kaksinkertaista runkosarjaa. Kumminkin lisäpelit ovat ilmeisesti tulleet jäädäkseen - myös muun muassa jääkiekon SM-liigaan.

Ainakin seuraavia on tässä viime aikoina kokeiltu miesten superpesiksessä:
1) 26 pelin (eli kaksinkertaisen runkosarjan) jälkeen 7 parasta pelaa yksinkertaisen sarjan keskenään (jolloin heikoinkin on varmistanut vähintään seiskasijan runkosarjassa) ja 7 heikointa pelaa vastaavasti yksinkertaisen sarjan, jolloin 33 pelissä eniten pisteitä alaryhmässä kerännyt on päässyt runkosarjan kasisijalta pelaamaan puolivälierissä ykköstä vastaan. Tässä en nähnyt juuri muuta kuin heikkouksia: A) Ottelupäivät varmistuivat vasta elokuussa, mikä oli konstikasta markkinoinnin kannalta, B) Yläkastissa ei kovinkaan moni sijoitus enää ollut aidosti auki 26 pelin jälkeen, ja kun heti ylimääräisen seitsemän pelin jälkeen alkoivat tosipelit, yläkastin pelit menivät osin tosipelejä odotellessa, loukkaantumisia vältellessä ja sopivia jatkovastustajia taktikoidessa. C) Alakastissa oli panosta putoamisen ja karsimisen välttämisessä, mutta näinä vuosina, kun tätä kokeiltiin, kasisija ei oletusarvoisesti tarjonnut kuin yhden kotipelin lisää, koska sen verran paljon kovemmalla tasolla runkosarjan ykkönen oli.

2) Ns. säälipleijarit runkosarjan jälkeen: 7 - 10 ja 8 - 9. Päällimmäisenä heikkoutena oli minusta se, että yleisöä eivät nämä pelit kiinnostaneet (ykkösen ja kakkosen kunnon haastamiseen ei ilmeisesti parien voittajienkaan uskottu yltävän) ja kuuden kärkipäältä meni viikko odotellessa.

3) Juhannuksen tienoilla kaikki olivat samassa ottelumäärässä kohdattuaan kertaalleen kunkin joukkueen - ja muistaakseni sarjassa viimeisenä oleva pääsi ensimmäisenä valitsemaan itselleen vastustajan kahteen matsiin (sama joukkue kohdattiin sekä kotona että vieraissa), sen jälkeen valitsi vastustajan heikoin, jota ei ollut vielä valittu. Yleensä 14:s valitsi sijalla 13 olevan, 12:s sijalla 11 olevan jne. Periaatteessa kuitenkin saattoi valita kovemman vastuksen, jos uskoi vaikkapa lyhyen välimatkan tuovan runsaasti yleisöä. Hyvää oli se, että voimassa olevan sarjataulukon mukaan tasaiset joukkueet kohtasivat toisiaan. Päällimmäisenä heikkoutena se, että kovin myöhään tiedettiin otteluparit ja -päivät ja se, missä pelataan milloinkin.

4) Tämä nykyinen alueellinen lohkojakosysteemi. Päällimmäinen ongelma on minustakin se, että lohkoista on vaikeata saada tasapuolisia.

5) Keskellä kautta ylimääräisiä pelejä (muistaakseni neljä kullekin) niin, että otettiin huomioon sekä alueellisuutta (jotta matkat olisivat lyhyitä) että "tasoluokitusta"*. Suunnilleen kai niin, että kaksi vastustajaa tuli alueen pohjalta ja kaksi vastustajaa tason perusteella. En nyt jaksa muistaa ulkoa, miten ne aikanaan menivät, mutta jos esimerkinomaisesti vaikkapa Sotkamon lisäpelien vastustajat pohdittaisiin nykyisin tällä systeemillä, alueellisuuden pohjalta voisivat vastaan tulla vaikkapa Raahe ja Kempele (tai jommankumman sijaan Siilinjärvi), tasoluokituksen perusteella esimerkiksi Joensuu ja Vimpeli (tai jommankumman sijaan Kouvola). Silloin aikoinaan seurat pääsivät näistä sopimukseen - ja kyllä tätä mallia itse pitäisin parhaana näistä lisäpelillisistä.

* Tasoluokituksesta tietty riittäisi mielipiteitä marraskuussa vaikka kuinka paljon, mutta kyllä siihen varmaan jonkinlaiset lokerot saataisiin. Mutuna viime kesän edesottamuksia ja seurasiirtokarttoja vilkuillessa (samassa olevat aakkosjärjestyksessä):

A1 Joensuu
A2 Kouvola, Sotkamo

B1 Vimpeli
B2 Hyvinkää, Raahe

C1 Imatra, Kankaanpää, Seinäjoki
C2 Kempele, Kitee, Koskenkorva, Tampere

D Siilinjärvi

Pelikentillähän nämä oikeasti katsottaisiin, mutta kaiketi tasoista jonkinlainen yhteisymmärrys saataisiin edelleen myös tätä viitosvaihtoehtoa varten. Uskoisin, että olisi myös parhaille joukkueille etu saada runkosarjaan lisää keskinäisiä kovia pelejä keskellä kesää, jos ylipäänsä lisäpelejä halutaan. ;)

Edit. Klo 13.45 korjattu lapsus taulukossa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2,017
Kyllä minä olen sitä mieltä, että kaksinkertainen sarja eli 26 ottelua. Pelaajille jää paremmin palautumisaikaa ja parhaat ovat tikissä syksyn ratkaisupeleissä, eivätkä kesäkuun alussa, jonka jälkeen alkaa vammakierre.
 
Viestejä
991
Seuraa tulevan kauden loppusijoitukset. Kuten olin viime kaudellakin oikeassa niin nyttenkin mennään todella läheltä:

Joensuu
Sotkamo
Vimpeli
Tahko
Kouvola
IPV
Seinäjoki
Pattijoki
Tampere
Siilinjärvi
Kankaanpää
Kempele
Kitee
 
Viestejä
8
Seuraa tulevan kauden loppusijoitukset. Kuten olin viime kaudellakin oikeassa niin nyttenkin mennään todella läheltä:

Joensuu
Sotkamo
Vimpeli
Tahko
Kouvola
IPV
Seinäjoki
Pattijoki
Tampere
Siilinjärvi
Kankaanpää
Kempele
Kitee
Vaikeeta uskoa asiantuntemukseesi kun et ole saanut kaikkia joukkueita listalle. Vai eikö Koskenkorva osallistu?
 
Viestejä
1,430
Jos lisäpelilohkot ovat välttämättömiä, eikö olisi vähiten epäoikeudenmukaista, että ne pelattaisiin edelliskauden sijoitusten perusteella siten, että parhaat kohtaavat toisiaan, välikasti toisiaan ja heikoimmat toisiaan. Voimasuhteet tietysti voivat muuttua, mutta tällä tavalla peleistä tulisi automaattisesti jonkinlaisia "kuuden pisteen otteluita" suunnilleen samantasoisten joukkueiden kesken.
 
Viestejä
2,110
Kesän 2020 sarjaohjelma on julkaistu 12.12.2019:


Laskin runkosarjan kotiottelujen lukumäärän kuukausittain.
Joukkueen jälkeen ensimmäinen numero tarkoittaa toukokuun kotipelien määrää, toinen numero kesäkuun pelit,
kolmas numero heinäkuun pelit ja neljäs numero = elokuun kotipelit.
(Ensimmäinen matsi Fugessa 26.4. ViVe-KPL laskettu toukokuun puolelle)

Hyvinkää 4 4 4 3
Imatra 4 4 5 2
Joensuu 4 4 5 2
Kankaanpää 4 3 5 2
Kempele 4 4 3 4
Kitee 3 4 5 3
Koskenkorva 4 4 4 3
Kouvola 4 4 5 2
Pattijoki 5 4 4 2
Seinäjoki 4 4 4 3
Siilinjärvi 4 4 4 3
Sotkamo 2 5 6 2
Tampere 4 4 5 2
Vimpeli 4 4 4 3

Runkosarjassa joukkeilla siis 15 kotipeliä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös