Supervuoro Verkkolehti »

Kankaanpään Maila 2023

Viestejä
215
Nyt kun täälläkin syytöksiä menee suuntaan jos toiseen niin pitää kai vain todeta että toivottavasti juttu tutkitaan asianmukaisesti, että saadaan totuus selville ja väärin tehneet vastuuseen.
Juuri noin. Toistaiseksi on ennenaikaista tuomita mutta myöskään mitätöidä. Varmaa on vain, että ainakin jompi kumpi tuossa on toiminut väärin. Se, saadaanko asia koskaan riidattomasti selvitetyksi, on sitten oma juttunsa.
Lisäksi voisi toivoa, että lajin parissa yleensäkin käytäisiin perusteellinen keskustelu siitä, halutaanko lajia kehittää urheiluna vai jatkeena menneen ajan kylätappeluille. Nyt revitään kahteen suuntaan.
Nykyisellään pesis ei kelpaisi kampanjoimaan kiusaamisvapaata vyöhykettä esimerkkinä nuorisolle. Jos lajissa yleisenä toiveena on antaa päinvastaista esimerkkiä, jokainen katsoja päättää tietysti itse, mitä kehitystä tukee.
 
Viestejä
8
Yleisesti on tiedossa ko 2-pelinjohtajan ala-arvoinen räksyttäminen pelistä toiseen. On häpeäksi koko pesisliikkeelle tälläinen toiminta.
Eli onnistunut ulkovuoroilla tehtävässään, kun menee vastustajalla niin kovin tunteisiin. Jos ei kasetti kestä yhtään räksytystä voi jäädä kotiin. Kyllähän sitä räksytystä tulee ihan joka joukkueelta. Viimeisessä runkosarjan pelissä Kankaanpäässä, tuomari joutui huomauttamaan Puijon penkkiä, ei KaMan, että kyllä se sielläkin osataan.
 
Viestejä
440
Eli onnistunut ulkovuoroilla tehtävässään, kun menee vastustajalla niin kovin tunteisiin. Jos ei kasetti kestä yhtään räksytystä voi jäädä kotiin. Kyllähän sitä räksytystä tulee ihan joka joukkueelta. Viimeisessä runkosarjan pelissä Kankaanpäässä, tuomari joutui huomauttamaan Puijon penkkiä, ei KaMan, että kyllä se sielläkin osataan.
Jokaiseen seuraan mahtuu näitä pään aukojia ja se on osa pesiskulttuuria, myönnetään. Tämä Kamaan saapunut "kiertopalkinto" erottuu tästäkin massasta
 
Viestejä
5,456

”Kankaanpään Mailan vastine Puijon Pesistä vastaan 16.8 käydyn ottelun tapahtumiin.

Puijon Pesiksen pelinjohto esitti ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa kovia syytöksiä koskien Kankaanpään Mailan edustusjoukkueen 2-pelinjohtajaa. Kankaanpään Mailan seurakulttuuriin ei kuulu henkilökohtaisuuksiin menevä loukkaava kielenkäyttö ja tuomitsemme kaiken tämän tyyppisen käytöksen niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin.

Olemme tutkineet asian sisäisesti ja minkäänlaisia aiheita jatkotoimiin ei ole - peli on ollut kuumaa, niin kuin sen playoffeissa kuuluukin, mutta seuramme edustajat eivät ole tässäkään ottelussa käyttäneet syytöksien mukaista kielenkäyttöä. Toivomme, että vaikka pelissä ollaan tunteella mukana, niin sen jälkeen pysyisimme kaikki asiallisina, emmekä lähtisi aiheettomasti nostamaan yksittäisiä ihmisiä tikun nokkaan.

Toivotamme vastustajajoukkueen ja sen kannattajat tervetulleeksi jännitysnäytelmän seuraavaan osaan Kankaanpään pesäpalloareenalle perjantaina klo 17.30 alkaen - Tästä tulee hieno pesisilta!”
 
Viestejä
215
Kaivan verta nenästäni ja aloitin yleisessä pesiskeskustelussa ketjun "Millaista esimerkkiä pesäpallo haluaa antaa?
 
Viestejä
30
Kaivan verta nenästäni ja aloitin yleisessä pesiskeskustelussa ketjun "Millaista esimerkkiä pesäpallo haluaa antaa?
Niin minäkin sain yhdeltä Kaman vänttyrältä (isältä) tappouhkauksen D - leirillä, että silleen, mutta olen saanut nukuttua yöni erittäin hyvin ja tämä kaman vänttyrä muistaa sen hyvin...
 
Viestejä
143
Puijo valittanut myös Vilanderin pallon heitosta😀. Välillä toivotaan että olis tunnetta pelissä, mutta jos sitä on niin tehdään liittoon valitus... Toivottavasti ei tuu mitään kabinetti päätöksiä. Jos Puijokin keskittyisi omaan peliin...
 
Viestejä
328
Ottamatta kantaa, mitä on huudeltu ja mitä ei, niin tämä Ronkainen on mahdollisimman vihoviimeinen kaveri syyttämään ketään provosoinnista. Todellinen pukki kaalimaan vartijana. Arvio perustuu itse kuultuun ja nähtyyn, "todistajakertomuksiin" ja myös pelaajilta kuultuun. Jo PuPen julkisuuskuvan kannaltakin on hienoa, jos Ronkainen todella siirtyy muualle.
Sekään ei toisaalta yllätä, että jupakkaan liittyy juuri Kankaanpään Maila. Kaikenlaista on tullut ihan omin silminkin nähtyä ja korvin kuultua.
Pesisnaperot tukijoukkoinen tekivät mahtavaa pr:ää lajille muutama viikko sitten Haminassa. Lajia tuntemattomat turistitkin pysähtyivät seuraamaan pikkuväen veikeitä otteluita ja kiittelivät hauskaa tunnelmaa ja aitoa urheiluhenkeä. Pesis sai runsaasti myönteistä julkisuutta mediassa. Nyt sitten tällainen tapaus. Jonkun pitäisi puuttua pelkästään Ronkaisen ruokottomaan kielenkäyttöön kaikelle kansalle jaetussa haastattelun taltioinnissa, joka on litteroitu sanasta sanaan myös seurantajutuissa mediassa.
Oikein sivistyneeltä vaikuttaa pesisväki kyseisen otoksen perusteella... Onneksi ketään ei uhattu vetää sentään auton perässä hiekkatiellä kuten eräälle pääsarjatuomarille väläytettiin aikanaan kuuman ottelun jälkeen. Se ei sentään tapahtunut Kankaanpäässä, mutta kylläkin Lännen puolella.
 
Viestejä
1,393
Puijo valittanut myös Vilanderin pallon heitosta😀. Välillä toivotaan että olis tunnetta pelissä, mutta jos sitä on niin tehdään liittoon valitus...
Siis että vuoronvaihdossa heittää voimalla pallon kohti vastustajia, jotka eivät mitenkään seuraa tilannetta? Se on tunnetta? Huh.

Sellainen heitto kun osuisi kerran ikävästi, niin ei tarvitsisi liittoon valitella, vaan poliisi hakisi.

Ottamatta kantaa, mitä on huudeltu ja mitä ei, niin tämä Ronkainen on mahdollisimman vihoviimeinen kaveri syyttämään ketään provosoinnista.
Eihän mistään "provosoinnista" ole valitettu. Ronkaisen syytös oli hyvinkin yksilöity, ja jos sellaista on tapahtunut, todella törkeä temppu, mihin 2-pj:n kausi pitäisi päättyä. Siinä rinnalla pari vittua aika lailla kalpenee. Provosointia taas taisi harrastaa n. joka toinen eilisessä ottelussa mukana ollut.
 
Viestejä
143
Siis että vuoronvaihdossa heittää voimalla pallon kohti vastustajia, jotka eivät mitenkään seuraa tilannetta? Se on tunnetta? Huh.

Sellainen heitto kun osuisi kerran ikävästi, niin ei tarvitsisi liittoon valitella, vaan poliisi hakisi.


Eihän mistään "provosoinnista" ole valitettu. Ronkaisen syytös oli hyvinkin yksilöity, ja jos sellaista on tapahtunut, todella törkeä temppu, mihin 2-pj:n kausi pitäisi päättyä. Siinä rinnalla pari vittua aika lailla kalpenee. Provosointia taas taisi harrastaa n. joka toinen eilisessä ottelussa mukana ollut.
Löysä heitto...
 
Viestejä
8
Tahallinen heitto katsojia tai pelaajia kohti pelin ollessa tauolla tulkitaan punakeltaisen kortin ja automaattisen pelikiellon arvoiseksi.

Mitään puolustelua tuolle heitolle ei ole olemassa.
Pelihän ei ollut tauolla, kun kolmatta paloa ei ollut tullut. Teknisestihän olisi ollut lyöjällä mahdollisuus kiertää kenttä kotipesään asti, joten pallo oli näin ollen pakko palauttaa kotipesään, sitä en tosin tiedä miksi kesken heiton, pallon ollessa ilmassa peli vihelletään poikki.
 
Viestejä
13,042
Teknisestihän olisi ollut lyöjällä mahdollisuus kiertää kenttä kotipesään asti, joten pallo oli näin ollen pakko palauttaa kotipesään, sitä en tosin tiedä miksi kesken heiton, pallon ollessa ilmassa peli vihelletään poikki.

Oli pakko katsoa tilanne, Ruudun tallenteessa noin 2:07. Puijo lopettaa pelaamisen tekee ja tekee varmaan useita pesärikkoja tuossa juoksun syntymisen jälkeen joten ei siitä olisi mitenkään tullut kotiin asti edeten juoksua, palloa ei siis ollut mikään pakko palauttaa kotipesään. Pelituomari tuomitsee sen vuoronvaihdon noissa automaattisesti.

Ykköspesällä ei ollut ketään ja heittokin lähtee sen Jälkeen kun lyöjä on ehtinyt ykköselle. Heittoa ei saa kyllä mitenkään vahingoksi/auenneeksi heitoksi. KaMan lukkari yritti vielä lähteä hakemaan sitä heittoa, mutta kun siinä oli jo useita Puijolaisia menossa vaihtopenkille niin ei hakemisen mahdollisuutta ollut, ei ehkä olisi ehtinyt hakea vaikka olisi ollut vapaa hotu sinne PuPen penkin eteen. Huono ratkaisu kopparilta tuohon tilanteeseen.
 
Viestejä
143
Siis että vuoronvaihdossa heittää voimalla pallon kohti vastustajia, jotka eivät mitenkään seuraa tilannetta? Se on tunnetta? Huh.

Sellainen heitto kun osuisi kerran ikävästi, niin ei tarvitsisi liittoon valitella, vaan poliisi hakisi.


Eihän mistään "provosoinnista" ole valitettu. Ronkaisen syytös oli hyvinkin yksilöity, ja jos sellaista on tapahtunut, todella törkeä temppu, mihin 2-pj:n kausi pitäisi päättyä. Siinä rinnalla pari vittua aika lailla kalpenee. Provosointia taas taisi harrastaa n. joka toinen eilisessä ottelussa mukana ollut.
Jossitella voi aina. Mitä olisi voinut tapahtua. Turon mukaan ei ole sanonut... Syytön niin kauan kuin tuomitaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös