Kankaanpään Maila 2023

[KeisariKatsomon Eturivi]

Vaikea sanoa onko lapsia haukuttu vai ei, mutta onhan toi Ronkaisen itkupotkuraivarikitinä ihan helvetin raskasta. Aika paha mieli tuntuu olevan ja tappio syydetään ensin tuomareiden niskaan ja sitten vielä syytetään aika raskaasti vastustajan 2PJ:n käytöstä. Jotain on varmasti sanottu, mutta onkohan sittenkään ihan juuri tuollaista sanottu, koska tuskinpa tuomaritkaan ovat ihan noin karkeita virheitä tehneet kuin tämä itkevä pelinjohtaja syyttää.

 

[Kalkkiviiva]

Vaikea sanoa onko lapsia haukuttu vai ei, mutta onhan toi Ronkaisen itkupotkuraivarikitinä ihan helvetin raskasta. Aika paha mieli tuntuu olevan ja tappio syydetään ensin tuomareiden niskaan ja sitten vielä syytetään aika raskaasti vastustajan 2PJ:n käytöstä. Jotain on varmasti sanottu, mutta onkohan sittenkään ihan juuri tuollaista sanottu, koska tuskinpa tuomaritkaan ovat ihan noin karkeita virheitä tehneet kuin tämä itkevä pelinjohtaja syyttää.

Jos sattuu Ruutu löytymään, niin suosittelen kelaamaan ottelutallenteen kohtaan 2h:10min ja sen jälkeen voi miettiä, että oliko tuomaripelissä moitittavaa vai ei. 😂

 

[ARG]

Jos sattuu Ruutu löytymään, niin suosittelen kelaamaan ottelutallenteen kohtaan 2h:10min ja sen jälkeen voi miettiä, että oliko tuomaripelissä moitittavaa vai ei. 😂

Enpä ole hetkeen nähnyt nuin laitonta lyöntiä joka ei olekkaan laiton. 😅

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Jos sattuu Ruutu löytymään, niin suosittelen kelaamaan ottelutallenteen kohtaan 2h:10min ja sen jälkeen voi miettiä, että oliko tuomaripelissä moitittavaa vai ei. 😂

Ööö, joo. Saattoi mennä vituiksi tuo yksi tuomio mutta jos jumalauta yksi 1-tilanteen muuttuminen 1–2 tilanteeksi tuomarin huonon vihellyksen vuoksi 2. jakson 3T nollan palon tilanteessa jakson ollessa 5-5 on jotenkin pelin ratkaiseva tuomarivirhe, kannattaa ehkä harkita siinä vaiheessa onko syytä alkaa siitä itkemään. Koska se näyttää yhtä tyhmältä kuin meikäläisen kielioppi tässä viestissä.

 

[Pesäveikko]

Vaikea sanoa onko lapsia haukuttu vai ei, mutta onhan toi Ronkaisen itkupotkuraivarikitinä ihan helvetin raskasta. Aika paha mieli tuntuu olevan ja tappio syydetään ensin tuomareiden niskaan ja sitten vielä syytetään aika raskaasti vastustajan 2PJ:n käytöstä. Jotain on varmasti sanottu, mutta onkohan sittenkään ihan juuri tuollaista sanottu, koska tuskinpa tuomaritkaan ovat ihan noin karkeita virheitä tehneet kuin tämä itkevä pelinjohtaja syyttää.

On tainnut unohtua viime vuoden itkupotkuraivari eräässä keisarillisessa joukkueessa? Vai vedetäänkö tässä paralleelia siihen, että silloin syytös oli väärä? Silloinen huuto sinänsähän oli kylläkin täysin asiaton, kuka sen nyt sitten huusikin.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

On tainnut unohtua viime vuoden itkupotkuraivari eräässä keisarillisessa joukkueessa? Vai vedetäänkö tässä paralleelia siihen, että silloin syytös oli väärä? Silloinen huuto sinänsähän oli kylläkin täysin asiaton, kuka sen nyt sitten huusikin.

Kappas. Joku pystyy saatana tähänkin kaivamaan Mansen. Vartissa. Ootte te kovia.

 

[Pesäveikko]

Enpä ole hetkeen nähnyt nuin laitonta lyöntiä joka ei olekkaan laiton. 😅

Eihän se laiton ollutkaan, vaan kiistaa käytiin siitä, tapahtuiko siinä estäminen ennen kuin pallo ehti pudota kenttään.

 

[Neloskoppari]

Vaikea sanoa onko lapsia haukuttu vai ei, mutta onhan toi Ronkaisen itkupotkuraivarikitinä ihan helvetin raskasta. Aika paha mieli tuntuu olevan ja tappio syydetään ensin tuomareiden niskaan ja sitten vielä syytetään aika raskaasti vastustajan 2PJ:n käytöstä. Jotain on varmasti sanottu, mutta onkohan sittenkään ihan juuri tuollaista sanottu, koska tuskinpa tuomaritkaan ovat ihan noin karkeita virheitä tehneet kuin tämä itkevä pelinjohtaja syyttää.

Tuollaiset kakkospelinjohtajat saavat painua huitsin v*ttuun pesäpallosta.

Miksi ihmeessä kukaan keksisi tuollaista omasta päästään?

Tosin onhan näitä omasta päästä keksittyjä aivan perättömiä syytteitä ollut tässä viimeisen kolmen vuoden aikana tasan yksi kappale luotuna Tampereelta - joten se on täysin mahdollista, mutta erittäin epätodennäköistä.

Jos sattuu Ruutu löytymään, niin suosittelen kelaamaan ottelutallenteen kohtaan 2h:10min ja sen jälkeen voi miettiä, että oliko tuomaripelissä moitittavaa vai ei. 😂

Katsoin tuon tilanteen ja eihän nyt tuollaisia näkevän tuomarin pitäisi olla missään tapauksessa Ykköspesistä viheltämässä.

Lyönti osuu etuviivaan - ei siis etukaareen, vaan etuviivaan ja syöttötuomari vetää täysin hatusta tuomion estäminen.
1) lukkari ei ole lyöntisektorissa
2) lyönti on 80 cm - 100 cm etulaiton - mitä v*ttua ihan oikeesti?!
3) tämän kauden linjaan verraten tuosta ei saa estämistä edes se puolisokea erkki arvalla
4) olen nähnyt tällä kaudella Superpesiksessä monta kertaa, kun lukkari on kentän puolella, ja lyönti menee jopa lukkarin selän takaa laittomaksi, niin kyseessä ei ole ollut estäminen, koska lyönti on ollut laiton
5) eihän tuosta saa estämistä kuin arvalla

PS. syöttötuomarille ihan vinkiksi, että laiton lyönti ei käytännössä aiheuta nykytulkinnoilla estämistä, kun lyödään pientä lyöntiä, jos pallo ei osu lukkariin

 

[Kalkkiviiva]

Eihän se laiton ollutkaan, vaan kiistaa käytiin siitä, tapahtuiko siinä estäminen ennen kuin pallo ehti pudota kenttään.

No kyllä se oli ihan julmetun laiton lyönti.
Ja keisarilla tuntuu olevan Ronkainen jotenkin hampaankolossa, minun mielestä tälläsissä peleissä tälläisestä tuomarisekoilusta saa ja pitää sanoa. Ja kun olisi ollu edes ensimmäinen kerta, ko kolmikko on käynyt ainakin täälläpäin näyttämässä niin linjatonta vihellystä koko kesän, että toivottavasti joku roti tulisi..

 

[Pesäveikko]

No kyllä se oli ihan julmetun laiton lyönti.
Ja keisarilla tuntuu olevan Ronkainen jotenkin hampaankolossa, minun mielestä tälläsissä peleissä tälläisestä tuomarisekoilusta saa ja pitää sanoa. Ja kun olisi ollu edes ensimmäinen kerta, ko kolmikko on käynyt ainakin täälläpäin näyttämässä niin linjatonta vihellystä koko kesän, että toivottavasti joku roti tulisi..

Kyllä, laiton se oli, mutta kiistaa ei käyty siitä vaan estämisestä ennen kuin pallo oli maassa. Sen arvioimiseen, menikö se tuomio oikein, ei minun sääntötuntemukseni riitä.

 

[siippari]

mutta onhan toi Ronkaisen itkupotkuraivarikitinä ihan helvetin raskasta.

Saatat kuunnella tulevaisuudessa lähempää kuin arvaatkaan 🥱

 

[IpiN]

Kyseinen kakkospelinjohtajahan tälle kaudelle on kerennyt käyttämään sanan säiläänsä myös kohteenaan vastapuolella pelanneen pelaajan hiljattain edesmennyt lähisukulainen.

Kaiken lisäksi on (ainakin ollut) hommissa lasten hyväntekeväisyysjärjestöllä.

Sellasta, ei kestä päivänvaloa ei edes pesäpallossa, eikä edes Kankaanpäässä.

 

[pintakraapaasu]

Ööö, joo. Saattoi mennä vituiksi tuo yksi tuomio mutta jos jumalauta yksi 1-tilanteen muuttuminen 1–2 tilanteeksi tuomarin huonon vihellyksen vuoksi 2. jakson 3T nollan palon tilanteessa jakson ollessa 5-5 on jotenkin pelin ratkaiseva tuomarivirhe, kannattaa ehkä harkita siinä vaiheessa onko syytä alkaa siitä itkemään. Koska se näyttää yhtä tyhmältä kuin meikäläisen kielioppi tässä viestissä.

Oletko ehtinyt katsoa koko ottelun vai vain yhden lehdistötilaisuuden? Syöttötuomarin matalalinja oli erittäin sekava ja muutama asentotulkinta myös. Estämisratkaisu oli vain yksi tilanne.

Käyttäytyminen lähti käsistä myös siksi, että tässä lajissa kortit pidetään viimeiseen asti taskussa. Ylätasolla tyydytään valtakunnanpolitiikasta tutulla tavalla julistamaan epäurheilijamaisuudelle nollatoleranssia, vaikka todellisuudessa on liki täystoleranssi.

 

[Pesäveikko]

1) lukkari ei ole lyöntisektorissa
4) olen nähnyt tällä kaudella Superpesiksessä monta kertaa, kun lukkari on kentän puolella, ja lyönti menee jopa lukkarin selän takaa laittomaksi, niin kyseessä ei ole ollut estäminen, koska lyönti on ollut laiton
5) eihän tuosta saa estämistä kuin arvalla
PS. syöttötuomarille ihan vinkiksi, että laiton lyönti ei käytännössä aiheuta nykytulkinnoilla estämistä, kun lyödään pientä lyöntiä, jos pallo ei osu lukkariin,

Varmaan noin, jos kyseessä on lyönnin estäminen. Mutta voiko tilanteeseen vaikuttaa se, että kyse oli kolmannesta lyönnistä ja lyöjä oli osuman jälkeen etenijä? Tätä kysyn ihan uteliaisuudesta. Tuomaritoiminnan pohtimiseen taitaisi tosin olla omakin ketjunsa.

 

[Neloskoppari]

Varmaan noin, jos kyseessä on lyönnin estäminen. Mutta voiko tilanteeseen vaikuttaa se, että kyse oli kolmannesta lyönnistä ja lyöjä oli osuman jälkeen etenijä? Tätä kysyn ihan uteliaisuudesta. Tuomaritoiminnan pohtimiseen taitaisi tosin olla omakin ketjunsa.

Takaetenijän eli lyöjän pitää väistää aktiivista ulkopelaaja eli lukkaria.

Vastaus on siis ei voi vaikuttaa.

 

[Pesäveikko]

Psyykkauksesta on näköjään tehty valmentajakurssin tutkielma:

https://www.pesis.fi/wp-content/uploads/2021/09/PLVT12-Lauttamus.pdf

Sen tekijä kuuluu negatiivisen psyykkauksen kannattajiin mutta tuomitsee kylläkin henkilökohtaisuudet.

 

[pintakraapaasu]

Tai on sitä mieltä, että muiden ei pitäisi mennä henkilökohtaisuuksiin.

Termi "psyykkaus" on yhden koulukunnan suosima kiertoilmaisu, jolla oikeutetaan kiusaaminen, eli luovutaan urheiluun perinteiseen etiikkaan kuuluvaksi mielletystä vastustajan kunnioituksesta.

 

[Ylläpito]

Haukkui vastustajan pelaajan lapsia vammaisiksi – rajuja syytöksiä Kankaanpään kakkospelinjohtajaa kohtaan

Puijon Pesiksen ja Kankaanpään Mailan Ykköspesiksen välieräsarjasta sopi odottaa lämmintä ja tunteikasta pudotuspelipesäpalloa. Tunteet kuitenkin läikähtivät yli heti keskiviikon avausottelussa…

www.supervuoro.com

– Julkisesti tässä sanon: tulee haukkumaan meidän pelaajan lapsia vammaisiksi. Semmoista ei vittu katota yhtään!

Kankaanpään Mailan kakkospelinjohtaja Lauttamus oli läpi ottelun näkyvästi esillä aina, kun kaarella jonkinlaista hässäkkää, tuulettelua tai provosointia oli. Ottelun videotaltioinnin perusteella tosin ei tietystikään ole mahdollista todeta, mitä kukin henkilö kentällä on sanonut tai ei ole sanonut.

– Tämä on kilpaurheilua, ja sitten täällä mennään tuommoisiin, että 2- ja 4-vuotiaita lapsia haukutaan vammaisiksi. Vittu hieno homma Kankaanpään Mailallekin, että tämmöiset kaverit liikkuu täällä pesäpallokentällä, Ronkainen päätti.

 

[Tenavapallo]

Turo Lauttamus on nolointa mitä pesäpallossa on nähty. Jo vuosia. Lapsellista provoamista vuosiakausia.

 

[Zeebrappi]

Pakko myöntää että en edes tiennyt että aikuinen ihminen voi kylpeä nui syvällä tässä elämässä, mutta maailma on mitä on, kaikkien kukkien on annettava kukkia. Toisaalta voi pysyä kaukana urheilusta mikäli siihen ei ole mitään annettavaa. Kiitos. Terveisiä turolle