Jyväskylän Kiri 2017

[Viera]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Täällä on ollut paljon huutelua Kirin seurajohdon puoleen, mutta mielestäni täytyisi nyt pitää suut kiinni koska me ei todellakaan voida tietää a) Mitä Kiri on ilmoittanut superpesikselle ja b) Mihin asioihin superpesis päätöksensä perusti kun ei lisenssiä myöntänyt. Näihin toivottavasti saamme selkeyttä syksyn mittaan...

Sitten näihin pelipäiviin...mitenköhän se menee? Yleensä ainakin seurat voivat esittää toivomuksiaan pelipäivistä ennen sarjaohjelman tekoa. Onko sellaista voinut tehdä kun Kiri nyt valittaa että heillä oli vain arkipelejä? Katsoin kaikkien miesten superin joukkueiden pelipäivät ja on ne Kirin viikkopelit aivan omassa sarjassaan, sen sijaan Kirittäret pelasi sunnuntaina käytännössä juhannuksen jälkeen joka viikko kotona.
Kotipelit Ti-To, Pe, La-Su
Jyväskylä 11, 2, 1

Ensimmäiseen kappaleeseen: kyllähän ammattilaisorganisaatio tiedottaisi päätöksen perustelut mahdollisimman laajalti julkisuuteen ja salaiset asiat ainakin asianosaiselle seuralle. Superpesis (vaikka on Pyysalon aikaan parantanut), ei tähän pysty. Kaikki, mitä jätetään tiedottamatta, on spekulaatioille ja arvailuille vapaata aluetta. Kiri heittäytyy marttyyriksi ja saa sympatiapisteitä, vaikka Superpesis on tehnyt ainoan oikean ratkaisun.

Jälkimmäiseen kappaleeseen: Kiri tuntui keväällä olevan kovin tyytyväinen sarjaohjelmaan. Kysyinkin sitä yhdeltä seuratoimijalta, että oliko tuo teidän toive, eikä sitä ohjelmaa ainakaan kritisoitu. Jostakin Jallun puheista ymmärsin, että tiistain kuvitellaan olevan hyvä päivä yritysasiakkaiden kannalta, mutta ei nyt jumalauta Kirin faciliteeteillä yritysasiakkaita sinne saada tuomaan isosti rahaa. Yhden otteluisännän porukan siellä syöttää ja juottaa hyvässä kelissä, mutta jotta siellä olisi 15 yritystä tiistaipelistä nauttimassa, vaatisi aitioita ja kattoa. Idiootit. Varsinkin kun yleisö edellisen kauden lopussa alkoi innostua ja lähteä mukaan, niin sitä rummutusta piti jatkaa järjestämällä pelit mahdollisimman helpoksi uudelle, pesiksestä vähän kiinnostuneelle pesiskatsojalle.

 

[pesistieto]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Jyväskylän Kiri aikoo valittaa päätöksestä, urheilun oikeusturvalautakuntaan. Tavoitteena pelata ykköstä tai superia kaudella 2017

 

[jaa a]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Jyväskylän Kiri aikoo valittaa päätöksestä, urheilun oikeusturvalautakuntaan. Tavoitteena pelata ykköstä tai superia kaudella 2017

Eli Kirin johto jatkaa sekoiluaan. Noh, eipä siinä jos haluaa tehdä seurasta kaiken päälle vielä naurettavan kitisijän. Jos olisi yhtään ollut selkärankaa ei tuohon pelleilyyn olisi lähdetty. Jo nyt voidaan aivan varmasti sanoa ettei Kiri pelaa superissa ensi kaudella vaikka miten valittaisivat. Tämä ei ole sen enempää Kirin kuin superpesiksen etu ja kaikki vain sen takia ettei Kiri pystynyt hoitamaan velvoiteitaan? Surullista pesäpallon kannalta.

 

[niin]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Tuolla oikeudessahan kaivetaan loputkin luurangot kaapista. No selviääpähän ainakin pelaajillekin kuinka paskassa jamassa seura on oikeasti ollut.

 

[pesistieto]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Tuolla oikeudessahan kaivetaan loputkin luurangot kaapista. No selviääpähän ainakin pelaajillekin kuinka paskassa jamassa seura on oikeasti ollut.

Jep se on totta.

 

[Observer]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kirin seurajohto kertoo kauden 2016 "suurimmat tappiot" tulleen yleisötuloista. Budjetoitu 130 000 euroa, toteutuneet tulot 65 000 euroa. Minun ajatteluni mukaan kyseessä ovat täysin väärin budjetoidut, ylioptimistiset yleisöodotukset, eivät mitkään "tappiot". Kulubudjetti on ilmeisesti saavutettu reippaasti, jopa ylitetty. Seurajohto ei mainitse mitään vuosittain jatkuneesta tappiokierteestä jossa mm. yleisötulot on jatkuvasti budjetoitu väärin, täysin ylisuuriksi. Superpesis pisti nyt lopun tälle tulojen ylibudjetoinnille ja pää pensaassa elämiselle. Toinen vaihtoehto on paremmat suhteet yläkertaan jolloin Kirin kotipeleissä paistaa aina aurinko ja lämpötila on vähintään 25 celsius astetta, lisäksi vastustajien on hävittävä aina Kirille koska menestys takaa yleisöbudjetissa pysymisen. Nämä asiat ovat Kirin joukkueenjohdon oljenkortena nyt tehdyssä valituksessa oikeusturvalautakuntaan. Lisäksi toimenkuvia luvataan yhdistää seuran toimistolla ja nuorentaa joukkuetta kaudelle 2017, nämä pakon edessä jos yleensä edes yritetään selviytyä hengissä.

http://jyvaskylankiri.fi/puheenjohtajan-kirjoitus-kiri-menetti-superpesislisenssin-rakennetaan-uusi-nousu-seuran-taloustalkoilla/

 

[pesispulla]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Halonen kertoi haastattelussaan, että pääsylipputulot
pienenivät sateisen kesän vuoksi. Hänen mukaansa kuudessa ensimmäisessä
kotiottelussa satoi. Ainakin ottelupöytäkirjojen mukaan vain kahdessa ensimmäisessä
kotiottelussa kuudesta satoi, joten selittelyn makua tuossa, kuten varmasti myös
superpesikselle annetussa "kulujen sopeuttamisohjelmassakin".

Jos katsoo Kirin edellisvuosien katsojamääriä, ei voi välttyä
ajatukselta, että Hippoksella on joka kesä satanut muuta maata
enemmän. Liekö kentän sijainti syynä keskimääräistä runsaampiin
sadekuuroihin.

 

[Elk]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Muistelen Timo Rautiaisen tolkun miehenä muutama vuosi sitten vetäytyneen Kirin muistaakseni toimitusjohtajan tms. vastuuasemapaikalta ja antaneen lausunnon, että hänen moraalinsa ei sellaista menoa kestä katsella, mitä jo silloin oli.

 

[MieVaan]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Tuon mukaan Jyväskylällä oli runkosarjassa 12 271 katsojaa ja siinä yhdessä pudotuspelissä oli pöytäkirjan mukaan 475. Runkosarjan keskiarvo oli 877 kun vuotta aiemmin se oli 1409. Pudotusta edellisestä vuodesta siis noin 38% kun oli ilmeisesti budjetoitu 25% kasvu. Tämä siis oletuksella että euromääräinen yleisötulo per katsoja pysyisi samana.

1700 katsojan keskiarvo runkosarjassa on luku, johon tänä vuonna pystyi vain Vimpeli viime vuonna siihen tai yli pystyi myös Sotkamo ja Kouvola.

Aika vahva usko pitää omaan tuotteeseen olla jos uskoo sen vetävän sarjan parhaita katsojalukuja. Mutta kuinka paljon oli ylibudjetointia tuo sitten oli on toki toinen juttu. Viime vuoden katsojaluvuilla ja samalla myynnillä per katsoja olisi budjetti toteutunut 80 %Sti.

En usko että sekään tai edes se 100% olisi Kirin lisenssiä pelastanut. Jos Superpesis on yhtään vahvalla pohjalla lisenssin epäämisessä niin puhutaan ihan eri summista kuin joku 65 000€. Mutta pelaajien palkkojen suhteen tuo 65 000 € on kyllä ikävän iso raha.

Koska julkisuudessa on ollut tosin vähän kovaa faktaa tai itse en ainakaan ole moisia huomannut on hirmu vaikea arvioida pelaako Kiri kaudella 2017 ykköstä, superia se ei kuitenkaan uskoakseni pelaa.

 

[Vieras]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017


Kaksi yli kaiken ärsyttävää asiaa:

Kirin budjetointi. Kaudella 2015 yleisötulot 130 000 euroa, jossa oli mukana "täysille" katsomoille poikkeuksellisen hyvässä säässä pelattuja pudotuspelejä, puolivälieriä ja välieriä ja jopa pronssiottelu. Lisäksi loppukaudesta jo runkosarjassa säät suosivat ja joukkueen taistelutahto toi viimeisiin runkosarjapeleihin enemmän kuin Jyväskylässä normaalisti. Mitä tekee Kiri? Menettää kaksi tärkeintä pelaajaansa (Kiukkosen ja Heikkisen), kuvittelee menestyksen jatkuvan samana ja budjetoi yleisötulot samaan. Ei jumalauta. Ja sitten kitisee, kun tappiota tulee. En minäkään budjetoi kotitalouttani mahdollisen palkankorotuksen varaan.

Ykköspesislisenssi. Mistä tämä Pyysalon ja Kirin usko sataprosenttisen varmaan ykköspesislisenssiin? Kuka sen on luvannut ja millä valtuuksilla? Pääseekö ykköspesikseen ilmoittautumalla? Miten ykköspesistä pelataan 500 000 euron velkataakan kanssa? Joo, kuluja pystytään leikkaamaan alle puoleen, mutta ei Kiri voi budjetoida edes 30 000 yleisötuloja ykköseen, 15-20 000 on realismia. Sponsorit - miten paljon sponsorit pudottavat maksujaan alemmassa sarjassa? Voiko Kiri koota edes 50 000 euron budjettia? Miten tuosta lyhennetään puolen miljoonan euron velkaa?

 

[Vieras]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Tässä vähän yleisökeskiarvoja Jyväskylästä...

Suomalainen miesjalkapallo on kyntänyt syvällä jo kauan ja potkupallon taso on järkyttävä, siitä huolimatta tällaisia yleisökeskiarvoja, Jyväskylä on kuitenkin pesäpallon "kehto":

JJK, Miesten ykkönen(kausi kesken, ratkaisupelit noususta edessä joten keskiarvo nousee) 1513
KIRI, Miesten superpesis(kausi alkoi huonosti, mutta loppua kohti parani selvästi) 850

JYPK, Naisten ykkönen(taistelee noususta, kaikissa peleissä katsojia 92-132) 116
KIRITTÄRET, Naisten superpesis(ikuinen menestyjä, kultaa pitkästä aikaa) 722

 

[Neloskoppari]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Mietin tässä kovasti miten Jyväskylän Kiri sai juuri paikan miesten Ykköspesiksestä, mutta ei Superpesiksestä?

Ykkösessä kulut ovat kuitenkin lähelle Superin luokkaa, paitsi pelaajapalkkioiden kohdalla, joiden ainakin järjen mukaan pitäisi olla vain murto-osa Superin pelaajapalkkiosta.
Jos ja kun Kirillä on satojatuhansia euroja velkaa, niin niiden lyhentäminen Ykköspesistä pelaten on todella vaikeaa.

Ensi kaudella Kirittärillä on uskoakseni selvästi parempi yleisökeskiarvo kuin Kirin miesten ykköspesisjoukkueella.

Toki vielä on epäselvää täyttääkö Kiri Ykköspesiksen lisenssiehdot? Hieman epäilen, että velkataakka saattaa olla esteenä, jos lisenssiehtoihin on tuollainen kohta älytty laittaa.

 

[pesistieto]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

http://www.pesis.fi/?x21605=25518009

 

[eki]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Joo eihän tuossa ole järjen hiventä antaa paikkaa ykköseen. Kulut ovat lähes samat kuin superissa ja lipputulot pienenee entisestään. Ei kiri tällä tavalla pysty seuraa tervehdyttämään.

 

[aakoo]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Lohi oli laskenut budjetiksi ykköseen 45000 €. Sotkamossa laskettiin samansuuntainen budjetti, jos olisi noustu. En käsitä mihin Kiri tarvii superin tason budjetin. Pelaajapalkkioihin?

 

[MieVaan]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Joo eihän tuossa ole järjen hiventä antaa paikkaa ykköseen. Kulut ovat lähes samat kuin superissa ja lipputulot pienenee entisestään. Ei kiri tällä tavalla pysty seuraa tervehdyttämään.

Onko se? Tai siis itse olen aina ajatellut että ykkönen on kallis sarja mutta kun katsoo joukkueiden ilmoittamia lukuja niin en ole lainkaan varma enää.

2015 kausiennakoissa ykkösen seurat ilmoittivat kuluikseen 45 000 € ... 285 000 € tosin osa kertoi koko seuran kulut ei edustusjoukkueen ja joukkuekulut olivat sitten välillä 5 000 € ... 150 000 € ja yli 100 000 €:n ei ollut kuin yksi joukkue, mutta luulen, että ilmoitustavoissa on ollut eroja.

Miesten Superin joukkuekulun keskiarvo oli 2016 242 000 € ja esim Jyväskylä ilmoitti vähän reilu 208 000€.

2015 Jyväskylä budjetoi liikevaihdoksi 588 000 € ja joukkuekuluiksi 192 000 € joten muita kuluja olisi yli 300 000 € kun eihän noita kauhean voitolliseksi budjetoida. Nuo luvut ovat ykköspesiksen seurojen ilmoittamaan nähden ihan eri tasolla ja käsittääkseni ykköspesisseuroihin ei mesenaattien tarvitse ihan älyttömiä määriä rahaa pumpata ja ainakin osa seuroista on oman ilmoituksen mukaan velattomia (Esim Hamina) tai hoitavat/ovat hoitaneet vanhoja velkojaan pois (esim Hamina/Imatra)

 

[ISOA KUVAA]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

No juu, Lohi-peleihin (2 kpl kotipelejä molemmilla?) voipi tulla 1500 katsojaa jos viidakkorumpuja osataan soitella. Ja jos LieKi lähtee (on jo) ykköseen niin 3 "vieras"peliä matkakuluilla nolla...Suomisarjassako sitten taloutta tervehdytettäisiin kun siellä tulot on oikeasti ihan nolla - itse asiassa joka kotipelikin on persnettoa kun on kenttämaksut, tuomarit ja pallot?

Kopla kävi koukkimassa alempana mutta ei suomisarjataival pitkä ollut, eikä ollut IPVlläkään (jos nyt sinne asti putosi). KaMakin veti ykköstä pitkään, ei suomaria. Suomi-sarjasta ei kukaan sponsori eikä mese-naatti maksa mitään, eikä sieltä pääse edes maakuntalehden sivuille. Ja vielä - Suomi-sarjaa ei kannata pelata esim. Jkylässä jos ei sieltä aio nousta, eli vuoden päästä olisi ykkösen paikka kuitenkin?

 

[Vieras]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Ei ole keski-suomessa ensi kaudella kolmea ykköspesisjoukkuetta. Jos Kiri saa paikan ykkösestä niin farmisopimus Lievestuoreen kanssa puretaan, mistä Lievestuoreelle pelaajat koska käytännössä kaikki ovat olleet Kirin pelaajia niin nuoret kuin vanhat? Mistä Lievestuoreelle edes suomensarjan tasoiset pelaajat, no rahalla saa, mutta onko sitä? Voi käydä niinkin että Lievestuoreen satu loppuu kokonaan koska keski-suomessa on pesäpallo täysin kuollut eikä poikajunnuja ole kuin Kirillä ja heilläkään ei viime kaudella ollut omaa B- eikä C-juniorijoukkuetta.

 

[Linnalassa]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

IPV teki tuon vapaaehtoiseen suomensarjaan pudottautumisen kaudeksi 1997. Nousi sieltä sitten yhden kauden jälkeen ensivisiitilleen ykköspesikseen lähes puhtaalla pelillä.

Joukkue oli nuori ja siitä nousi myöhempien aikojen superpesisjyriäkin.

 

[Jee]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Jee jee 8)