Jyväskylän Kiri 2017

[pellet]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Siis ihan oikeasti, ei näitä superpesiksen herroja kiinnosta pätkän vertaa keskisuomalaisen pesäpallon tulevaisuus. Jos kiinnostaisi, olisi nyt jo päätetty, mikä sarjapaikka Kirille ensi kaudelle annetaan. Sen sijaan nyt jätettiin kolme eri seuraa löysään hirteen odottamaan muutamaksi viikoksi ratkaisua. Lievestuoreella varmaan mietitään, kannattaako jatkaa ykköspesiksessä. Ja Lohessa varmaan mietitään, kannattaako ykköspesispaikkaa ottaa vastaan.

Miksi helvetissä pitäisikään kiinnostaa? Jos keskisuomessa itse ryssitään asiat päin mäntyjä, niin superpesiksen herrojen viaksihan se pitääkin laittaa. Vittu katsokaa peiliin välillä siellä Jyväskylän suunnalla.

 

[leiri]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Vuoden 2015 taloudellinen plussatulos perustui tasan kahteen asiaan: Jyväskylässä järjestettyyn junnuleiriin, josta Kiri keräsi 120 000 euron tuloksen

Eikös näiden junnuleirien tulot pitäisi ihan liiton sääntöjenkin mukaan jyvittää junioriseuroille tai ainakin junioritoimintaan, eikä edustusjoukkueen hupeloitaviksi?

Miksi Kirissä kaikki haukkuvat vain liittoa, superpesistä ja urheilulehteä, kun vika on omassa perseessä? Kuinka säälittävää tuo on? Ihan kuin siellä olisi liitto tai urheilulehti tuhlannut Kirin euroja ties minne hömpötyksiin.

 

[Faktoja]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Vuoden 2015 taloudellinen plussatulos perustui tasan kahteen asiaan: Jyväskylässä järjestettyyn junnuleiriin, josta Kiri keräsi 120 000 euron tuloksen

Eikös näiden junnuleirien tulot pitäisi ihan liiton sääntöjenkin mukaan jyvittää junioriseuroille tai ainakin junioritoimintaan, eikä edustusjoukkueen hupeloitaviksi?

Miksi Kirissä kaikki haukkuvat vain liittoa, superpesistä ja urheilulehteä, kun vika on omassa perseessä? Kuinka säälittävää tuo on? Ihan kuin siellä olisi liitto tai urheilulehti tuhlannut Kirin euroja ties minne hömpötyksiin.

Voipi hyvinkin olla, että junnuleirien tuotot on määrätty pistettäväksi junnutoimintaan. Mutta junnuilta voi leirivuonnakin laskuttaa kaikki normirahat ja käyttää ne muualle. Ei se ainakaan junnuissa ole mitenkään näkynyt, että siellä olisi rahaa, päinvastoin vanhemmilta kerättävät summat on käsittämättömiä toiminnan laatuun nähden. Toisekseen, leirinhän järjesti virallisesti Keski-Suomen Pesis, joka taas on ostanut talkootyötunteja Kiriltä. Ja niitä rahoja ei tarvitse käyttää junnuihin vaan heittää kankkulan kaivoon edustukselle. Kolmanneksi, Keski-Suomen Pesis tukee monilla tavoin pesisseuroja, mm. Kiriä, näillä leirituotoilla. Ja ne saa käyttää ihan mihin vaan tarvitaan.

Tuosta jälkimmäisestä kappaleesta. Enpä voisi enempää samaa mieltä olla. Miksi liitto edes kysyisi Haloselta lisäselvityksiä, jos se selvitys on niin kaukana pyydetystä ettei suurilla muutoksillakaan päästä lähellekään toivottua lopputulosta?

 

[mitä]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Voipi hyvinkin olla, että junnuleirien tuotot on määrätty pistettäväksi junnutoimintaan. Mutta junnuilta voi leirivuonnakin laskuttaa kaikki normirahat ja käyttää ne muualle. Ei se ainakaan junnuissa ole mitenkään näkynyt, että siellä olisi rahaa, päinvastoin vanhemmilta kerättävät summat on käsittämättömiä toiminnan laatuun nähden.

Olisiko jopa mahdollista, että junioreiden rahoja on haasattu edustusjoukkueen toimintaan tai jopa vanhojen velkojen hoitoon ? Jos asia noin on, että junnuissa kerätään hirveitä summia pelaajilta. Olisi kiva nähdä Kirin kirjanpitoa muutamilta vuosilta.

 

[tekoja]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Miksi liitto edes kysyisi Haloselta lisäselvityksiä, jos se selvitys on niin kaukana pyydetystä ettei suurilla muutoksillakaan päästä lähellekään toivottua lopputulosta?

Eiköhän puheiden aika ole viimein jyväskylässäkin ohi. Teot ovat jääneet vajaaksi joka vuosi. Tuokin selvitys on todennäköisesti ollut jo nii kaukana realismista että oikein pelottaa.

 

[Lohi]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Joo se on niin helppo syytellä muita kun on ite ryssinyt asiat peseelleen. Ihan oikein että tälle kirin pelleilyä pantiin piste.

 

[Arvaus]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Niin... Hyvä aihe. Onko olemassa Kiriä 2017? Ja millä sarjatasolla. Arvaan miesten suomensarja, itälohko.

Tässä. Sain kiivasta palautetta tästä. huom. päiväys

 

[Velat]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kirillä on aika vähän velkaa verrattuna esim. kaupungin toiseen seuraan, joka parhaillaan yrittää nousta Veikkausliigaan.

 

[MieVaan]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kirillä on aika vähän velkaa verrattuna esim. kaupungin toiseen seuraan, joka parhaillaan yrittää nousta Veikkausliigaan.

Ei kait velan määrä ole mikään kriteeri vaan se miten pystyy selviämään vastuistaan ja velvoitteistaan (velanhoito, palkat, vuokrat, henkilösivukulut etc.). Jos on uskottava siinä niin ei mikään velan määrä voi käsittääkseni olla kriteeri lisenssin epäämiseen. Mutta jos ei ole uskottava niin sitten on vaikeaa. En usko että mikään palloilun pääsarja haluaa kokea saman kuin lätkän Liiga viime kautena Bluesin konkurssin myötä. P*rsaukisemmissa lajeissa voisi horjuttaa muidenkin seurojen uskottavuutta.

Jalkapallossa on isommat pelaajaringit joten liikevaihto on luontaisesti jo suurempaa. Veikkausliikan pelaajabudjetit tälle kaudelle ovat 305 k€ .. 1 300 k€ ja seurojen budjetit 640 k€ .. 4 000 k€ ja alle miljoonan budjetilla on neljä seuraa 12:sta.

Jalkapallon ykkösessä on toki kaikki pienempää ja halvempaa, mutta esim. FC KTP pelaa oman ilmoituksen mukaan tämän kauden 210 k€:n pelaaja- ja 712 k€:n kokonaisbudjetilla joka olisi superpesiksessä tuollaista keskitasoa budjetissa. Kun katsoo sarjataulukkoa niin ei sillä rahalla ainakaan ylivoimainen sarjassa olla ja saa nähdä missä hapessa FC KTP on kauden jälkeen.

 

[neuvoja]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kirillä on aika vähän velkaa verrattuna esim. kaupungin toiseen seuraan, joka parhaillaan yrittää nousta Veikkausliigaan.

Ei kait velan määrä ole mikään kriteeri vaan se miten pystyy selviämään vastuistaan ja velvoitteistaan (velanhoito, palkat, vuokrat, henkilösivukulut etc.). Jos on uskottava siinä niin ei mikään velan määrä voi käsittääkseni olla kriteeri lisenssin epäämiseen. Mutta jos ei ole uskottava niin sitten on vaikeaa. En usko että mikään palloilun pääsarja haluaa kokea saman kuin lätkän Liiga viime kautena Bluesin konkurssin myötä. P*rsaukisemmissa lajeissa voisi horjuttaa muidenkin seurojen uskottavuutta.

Tämä on just näin. Kirin johto ei tunnu tajuavan, että jos viimeiset 10-15 vuotta on juuri ja juuri eletty nenä pinnan yläpuolella maksamalla lainoja pois uudella lainalla eli siis velkaantumalla joka vuosi lisää. Nyt kun tulee sadan tonnin tappio, lainanhoitokulut ylittävät maalaisjärjelläkin semmoiset summat joihin Kiri pystyy. Ei minun talous ainakaan kestäisi asuntolainan neljänneksen korotusta ihan tuosta noin vaan. Jos Kirin selvityksessä on edelleen budjetoitu yleisötuloja 100 t€, vaikka toteutuma oli 65 t€, ei tarvitse ihmetellä miksi Superpesis ei selvitykselle lämpeä. Realismia heikentyvällä joukkueella olisi ollut 50 t€ Superissa. Edelleenkään en tajua, mikä ihmeen järki tässä ykköseen hamuamisessa on, koska sillä noista veloista ei pääse eroon ikinä. Ei realistisesti eikä edes optimistisesti ajateltuna.

Vesa ja Esko Halonen, Jallu Ahola & co. - tehkää palvelus, ja jättäkää tuo tappelu Superpesiksen kanssa. Olette taistelussanne yksin ja tulette sen häviämään. Liitolla on omat sääntönsä, jonka mukainen selvitys on pyydetty. Ette ole pystyneet sitä toimittamaan, eikä Superpesiksen tarvitse perustella sitä kummemmin. Ehkä kertoa, mikä osuus selvityksessä on pahiten metsässä. Jos ette itse ymmärrä, pyytäkää jotakin talousihmistä selittämään miksi ette pysty tuolla liikevaihdolla tuota velkataakkaa hallitsemaan. Neuvokaa pelaajille Palkkaturva ja tehkää konkurssi. Jyväskyläläinen pesäpallo voi viiden vuoden päästä paljon paremmin, jos sitä lähdetään terveeltä pohjalta rakentamaan kuin hidas kituminen ylisuuren velkataakan kanssa ykköspesiksessä ja myöhemmin suomisarjassa. Ette ole pitäneet lupauksianne sille nuorelle (a-poikaikäiset pelaajanne) joukkueelle, joilla sitä ykköspesistä pitäisi pelata ja nousu superiin tehdä. Ettekä pysty jatkossakaan pitämään, jos velkoihin menee hoitokuluja vielä reilusti enemmän kuin nyt. Uusi ry, jolla suomisarjasta yhdessä vuodessa velattomana ykköseen ja pystytte tuon porukan pitämään koossa.

 

[juuri näin]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kirillä on aika vähän velkaa verrattuna esim. kaupungin toiseen seuraan, joka parhaillaan yrittää nousta Veikkausliigaan.

Ei kait velan määrä ole mikään kriteeri vaan se miten pystyy selviämään vastuistaan ja velvoitteistaan (velanhoito, palkat, vuokrat, henkilösivukulut etc.). Jos on uskottava siinä niin ei mikään velan määrä voi käsittääkseni olla kriteeri lisenssin epäämiseen. Mutta jos ei ole uskottava niin sitten on vaikeaa. En usko että mikään palloilun pääsarja haluaa kokea saman kuin lätkän Liiga viime kautena Bluesin konkurssin myötä. P*rsaukisemmissa lajeissa voisi horjuttaa muidenkin seurojen uskottavuutta.

Tämä on just näin. Kirin johto ei tunnu tajuavan, että jos viimeiset 10-15 vuotta on juuri ja juuri eletty nenä pinnan yläpuolella maksamalla lainoja pois uudella lainalla eli siis velkaantumalla joka vuosi lisää. Nyt kun tulee sadan tonnin tappio, lainanhoitokulut ylittävät maalaisjärjelläkin semmoiset summat joihin Kiri pystyy. Ei minun talous ainakaan kestäisi asuntolainan neljänneksen korotusta ihan tuosta noin vaan. Jos Kirin selvityksessä on edelleen budjetoitu yleisötuloja 100 t€, vaikka toteutuma oli 65 t€, ei tarvitse ihmetellä miksi Superpesis ei selvitykselle lämpeä. Realismia heikentyvällä joukkueella olisi ollut 50 t€ Superissa. Edelleenkään en tajua, mikä ihmeen järki tässä ykköseen hamuamisessa on, koska sillä noista veloista ei pääse eroon ikinä. Ei realistisesti eikä edes optimistisesti ajateltuna.

Vesa ja Esko Halonen, Jallu Ahola & co. - tehkää palvelus, ja jättäkää tuo tappelu Superpesiksen kanssa. Olette taistelussanne yksin ja tulette sen häviämään. Liitolla on omat sääntönsä, jonka mukainen selvitys on pyydetty. Ette ole pystyneet sitä toimittamaan, eikä Superpesiksen tarvitse perustella sitä kummemmin. Ehkä kertoa, mikä osuus selvityksessä on pahiten metsässä. Jos ette itse ymmärrä, pyytäkää jotakin talousihmistä selittämään miksi ette pysty tuolla liikevaihdolla tuota velkataakkaa hallitsemaan. Neuvokaa pelaajille Palkkaturva ja tehkää konkurssi. Jyväskyläläinen pesäpallo voi viiden vuoden päästä paljon paremmin, jos sitä lähdetään terveeltä pohjalta rakentamaan kuin hidas kituminen ylisuuren velkataakan kanssa ykköspesiksessä ja myöhemmin suomisarjassa. Ette ole pitäneet lupauksianne sille nuorelle (a-poikaikäiset pelaajanne) joukkueelle, joilla sitä ykköspesistä pitäisi pelata ja nousu superiin tehdä. Ettekä pysty jatkossakaan pitämään, jos velkoihin menee hoitokuluja vielä reilusti enemmän kuin nyt. Uusi ry, jolla suomisarjasta yhdessä vuodessa velattomana ykköseen ja pystytte tuon porukan pitämään koossa.

Olen täysin samaa mieltä. Katsokaa siellä jyväskylässä peiliin älkääkä etsikö muista syytä onnettoman talouden pidon aiheuttamaan sarjasta lähtöön.

 

[Observer]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kuinka rehellisesti ja tarkasti Haloset ja Ahola ovat pitäneet pelaajansa ajantasalla OIKEASTA taloudellisesta tilanteesta? Minä tulkitsen pelaajien olevan aidosti hämillään ja huolissaan nyt kun tilanteen todellinen vakavuus selvisi. Pelaajilla on tottakai epätoivoinen halu jatkaa pelaamista korkeimmalla sarjatasolla ja seurajohto kommentoi tilannetta niin kuin pelaajat haluaisivat jatkaa tätä kusetusta edelleen.

 

[pesispulla]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Halonen kertoo haastattelussaan, että pääsylipputulot
pienenivät sateisen kesän vuoksi. Hänen mukaansa kuudessa ensimmäisessä
kotiottelussa satoi. Ainakin ottelupöytäkirjojen mukaan vain kahdessa ensimmäisessä
kotiottelussa kuudesta satoi, joten selittelyn makua tuossa, kuten varmasti myös
superpesikselle annetussa "kulujen sopeuttamisohjelmassakin".

Jos katsoo Kirin edellisvuosien katsojamääriä, ei voi välttyä
ajatukselta, että Hippoksella on joka kesä satanut muuta maata
enemmän. Liekö kentän sijainti syynä keskimääräistä runsaampiin
sadekuuroihin.

 

[neuvoja]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kuinka rehellisesti ja tarkasti Haloset ja Ahola ovat pitäneet pelaajansa ajantasalla OIKEASTA taloudellisesta tilanteesta? Minä tulkitsen pelaajien olevan aidosti hämillään ja huolissaan nyt kun tilanteen todellinen vakavuus selvisi. Pelaajilla on tottakai epätoivoinen halu jatkaa pelaamista korkeimmalla sarjatasolla ja seurajohto kommentoi tilannetta niin kuin pelaajat haluaisivat jatkaa tätä kusetusta edelleen.

Kyllä pelaajat oikeasti tietävät, että maksut kusee. Nykyjoukkueessakin on monta sellaista, joille ollaan reilusti velkaa ja ei näitä viime vuosina lopettaneita tarvitse paljoa ihmetellä mikä se syy on ollut.

Tuo epätoivoinen halu on jännä juttu. Ne, joilla on kysyntää, ovat nyt parisuhteen/töiden takia jollakin tavalla kiinni Jyväskylässä ja täällä haluaisi pelata. Lisäksi on semmoisia rajatapauksia, joille voi olla kysyntää nyt häntäpään joukkueissa, mutta jos syksy menee pidemmälle, ne paikat on täytetty. Ja Kirin epätoivoinen yritys valittaa lisenssituomiosta pitkittää tätä löysässä hirressä roikkumista. Huonoimmille (nuorimmille) kukaan ei mitään täältä maksa eikä muualta tarjoa, joten ottaahan se päähän.

 

[Mantunmies]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

"Neuvokaa pelaajille Palkkaturva...". Valitettavan tuttua juttua ja huttua - lajista riippumatta. Ainakaan minun mielestäni ei ole urheiluseuran toiminta oikeilla raiteilla, jos - ja kun - verovaroin (siis sinä, minä, työkaverisi, eläkkeellä olevat vanhempasi ym.) joudutaan pelaajapalkkiot maksamaan.

 

[Tilastoniilo]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kumpi on ryhdikkäämpää, yrittää maksaa velkoja pois ja saattaa talous kuntoon vai tehdä konkurssi ja aloittaa "puhtaalta pöydältä"? Päätös pudottaa Kiri merkitsee sitä, ettei velkojilla ole mitään mahdollisuutta saada koskaan omiaan pois. Velan hoito on velkojan ja velallisen välinen asia. Nyt Superpesis menee siihen väliin ehkä jopa ilman velkojien toivetta. Itse toivon, että seura nimeltä Jyväskylän Kiri pelaa jatkossakin ja mahdollisimman korkealla. Joku Jyväskylän Pesis ei kiinnosta. Perinteillä on arvoa.

 

[MieVaan]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kumpi on ryhdikkäämpää, yrittää maksaa velkoja pois ja saattaa talous kuntoon vai tehdä konkurssi ja aloittaa "puhtaalta pöydältä"? Päätös pudottaa Kiri merkitsee sitä, ettei velkojilla ole mitään mahdollisuutta saada koskaan omiaan pois. Velan hoito on velkojan ja velallisen välinen asia. Nyt Superpesis menee siihen väliin ehkä jopa ilman velkojien toivetta.

Nythän me ei tiedetä ketkä kaikki tässä on velkojia ja menikö Superpesis velkojan ja velallisen väliin vai onko se yksi velkojista ja millä osuudella vai tiedetäänkö?

En ole mikään palkkaturvan ystävä itsekään ja pidän sen käyttämistä ratkaisuna "puhtaaseen pöytään" ainakin niin, että uusi joukkue ei aloita pohjalta on kyllä musta eettisesti ongelmallista. Toisaalta konkurssi itsessään ei ole mikään rikos.

Mutta vähän ihmettelen tuota:

Päätös pudottaa Kiri merkitsee sitä, ettei velkojilla ole mitään mahdollisuutta saada koskaan omiaan pois.

En toki tiedä summia, mutta käsittääkseni esim. Hamina on käsittääkseni hoitanut superin aikaiset velkansa kaikki, ainakin sanoo lehdissä seuran olevan velaton vai muistanko ihan väärin? Ja niitä kuitenkin oli kait kuitenkin ajankohtaan nähden ihan merkittävä summa. Ja Hamina taisi aloittaa kapuamisen maakuntasarjasta superivuosien jälkeen.

Myös Imatra on ymmärtääkseni hoitanut superin aikaisia velkojaan koko ajan ja on niiden kanssa tasapainossa vaikka ei kait olekkaan velaton seura. Joten en pitäisi velkojen hoitamista alasarjoissa mahdottomana. Toki jos velkaa on riittävästi niin niitä ei hoideta alasarjajoukkueen tuloilla mutta jonkin pisteen jälkeen ei myöskään superin joukkueen tuloilla.

 

[joo]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kirillä on aika vähän velkaa verrattuna esim. kaupungin toiseen seuraan, joka parhaillaan yrittää nousta Veikkausliigaan.

Ja tämä liittyy asiaan miten? Onko sillä mitään merkitystä paljonko jollain jalkapalloseuralla on velkaa? Tässä ei muutenkaan pitäisi olla mitään tekemistä itse velan kanssa, vaan sen, miten niitä pystytään hoitamaan takaisin vai pystytäänkö ollenkaan.

 

[Antti]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

KPL:llä oli 1990-luvun alussa markkamääräisesti miljoonavelat. Käsitykseni on, että näitä pikkuhiljaa lyhenneltiin alasarjoissa halvalla joukkueella pelatessa ja 2000 luvulla KPL oli lähes velaton. Myös nykyisellä liiga-seuralla KooKoolla oli todella suuret velat 1990 luvun alussa. KooKoo haki vauhtia alasarjoista ja samalla lyhenteli velkojaan niin, että kaikki oli maksettu viimeistä penniä myöten (ulkomuistista) noin vuoden 2005 paikkeilla. Jos seuran sponsorit ovat toimintaan sitoutuneita, seuran tulot eivät välttämättä notkahda sponsoritulojen osalta lähellekään nollaan vaikka seura tippuukin alasarjoihin. Yleisötulojen osalta menetys on usein suurempi. Ei KPL:n suomensarjaotteluissakaan liikaa tungosta ollut, tosin ne joita katsomossa tapasi olivat sitäkin innokkaampia.

Konkurssista puhuttaessa on hyvä muistaa, että ainakin osa lainoista saattaa olla hyväuskoisten seuraihmisten takaamia. Ainakaan pankista lainaa on turha hakea ilman vakuuksia. Jos seura menee konkurssiin, laukeavat taatut lainat takaajien maksettavaksi.

 

[Vieras]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Täällä on ollut paljon huutelua Kirin seurajohdon puoleen, mutta mielestäni täytyisi nyt pitää suut kiinni koska me ei todellakaan voida tietää a) Mitä Kiri on ilmoittanut superpesikselle ja b) Mihin asioihin superpesis päätöksensä perusti kun ei lisenssiä myöntänyt. Näihin toivottavasti saamme selkeyttä syksyn mittaan...

En jaksanut alkaa vimeota kelailemaan ja katsomaan monessako Kirin ottelussa oikeasti satoi, ainakin kamala sää oli 16.6. Kempele pelissä ja 5.7. Jymyjussit pelissä. Oliko Sotkamo-Kitee joka siirrettiin koska ennusteissa oli luvattu karmeaa keliä...Olisiko Kirin kannattanut yrittää sopia vastustajien kanssa myös ottelupäivän siirrosta?

Sitten näihin pelipäiviin...mitenköhän se menee? Yleensä ainakin seurat voivat esittää toivomuksiaan pelipäivistä ennen sarjaohjelman tekoa. Onko sellaista voinut tehdä kun Kiri nyt valittaa että heillä oli vain arkipelejä? Katsoin kaikkien miesten superin joukkueiden pelipäivät ja on ne Kirin viikkopelit aivan omassa sarjassaan, sen sijaan Kirittäret pelasi sunnuntaina käytännössä juhannuksen jälkeen joka viikko kotona.
Kotipelit Ti-To, Pe, La-Su
Jyväskylä 11, 2, 1
Joensuu 9, 1, 4
Pattijoki 9, 0, 5
Kitee 9, 0, 5
Sotkamo 8, 1, 5
Alajärvi 7, 2, 5
Vimpeli 7, 1, 6
Kankaanp 7, 0, 7
Kempele 7, 0, 7
Koskenk 6, 5, 3
Oulu 6, 2, 6
Seinäjoki 6, 2, 6
Kouvola 5, 5, 4
Hyvinkää 4, 1, 9

Itse en olisi ikinään hyväksynyt tuollaista ohjelmaa joukkueelleni, kotipelejä kuitenkin on runkosarjassa vain 14kpl, niin täytyy mennä joukkueiden kesken suhteellisen tasan Tiistai-Torstai ja viikonloppupelit. Kun ottaa vielä huomioon ettei Jyväskylällä ole lähialueilla paikallisvastustajaa josta tulisi vieraskannattajia(Lähimmät Alajärvi 165km ja Seinäjoki 195km) niin otteluohjelma oli todella epäoikeudenmukainen. Ei edes paikalliset ihmiset lähde/ehdi arkisin töiden jälkeen katsomaan pesistä samoin kuin viikonloppuna ellei kyseessä ole paikallisderby ja jos vielä sade on vieraana niin vielä vähemmän(katetun katsomon puutteesta voi Kiri ja Kirittäret ottaa vastuunsa) Nyt katettua katsomoa on turha enää rakentaa kun uusi pesisstadion on tulossa alle 10 vuoden sisällä.