Jyväskylän Kiri 2017

[Ana Lyysi]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Pekka Arffman uskoo, että Jyväskylän Kiri saa pitää sarjapaikkansa. http://www.urheilulehti.fi/pesapallo/dramaattinen-kaanne-mestarijoukkueen-ulos-heittamisessa-ei-minkaanlaista-selkarankaa

Nyt Arvauskeisari Urheilulehdessä:

Ainoa oikea päätös ja suuri voitto pesäpallolle. Totta kai kukaan ei olisi toivonut Kirin päätyvän tällaiseen taloudelliseen ahdinkoon ja tällaiseen tilaan, mutta kun he päätyivät, silloin tämä oli ainoa oikea vaihtoehto. Ymmärrän hyvin, että päätös ei ollut kenellekään helppo ja vielä viime viikon lopulla Superpesiksen johto oli sitä mieltä, että Kiri saisi lisenssi erittäin tiukoin ehdoin. Viikonloppuna tilanne kääntyi kuitenkin Superpesiksen hallituksessa vielä kerran päälaelleen ja Kiri sai lähtöpassit. Täytyy onnitella Superpesis Oy:n hallitusta rohkeudesta ja selkärankaisuudesta.

Kyllä tämä Arfmanni on kaikkien takinkääntäjien äiti. Ensin toisin ja sitten taas toisin. Mies keksii omasta päästä nämä jutut ja sitten tekee totuuden selvittyä vastakkaisen jutun. Kyllä taitaa Laura hävetä isäänsä.

Eikös Arffman kuitenkin molemmissa kirjoituksissa ollut sitä mieltä, että Kirin ulosheivaaminen on ainoa oikea ratkaisu. Sen sijaan ensimmäisessä kirjoituksessa hän ei vielä uskonut sen toteutumiseen. Ei kai kyse ole takinkäännöstä.

 

[Vieras]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Olen nähnyt täällä keski-suomessa kuinka pesäpallo on kuollut käytännössä kokonaan 15-20 vuoden aikana. Juuri muualla ei ole enää pesis saati junioritoimintaa kuin Kirillä ja JyPellä Jyväskylässä. Jos tässä vielä Kiri menee konkurssiin voi se olla lopullinen tuho pesäpallolle keski-suomessa. Jotainhan täällä on tehty väärin koska lapset valitsevat mielummin lajikseen futiksen tai talvisin säbän tai lätkän. Olen kuullut ettei juurikaan edes kouluissa pelata liikuntatunneilla pesistä ja kun pesis on pääasiassa maksullisella kanavalla ei se tavoita nuoria niin kuin ennen jolloin pelit tulivat YLE:ltä.

Kirille olisi ehkä parempi konkurssi kuin rypeä pitkään veloissa. Kiri-Junnut voi olla omanaan ja sitte perustettaisiin uusi pesisseura puhtaalta pöydältä. Se ehtisi sitten kilpailemaan ylimmistä sarjoista siihen mennessä(2025?) kun hippokselle tehdään uusi liikunta-alue ja kunnon pesäpallostadion jossa on katettu katsomo.

 

[Pesisaddikti]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

http://yle.fi/urheilu/3-9162369

http://yle.fi/urheilu/3-9162087

http://yle.fi/urheilu/3-9161947

 

[Mantunmies]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kyllähän tuo noiden kirjoitusten perusteella vaikuttaa aika kummalta, että jos joukkueen kirjanpito osoittaa vuodelta 2015 voittoa 96.000 euroa, ja tämä 2016 tilivuosi on vielä kesken, että nyt evätään paikka lähinnä kai alkukesän 2016 pienten tulojen vuoksi. Sadehan vei kaikilta katsojia?! No, jos, näin mennään, niin sitten on mentävä kaikkien joukkueiden osalta. Joku urheilun välimiesoikeus kai tässä viimeisen sanan sanoo. Toki urheilutoiminta saisi olla taloudellisestikin vakaalla pohjalla, mutta jos Pesäpalloliiton näillä linjoilla mentäisiin, jääkiekon SM-liigaa pelaisi pari-kolme joukkuetta, jalkapallossa Suomen mestaruudesta taistelisi puolen tusinaa joukkuetta. Ja että tehdään tällainen päätös noin 8 kk ennen seuraavan kauden alkua - miksi ei anneta tosiaan aikaa korjata tilannetta?! Tekee ehdollisia päätöksiä ja lopullinen sitten kauden kynnyksellä - vrt. Kirittäret. Tasapuolisuutta kaivataan, mitään "ajojahteja" ei.

 

[Uskomatonta selittelyä]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kyllähän tuo noiden kirjoitusten perusteella vaikuttaa aika kummalta, että jos joukkueen kirjanpito osoittaa vuodelta 2015 voittoa 96.000 euroa, ja tämä 2016 tilivuosi on vielä kesken, että nyt evätään paikka lähinnä kai alkukesän 2016 pienten tulojen vuoksi. Sadehan vei kaikilta katsojia?! No, jos, näin mennään, niin sitten on mentävä kaikkien joukkueiden osalta. Joku urheilun välimiesoikeus kai tässä viimeisen sanan sanoo. Toki urheilutoiminta saisi olla taloudellisestikin vakaalla pohjalla, mutta jos Pesäpalloliiton näillä linjoilla mentäisiin, jääkiekon SM-liigaa pelaisi pari-kolme joukkuetta, jalkapallossa Suomen mestaruudesta taistelisi puolen tusinaa joukkuetta. Ja että tehdään tällainen päätös noin 8 kk ennen seuraavan kauden alkua - miksi ei anneta tosiaan aikaa korjata tilannetta?! Tekee ehdollisia päätöksiä ja lopullinen sitten kauden kynnyksellä - vrt. Kirittäret. Tasapuolisuutta kaivataan, mitään "ajojahteja" ei.

Vuoden 2015 taloudellinen plussatulos perustui tasan kahteen asiaan: Jyväskylässä järjestettyyn junnuleiriin, josta Kiri keräsi 120 000 euron tuloksen sekä hienosti menneisiin playoffs-peleihin, joiden tuloja ei oltu budjetoitu (ainakaan noin suurena). Siitä kun mietit, miten vahvalle pohjalle budjetti on tehty, jos tuollainen kertaluonteinen, täysin normitoimintaan kuulumaton leiri pelastaa tuloksen nollaan ja itsensäylittäminen pudotuspeleissä plussalle, niin miten uskottavana pidät nollatulosta tai plustulosta normaalina eli sateisena kesänä?

Jumaliste pistää vihaksi lukea Halosen kommentteja aamun lehdestä "he eivät halunneet ymmärtää, että meillä olosuhteet eivät ole riittävät, jos on näin sateinen kesä". Saako ihan oikeasti laskujen eräpäiviä ja summia muuttaa, jos on sateinen kesä? Pitääpä ihmetellä itsekin pankin suuntaan, että miksi tänä kesänä oli ihan normaalit asuntolainan lyhennykset, vaikka terassilla ei paistanut aurinko. Ei Vesa, kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät, että sateisena kesänä pitää kuluja karsia. Tai sitten pitää panostaa ja rakentaa se katos, jotta se sade ei niin paljoa vaikuta. Lisäksi pitää kyllä suuresti ihmetellä otteluohjelmaa, johon Kiri sai haluamansa tiistaikotiotteluita käsittämättömän määrän. Mikä ihmeen hinku niille oli? Ei se tämän kauden tulosta olisi pelastanut, mutta kyllä pesispeliin on aina helpompi houkutella tuhat henkilöä perjantaina/lauantaina/sunnuntaina kuin tiistaina.

 

[Dodger]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Tuo suuri ja mahtava superpesiksen hallitus olisi päätöstä tehdessään voinut selvittää perusteellisesti, mihin Kirin lisenssin saaminen kaatui. Nyt kaikki perustui joihinkin epämääräisiin hälyttäviin mittareihin.
Päätös oli pelaajille melkoinen ruoskanisku suoraan kasvoille, Pyysalon joukoille tuskin ymmärrystä riittää. Nytpä ne kuuluisat mittarit sitten voi Kirin kohdalla unohtaa, pakkaselle jäävät ikiajoiksi.
Kiitos vielä. Ajankohta oli mitä parhain, nyt finalistijoukkueet saavat olla aivan rauhassa tämän viikon.

 

[Ihmettelijä]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Siis ihan oikeasti, ei näitä superpesiksen herroja kiinnosta pätkän vertaa keskisuomalaisen pesäpallon tulevaisuus. Jos kiinnostaisi, olisi nyt jo päätetty, mikä sarjapaikka Kirille ensi kaudelle annetaan. Sen sijaan nyt jätettiin kolme eri seuraa löysään hirteen odottamaan muutamaksi viikoksi ratkaisua. Lievestuoreella varmaan mietitään, kannattaako jatkaa ykköspesiksessä. Ja Lohessa varmaan mietitään, kannattaako ykköspesispaikkaa ottaa vastaan.

Ihmetyttää myös, mistä esim. Arffman repi noita lukuja 500 000 euron velkataakasta. Keskisuomalaisen 13.9. jutun perusteella Kirillä on velkaa alle 100 000 euroa.

Toivottavasti kaikkia seuroja kohdellaan jatkossa tasapuolisesti. Näillä perusteilla tiputtamiset eivät lopu tähän ja niitä olisi nytkin pitänyt jo tehdä pari kappaletta lisää. Olisikohan jo korkea aika pesäpallossakin jakaa jääkiekon SM-liigan tapaan tuotot seuroille vaikka runkosarjan sijoituksen mukaan. Se olisi reilua ja pitäisi pesäpallon hengissä vielä tulevaisuudessakin.

 

[katsomo]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Sade vei kesän lipputuloja.. joopa joo, kirissä ei ole katsojaluvut mairitelleet moneen vuoteen eikä sitä nyt superinseuralla voi budjetti olla noin rajusti lipputuloihin sidottuna. Kyllä niitä tuloja pitäis saada muualta kuin lipuista ja ne liput olisi sitten vain kaiken päälle.

Superpesikseltä ainut oikea ratkaisu. Ei kiri tuosta yli puolenmiljoonan veloista millään puuhastelemalla lipputulojen kanssa olisi selvinnyt. Konkurssi ja puhtaaalta pöydältä suomarista ponnistamaan niin saadaa jyväskylässä pesis terveelle pohjalle.

 

[katsomo]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kyllähän tuo noiden kirjoitusten perusteella vaikuttaa aika kummalta, että jos joukkueen kirjanpito osoittaa vuodelta 2015 voittoa 96.000 euroa, ja tämä 2016 tilivuosi on vielä kesken, että nyt evätään paikka lähinnä kai alkukesän 2016 pienten tulojen vuoksi. Sadehan vei kaikilta katsojia?! No, jos, näin mennään, niin sitten on mentävä kaikkien joukkueiden osalta. Joku urheilun välimiesoikeus kai tässä viimeisen sanan sanoo. Toki urheilutoiminta saisi olla taloudellisestikin vakaalla pohjalla, mutta jos Pesäpalloliiton näillä linjoilla mentäisiin, jääkiekon SM-liigaa pelaisi pari-kolme joukkuetta, jalkapallossa Suomen mestaruudesta taistelisi puolen tusinaa joukkuetta. Ja että tehdään tällainen päätös noin 8 kk ennen seuraavan kauden alkua - miksi ei anneta tosiaan aikaa korjata tilannetta?! Tekee ehdollisia päätöksiä ja lopullinen sitten kauden kynnyksellä - vrt. Kirittäret. Tasapuolisuutta kaivataan, mitään "ajojahteja" ei.

Aikaahan on annettu jo vaikka kuinka paljon mutta nyt meni viimein superpesiksellä kuppi nurin ja ehkä hyvä näin vaikka se jyväskylässä hetken kirpaiseekin. Uuden alku.

 

[Simo]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kyllähän tuo noiden kirjoitusten perusteella vaikuttaa aika kummalta, että jos joukkueen kirjanpito osoittaa vuodelta 2015 voittoa 96.000 euroa, ja tämä 2016 tilivuosi on vielä kesken, että nyt evätään paikka lähinnä kai alkukesän 2016 pienten tulojen vuoksi. Sadehan vei kaikilta katsojia?! No, jos, näin mennään, niin sitten on mentävä kaikkien joukkueiden osalta. Joku urheilun välimiesoikeus kai tässä viimeisen sanan sanoo. Toki urheilutoiminta saisi olla taloudellisestikin vakaalla pohjalla, mutta jos Pesäpalloliiton näillä linjoilla mentäisiin, jääkiekon SM-liigaa pelaisi pari-kolme joukkuetta, jalkapallossa Suomen mestaruudesta taistelisi puolen tusinaa joukkuetta. Ja että tehdään tällainen päätös noin 8 kk ennen seuraavan kauden alkua - miksi ei anneta tosiaan aikaa korjata tilannetta?! Tekee ehdollisia päätöksiä ja lopullinen sitten kauden kynnyksellä - vrt. Kirittäret. Tasapuolisuutta kaivataan, mitään "ajojahteja" ei.

Aikaahan on annettu jo vaikka kuinka paljon mutta nyt meni viimein superpesiksellä kuppi nurin ja ehkä hyvä näin vaikka se jyväskylässä hetken kirpaiseekin. Uuden alku.

Superpesiksen johto eli Mr Pyysalo ja liiga lisenssi lähti nyt tielle jossa on "kapeat raiteet". Yleensä toiminnan lopetaa velkojat ei taho jonka olisi tuettava toimintaa ja luotava pohjaa kannattavalle toiminalle Mr Pyysalo on ymmärtänyt tehtävänsä väärin ja puskee omaa epäonnistumista seurojen piikkiin. Jos verottaja ja muut velkojat ei hae seuraa konkursiin niin mikä on Superpesiksen kompetenssi tässä asiassa??
Superpesisksen pitäsis pystyä omalla toiminnallaan tukemaan jäseniään esim ei perimällä maksuja vaan esimerkiksi hoitamalla tuomarikorvaukset, joka olisi tasapuolinen tuki kaikille seuroille. Nyt haiskahtaa että ainut lyhytnäköinen velkoja on Superpesis!

 

[?]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Toivottavasti myös tiukka linja pitää myös stadionolosuhteiden puolesta. Kattamattomille stadioneille sanktioita.

 

[Turakainen50]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Turhaa itket. Onko näiden seurojen talous kuralla? Kiri pelannut kauemmmin pääsarjassa kuin Veto mutta silti ei Vetoa tarvitse sulkea vaikka ehkä onkin "kallis" joukkue. Samaan OLISI ollut teillä mahdollisuus JOS asioita OLISI tehty oikein. OLISIKO PEILIINKATSOMISEN PAIKKA?

Älä huuda äläkä vääntele toisten nimimerkkejä.

 

[ak]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Kyllähän tuo noiden kirjoitusten perusteella vaikuttaa aika kummalta, että jos joukkueen kirjanpito osoittaa vuodelta 2015 voittoa 96.000 euroa, ja tämä 2016 tilivuosi on vielä kesken, että nyt evätään paikka lähinnä kai alkukesän 2016 pienten tulojen vuoksi. Sadehan vei kaikilta katsojia?! No, jos, näin mennään, niin sitten on mentävä kaikkien joukkueiden osalta. Joku urheilun välimiesoikeus kai tässä viimeisen sanan sanoo. Toki urheilutoiminta saisi olla taloudellisestikin vakaalla pohjalla, mutta jos Pesäpalloliiton näillä linjoilla mentäisiin, jääkiekon SM-liigaa pelaisi pari-kolme joukkuetta, jalkapallossa Suomen mestaruudesta taistelisi puolen tusinaa joukkuetta. Ja että tehdään tällainen päätös noin 8 kk ennen seuraavan kauden alkua - miksi ei anneta tosiaan aikaa korjata tilannetta?! Tekee ehdollisia päätöksiä ja lopullinen sitten kauden kynnyksellä - vrt. Kirittäret. Tasapuolisuutta kaivataan, mitään "ajojahteja" ei.

Aikaahan on annettu jo vaikka kuinka paljon mutta nyt meni viimein superpesiksellä kuppi nurin ja ehkä hyvä näin vaikka se jyväskylässä hetken kirpaiseekin. Uuden alku.

Superpesiksen johto eli Mr Pyysalo ja liiga lisenssi lähti nyt tielle jossa on "kapeat raiteet". Yleensä toiminnan lopetaa velkojat ei taho jonka olisi tuettava toimintaa ja luotava pohjaa kannattavalle toiminalle Mr Pyysalo on ymmärtänyt tehtävänsä väärin ja puskee omaa epäonnistumista seurojen piikkiin. Jos verottaja ja muut velkojat ei hae seuraa konkursiin niin mikä on Superpesiksen kompetenssi tässä asiassa??
Superpesisksen pitäsis pystyä omalla toiminnallaan tukemaan jäseniään esim ei perimällä maksuja vaan esimerkiksi hoitamalla tuomarikorvaukset, joka olisi tasapuolinen tuki kaikille seuroille. Nyt haiskahtaa että ainut lyhytnäköinen velkoja on Superpesis!

Niin että kun on itse ajauduttu tilanteeseen että tuomaripalkkioita ei pystytä maksamaan on ratkaisu se että maksakoot muut ne (superpesis)? Pitäskö laittaa pelaajapalkkiotkin muiden maksettavaksi? Eihän tämä mikään viime viikolla ilmennyt ongelma ole että taloudessa on vaikeaa ja hyvä että peli puhallettiin viimein poikki. Nyt pitää vaan kääriä jyväskylässä hihat ja alkaa hommiin. Puhtaalta pöydältä ilman tuota käsittämätöntä velkataakkaa takaisin superiin muutaman vuoden kuluttua.

 

[Kylläpä_joo]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Ainoa oikea ratkaisu! Nyt on muillekkin seuroille annettu signaali, että ei voi elää kuin pellossa jos haluaa lisenssin säilyttää!

 

[nastafiilis]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Jos ainoa mahdollisuus päästä taloudelliseen nollatulokseen on pelata finaaleissa, vain 2/14 joukkueesta voi sen tehdä. Eikä ole tainnut edes onnistua aina finaaleissakaan pelaavilta.

Niin mitä nyt Kouvola tähän tehnyt poikkeuksen ja tulee olemaan toista vuotta putkeen plussalla eikä finaaleita olla tosissaan tahkottu.. Sitä edellinen kesäkin taisi mennä nollatuloksella.. Eli kyllä se on mahdollista kun asiat seura hoitaa hyvin ja on oikeasti aktiivinen oikealla tavalla. Enkä siis väitä että ideasi huono olisi!

 

[Totuus]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Siis ihan oikeasti, ei näitä superpesiksen herroja kiinnosta pätkän vertaa keskisuomalaisen pesäpallon tulevaisuus. Jos kiinnostaisi, olisi nyt jo päätetty, mikä sarjapaikka Kirille ensi kaudelle annetaan. Sen sijaan nyt jätettiin kolme eri seuraa löysään hirteen odottamaan muutamaksi viikoksi ratkaisua. Lievestuoreella varmaan mietitään, kannattaako jatkaa ykköspesiksessä. Ja Lohessa varmaan mietitään, kannattaako ykköspesispaikkaa ottaa vastaan.

Miten ihmeessä Superpesis voisi päättää, minkä paikan Pesäpalloliitto Kirille antaa? Tosin onhan nuo näköjään Alajärvelle superin paikan vissiin pöydän alla luvanneet, koska nythän sitä pitäisi päästä vasta hakemaan, mutta AA ilmoittaa julkisuudessa sarjatasokseen superpesiksen.

Ihmetyttää myös, mistä esim. Arffman repi noita lukuja 500 000 euron velkataakasta. Keskisuomalaisen 13.9. jutun perusteella Kirillä on velkaa alle 100 000 euroa.

Kiri repii tästä kaudesta 100 000 euroa uutta velkaa. 500 000 euroa on kokonaisvelan määrä, jonka Kiri taitavasti on tiedottaessaan pystynyt häivyttämään.

Suurin ihmettely tässä koskee sitä, että jos Kirillä ei riitä rahkeet superpesislisenssiin, miten helvetissä ne riittäisivät ykköspesislisenssiin? Superissa budjetti sentään voisi olla 200 - 400 000, jolloin järkevällä taloudenpidolla voisi velkaakin lyhentää usealla kymppitonnilla vuodessa. Ykköseen taloudellisesti terveeltä pohjalta lähdetään 100 000 euron vuosibudjetilla. Tuosta jos pystyy velkaa yli kymppitonnilla vuodessa lyhentämään, niin on kyllä käsittämätöntä paskapuhetta. Jokunen vuosi sitä velkaa ykköspesiksessä lyhentäessä menee, oli sitten satasen tai viisi sataa.

 

[Hoiskolainen]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Pesäpallo voittaa vasta sitten kun kaikista palloilulajeista eniten Play-Off = Finaalipainottuneimmassa rahantekomallissa aletaan jääkiekon takaan jakaa tuottoja. Jos jääkiekkoväki ei olisi 40 vuotta (!) sitten tajunnut tätä, Suomessa olisi 3 kaupungin SM-liiga. Vimpelissä ja Sotkamossa tätä ei mielellään kuulla, mutta nyt ollaan näivetyksen tiellä. Jos ainoa mahdollisuus päästä taloudelliseen nollatulokseen on pelata finaaleissa, vain 2/14 joukkueesta voi sen tehdä. Eikä ole tainnut edes onnistua aina finaaleissakaan pelaavilta. Laji sairastaa, ei vain Jyväskylän Kiri ! Jos ainoa vaatimus on oman pääoman saaminen plussan puolelle, niin käytännössä ei toiminnallisesti vaadita mitään ! Samoin toki pitäisi niin Veikkaus- kuin TV-rahojenkin lähennyttävä jalkapallon tasoa, koska nuo tahot saavat pesäpallon aivan liian halvalla suhteessa lajin generoimaan tulovirtaan heille.

Asia on het sitte näin. Samaa oon aatellu ja liiton pitäis ehottomasti tehä tässä muutos. Lipputulot jaettaisiin vaikka varsinaiset finalistit saiskin suuremman osan mutta jonkinmoinen osa liiton kautta muillekin.
Nyt rahhaa kertyy kahelle seuralle niin paljon että ostavat pelkillä finaalipelien lipputuloilla jo monta pelaajaa.
Het sitte äkkiä muutos tähän.

 

[4]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Millos Alajärvellä ollaan sosialismiin hurahdettu?

 

[pesispulla]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Suut suppuun !
Itse ootte tunkionne sotkeneet !

 

[Tilastoniilo]

Vs: Jyväskylän Kiri 2017

Sympatiani ovat legendaarisen Jyväskylän Kirin puolella. Näin ei olisi saanut menetellä. Yksi ratkaisu estää tällaisia lajia ravisuttelevia tapahtumia jatkossa olisi, että Superpesis keräisi seuroilta "katastrofirahastoksi" n. 100 000 euron potin, josta voitaisiin hätätilanteessa tiettyjä maksuja maksaa ja siten varmistaa, ettei mukään joukkue joudu keskeyttämään kautta .Keskeyttäminenhän on se suurin pelko, ei se että joku loptettaa kauden jälkeen. Tällaiseen katastrofirahaston oljenkorteen turvautuminen sitten merkitsisi automaattisesti sitä, ettei lisenssiä enää myönnetä seuraavalle kaudelle. Sääntö olisi selvä ja lopettaisi lisenssiviilauksen.