Joni Rytkösen häirintätapaus

[Raumam Kettu]

Otsikon vierestä mutta otan riskin.

Suomessa taitaa nykyään olla aidot tai edes lähellä aitoa olevat kommunistit melko harvassa. Viihdepuolelta ei tule nopeasti mieleen kuin Kari Peitsamo.

Otan itsekin saman riskin ja kauhunsekasin tuntein jatkan listaasi: Olavi Uusivirta ja Ultra Bra taistolaishenkisiä, siis viihdepuolelta. Tämä ihan julkisesti mainittua tietoa.

En viitti nimiä laittaa kauhiast, mutta että ohan noita!
Siis myös muualla, kuin viihdemaalimas...

Vappumarsseilla niitä näkkyy toukokuus ja aina maanantaisin Porin valtuustos niitä rähjää myös... 😁

Ja eduskunnassakin... Mutta tosiaan taas ohi vars aiheen, vaan eikö talviaikaan se ollu sallitumpaa...? 😊

 

[MieVaan]

Otan itsekin saman riskin ja kauhunsekasin tuntein jatkan listaasi: Olavi Uusivirta ja Ultra Bra taistolaishenkisiä, siis viihdepuolelta. Tämä ihan julkisesti mainittua tietoa.

En viitti nimiä laittaa kauhiast, mutta että ohan noita!
Siis myös muualla, kuin viihdemaalimas...

Vappumarsseilla niitä näkkyy toukokuus ja aina maanantaisin Porin valtuustos niitä rähjää myös... 😁

Ja eduskunnassakin... Mutta tosiaan taas ohi vars aiheen, vaan eikö talviaikaan se ollu sallitumpaa...? 😊

Viimeinen kommenttini tähän htreadiin tästä aiheesta.

Ei kannata sotkea vasemmistolaisuutta kommunismiin tai edes 1990 luvun Suomen demokraattista nuorisoliittoa kommunismiin vaikka sillä toki juurensa siellä on. Saati sitten samaistaa 90-luvun puolivälin populäärikulttuuri-ilmiötä kommunismiin. Tai sitten kommunismin käsite on tosi laaja.

Taistolaiset häipyivät SDNL:sta jo 80-luvulla ja härvelihän erosi Neuvostoliiton rahoittamasta Demokraattisen nuorison maailmanliitosta jo ennen Ultra Bra aikaa ja oli enempi tietyntyyppinen lifestyle- ja kulttuuritoimija mihin se Ultra Brankin laulukilpailuun osallistuminen liittyy kuin mikään kommunistihärpäke. Ultran Bran alkuajan musaa voinee sanoa taistolaistyyliseksi, mutta ei siitä bändin toiminnasta kyllä taistolaisuutta löydy joka on aika ymmärrettävää kun koko kulttuuritaistolaisuus oli aikalailla ulkoista tekemistä jo 80-luvun lopussa.

Porin valtuusto ei oiene yleisesti tunnettu viihdealan toimija.

 

[Pystärilaaka]

Viimeinen kommenttini tähän htreadiin tästä aiheesta.

Ei kannata sotkea vasemmistolaisuutta kommunismiin tai edes 1990 luvun Suomen demokraattista nuorisoliittoa kommunismiin vaikka sillä toki juurensa siellä on. Saati sitten samaistaa 90-luvun puolivälin populäärikulttuuri-ilmiötä kommunismiin. Tai sitten kommunismin käsite on tosi laaja.

Taistolaiset häipyivät SDNL:sta jo 80-luvulla ja härvelihän erosi Neuvostoliiton rahoittamasta Demokraattisen nuorison maailmanliitosta jo ennen Ultra Bra aikaa ja oli enempi tietyntyyppinen lifestyle- ja kulttuuritoimija mihin se Ultra Brankin laulukilpailuun osallistuminen liittyy kuin mikään kommunistihärpäke. Ultran Bran alkuajan musaa voinee sanoa taistolaistyyliseksi, mutta ei siitä bändin toiminnasta kyllä taistolaisuutta löydy joka on aika ymmärrettävää kun koko kulttuuritaistolaisuus oli aikalailla ulkoista tekemistä jo 80-luvun lopussa.

Porin valtuusto ei oiene yleisesti tunnettu viihdealan toimija.

MieVaan näyttää olevan taistolaisuuden ja muun kommunismin sisäpiirin asiantuntija, mitä en itse pidä meriittinä.

 

[Ylläpito]

Ja sitten loppuu tällainen kommunistihölmöily.

 

[Tuoppi]

Ei näyttöä, joten case closed. Olisi jotain se olisi jo ongittu.

 

[Syöksykoppari]

Ei näyttöä, joten case closed. Olisi jotain se olisi jo ongittu.

Niinhän sitä oli. Suek tutki, tutkinta valmistui, kurinpitäjä päätti viedä eteenpäin ja seuraavaksi tuomioistuin päättää. Jos näyttöä ei olisi ollut, asia olisi katkennut jo tutkintaan tai kurinpitäjään. Se on sitten vielä näkemättä riittääkö näyttö tuomioon, ja jos, millaiseen.

 

[kälkäri88]

Ei kannata edelleenkään sekottaa kahta asiaa. Rikosoikeudellinen vastuu on oma juttunsa, sitten on tämä eettinen puoli, jonka kurinpitomääräyksiin Rytkönenkin on sitoutunut pelaaajalisenssin ostettuaan. Ihmisen oma moraali pitäisi riittää ymmärtämään, että aikuinen mies ei viestittele alaikäisille tytöille yhtään mitään, eikä se ole mitenkään hyväksyttävää.

"1 §. Kurinpitolautakunnan tarkoitus ja tehtävä. Urheilun eettisiä rikkomuksia käsittelevä
kurinpitolautakunta (kurinpitolautakunta) on riippumaton ja puolueeton ratkaisuelin, jonka tehtävänä on
käsitellä ja käyttää kurinpitovaltaa urheilun epäasiallista käyttäytymistä ja vakavia eettisiä rikkomuksia
koskevissa asioissa".

Siinähän se on hyvin laitettu, rikosoikeudellinen vastuu on yks asia ja eettiset säännöt toinen. Kutkin yhteisöt voi sitten laatia omansa, arvopohjiensa mukaan.

 

[Aarno]

Miten kommunistit ja Aku Hirviniemi liittyy Rytkösen tapaukseen?

Toki Hirviniemen sisko Aino-Kaisa Pekonen on Vasemmistoliiton ex-ministeri ja kansanedustaja.

 

[Nuori sossu]

Miten kommunistit ja Aku Hirviniemi liittyy Rytkösen tapaukseen?

Toki Hirviniemen sisko Aino-Kaisa Pekonen on Vasemmistoliiton ex-ministeri ja kansanedustaja.

Halusin vain Hirviniemen tapauksella osoittaa, että mielestäni Rytkösen tapaus on sitä lievempi.

 

[PesisJonne]

Halusin vain Hirviniemen tapauksella osoittaa, että mielestäni Rytkösen tapaus on sitä lievempi.

Millä tavalla lievempi? Mutta oli sitten lievempi ei kyllä riitä edes sekään. Viestittely on jo liikaa, eikä koskaan pitäisi edes mitään viestiä lähettää. Rytkösen viestejä tuskin julkisuuteen ikinä tullaan julkaisemaan. Ja siinä se onkin emme tiedä mitä on lähetellyt joten kukaan ei voi oikein kantaa ottaa onko edes lievempi tapaus.

 

[Boxeri69]

Akulla kait sentään ei ollut kyse alaikäisitä valmennussuhteessa olevista, niin kuin tällä toisella sankarilla.
Tuomittavaa tietty sekin!

 

[Raumam Kettu]

Juu, se varmaan riippuu viestin sisällöstä, paitsi nyt tässä asetelmas kun toinen puoli alaikänen, niin totta tosiaan, ei tulisi missään olois lähetel mitään tuohon viittaavaa! 👎

Nyt myös se pakollinen näis, eli totta helvetis minäkin tuomitsen kaikenlaisen ahdistelun, kiusaamisen ja häirinnän, ei kahta sanaa!

Mutta, toki näis on myös näitä "Kulta-Iidoja", jotka eivät olekaan saaneet sitten vastakaikua, ja loukattuna/pettyneenä sitten tekee näitä kostoksi. Tässäkin tulisi sitte olla joku vastuu?

Nimittäin nyt, jos, siis jos, Rytkönen todetaankin syyttömäksi, on hänen maineensa hyvin pitkäl ja kauas pilattu... Mutta miten nämä perättömien syytteiden tekijät? Heille tuskin tullee mittään sillonkaan? 🤔 Paitsi halutessaan julkisuutta, featuring Kulta-Iida...

Mutta tuo vaan pohdiskeluna, en todellakaan tiedä muuta kuin mitä foorumin tietäjät tääl on kirjottanu ja jotain ohimennen lehdissä katellu...

Tosiaan, jos hiemankaan on syytteis perää, sietää Rytkösen maine mennäki lokaan! 👇

 

[PesisJonne]

Mielestäni näitä tapauksia yhdistää se, että viestejä on lähetelty.

Aku tilanteeseen on helpompi ottaa kantaa kun viestejä paljon, on pyydetty lopettamaan muttei ei ole lopettanut. Ja törkeällä tavalla käyttänyt auktoriteetti asemaansa väärin, ja ollut törkeä kuvauksissa ja tapaus on kestänyt vuosia.

Siinä mielessä ei voi sanoa lievempi koska emme tiedä mitä viestejä on lähettänyt ja aku on lähettänyt 2020 oikeuden jälkeen, ja rytkönen ei niin pitkään mitä julkisuusessa sanottu, mutta lievä se ei ole koska viestejä ei olla kerrottu, eikä tullakaan joten tapaukseen ei voi ottaa kantaa tai miten tulee päättymään kun tätä nyt veivataan kun katti kuumaa maitovelliä.

 

[pintakraapaasu]

Eikä meidän tarvitsekaan ottaa kantaa, sillä emme tiedä paljon mitään. Oikeusprosesseissa on käytössä paras tieto, toiseksi paras näissä sisäisissä tutkinnoissa.

Näissä ahdistelusta epäillyksi uutisoitujen tapauksissa tuntuu joka kerta toistuvan tietty itsestäänselvyyksien muka neutraali jauhanta, eli:

- Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan
- Näitä ilmiantoja tehdään kyllä myös kiusaamismielessä
- Ei pitäisi lynkata & pian jo käytetään termiä ajojahti

Kenelle normaalille yleissivistyneelle ihmiselle on epäselvää, että jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan? Ja kyllä, joku (pieni) osa keisseistä
on kiusaamismielessä nostettuja.

Näihin tapauksiin voisi suhtautua ihan vaan neutraalisti, että nyt on tällainen juttu olemassa. Työnantajat sitten joutuvat toki tekemään maineenhallintaratkaisuja, ja se on ymmärrettävää ja laillista.

 

[Pystärilaaka]

Eikä meidän tarvitsekaan ottaa kantaa, sillä emme tiedä paljon mitään. Oikeusprosesseissa on käytössä paras tieto, toiseksi paras näissä sisäisissä tutkinnoissa.

Näissä ahdistelusta epäillyksi uutisoitujen tapauksissa tuntuu joka kerta toistuvan tietty itsestäänselvyyksien muka neutraali jauhanta, eli:

- Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan
- Näitä ilmiantoja tehdään kyllä myös kiusaamismielessä
- Ei pitäisi lynkata & pian jo käytetään termiä ajojahti

Kenelle normaalille yleissivistyneelle ihmiselle on epäselvää, että jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan? Ja kyllä, joku (pieni) osa keisseistä
on kiusaamismielessä nostettuja.

Näihin tapauksiin voisi suhtautua ihan vaan neutraalisti, että nyt on tällainen juttu olemassa. Työnantajat sitten joutuvat toki tekemään maineenhallintaratkaisuja, ja se on ymmärrettävää ja laillista.

Pitääkö sinun mielestäsi oikeasti suhtautua häirintätapauksiin "ihan vaan neutraalisti, että nyt on tällainen juttu olemassa"?

 

[pintakraapaasu]

Pitääkö sinun mielestäsi oikeasti suhtautua häirintätapauksiin "ihan vaan neutraalisti, että nyt on tällainen juttu olemassa"?

Puhe oli näiden käsittelystä keskustelupalstoilla, ei häirintätapauksista itsestään.

Pointti oli se, että kun näihin epäilyihin suhtaudutaan keskustelupalstoilla neutraalisti, silloin ei tehdä epäillystä sankaria, jota sitten jotkut rientävät puolustamaan ajojahdin, somelynkkauksen jne. uhrina.

Seksuaaliseen hyväksikäyttöön, ahdisteluun tai erilaisiin häirinnän muotoihin ei tule suhtautua neutraalisti missään.

 

[Nuori sossu]

Näitä ahdistelutapauksia tuntuu tulevan vuosi vuodelta enemmän. Spede Pasanenkin paljastui jonkintyyppiseksi ahdistelijaksi. Lauri Tähkää syytettiin vielä ahdistelua vakavammasta asiasta. Nyttemmin Hirviniemi ja Rytkönen (jonka keissi on vielä auki). Kukahan on seuraava ahdistelija?

 

[Jalo]

Näitä ahdistelutapauksia tuntuu tulevan vuosi vuodelta enemmän. Spede Pasanenkin paljastui jonkintyyppiseksi ahdistelijaksi. Lauri Tähkää syytettiin vielä ahdistelua vakavammasta asiasta. Nyttemmin Hirviniemi ja Rytkönen (jonka keissi on vielä auki). Kukahan on seuraava ahdistelija?

On vaikea sanoa onko näitä tapauksia oikeasti enemmän kuin ennen. Mutta suhtautuminen niihin on ennen ollut erilaista kuin nykyään ja someaikana tapauksista jää usein myös todisteet. Vaikea uskoa että ihmiset olisi sinällään oleellisesti muuttunut, mutta nyt näiden tapausten kohteet uskaltavat tulla rohkeammin esiin ja näitä tapauksia on hankalampi vaieta hiljaiseksi/ kiistää ja toki kulttuurikin on muuttunut parempaan suuntaan. Asian varjopuolena nykyään sitten on se, että ns. syyttömyysolettama ei oikein toimi, eli jo oletettu syyllinen lynkataan somessa ihan surutta jo ennen kuin juttu on täysin setvitty. Jossain kohtaa ennen pitkää kun tulee vielä sekin tapaus eteen jossa tilanne ei olekaan ihan se miltä alkuun näyttää. Ja silloin maine on jo mennyt.

 

[Pystärilaaka]

On vaikea sanoa onko näitä tapauksia oikeasti enemmän kuin ennen. Mutta suhtautuminen niihin on ennen ollut erilaista kuin nykyään ja someaikana tapauksista jää usein myös todisteet. Vaikea uskoa että ihmiset olisi sinällään oleellisesti muuttunut, mutta nyt näiden tapausten kohteet uskaltavat tulla rohkeammin esiin ja näitä tapauksia on hankalampi vaieta hiljaiseksi/ kiistää ja toki kulttuurikin on muuttunut parempaan suuntaan. Asian varjopuolena nykyään sitten on se, että ns. syyttömyysolettama ei oikein toimi, eli jo oletettu syyllinen lynkataan somessa ihan surutta jo ennen kuin juttu on täysin setvitty. Jossain kohtaa ennen pitkää kun tulee vielä sekin tapaus eteen jossa tilanne ei olekaan ihan se miltä alkuun näyttää. Ja silloin maine on jo mennyt.

Nykyaikana olisi erittäin tärkeää, että jutut pystyttäisiin ratkaisemaan nopeasti eikä niitä vatvottaisi medialta piilossa kuukausikaupalla. Säästyttäisiin monelta spekulaatiolta ja syyttömyysolettamakin olisi helpompi säilyttää.

 

[Inkuri]

Luinko jostain oikein vai muistanko väärin, että vastaajat eivät ole alaikäisiä syytekohdassa? Toki jos näin on, niin silloin Rytkönen on silmissäni kuvottava tapaus.

Toki pitää muistaa, että naisillakin on vastuu.