Joni Rytkösen häirintätapaus

[PesisJonne]

Tutkinnallisista syistä ei voi vielä tässä vaiheessa kertoa.

Sulla mitään tietoa ole.

 

[Mr. Orange]

En aio nyt syyttää tai puolustaa ketään. Ja aloitan kertomalla, että en todellakaan tiedä tästä tapauksesta enempää kuin olen lehdistä ja palstoilta lukenut. Mielestäni nimimerkkien kertomia lukuun ottamatta missään ei ole kovin tarkkaan kerrottu, mitä oikeastaan tapahtunut.

Haluan kuitenkin nyt ihan pikkaisen kyseenalaistaa aika laajastikin vallitsevaa käsitystä, että ainoa mahdollinen seuraus on elinikäinen kilpailukielto. Tätä perustellaan esim. sellaisella logiikalla, ettei tätä (mikä se nyt sit onkaan) voi antaa anteeksi ja että jos seuraus on jotain muuta kuin elinikäinen kilpailukielto, niin ”nollatoleranssi ei tarkoita mitään”.

Kyllä nyt vähän lynkkausmeiningiltä kuulostaa sori vaan. Voidaan varmaan olla aika samaa mieltä siitä, että yhteiskuntamme ei suvaitse vaikkapa pahoinpitelyitä. Asia on näin, vaikka pahoinpitelystä ei saakaan elinkautista rangaistusta. Nollatoleranssi jollekin asialle tarkoittaa, että jos nyt vähänkään sitä harjoittaa, niin seurauksia tulee. Ei se tarkoita, että heti hirteen.

Jopa murhaajille voidaan joskus antaa anteeksi, joten se että häiritsijälle ei voisi antaa jollain aikavälillä anteeksi, kuulostaa myös aika karsealta ajatusmaailmalta. Tässä jutussa mahdollisessa kilpailukiellossa puhutaan siitä, voiko pelaaja ja jos niin millä aikavälillä pelata miesten joukkueessa pesäpalloa. Ymmärrän, että on vähän eri asia jos puhutaan siitä, saako pelaaja valmentaa lapsia tai nuoria.

Tietenkin omakin mielipiteeni asiaan riippuu siitä, mitä tarkkaan ottaen on tapahtunut. Mutta jotain suhteellisuudentajua voisi näihin juttuihin myös soveltaa. Kokonaan toinen juttu kilpailukiellon ohella on sitten se, että löytyykö joku joka uskaltaa pelaajan joukkueeseensa ottaa.

@Taktinen häpläys kirjoittaa erittäin hyvin.

 

[lautanen]

Tutkinnallisista syistä ei voi vielä tässä vaiheessa kertoa.

Mulla on aikaa odotella, mutta mielenkiinnosta kysyn miten sä voit tietää mikä tulee olemaan lopputulos jos tosiaan tutkinnoista ei kerrota mitään?

 

[Aarno]

Tietyllä tapaa Rytkönen on jo saanut rangaistuksen jo tähän asti kun on ollut vajaat puoli vuotta julkisena sylkykuppina ja maalitauluna.

Ja sen päälle työpaikka on lähtenyt alta.

Ottamatta kantaa sen enempää asian lopputulemaan niin itsessään jo puolen vuoden julkinen riepottelu ja some raivo on jo osa rangaistus.

Kukin voi kohdallaan miettiä miltä tuntuisi olla julkisen ajojahdin kohteena puoli vuotta ja odotella päätöksiä.

 

[Boxeri69]

Mitä

Juuri näin. Asia on nyt selvitettävänä kahdessa eri paikassa, poliisissa ja urheilun kurinpidossa. Jälkimmäisessä pitää ensin päättää, kuuluuko asia sinne vaiko pelkästään poliisille.

Ylipäätään yhden ja saman asian käsitteleminen kahdessa eri paikassa päällekkäin ei ole kovin viisasta resurssien käyttöä.

Mutta jossain se ratkaistaan, se on selvä. Ottaa vaan vielä jonkin aikaa. Totuus tulee kyllä esiin, don't worry.

Olympiakomitean kurinpitolautakunnassa ja poliisilla. Mitä kukin sitten asiasta ajattelee Suek:in tutkinnoista, tietoon tulleista tekemisistä, asian poliisitutkinnasta yms. Itellä nyt ei tuu ekana mieleen että syytöntä nyt varmaankin "hutkitaan" Asian kaikkinainen vähättely, ja viisaus tutkintojen päällekkäisyydestä on typerää.

Päätös poliisitutkinnasta on tehty, ja Olympiakomitean kurinpitolautakuntaan vienti on myös jatkumoa eettiseen suuntaan. Oikeuslaitos sitten ratkaisee syyllisyyden rikokseen, syytön tai syyllinen. Tuomiot tulee sitä mukaa.

 

[PesisJonne]

Mulla on aikaa odotella, mutta mielenkiinnosta kysyn miten sä voit tietää mikä tulee olemaan lopputulos jos tosiaan tutkinnoista ei kerrota mitään?

Ei se tiedä. Anonyymillä palstalla me kaikki voidaan sanoa me tiedetään. Ja sitten tutkinnan jälkeen juhlia minä tiesin. Edelleenkään jos joku tutkinnasta tietää, nii se ei edes kirjoittaisi tänne odottakaa kuukausi. Mutta tollanen jankuttaminen osoittaa ettei mitään tiedä.

Mutta siinä oot oikeassa juttu joskus ratkeaa. Ja katsotaan miten siinä käy.

 

[lautanen]

Mitä

Olympiakomitean kurinpitolautakunnassa ja poliisilla. Mitä kukin sitten asiasta ajattelee Suek:in tutkinnoista, tietoon tulleista tekemisistä, asian poliisitutkinnasta yms. Itellä nyt ei tuu ekana mieleen että syytöntä nyt varmaankin "hutkitaan" Asian kaikkinainen vähättely, ja viisaus tutkintojen päällekkäisyydestä on typerää.

Päätös poliisitutkinnasta on tehty, ja Olympiakomitean kurinpitolautakuntaan vienti on myös jatkumoa eettiseen suuntaan. Oikeuslaitos sitten ratkaisee syyllisyyden rikokseen, syytön tai syyllinen. Tuomiot tulee sitä mukaa.

Don’t worry, odota vielä kuukausi tai ehkä kaksi 😆

 

[PesisJonne]

Tietyllä tapaa Rytkönen on jo saanut rangaistuksen jo tähän asti kun on ollut vajaat puoli vuotta julkisena sylkykuppina ja maalitauluna.

Ja sen päälle työpaikka on lähtenyt alta.

Ottamatta kantaa sen enempää asian lopputulemaan niin itsessään jo puolen vuoden julkinen riepottelu ja some raivo on jo osa rangaistus.

Kukin voi kohdallaan miettiä miltä tuntuisi olla julkisen ajojahdin kohteena puoli vuotta ja odotella päätöksiä.

Ei ole lähtenyt työpaikka on edelleen joman listoilla. Eikä kukaan ole sylkykuppina ja maalitauluna häntä pitänyt, kun kukaan ei tiedä miten keissi tulee käymään. No sellasta se julkinen keskustelu herättää mielipiteitä. Ja omasta mielestäni tässä ei ole mistään ajojahdista kyse, vähän kärjistät tätä kyllä.

 

[Mr. Orange]

Tietyllä tapaa Rytkönen on jo saanut rangaistuksen jo tähän asti kun on ollut vajaat puoli vuotta julkisena sylkykuppina ja maalitauluna.

Ja sen päälle työpaikka on lähtenyt alta.

Ottamatta kantaa sen enempää asian lopputulemaan niin itsessään jo puolen vuoden julkinen riepottelu ja some raivo on jo osa rangaistus.

Kukin voi kohdallaan miettiä miltä tuntuisi olla julkisen ajojahdin kohteena puoli vuotta ja odotella päätöksiä.

Olen täsmälleen samaa mieltä ja juuri siksi viitannut @Ylläpito on että olisiko syytä tarkastella täällä käytettyjen äänenpainojen ja puhuntojen sisältöä hieman tarkemmin.

Joni Rytkösestä ei ole mitään asiaa kirjoittaa täällä näillä tavoin kuin tähän saakka.

Mikäli asiaan ei tule muutosta joudun tekemään omat johtopäätökseni ja äänestämään jaloillani. Mielestäni @Ylläpito pitäisi kiristää keskustelun kriteerejä puhuttaessa yksityishenkilöistä, vaikka he olisivat ns. julkisuuden henkilöitä.

Supervuoro voisi muuten antaa hyvin pesiksen laajentamishankkeissaan syvähaastattelun jollekin valtamedialle, että miten menee ja mikä on foorumin pöhinä ja minkälaista politiikkaa täällä viljellään. Jos siis Supervuoro ylittäisi uutiskynnyksen. Toivottavasti.

Ehkä jonain päivänä.

Tästä jutusta ei viimeinen sana muuten vielä ole kuultu. Katotaan.

 

[lautanen]

Ei ole lähtenyt työpaikka on edelleen joman listoilla. Eikä kukaan ole sylkykuppina ja maalitauluna häntä pitänyt, kun kukaan ei tiedä miten keissi tulee käymään. No sellasta se julkinen keskustelu herättää mielipiteitä. Ja omasta mielestäni tässä ei ole mistään ajojahdista kyse, vähän kärjistät tätä kyllä.

Sanoisin jos tosiaan kävisi niin ettei Rydellä ole ollut mitään tekemistä näiden väitteiden kanssa, niin onhan mainehaitta, ”hyllytys” ja kaikki sonta mitä Ryde on saanut todella väärin.

Epäilen silti että olisi täysin syytön, niinkuin sanoit kaikki somen poistamiset, pitkä tutkinta jne. eikä ole puolustanut julkisesti itseään. Nämä saavat ainakin omat epäilykseni siihen suuntaan, että jotain on tapahtunut.

 

[Aarno]

Aika jyrkin sanakääntein mm. Tällä palstalla mies on tuomittu vaikka asiat ovat kesken.

Niinhän se aina on mennyt julkisuuden henkilöillä että jos heitä epäillään jostain rikkomuksesta niin siitä revitään hirveät otsikot.

Ja sitten jos tuleekin vapauttava tuomio niin se ei kiinnosta enää juuri ketään.

Oikeusvaltiossa ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.

Se on hyvä että poliisi tutkii asiaa niin tuleepahan totuus julki pohjamutia myöten.

Kaikkien kannalta toivoisi mahdollisimman nopeaa päätöstä.

 

[Mr. Orange]

Olen täsmälleen samaa mieltä ja juuri siksi viitannut @Ylläpito on että olisiko syytä tarkastella täällä käytettyjen äänenpainojen ja puhuntojen sisältöä hieman tarkemmin.

Joni Rytkösestä ei ole mitään asiaa kirjoittaa täällä näillä tavoin kuin tähän saakka.

Mikäli asiaan ei tule muutosta joudun tekemään omat johtopäätökseni ja äänestämään jaloillani. Mielestäni @Ylläpito pitäisi kiristää keskustelun kriteerejä puhuttaessa yksityishenkilöistä, vaikka he olisivat ns. julkisuuden henkilöitä.

Supervuoro voisi muuten antaa hyvin pesiksen laajentamishankkeissaan syvähaastattelun jollekin valtamedialle, että miten menee ja mikä on foorumin pöhinä ja minkälaista politiikkaa täällä viljellään. Jos siis Supervuoro ylittäisi uutiskynnyksen. Toivottavasti.

Ehkä jonain päivänä.

Tästä jutusta ei viimeinen sana muutren vielä ole kuultu.

Oho.

 

[Napapiirin_pohatta]

Olen miettinyt sitä, miten Rytkösen teoista voisi antaa kilpailu- ja toimitsijakieltoa (jopa elinikäistä sellaista), JOS mahdollinen häiritä ei liittyisi lajiin tai urheluun ollenkaan?

Toinen juttu tietysti on se, mikä seura hänet palkkaisi.

 

[Observer]

Olen miettinyt sitä, miten Rytkösen teoista voisi antaa kilpailu- ja toimitsijakieltoa (jopa elinikäistä sellaista), JOS mahdollinen häiritä ei liittyisi lajiin tai urheluun ollenkaan?

Toinen juttu tietysti on se, mikä seura hänet palkkaisi.

Kaijansinkko sai vuoden toimitsijakiellon ja palasi heti kiellon jälkeen pelinjohtajaksi, vieläpä samaan seurayhteisöön.

 

[Pesisaiheinennimimerkki]

Voihan se olla, että Jippo on poliisi, joka on suorittamassa esitutkintaa ja tätä kautta tietää asiasta?

Ja ymmärrän Jipon painonnostopiireistä nostaman tapauksen, jossa oikeusturvalautakunta kumosi toimitsijakiellon siitä syystä, että tapahtuneet katsottiin tapahtuneeksi yhteisymmärryksessä ja tällähän myös Jippo yrittää pestä Rytkösen mainetta: viestittely on tapahtunut yhteisymmärryksessä.

Mutta, sillä on eroa onko "yhteisymmärrys" tapahtunut alaikäisen vai aikuisen kanssa. Alaikäisen kanssa aikuinen on aina vastuussa. Ja vaikka Rytkönen ei olisikaan ensimmäistä viestiä laittanut, niin hänen vastuullaan olisi ollut lopettaa viestittely ennenkuin edes aloitti.

 

[Syöksykoppari]

JOS mitään ei olisi tapahtunutkaan lainkaan, sen jälkeen kun Suek on julkisesti tutkintansa jälkeen ilmoittanut, että vakava epäeettinen alaikäisiin kohdistunut toiminta on jatkunut pitkäkestoisesti, koko Suekin toimintahan pitäisi rakentaa nollista uusiksi. Suek ei voisi tutkia enää yhtään mitään.

Pitääkö joku sitä mahdollisena, että Suekissa on kuukausien tutkinnan aikana keksitty jutut täysin?

Se että ainoa kynnys urheilussa olisi "onko tapahtunut rikos" ja mihinkään muuhun ei puututtaisi tai niillä olisi mitään vaikutusta, on joko suhteellisen oksettava näkemys tai sitten ei olla mietitty, mitä se oikeasti tarkoittaisi. Silloin esim. Kaijansinkon puuhat ja moni, moni muu asiaton käytös olisi täysin ok.

Kun tutkimustulosten perusteella tiedetään miten suuri ongelma lajissa tyttöjen ja naisten seksuaalinen häirintä on, siinä nollatoleranssin sijaan sille annettaisiin täysi siunaus.

 

[Syöksykoppari]

Voihan se olla, että Jippo on poliisi, joka on suorittamassa esitutkintaa ja tätä kautta tietää asiasta?

Olisi kyllä liki paskin poliisi, joka tässä aktiivisesti julkisesti suorittaisi virkarikosta. Ehkä niin tyhmää poliisia ei Suomesta löydy.

 

[Lutuuri]

Tutkinnallisista syistä ei voi vielä tässä vaiheessa kertoa.

Voisiko sitten nämä ketjun täyttäneen ”asia selviää”, ”en voi kertoa” jne. horinat jättää pois? Eivät anna mitään ja täyttävät vain ketjua.

 

[Mr. Orange]

Voisiko sitten nämä ketjun täyttäneen ”asia selviää”, ”en voi kertoa” jne. horinat jättää pois? Eivät anna mitään ja täyttävät vain ketjua.

😂

Horinat pois ja täyttää vain ketjua!

Hyvä @Lutuuri ! Asiaa!

Toiset osaa ja tietää! Hyvä äijä!

😂😂😂😂

 

[Mr. Orange]

Foorumiveljet, kanssaihmiset. Tarkastelkaa seuraavana näiden esim. tässä keississä Rytkösestä pahaa puhuneiden ihmisten foorumikirjoittajien viestejä historiassa ja myös välittömässä jatkossa.

Puheista piirtyy kuva täällä eräiden ylläpitämistä käsityksistä ja heidän myötään vaikutus myös Supervuoro-foorumin profiiliin.

Ohimennen voi kiinnittää huomiota myös kieliopin, kirjoittamisen ja argumentoinnin tasoon noin yleensä.

Think about it.