Joni Rytkösen häirintätapaus

[Mr. Orange]

Erittäin kiinnostavaa tässä tapauksessa on se, ettei tässä Supervuoron foorumilla käydyssä "ajatustenvaihdossa" ole lainkaan kyseenalaistettu sitä, että esiinnostetut syytökset Rytköstä kohtaan saattaisivat olla epärehellisiä tai muulla tavoin sluibia. Tilannehan on hyvin tuttu tarinoista: joukot on mahdollista saada uskomaan yhteen totuuteen vaikka joukot itse eivät tietäisi kyseessä olevasta asiasta ns. hölkäsenpöläystä.

Meidän päivinämme ilmiön täytyy liittyä some-viestinnän sensuroimattomuuteen = siihen että kuka tahansa, täysin osaamaton ja tietämätön peräkammarin uuno, saa äänensä kuuuluviin sosiaalisessa mediassa ja saattaa alkaa julistamaan minkä tahansalaista roskaa totuuksina muiden ihmisten elämistä. Ei hyvä.

On ehkä huomioitava, että tämän kaltaiseen kuvioon liittyy oleellisesti mahdollisuudet pyrkiä ajamaan omia etuuksiaan - ja toisaalta teilaamaan muita jotka eivät omalle agendalle sovi.

Mikäs eteen. Tuskin mikään.

Uutta kautta ja lisävahvistuksia odotellessa.

Rauhaa sieluun ja sanoihin, siskotveljet.

 

[Mr. Orange]

Ja Rytkönen takaisin kentille mahdollisimman nopeasti. Roger.

 

[Kaptah]

Erittäin kiinnostavaa tässä tapauksessa on se, ettei tässä Supervuoron foorumilla käydyssä "ajatustenvaihdossa" ole lainkaan kyseenalaistettu sitä, että esiinnostetut syytökset Rytköstä kohtaan saattaisivat olla epärehellisiä tai muulla tavoin sluibia.

Eiköhän tuo "kaikkeen syytön" vaihtoehto ole jo poissuljettu. Poliisitutkinta,... jne.

 

[Mr. Orange]

Eiköhän tuo vaihtoehto ole jo poissuljettu. Poliisitutkinta,... jne.

Tutkintaan voi johtaa tapaus kuin tapaus ja tutkinnan tuloksista tässä ei tiedetä mitään. Täällä on ollut ihmisiä jotka ovat jo tuomionsa antaneet vaikka mitään tuomioita ei ole annettu. Mitä siihen sanoo hän? Minä sanon, että @Ylläpito voisi ottaa kantaa siihen millä tavoin täällä puhutaan ihmisistä.

Ja jollekin aiemmalle siellä langassa. Ei, kuvan lähettäminen nuorelle naiselle huolimattomuuttaan ei ole vakava asia, vaikka poika siitä vakavan nuhteen saattaisi ansaitakin.

Kyllä sopimalla oppii.

 

[Mr. Orange]

Ja tässä keississä täällä etukäteen tuomitsijat eivät sitten pääse kovin pitkälle sluibailemaan pakoon. Toivottavasti myös @Ylläpito tulee ottamaan kantaa siihen minkälaisia asioita täällä puhutaan yksityishenkilöistä täysin ulkopuolisina ja osattomina.

Nakkikiskalla tavataan.

 

[lautanen]

Ja jollekin aiemmalle siellä langassa. Ei, kuvan lähettäminen nuorelle naiselle huolimattomuuttaan ei ole vakava asia, vaikka poika siitä vakavan nuhteen saattaisi ansaitakin.

Siis lähteekö kuva omasta peniksestä huolimattomasti alaikäiselle? Sori mut en oikein usko. Mun mielestä tuo on vakava asia eikä mitenkään hyväksyttävää oli sitten kuinka ”huolimattomuuttaan” lähettänyt.

En ota sen enempää kantaa vielä tässä vaiheessa tähän caseen, mutta jos nämä väitteet pitävät paikkaansa oli sitten kuinka pesäpallon ulkopuolella tapahtuneita, niin en voi enkä tule hyväksymään tälläistä toimintaa. Ahdistelu on aina väärin ja vielä pahempaa siitä tekee se jos kohteena on alaikäiset.

 

[Boxeri69]

Tutkintaan voi johtaa tapaus kuin tapaus ja tutkinnan tuloksista tässä ei tiedetä mitään. Täällä on ollut ihmisiä jotka ovat jo tuomionsa antaneet vaikka mitään tuomioita ei ole annettu. Mitä siihen sanoo hän? Minä sanon, että @Ylläpito voisi ottaa kantaa siihen millä tavoin täällä puhutaan ihmisistä.

Ja jollekin aiemmalle siellä langassa. Ei, kuvan lähettäminen nuorelle naiselle huolimattomuuttaan ei ole vakava asia, vaikka poika siitä vakavan nuhteen saattaisi ansaitakin.

Kyllä sopimalla oppii.

Jep, ihan huolimattomuuttaan kuusi (6) kuukautta lähetellen..

 

[Mr. Orange]

Siis lähteekö kuva omasta peniksestä huolimattomasti alaikäiselle? Sori mut en oikein usko. Mun mielestä tuo on vakava asia eikä mitenkään hyväksyttävää oli sitten kuinka ”huolimattomuuttaan” lähettänyt.

En ota sen enempää kantaa vielä tässä vaiheessa tähän caseen, mutta jos nämä väitteet pitävät paikkaansa oli sitten kuinka pesäpallon ulkopuolella tapahtuneita, niin en voi enkä tule hyväksymään tälläistä toimintaa. Ahdistelu on aina väärin ja vielä pahempaa siitä tekee se jos kohteena on alaikäiset.

Ymmärtää kyllä @lautanen asianne, ei siinä mitään.

Mielestäni tässä on kyse suhteellisuudentajusta.

 

[Tuulenmies]

Tuollaista ei varmasti kukaan (lähes kukaan) hyväksy, siitä ei liene Mr.Orangellakaan kysymys. Hän vain kärjistää esimerkeillä eri mahdollisuuksia.

Hyväksyminen on jokaisen itse päätettävissä, toimielinten ja oikeuslaitosten antamat tuomiot ja rangaistukset taas perustuvat sääntöihin ja siihen periaatteeseen, että erehtymisen mahdollisuutta tuomiolla olevan haitaksi/tappioksi ei saa olla (järkevällä ajattelulla mahdollisuutta). Sääntöjä ei voi muuttaa yksittäistä tapausta käsitellessä. Jälkeenpäin toki tapauksesta opittua voi käyttää sääntöjä uudistettaessa hyväksi.

Hyväksyminen taas sitten jälkeenpäin voi näkyä siinä, miten yhteisö suhtautuu tuomiolla olleeseen. Siinäkin toki pitää noudattaa sääntöjä - silmä silmästä, hammashampaasta ei ole nykyaikaa.

 

[Mr. Orange]

Ja tosiaan, omasta puolestani toivoisin tässä keskustelussa malttia. Kyllä näin meitä kaikkia ihmisinä koskettavassa julkisessa kysymyksessä saa olla myös omia mielipiteitä, mutta tulee ymmärtää että omat mielipiteet eivät ole totuus mistään.

Nöyryyttä. Ja todella, Rydelle ja toisille osapuolille järkeä ja holttia sinnekin päähän. Kyllä lopulta ihan hyvä tulee ja toivottavasti Rytkönenkin saadaan pian takaisin pelikentille.

 

[PesisJonne]

Siis lähteekö kuva omasta peniksestä huolimattomasti alaikäiselle? Sori mut en oikein usko. Mun mielestä tuo on vakava asia eikä mitenkään hyväksyttävää oli sitten kuinka ”huolimattomuuttaan” lähettänyt.

En ota sen enempää kantaa vielä tässä vaiheessa tähän caseen, mutta jos nämä väitteet pitävät paikkaansa oli sitten kuinka pesäpallon ulkopuolella tapahtuneita, niin en voi enkä tule hyväksymään tälläistä toimintaa. Ahdistelu on aina väärin ja vielä pahempaa siitä tekee se jos kohteena on alaikäiset.

Eikös siinä sanottu tilanteen vakavuuden vuoksi kyse alaikäisistä henkilöistä häirintä on jatkunut puolenvuoden ajan. Ja Rytkönen kertoi että asia ei ole tapahtunut millään muotoa pesäpalloon liittyvissä asioissa, eli toisin sanoen sosiaalisessa mediassa. Eikä hän kieltänyt ettei mitään olisi tapahtunut.

Ja mikäli nämä uhrit olisi valehdelleet, nii ei sitä olisi tarvinnut viedä kurinpitolautakuntaan, mutta todistus aineistoa eli näyttöä on siitä häirinnästä, nii siitä se menee kurinpitolautakuntaan.

Mutta tässä ollaan kuultu suek versio asiaan, Rytkönen ei edes puolustanut somessa tai muualla itseään vaan piilotti ne mikä vaan herättää epäilyksiä entisestään.

 

[lautanen]

Ymmärtää kyllä @lautanen asianne, ei siinä mitään.

Mielestäni tässä on kyse suhteellisuudentajusta.

Toivon siis todella ettei Rytkösellä ole mitään tekemistä näiden väitteiden kanssa.

Suhteellisuudentaju on toki jokaisella ihmisellä erilainen. Omiin arvoihin kuuluu ettei tälläistä toimintaa voi katsoa läpi sormien, vaan nämä pitää ottaa vakavasti ja seuraukset pitää olla myös tuntuvat. En tiedä miten muilla, mutta itse pidän alaikäisten seksuaalista häirintää vakavana ja tuomittavana tekona?

 

[lautanen]

Eikös siinä sanottu tilanteen vakavuuden vuoksi kyse alaikäisistä henkilöistä häirintä on jatkunut puolenvuoden ajan. Ja Rytkönen kertoi että asia ei ole tapahtunut millään muotoa pesäpalloon liittyvissä asioissa, eli toisin sanoen sosiaalisessa mediassa. Eikä hän kieltänyt ettei mitään olisi tapahtunut.

Ja mikäli nämä uhrit olisi valehdelleet, nii ei sitä olisi tarvinnut viedä kurinpitolautakuntaan, mutta todistus aineistoa eli näyttöä on siitä häirinnästä, nii siitä se menee kurinpitolautakuntaan.

Mutta tässä ollaan kuultu suek versio asiaan, Rytkönen ei edes puolustanut somessa tai muualla itseään vaan piilotti ne mikä vaan herättää epäilyksiä entisestään.

Niin en tosiaan tiedä mitkä näistä väitteistä on totta eli onko seksuaalista häirintää tapahtunut, jos on oli se sitten somessa ja vaikkei olisikaan liittynyt pesäpalloon millään tavalla niin en hyväksy tälläistä toimintaa. Alaikäisten seksuaalinen häirintä on raukkamaista ja sairasta. Noh katsotaan mikä on sitten lopputulos tälle caselle, toivottavasti tämä selviää pian ja tulee kunnolla tietoa tapahtumista.

 

[Tuulenmies]

Taaskin. Kukaan ei ole esittänyt näiden asioiden (mitä sitten lopulta on tapahtunut) läpi sormien katsomista. Jokainen varmasti toivoo, että huonosti menetelleet ottavat opiskeen ja korjaavat menettelyään. Se tärkeimpänä vaatimuksena. Mitä kautta ja minkä avustuksella se opiksi ottaminen sitten tapahtuukin.

Tällä hetkellä asioiden virallisessa käsittelyssä ollaan vaiheessa, jossa katsotaan kuuluuko asian käsittely nykyisten sääntöjen mukaan urheilun toimielimille vaiko ei. Samalla poliisi tekee omaa työtään. Mikäli urheilun toimielimet katsovat, että asiaan puuttumista omat säännöt eivät tue tai anna mahdollisuutta, asia joka tapauksessa käsitellään poliisin ja oikeuslaitoksen toimesta. Sieltä tulee päätös aikanaan. Asiaa ei ole kukaan painamassa villaisella taikka katsomalla läpi sormien.

 

[PesisJonne]

Niin en tosiaan tiedä mitkä näistä väitteistä on totta eli onko seksuaalista häirintää tapahtunut, jos on oli se sitten somessa ja vaikkei olisikaan liittynyt pesäpalloon millään tavalla niin en hyväksy tälläistä toimintaa. Alaikäisten seksuaalinen häirintä on raukkamaista ja sairasta. Noh katsotaan mikä on sitten lopputulos tälle caselle, toivottavasti tämä selviää pian ja tulee kunnolla tietoa tapahtumista.

No, ei sitä kukaan hyväksy. Ylipäätään ihmisten on helppo uskoa tätä julkisuudessa esillä ollutta väitettä, kun sitä on lähinnä esillä ollut julkisuudessa. Rytkönen sulkee somet ei kommentoi mitenkään, joka vaan lisää epäilyksiä lisää.

Ja olen sitä mieltä kun täällä puolustaa Rytköstä nii en usko heillä olevan mitään tietoa, korkeintaa huhu puheita. Kyllä nää on niin vakavia tapauksia mitä tutkitaan, nii ei siitä ulkopuolisille kerrota. Ja kun tuo yks ei edes pysty mitään konkreettista kertomaa, vaan kiemurtelee joka kysymyksessä nii ei taida hänkään mitään konkreettista tietää.

Ja ylipäätään ihmettelen miks täällä yritetään aivopestä ihmisiä uskokaa jotain. Kyllä ihmiset saa olla omaa mieltä typerää kun pitää pyrkiä vaikuttamaan toisten mielipiteeseen. Jos joku jotain tietää tuskin se anonyymillä foorumilla siitä huutelisi saati julkisessa keskustelussa.

 

[Mr. Orange]

Varsinaisestihan tässä ei puolusteta Rytköstä vaan länsimaisen oikeudenkäytännön fundamentteja: avointa ja kaikille tasapuolista oikeuden toimeenpanemista.

 

[lautanen]

No, ei sitä kukaan hyväksy. Ylipäätään ihmisten on helppo uskoa tätä julkisuudessa esillä ollutta väitettä, kun sitä on lähinnä esillä ollut julkisuudessa. Rytkönen sulkee somet ei kommentoi mitenkään, joka vaan lisää epäilyksiä lisää.

Ja olen sitä mieltä kun täällä puolustaa Rytköstä nii en usko heillä olevan mitään tietoa, korkeintaa huhu puheita. Kyllä nää on niin vakavia tapauksia mitä tutkitaan, nii ei siitä ulkopuolisille kerrota. Ja kun tuo yks ei edes pysty mitään konkreettista kertomaa, vaan kiemurtelee joka kysymyksessä nii ei taida hänkään mitään konkreettista tietää.

Ja ylipäätään ihmettelen miks täällä yritetään aivopestä ihmisiä uskokaa jotain. Kyllä ihmiset saa olla omaa mieltä typerää kun pitää pyrkiä vaikuttamaan toisten mielipiteeseen. Jos joku jotain tietää tuskin se anonyymillä foorumilla siitä huutelisi saati julkisessa keskustelussa.

Näinhän se menee, mutta odotan että tämä case saadaan käsiteltyä loppuun ja sitten sanon lopullisen mielipiteeni.

Mulla on aikaa odottaa, mutta ymmärrän että nuo jatkuvat ”odottakaa vielä kuukausi” jutut ei kyllä vakuuta, kun ei mitään oikeaa informaatiota näiltä tule.

 

[Jippo]

Taaskin. Kukaan ei ole esittänyt näiden asioiden (mitä sitten lopulta on tapahtunut) läpi sormien katsomista. Jokainen varmasti toivoo, että huonosti menetelleet ottavat opiskeen ja korjaavat menettelyään. Se tärkeimpänä vaatimuksena. Mitä kautta ja minkä avustuksella se opiksi ottaminen sitten tapahtuukin.

Tällä hetkellä asioiden virallisessa käsittelyssä ollaan vaiheessa, jossa katsotaan kuuluuko asian käsittely nykyisten sääntöjen mukaan urheilun toimielimille vaiko ei. Samalla poliisi tekee omaa työtään. Mikäli urheilun toimielimet katsovat, että asiaan puuttumista omat säännöt eivät tue tai anna mahdollisuutta, asia joka tapauksessa käsitellään poliisin ja oikeuslaitoksen toimesta. Sieltä tulee päätös aikanaan. Asiaa ei ole kukaan painamassa villaisella taikka katsomalla läpi sormien.

Juuri näin. Asia on nyt selvitettävänä kahdessa eri paikassa, poliisissa ja urheilun kurinpidossa. Jälkimmäisessä pitää ensin päättää, kuuluuko asia sinne vaiko pelkästään poliisille.

Ylipäätään yhden ja saman asian käsitteleminen kahdessa eri paikassa päällekkäin ei ole kovin viisasta resurssien käyttöä.

Mutta jossain se ratkaistaan, se on selvä. Ottaa vaan vielä jonkin aikaa. Totuus tulee kyllä esiin, don't worry.

 

[PesisJonne]

Näinhän se menee, mutta odotan että tämä case saadaan käsiteltyä loppuun ja sitten sanon lopullisen mielipiteeni.

Mulla on aikaa odottaa, mutta ymmärrän että nuo jatkuvat ”odottakaa vielä kuukausi” jutut ei kyllä vakuuta, kun ei mitään oikeaa informaatiota näiltä tule.

No, näin se on. Mitä tulee odottakaa kuukausi, nii ei tule mitään informaatiota häneltä.

 

[Jippo]

Näinhän se menee, mutta odotan että tämä case saadaan käsiteltyä loppuun ja sitten sanon lopullisen mielipiteeni.

Mulla on aikaa odottaa, mutta ymmärrän että nuo jatkuvat ”odottakaa vielä kuukausi” jutut ei kyllä vakuuta, kun ei mitään oikeaa informaatiota näiltä tule.

Tutkinnallisista syistä ei voi vielä tässä vaiheessa kertoa.