Joni Rytkösen häirintätapaus

[Pesäveikko]

Jatketaan täällä siirtohuhuja sopivammassa ketjussa.


Mitkä mediat Rytkösen ovat tuominneet? Onko laittaa linkkejä juttuihin, missä tällaisia tuomioita on jaettu?

Eikös tämä ketjukin ole jonkin sortin media?

 

[Pottu76]

Eikös tämä ketjukin ole jonkin sortin media?

On.

 

[Tuulenmies]

Ajatellaanpa, jos käy niin, että häirintätapauksesta ei löydy selvää näyttöä. Niinhän toisessa ketjussa huhujen kerrottiin juttelevan.

Se samalla betonoisi Rytkösen sopimuksen Joensuun kanssa vielä kahdeksi seuraavaksi kaudeksi. Joensuulla ei olisi mitään pätevää syytä päättää sopimusta, kun näytön puuttuminen olisi todettu "viralliselta" taholta. Mainehaitta on toki mainehaitta, vaikka kuinka perustuisi liioteltuihin tai vähäteltyihin huhuihin, mutta sellaisen takia tietenkään ketään ei työpaikalta pois voi laittaa.

Alkukesän pelaamattomuuden ansiosta Rytkönen saattaisi ainakin täksi kaudeksi mukisematta suostua etenijäjokeriksi, mikä hänelle tällä hetkellä olisi se vähiten Joensuun pelaamiseen vaikuttava paikka.

Tietysti Joma voi kertoa Rytköselle, että heiltä ei löydy ulkopelipaikkaa enää seuraavanakaan kesänä ja kertoa, että jos pelata haluaa, muualle on lähdettävä. Sen jälkeen Rytkönen kysyisi, että paljonkon maksatte, että lähden muualle. Sitten neuvoteltaisiin.

No, toivottavasti tässä päästä selkeään ja oikeudenmukaiseen ratkaisuun. Niin että tekemiset ja seuraukset ovat verrannollisia toisiinsa. Opiksi tämä on aika monelle raikulipojalle jo ollut, luulisin.

 

[Jippo]

Kehottaisin kyllä valmistautumaan siihen skenaarioon, että Rytkönen todetaan syyttömäksi. Tutkinta on jatkunut kohta 1,5 kuukautta. Jos aineksia olisi, niin Suek olisi normaalitapauksessa jo siirtänyt asian eteenpäin.

Laki sanoo, että jos et ole syyllinen, niin silloin olet syytön.

 

[PesisJonne]

mistä tällänen väite edes on, että tutkinta jämähtänyt. Tuskin siitä ulkopuolisille kerrotaan. Jos tutkinta laahaisi eikä todistus aineistoa olisi tutkinta pitäisi lopettaa ja siitä olisi jo tiedotettu. Mutta kun on ollut hiljaista nii eiköhän tutkinta ole vielä käynnissä, en tätä ihan purematta niele tätä väitettä.

 

[Syöksykoppari]

Kehottaisin kyllä valmistautumaan siihen skenaarioon, että Rytkönen todetaan syyttömäksi. Tutkinta on jatkunut kohta 1,5 kuukautta. Jos aineksia olisi, niin Suek olisi normaalitapauksessa jo siirtänyt asian eteenpäin.

Mikäköhän on syy nimimerkillä tällaista levittää?

Edellinen jollain tapaa verrannollinen tapaus urheilussa oli lentopallon puolella, missä manageri oli naisjoukkueen pelaajia häirinnyt. Tutkinnan aloittamisesta kerrottiin syyskuun lopussa, Suekin päätös tuli 30. joulukuuta. Kestoa siis 3kk. Ja nyt vielä lomakausi meneillään.

Alaikäisten kanssa toimiminen tuo prosessiin vielä lisähaasteita, mitkä saattavat viivästyttää selvitystyötä.

 

[Boxeri69]

Kehottaisin kyllä valmistautumaan siihen skenaarioon, että Rytkönen todetaan syyttömäksi. Tutkinta on jatkunut kohta 1,5 kuukautta. Jos aineksia olisi, niin Suek olisi normaalitapauksessa jo siirtänyt asian eteenpäin.

Laki sanoo, että jos et ole syyllinen, niin silloin olet syytön.

Taitaa olla asianomistajia niin runsaasti, että tutkintaan aikaa vierähtää, aineksia varmasti on kun kerran JoMa:sta tuli hyllytys johdon kanssa käytyjen keskusteluiden jälkeen. Suoraan poliisillehan tällainen asia pitäisi tutkintaan saattaa, onhan tuo nyt naurettavaa että joku "eettinen keskus ry." selvittelee ja muka tutkii alaikäisten seksuaaliseen häirintään kohdistuvia asioita. Miten urheilijat poikkeaa normi kansalaisista? Ei tavisten asioita tutki mitkään eettiset keskukset jos samankaltaisesta teosta epäily.

 

[Sunder]

Suoraan poliisillehan tällainen asia pitäisi tutkintaan saattaa, onhan tuo nyt naurettavaa että joku "eettinen keskus ry." selvittelee ja muka tutkii alaikäisten seksuaaliseen häirintään kohdistuvia asioita. Miten urheilijat poikkeaa normi kansalaisista? Ei tavisten asioita tutki mitkään eettiset keskukset jos samankaltaisesta teosta epäily.

Häirinnästä epäillyn Superpesis-pelaajan toimia tutkii Suek eikä poliisi â näin ne eroavat toisistaan

Suomen urheilun eettinen keskus Suek tutkii häirintätapauksia, joissa epäiltynä on miesten Superpesiksessä pelaava Joni Rytkönen. Selvitimme, mitä eroa Suekin tutkinnalla on poliisin tutkintaan.

yle.fi

Tuossa on avattu, mitä eroa Suekin tutkinnalla on poliisin tutkintaan.

 

[Mr. Orange]

Eli tämä Rytkösen keissin tutkinta on kesken. Rytköstä ei ole vielä tuomittu mistään - paitsi sosiaalisessa mediassa ja niin kutsutuissa "hevosmiesten tietotoimistoissa"(?).

Käynnissä olevan tutkinnan tehtävä on selvittää onko Rytkösen tapauksessa syitä jatkotoimenpiteille vai ei.

Nyt on toivottavasti ymmärtänyt oikein.

Huh.

 

[Boxeri69]

Eli tämä Rytkösen keissin tutkinta on kesken. Rytköstä ei ole vielä tuomittu mistään - paitsi sosiaalisessa mediassa ja niin kutsutuissa "hevosmiesten tietotoimistoissa"(?).

Käynnissä olevan tutkinnan tehtävä on selvittää onko Rytkösen tapauksessa syitä jatkotoimenpiteille vai ei.

Nyt on toivottavasti ymmärtänyt oikein.

Huh.

Ei ole tuomittu ei, kysymys olikin siitä miten ammattiurheilija poikkeaa esimerkiksi muurarista? Ei muurarin epäilyä tutki (eikä päätä onko syytä epäillä rikosta vai ei) minkään sortin yleishyödyllinen yhdistys, vaan poliisi.

Huh huh vaan.

 

[PesisJonne]

Ei ole tuomittu ei, kysymys olikin siitä miten ammattiurheilija poikkeaa esimerkiksi muurarista? Ei muurarin epäilyä tutki (eikä päätä onko syytä epäillä rikosta vai ei) minkään sortin yleishyödyllinen yhdistys, vaan poliisi.

Huh huh vaan.

No poikkeaisko vaikka sillä, että kyseessä ammattiurheilija, joka sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä urheilulakeja sun muita. Muurari juttua ei tutki suek koska hän on ihan tavallinen kansalainen ja kansalaisten asioita tutkii poliisi.

Tuossa sunder jutussa aika hyvi kerrottu ja jos ei tiedä sitä varten google josta kyllä löytää vastauksen.

 

[MieVaan]

No poikkeaisko vaikka sillä, että kyseessä ammattiurheilija, joka sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä urheilulakeja sun muita. ihan tavallinen kansalainen

Kyllä se urheilijakin on lain edessä ihan tavallinen kansalainen ja jos rikosasiaa ilmenee niin se on ihan normi rikosasia. En ole varma onko edes olemassa - epäilen että ei ole - urheilijaa sitovia kansainvälisiä urheilulakeja ja vaikka olisikin niin ei ne yliaja kansallisia lakeja.

Sitävastoin urheilijat kyllä sitoutuvat noudattamaan lajiliittojensa - niin kansallisten kuin kansainvälisten jos sellaisia on - sääntöjä ja siellä sitten on se SUEKin lokero kun puhutaan kurinpidosta ja niiden sääntöjen rikkomisesta.

Laittomuuksien tutkinta ja mahdolliset tuomiot menevät urheilijoiden tapauksessa ihan samaa putkea kuin tavan kansalaisten. Jos näin ei ole niin meillä on isohko ongelma systeemissä.

 

[Sunder]

Ei ole tuomittu ei, kysymys olikin siitä miten ammattiurheilija poikkeaa esimerkiksi muurarista? Ei muurarin epäilyä tutki (eikä päätä onko syytä epäillä rikosta vai ei) minkään sortin yleishyödyllinen yhdistys, vaan poliisi.

Huh huh vaan.

Poliisi tutkii, jos asiasta tehdään rikosilmoitus. Tietääkseni sellaista ei tässä tapauksessa ole ainakaan vielä tehty. Suek tutkii, onko syytä epäillä rikosta ja toki rikosilmoituksen voisi tehdä myös Suekista riippumatta.

 

[PesisJonne]

Kyllä se urheilijakin on lain edessä ihan tavallinen kansalainen ja jos rikosasiaa ilmenee niin se on ihan normi rikosasia. En ole varma onko edes olemassa - epäilen että ei ole - urheilijaa sitovia kansainvälisiä urheilulakeja ja vaikka olisikin niin ei ne yliaja kansallisia lakeja.

Sitävastoin urheilijat kyllä sitoutuvat noudattamaan lajiliittojensa - niin kansallisten kuin kansainvälisten jos sellaisia on - sääntöjä ja siellä sitten on se SUEKin lokero kun puhutaan kurinpidosta ja niiden sääntöjen rikkomisesta.

Laittomuuksien tutkinta ja mahdolliset tuomiot menevät urheilijoiden tapauksessa ihan samaa putkea kuin tavan kansalaisten. Jos näin ei ole niin meillä on isohko ongelma systeemissä.

Juu, tottakai on. Vastasin henkilön kysymykseen, pahoittelut jos nyt ei mennyt asiat elämän a-b-c mukaan justiinsa rikulleen, ihmisiä kaikki ollaan ja virheitä tehdään.

luullakseni jokainen ihminen ei ole noin tyhmä, että pitää erikseen selitellä, että ei ole lajin ylipuolella, vaan jos on syytä epäillä jotakin jostain se menee poliisin tutkittavaksi lopulta.
Ja jos kerta joku ei tiedä ja hän ei tiedä kuten boxeri niin olisit voinut ton tekstisi hänelle laittaa, kun kerta näytät tietävän jotain.

 

[Mr. Orange]

Ei ole tuomittu ei, kysymys olikin siitä miten ammattiurheilija poikkeaa esimerkiksi muurarista? Ei muurarin epäilyä tutki (eikä päätä onko syytä epäillä rikosta vai ei) minkään sortin yleishyödyllinen yhdistys, vaan poliisi.

Huh huh vaan.

Tämä selvä, ok!

 

[Jippo]

mistä tällänen väite edes on, että tutkinta jämähtänyt. Tuskin siitä ulkopuolisille kerrotaan. Jos tutkinta laahaisi eikä todistus aineistoa olisi tutkinta pitäisi lopettaa ja siitä olisi jo tiedotettu. Mutta kun on ollut hiljaista nii eiköhän tutkinta ole vielä käynnissä, en tätä ihan purematta niele tätä väitettä.

Huhun tutkinnan jämähtämisestä olen kuullut taholta, joka yleensä on ollut aika hyvin perillä tämän alan asioista. Mutta se on vain kuulopuhe, ei fakta. Faktaa on vain se, että tutkinta on jatkunut nyt 43 päivää. Siinä ajassa kyllä ennättää kuulla aika monta ihmistä.

 

[PesisJonne]

Huhun tutkinnan jämähtämisestä olen kuullut taholta, joka yleensä on ollut aika hyvin perillä tämän alan asioista. Mutta se on vain kuulopuhe, ei fakta. Faktaa on vain se, että tutkinta on jatkunut nyt 43 päivää. Siinä ajassa kyllä ennättää kuulla aika monta ihmistä.

No, saattahan tämä olla tottakin, itse en tunne ketään suekista, joten voihan tämä kuulopuhe ollakin totta. Mutta ehkä vähän kimpaanuin tuosta, kuitenkin kyse on vakavista asioista mitä siellä tutkitaan ja ne on aina luottamuksellisia asioita, ei oo tapana huudella ulkopuolisille asian selvittelyistä.

Mutta täytyy muistaa, tää ei oo mikään nopeuskisa. Se kestää ja ottaa sen aikaa minkä se ottaa. Tärkeintä on, että huolella asiat tutkitaan.

 

[Jippo]

No, saattahan tämä olla tottakin, itse en tunne ketään suekista, joten voihan tämä kuulopuhe ollakin totta. Mutta ehkä vähän kimpaanuin tuosta, kuitenkin kyse on vakavista asioista mitä siellä tutkitaan ja ne on aina luottamuksellisia asioita, ei oo tapana huudella ulkopuolisille asian selvittelyistä.

Mutta täytyy muistaa, tää ei oo mikään nopeuskisa. Se kestää ja ottaa sen aikaa minkä se ottaa. Tärkeintä on, että huolella asiat tutkitaan.

Näinhän se on, että tutkinta on tehtävä kunnolla eikä niistä ole tapana huudella turuilla ja toreilla. On vaan niin, että tällaisiin asioihin liittyy aina niin monta ihmistä, että ei niitä ihan täyspimennossakaan pystytä tekemään.

 

[Joiku]

Onko tutkinnasta kuulunut mitään uutta?

 

[Mr. Orange]

Onko tutkinnasta kuulunut mitään uutta?

Näinköhän olisi että Rytkönen tuomitaan julkisesti ja juttu painetaan villaisella? Siis näin vain mahdollisena skenaariona.

Ei tiedä. Harmi Rytköselle. Hänet olisi ollut hyvä saada ensi kauden rosteriin: syystä että mies on ehkäpä paras sisäpelaaja mitä tämä maa on päällään kantanut. Ratkaisija.