Joni Rytkösen häirintätapaus

[-sok-]

Erikoista että tämä tulee ilmi vasta nyt vaikka on sanottu jatkuneen lähes vuoden.

Ei ole mitään erikoista, vaikka häirintätapaus ei tulisi ikinä yleiseen tietoon riippumatta siitä miten pitkään se on jatkunut.

Aina voi spekuloida kuka tiesi mitä ja missä vaiheessa mutta ilman faktoja se on ihan turhaa jossittelua.

 

[zala]

Onko tiedossa kenelle / keille (aikuisille ihmisille) häirityt tytöt ensiksi kertoivat Rytkösen toimista? Jollekin Joensuun Mailan toimijalle aika vasta, hehän ovat ainakin se taho joka aiheeseen reagoi?
Ilmeisesti ei ole tiedossa edes se, mitä pesäpallojoukkuetta tytöt edustavat ja heidän turvaamisekseen sitä ei kannattane edes julkaista.

 

[MorjenstaPöytään]

Aikalailla tarkoituksen mukaisesta vaikuttaa osalla nimimerkkejä kirjoittelu.
Se on näemmä ihan ymmärrettävää, että JoMa pystyy raportoimaan ilmeisesti talven yli jatkuneen häirinnän vasta nyt. Kun taas Sotkamon olisi pitänyt välittömästi pystyä kertomaan tapahtumasta, joka esillä olleen tiedon mukaan oli käynnistynyt 1-3 kk ennen pelaajan seurasta lähtöä.

Pelaaja tuostakin jaksosta paranteli ison osan loukkaantumistaan naisystävänsä kotiseudulla.

Pikkuisen järjen käyttöä kirjoitteluun.

Itse uskon tässä molempia seuroja. JoMa kertoi heti kun oli kuullut huhun riittävän monelta taholta.

Sotkamossa tällaisesta käytöksestä taas ei ole edes huhuttu.

Hyvä kommentti ja samaa mieltä.

Monesta tämän keskusteluketjun kommentista on järki kaukana. Kun tunteet ottaa keskustelussa ylivallan niin siinä ei asiaperustelut paljoa auta. Kuuroille korville menee.

On järkyttävää lukea mihin sävyyn ihmiset puhuu toisilleen. Olisiko kielenkäyttö aiheesta samaa, jos keskustelu tapahtuisi kasvotusten. Tuskin.

Mutta kai nettikeskustelun kulttuuriin kuuluu se, että osanottajat eivät ole aina herrasmiehiä ja -naisia, vaikka ylläpito voi karsiakin pahimmat ylilyönnit.

Tällainen maailmaa syleilevä toive meille jokaiselle, että käytöstavat kunniaan pelikentillä, pelikenttien ulkopuolella siviilielämässä ja myös täällä nettikirjoittelussa!

 

[1-taival]

Hyvä kommentti ja samaa mieltä.

Monesta tämän keskusteluketjun kommentista on järki kaukana. Kun tunteet ottaa keskustelussa ylivallan niin siinä ei asiaperustelut paljoa auta. Kuuroille korville menee.

On järkyttävää lukea mihin sävyyn ihmiset puhuu toisilleen. Olisiko kielenkäyttö aiheesta samaa, jos keskustelu tapahtuisi kasvotusten. Tuskin.

Mutta kai nettikeskustelun kulttuuriin kuuluu se, että osanottajat eivät ole aina herrasmiehiä ja -naisia, vaikka ylläpito voi karsiakin pahimmat ylilyönnit.

Tällainen maailmaa syleilevä toive meille jokaiselle, että käytöstavat kunniaan pelikentillä, pelikenttien ulkopuolella siviilielämässä ja myös täällä nettikirjoittelussa!

Totta joka sana.Järki on ollut kyllä kaukana viestejä lähettäneeltä Rytköseltäkin...🙈

 

[MorjenstaPöytään]

Onko tiedossa kenelle / keille (aikuisille ihmisille) häirityt tytöt ensiksi kertoivat Rytkösen toimista? Jollekin Joensuun Mailan toimijalle aika vasta, hehän ovat ainakin se taho joka aiheeseen reagoi?
Ilmeisesti ei ole tiedossa edes se, mitä pesäpallojoukkuetta tytöt edustavat ja heidän turvaamisekseen sitä ei kannattane edes julkaista.

Ei ole ainakaan julkisesti tiedossa näitä.

 

[MorjenstaPöytään]

Totta joka sana.Järki on ollut kyllä kaukana viestejä lähettäneeltä Rytköseltäkin...🙈

Siksi tämä loppulause:

”Tällainen maailmaa syleilevä toive meille jokaiselle, että käytöstavat kunniaan pelikentillä, pelikenttien ulkopuolella siviilielämässä ja myös täällä nettikirjoittelussa!”

 

[pintakraapaasu]

Lienee nyt kuitenkin erittäin todennäköistä, ettei kumpikaan seura ole tiennyt asiasta.

Meinasin jatkaa tähän, että onhan selvää, ettei missään seurassa voida jatkaa yhteistyötä, jos paljastuu, että merkittävä pesistoimija on käyttänyt asemaansa nuorten lähestymiseen.

Mutta eihän se ole kaikkialla ollut selvää.

 

[Artsi]

Näemmä R. Korhonen korvaa Rytkösen liiton mainoksissa.

 

[Pesäveikko]

Lienee nyt kuitenkin erittäin todennäköistä, ettei kumpikaan seura ole tiennyt asiasta.

Meinasin jatkaa tähän, että onhan selvää, ettei missään seurassa voida jatkaa yhteistyötä, jos paljastuu, että merkittävä pesistoimija on käyttänyt asemaansa nuorten lähestymiseen.

Mutta eihän se ole kaikkialla ollut selvää.

Jatkan tuota jossittelua.

Selvää minustakin on, että väärinkäytöksistä tulee toimintakieltoa jokin määrä yleisesti ja erikseen huomattava määrä nuorten kanssa toimimisessa. Määrät riippuvat siitä, millaisia väärinkäytöksiä on tapahtunut.

Yksiselitteistä ei ole, voiko ja kuinka pian osallistua sellaiseen pesäpallotoimintaan, jossa ei ole tekemisissä nuorten kanssa. Minusta annetun rangaistuksen kärsimisen jälkeen voi, jos ja kun asiaa pohtii länsimaisen tai tarkemmin länsieurooppalaisen oikeusetiikan mukaan. Monesta syystä paluu voi olla vaikeaa, koska toista mieltä olevia on näin tunteita aiheellisestikin nostattavassa kysymyksessä. Jyrkempiä kantoja edustavat puolueet ovat monessa maassa ja Suomessakin lisänneet kannatustaan. On se kenenkin mielestä oikein tai väärin, oikeasti elinkautista ei Suomessa tuomita mistään rikoksesta.

Varmuuden vuoksi: asia pitää tutkia ja sen jälkeen määrätä sellaiset rangaistukset, jotka tarpeen ovat.

 

[pintakraapaasu]

Sehän riippuu siitä, kenen ihmisoikeudet ovat tärkeimpiä. Onko tärkeää turvata jonkun merkkihenkilön mahdollisuus jatkaa kaikista tuhansista töistä tai harrastuksista juuri pesäpallon parissa, vai onko tärkeintä, että nuorille taataan mahdollisimman turvallinen harrastusympäristö. Tai onko oikein, että lapselle tulee ikään kuin kynnys ilmoittaa häirinnästä, kun merkkihenkilön uraa ei saisi pilata.

Asetelmaa voi pohtia myös kuvitellen, haluaisiko omalle lapselle harrastuksen vetäjäksi riskihenkilöksi tiedetyn vai tavallisen. Näin ajatteleminen ei kai ole niitä "jyrkempiä kantoja".

 

[kakkosrajaleikkuri]

Näemmä R. Korhonen korvaa Rytkösen liiton mainoksissa.

Oli muuten KPL-JymyJussit pelin taukomainokseen jäänyt vielä vanha mainos missä Rytkönenkin mukana, onkohan seuroille toimitettu uusia materiaaleja vai tuleeko nuo mainokset Sanomalta myös suoraa

 

[Pesäveikko]

Sehän riippuu siitä, kenen ihmisoikeudet ovat tärkeimpiä. Onko tärkeää turvata jonkun merkkihenkilön mahdollisuus jatkaa kaikista tuhansista töistä tai harrastuksista juuri pesäpallon parissa, vai onko tärkeintä, että nuorille taataan mahdollisimman turvallinen harrastusympäristö. Tai onko oikein, että lapselle tulee ikään kuin kynnys ilmoittaa häirinnästä, kun merkkihenkilön uraa ei saisi pilata.

Asetelmaa voi pohtia myös kuvitellen, haluaisiko omalle lapselle harrastuksen vetäjäksi riskihenkilöksi tiedetyn vai tavallisen. Näin ajatteleminen ei kai ole niitä "jyrkempiä kantoja".

Kirjoitinko tuossa, että pitää antaa toimia nuorten parissa?

 

[Syöksykoppari]

Yle käsitteli asiallisesti ottelulähetyksen aluksi Rytkösen tapauksen.

 

[Kolmastoista pelaaja]

Näemmä Rytköstä ei ole saatu poistettua kaikista mainoksista.

 

[Pottu76]

Näemmä Rytköstä ei ole saatu poistettua kaikista mainoksista.

Se vie aikansa, kun yhtäkkiä kaikista monista mainoksista pitäisi poistaa yksi henkilö.


Ei ois muuten puhtimäkeä harkittu tilalle mainoksiin, putella tänään Helsingissä "kuvaukset" ja ei suostunut kertomaan minkä kuvaukset.

 

[Avainpelaaja]

Ikävintä on se, että tämäkään ei ole yksittäistapaus.

 

[MieVaan]

Ikävintä on se, että tämäkään ei ole yksittäistapaus.

Itse toivon, että kaikki joilla on tuollaista tietoa käyttävät näitä kanavia:

Vastuullisuus - Pesäpalloliitto

www.pesis.fi

 

[sorza]

Sen verran tunnen Suekin toimintatapoja, että sieltä ei ainakaan kuukauteen tule minkäänlaista päätöstä. Ollaan keskikesässä, ennen kuin jotain voi kuulua. Siihen asti elämme epätietoisuudessa.

Siirrän tänne, koska en halua kausiketjua enempää tällä täyttää.

SUEK on perinteinen hyvin byrokraattinen toimielin, mutta kaikkien osapuolten kannalta on parempi, että tutkitaan kunnolla ja ajan kanssa, ettei liian hätiköidysti päätöksiä tehdä. Varmasti sielä asiat menee kiireysjärjestyksessä ja asialistalla esim kesken kauden oleva tutkinta on etusijalla versus esim syksyllä alkava kausi.

 

[3-polttaja]

Noniin, lisää hyssyttelyä ja "eihän meidän Joni". Näidenkin kommenttien perusteella vaikuttaa hyvin vahvasti siltä, että ihmiset (ehkä suurimmaksi osaksi miehet) ei tajua miten yleistä tällänen alaikäsiin kohdistuva häirintä ja yleisesti ottaen häirintä on. Sitä tapahtuu jokapaikassa. Urheilu, sosiaalinen media, koulut, harrastukset yms.

Ja se, että sinä et tiedä mitä on tapahtunut, ei tarkoita, etteikö joku muu voisi tietää. Että jos ja kun et tiedä, niin eihän sun kommentissa ole mitään pointtia?

Minkäänlaiselle häirinnälle tai ahdistelulle ei pitäisi antaa urheilussa eikä missään muuallakaan enää sijaa. Ja sen takia ehdoton loppu pesisuralle jos ja kun on toiminut alaikäisiä kohtaan näin. Teoilla on seurukset ja mitäs läksit jne.

Kommentoin ja ihmettelin sitä, että kukaan meistä ei tiedä mitä on taphtunut, mutta silti täällä osa haluaa tuhota toisen uran. En tiedä miten yleistä häirintä tai ahdistelu on, koska en ole sellaista nähnyt tai kokenut, ja vaikka olisinkin kokenut, niin muiden ahdistelutapaukset ei saa vaikuttaa tähän, vaan ainoastaan tämän tapauksen asiat saavat vaikuttaa tähän tapaukseen. Näköjään osa on täysin sokeita itse asialle ja hakevat oikeutusta muiden teoista. Rytkönen saa (tai ei saa) seurauksen vain omista teoistaan, eikä vastaa muiden teoista.

 

[Syöksykoppari]

Jatketaan täällä siirtohuhuja sopivammassa ketjussa.

Ryde on jo tuomittu mediassa, kuten tapoihin kuuluu. Virallinen käsittely on vasta tutkintavaiheessa. Se on jämähtänyt paikoilleen.

Mitkä mediat Rytkösen ovat tuominneet? Onko laittaa linkkejä juttuihin, missä tällaisia tuomioita on jaettu?