JoMa Naiset 2023

[sipari999]

Kyllähän ne vanhojen pelaajien jatkotkin kiinnostaisivat ja pitäisi julkistaa. Jatkavatko esimerkiksi Pirskanen, Turpela ja Arbelius sittenkin JoMassa päinvastaisista huhuista huolimatta?

"Meillä on selkeä tilanne joukkueen sisällä, sillä joukkue pysyy melko hyvin kasassa." Tässähän tämä lienee Jurvakaisen sanomana.

 

[Jippo]

"Meillä on selkeä tilanne joukkueen sisällä, sillä joukkue pysyy melko hyvin kasassa." Tässähän tämä lienee Jurvakaisen sanomana.

"Melko hyvin" = suurin osa jatkaa, mutta eivät kaikki. Surakan itsensä julkistama lähtö ei vielä voine olla "melko hyvin". Itse tulkitsen lausumaa niin, että joku tärkeä pelaaja (Pirskanen tai Turpela) lähtee, mutta muut jäävät.

Että tällaista "kremlologiaa" tämä sanojen vivahteiden tulkitseminen, kun faktoja ei kerrota.

 

[Meltin sauna]

JoMan kannattaisi satsata tiedottamisen ohella varmaankin myös ottelujen markkinointiin. Näin ainakin yleisömäärien perusteella. Tämän kauden kotikeskiarvo on 275, joka on aivan hävettävä luku kaupungissa, joka kantaa pesiskaupungin mainetta,
En malta olla vertaamatta naapuriseuraan, 1980-90 -lukujen huippujoukkueeseen Viinijärveen, josta muutama viikko sitten juteltiin pitkään mökkivierailulla Riistavedellä. Talon isäntä, itse asiassa kova jalkapallomies, sanoi noin kymmenen vuoden ajan ajaneensa lähes jokaiseen ViU:n peliin 150 kilometrin edestakaisen matkan. Jo Tuusniemen kohdalla alkoi tulla pientä letkaa ja Outokummun jälkeen ajettiin kunnon jonossa. Yleisömäärä jäi erittäin harvoin alle tonnin. Näytti ViU:n historiikkia, jossa oli mainittu parhaana kausikeskiarvona Viinijärvellä yli 1400.
Lujaa meni muuallakin. Esimerkki pöytäkirjoista muutaman kierroksen ajalta alkukesästä 1992: Vihti-Lapua 1774, ViU-Kiri 1754, Lippo-Ikaalinen 1461, Lapua-Ikaalinen 1343...
Nykyään Pesäkarhut on ainoa joukkue, jonka vetovoima on edes suunnilleen samaan luokkaa, Keskiarvo 1135.
Naispesistä seurataan nykyään enemmän kuin koskaan, kiitos Ruudun, mutta lehtereillä on monella paikkakunnalla huolestuttavan hiljaista. Kiri on 660 katsojallaan toiseksi paras kotiyleisöjoukkue ja sitten tulee 615 katsojan Manse.
Veikkaan, että jos Hamina onnistuu kasaamaan suunnilleen Vaasan tasoa olevan kokoonpanon, HP nousee sarjan 3-4 parhaan yleisöseuran joukkoon.

 

[Jippo]

JoMan kannattaisi satsata tiedottamisen ohella varmaankin myös ottelujen markkinointiin. Näin ainakin yleisömäärien perusteella. Tämän kauden kotikeskiarvo on 275, joka on aivan hävettävä luku kaupungissa, joka kantaa pesiskaupungin mainetta,
En malta olla vertaamatta naapuriseuraan, 1980-90 -lukujen huippujoukkueeseen Viinijärveen, josta muutama viikko sitten juteltiin pitkään mökkivierailulla Riistavedellä. Talon isäntä, itse asiassa kova jalkapallomies, sanoi noin kymmenen vuoden ajan ajaneensa lähes jokaiseen ViU:n peliin 150 kilometrin edestakaisen matkan. Jo Tuusniemen kohdalla alkoi tulla pientä letkaa ja Outokummun jälkeen ajettiin kunnon jonossa. Yleisömäärä jäi erittäin harvoin alle tonnin. Näytti ViU:n historiikkia, jossa oli mainittu parhaana kausikeskiarvona Viinijärvellä yli 1400.
Lujaa meni muuallakin. Esimerkki pöytäkirjoista muutaman kierroksen ajalta alkukesästä 1992: Vihti-Lapua 1774, ViU-Kiri 1754, Lippo-Ikaalinen 1461, Lapua-Ikaalinen 1343...
Nykyään Pesäkarhut on ainoa joukkue, jonka vetovoima on edes suunnilleen samaan luokkaa, Keskiarvo 1135.
Naispesistä seurataan nykyään enemmän kuin koskaan, kiitos Ruudun, mutta lehtereillä on monella paikkakunnalla huolestuttavan hiljaista. Kiri on 660 katsojallaan toiseksi paras kotiyleisöjoukkue ja sitten tulee 615 katsojan Manse.
Veikkaan, että jos Hamina onnistuu kasaamaan suunnilleen Vaasan tasoa olevan kokoonpanon, HP nousee sarjan 3-4 parhaan yleisöseuran joukkoon.

Oi niitä aikoja... Viinijärvi oli tosiaan oman aikansa ilmiö, jota oli vaikea olla noteeraamatta. Osasyynä oli varmasti paikkakunnan pienuus. Kaikki elivät mukana "oman kylän" joukkueen hengessä. Olihan siellä omien kasvattien lisäksi myös muutama muualta tullut tähti, kuten Erna Kentala Helsingistä ja Hanna Airaksinen Jyväskylästä.

Aivan samaan ei varmaan nykyisenä tietokonepelien ja Ruudun lähetysten aikana tulla enää pääsemään, vaikka tehtäisiin mitä. Mutta kyllähän Joensuussa pitäisi päästä lähelle Jyväskylän lukemia. Paras markkinointikeino on tietysti tuote itse eli joukkue. Kun joukkue pärjää ja siinä pelaa kotiyleisölle tuttuja pelaajia, tulee myös katsojia.

 

[Meltin sauna]

Monella paikkakunnalla pesiksen yleisömääriä nostivat ennen kovasti mökkiläiset. Näin varmaan oli Viinijärvelläkin, järviähän siellä on joka puolella. Kiteellä oli sama juttu.
Olen kuullut seuraihmisten sanovan, etteivät tämän päivän kesäasukkaat enää liiku entiseen tapaan. Keski-ikä on noussut, polttoaine on kallista ja pelit näkee tosiaan vaikka saunan terassilla Ruudusta.
Itselleni jäi muuten Viinijärven porukasta mieleen ennen kaikkea Surakan Riina, Pesä Ysien kasvatti, joka taisi viedä monen miespuolisen katsojan sydämen. Olisiko pelannut ViU:ssa vielä tyttönimellään Lassila?

 

[Jippo]

Eikös nämä nykyiset pesis-Surakat ole samaa perua? Rasmus, Seeti, Senna ja oliko se Siina? Itse en kyllä koskaan ole ollut aivan tarkasti perillä pesis-Surakoiden sukupuusta. Senkin takia Sennan lähtö JoMasta kirpaisee, kun suvulla on niin pitkät perinteet.

 

[Tohtoori]

JoMan kannattaisi satsata tiedottamisen ohella varmaankin myös ottelujen markkinointiin. Näin ainakin yleisömäärien perusteella. Tämän kauden kotikeskiarvo on 275, joka on aivan hävettävä luku kaupungissa, joka kantaa pesiskaupungin mainetta,
En malta olla vertaamatta naapuriseuraan, 1980-90 -lukujen huippujoukkueeseen Viinijärveen, josta muutama viikko sitten juteltiin pitkään mökkivierailulla Riistavedellä. Talon isäntä, itse asiassa kova jalkapallomies, sanoi noin kymmenen vuoden ajan ajaneensa lähes jokaiseen ViU:n peliin 150 kilometrin edestakaisen matkan. Jo Tuusniemen kohdalla alkoi tulla pientä letkaa ja Outokummun jälkeen ajettiin kunnon jonossa. Yleisömäärä jäi erittäin harvoin alle tonnin. Näytti ViU:n historiikkia, jossa oli mainittu parhaana kausikeskiarvona Viinijärvellä yli 1400.
Lujaa meni muuallakin. Esimerkki pöytäkirjoista muutaman kierroksen ajalta alkukesästä 1992: Vihti-Lapua 1774, ViU-Kiri 1754, Lippo-Ikaalinen 1461, Lapua-Ikaalinen 1343...
Nykyään Pesäkarhut on ainoa joukkue, jonka vetovoima on edes suunnilleen samaan luokkaa, Keskiarvo 1135.
Naispesistä seurataan nykyään enemmän kuin koskaan, kiitos Ruudun, mutta lehtereillä on monella paikkakunnalla huolestuttavan hiljaista. Kiri on 660 katsojallaan toiseksi paras kotiyleisöjoukkue ja sitten tulee 615 katsojan Manse.
Veikkaan, että jos Hamina onnistuu kasaamaan suunnilleen Vaasan tasoa olevan kokoonpanon, HP nousee sarjan 3-4 parhaan yleisöseuran joukkoon.

Huomasitko Meltti, että Mansehan oli puolet parasta sesonkia evakossa!?

 

[Pystärilaaka]

Oi niitä aikoja... Viinijärvi oli tosiaan oman aikansa ilmiö, jota oli vaikea olla noteeraamatta. Osasyynä oli varmasti paikkakunnan pienuus. Kaikki elivät mukana "oman kylän" joukkueen hengessä. Olihan siellä omien kasvattien lisäksi myös muutama muualta tullut tähti, kuten Erna Kentala Helsingistä ja Hanna Airaksinen Jyväskylästä.

Aivan samaan ei varmaan nykyisenä tietokonepelien ja Ruudun lähetysten aikana tulla enää pääsemään, vaikka tehtäisiin mitä. Mutta kyllähän Joensuussa pitäisi päästä lähelle Jyväskylän lukemia. Paras markkinointikeino on tietysti tuote itse eli joukkue. Kun joukkue pärjää ja siinä pelaa kotiyleisölle tuttuja pelaajia, tulee myös katsojia.

Voihan olla, että nuo kaksi kriteeriä eivät täyty samanaikaisesti ellei aleta hankkia sarjan kärkipelaajia, jotka ovat myös yleisölle tuttuja.

 

[Jippo]

Voihan olla, että nuo kaksi kriteeriä eivät täyty samanaikaisesti ellei aleta hankkia sarjan kärkipelaajia, jotka ovat myös yleisölle tuttuja.

Muutama pelaaja joukkueesta saa olla kuinka uusia tahansa ja mistä tahansa, kunhan joukkueen runko = enemmistö on yleisölle tuttu.

Voisihan joku joukkue houkutella Suomeen vaikka jonkun softball-pelaajan USAsta. Saataisiin ainakin väriä kentälle.

 

[Pystärilaaka]

Muutama pelaaja joukkueesta saa olla kuinka uusia tahansa ja mistä tahansa, kunhan joukkueen runko = enemmistö on yleisölle tuttu.

Voisihan joku joukkue houkutella Suomeen vaikka jonkun softball-pelaajan USAsta. Saataisiin ainakin väriä kentälle.

Mutta puhe oli siitä, että niillä tutuilla pelaajilla pitäisi vielä pärjätä. Tämä vaatii Joensuussa 3-4 sarjan kärkipelaajan hankinnan.

 

[Jippo]

Mutta puhe oli siitä, että niillä tutuilla pelaajilla pitäisi vielä pärjätä. Tämä vaatii Joensuussa 3-4 sarjan kärkipelaajan hankinnan.

Tämän kauden joukkue lisättynä yhdellä Mäki-Maukolalla olisi pelannut ensi kaudella välieriin pääsystä. Siihen lisäksi kärkitason kotiuttajajokeri, niin oltaisiin välierissä.

Mutta jos hankinnat ovat samaa tasoa kuin tälle kaudelle, niin aivan totta. Sitten edes 3-4 uutta ei välttämättä riittäisi.

Itse edustan sitä kantaa, että joukkueen rungon olisi hyvä koostua joko omista kasvateista tai sellaisista muualta tulleista, jotka ovat tulleet paikkakunnalle pidemmäksi aikaa opiskelun, työpaikan tms syyn takia. Sini Haataja ja Veera Toikka ovat hyviä esimerkkejä. Sitten ne pari tarvittavaa kovinta tähteä voi ostaa raakasti rahalla, ovatpa sitten matkalaukkupelaajia tai mitä tahansa.

 

[Jalo]

En kovin tarkkaan ole JoMan naisjoukkuetta seurannut, mutta vähän epäilen ettei yksi Mäki- Maukola ja kotiuttajajokeri ihan vielä takaisi välieräpaikkaa. Se ei välttämättä ole ihan noin helppo yhtälö. Toki Mäki- Maukola ja kärkitason kotiuttajajokeri olisivat noilta tämän vuoden välieräporukoilta pois, eli tasaisi sekin vähän puntteja.

 

[ev201]

En kovin tarkkaan ole JoMan naisjoukkuetta seurannut, mutta vähän epäilen ettei yksi Mäki- Maukola ja kotiuttajajokeri ihan vielä takaisi välieräpaikkaa. Se ei välttämättä ole ihan noin helppo yhtälö. Toki Mäki- Maukola ja kärkitason kotiuttajajokeri olisivat noilta tämän vuoden välieräporukoilta pois, eli tasaisi sekin vähän puntteja.

Mäki-Maukolan kaltaisen johtavan pelaajan ansiosta esimerkiksi menneen kauden pistemenetyksiä heikommille joukkueille (yht. 7p) olisi tuskin tapahtunut. Nämä seitsemän pistettä olisivat nostaneet joukkueen kuudennelle sijalle, kolmen pisteen päähän viidennestä sijasta. Nuo viidenteen sijaan tarvittavat 3-4 lisäpistettä olisivat tulleet tasaisista keskikastin otteluista, mikäli joukkueessa olisi ollut se kunnollinen lyöjäjokeri. Välieräpaikka ei missään nimessä olisi varma, mutta ainakin kunnon haastetta joukkue pystyisi tarjoamaan pudotuspeleissä.

 

[Geishari]

Mäki-Maukolan kaltaisen johtavan pelaajan ansiosta esimerkiksi menneen kauden pistemenetyksiä heikommille joukkueille (yht. 7p) olisi tuskin tapahtunut.

Nii, ja oishan Joma voinut pärjätä vaikka Kirittärille, jos vaan ois se Mäki-Maukola.. 🥴

 

[ev201]

Nii, ja oishan Joma voinut pärjätä vaikka Kirittärille, jos vaan ois se Mäki-Maukola.. 🥴

Sieltäkin olisi tosiaan pari lisäpistettä ollut ihan otettavissa😄

 

[Jippo]

En kovin tarkkaan ole JoMan naisjoukkuetta seurannut, mutta vähän epäilen ettei yksi Mäki- Maukola ja kotiuttajajokeri ihan vielä takaisi välieräpaikkaa. Se ei välttämättä ole ihan noin helppo yhtälö. Toki Mäki- Maukola ja kärkitason kotiuttajajokeri olisivat noilta tämän vuoden välieräporukoilta pois, eli tasaisi sekin vähän puntteja.

JoMan ulkopeli oli heinäkuulle asti superin top5-tasoa päästettyjen juoksujen määrällä mitattuna. Sitten ulkopelikin sakkasi, kun sisällä ei tullut tarpeeksi onnistumisia.

Yksi varma vaihtaja / huippuetenijä olisi ehkä tuplannut kolmostilanteiden määrän. Sekään ei tietysti olisi vielä riittänyt, jos ukkoja ei olisi saatu kolmoselta myös kotiin. Siihen olisi tarvittu se kärkipään jokeri.

 

[Jalo]

Voi sen laskea noinkin mutta tahtoo myös olla niin että keskikastin ja häntäpään joukkueilla on käytännössä kaikki pelissä jo runkosarjassa kun nuo "perinteiset välieräjoukkueet" keskittyvät pudotuspeleihin ja yleensä pystyvät ottamaan askeleen ylöspäin pelaamisen tasossa kun ns. "tosipelit" alkaa. Tämä on ihan oma mutu, mutta siihen perustuen ajattelen että tasoero kasin- ysin ja top4 joukkueiden välillä on isompi kuin pari pelaajaa. Esim. SMJ ei pystynyt murtautumaan vieläkään välieriin vaikka ainakaan huippuvireessä olevan kotiuttajajokerin puutteesta se ei kiinni jäänyt ja joukkue muutenkin ihan laadukas on ja kauden alla veikkailtiin riittävän viimein siihen että "kantanelikkoon" tulee muutosta. Toki hienoa olisi jos naisissakin kärki levenisi ja saataisiin välieräjoukkueisiin uutta väriä. Mutta ei se helppo rasti kenellekään ole kun miettii millaisilla kokoonpanoilla Pori, Manse, Kirittäret ja Lapua todennäköisesti ensi kaudellakin pelaa.

 

[Jalo]

Mutta toki: Jos Mäki- Maukola olisi tullut Jomaan ja Joma olisi latonut vaikka Janette Lepistölle eteen sellaisen tarjouksen että olisi lähtenyt Lapualta niin olisi homma ainakin mennyt mielenkiintoiseksi. Ja jos vielä jokerikorttina Senni Sallinen olisi palannut "kotiseudulle Pohjoiskarjalaan" ja saanut talven aikana hommat siihen kuntoon että olisi ensi kesänä siinä iskussa kuin parhaimmillaan niin oikeinkin mielenkiintoiseksi?

 

[Jippo]

SMJ oli liikaa numeroiden 1-4 varassa. Sisäpeli loppui käytännössä siihen. Lisäksi tällä foorumilla on puhuttu siitä, että Seinäjoella tärkeintä on, että pelaaminen on hauskaa. Tavoitteellisuus tulee vasta toisella sijalla.

Ensi kaudella odotan eniten Tahko leidien tason nousua. Tämän vuoden runkosarja päättyi 6 pelin voittoputkeen, kun lukkari ja läpilyöjät nostivat tasoaan. Jos Tahko saisi pari hyvää vahvistusta, voisivat pelata sijoilla 4-6.

 

[Jippo]

Mutta toki: Jos Mäki- Maukola olisi tullut Jomaan ja Joma olisi latonut vaikka Janette Lepistölle eteen sellaisen tarjouksen että olisi lähtenyt Lapualta niin olisi homma ainakin mennyt mielenkiintoiseksi. Ja jos vielä jokerikorttina Senni Sallinen olisi palannut "kotiseudulle Pohjoiskarjalaan" ja saanut talven aikana hommat siihen kuntoon että olisi ensi kesänä siinä iskussa kuin parhaimmillaan niin oikeinkin mielenkiintoiseksi?

Muuten hyvä skenaario, mutta Senni Sallista en kyllä ottaisi lukkariksi. Veera Toikka on 1-2 vuodessa ihan yhtä hyvä lukkari, kunhan treenaa fysiikkansa paremmaksi.