Lähimmillään kahdessa pelissä supervuoron voiton päässä! Hieno kausi kyllä JoMa:lta, kaikki tavoitteet täyteen kutossijalla. Pirskanen-Pasi oli kyllä kauden parhaita kärkipareja, Pirskanen jopa ylivoimainen ykkönen koko sarjassa.Kiitos joukkueelle hienosta kauden loppuhuipennuksesta! Teoriassa oltiin lähellä, oliko se nyt jaksovoiton päässä lähimmillään. Mutta sitten taas SMJ oli suvereeni kun sai vaihteen silmään, ja rakensi tilannetta paremmalla tehokkuudella. Mantereen kaltainen lyöjä luo massiivisen edun. Parempi siis voitti. Hyvillä mielin ensi kautta kohti.
Eikös se ollut Kaakinen, joka täällä lytättiin jonkun kirjoittajan toimesta totaalisesti. Oli tänään lukkari Toikan ohella joukkueen ykköspeluri!!! Harmi, että hienossa pelissä toisen oli hävittävä.Miksei otettu Kaakisella kotiin?
Mansella oli ja on pitkä kärki, koska kakkoskärki löytyy vain paperilla!Se pikkuisen ihmetytti, miksi Pirskanen-Pasi rikottiin toiselle jaksolle, kun Varonen siirrettiin kärkeen. Pirskanen on maan paras kärkietenijä, ei vaihtolyöjä ja Pasi kolmosena joutui ihan erilaiseen tehtävään. Haluttiinko ensi kauden kärkipelaajalle antaa maistiainen roolista? Pitkä kärki ei toiminut nyt Jomalla eikä Mansella silloin alkukaudesta.
Jussittaret sai Pirskasen melko hyvin kiinni ekalla jaksolla. Jos Varonen olisi päässyt kentälle, olisi Pirskasen omalle lyönnille ollut paremmin tilaa. Vastaavasti Pasi oli melko kuutamolla eka jakson, joten siksikin oikein hyvä ja perusteltu muutos. Varonen ei vaan oikein päässyt kentälle. Ei pudotuspeleissä mitään ensi vuoden maistiaisten vuoksi tehdä.Se pikkuisen ihmetytti, miksi Pirskanen-Pasi rikottiin toiselle jaksolle, kun Varonen siirrettiin kärkeen. Pirskanen on maan paras kärkietenijä, ei vaihtolyöjä ja Pasi kolmosena joutui ihan erilaiseen tehtävään. Haluttiinko ensi kauden kärkipelaajalle antaa maistiainen roolista? Pitkä kärki ei toiminut nyt Jomalla eikä Mansella silloin alkukaudesta.
Pirskanen oli huippu kentälle menoissa runkosarjassa. Sitten kun tosipelit alkoivat, niin eipä se enää niin helposti käynyt häneltäkään. En ole katsonut tilastoja, mutta jos lonkalta heitän, niin olisiko prosentti pudonnut runkosarjan 85:stä puolivälierissä jonnekin 70 hujakoille.Jussittaret sai Pirskasen melko hyvin kiinni ekalla jaksolla. Jos Varonen olisi päässyt kentälle, olisi Pirskasen omalle lyönnille ollut paremmin tilaa. Vastaavasti Pasi oli melko kuutamolla eka jakson, joten siksikin oikein hyvä ja perusteltu muutos. Varonen ei vaan oikein päässyt kentälle. Ei pudotuspeleissä mitään ensi vuoden maistiaisten vuoksi tehdä.
Jep, juuri näin. Pleijareissa pärjää se, joka paremmin ottaa kiinni toisen vahvuudet.Pirskanen oli huippu kentälle menoissa runkosarjassa. Sitten kun tosipelit alkoivat, niin eipä se enää niin helposti käynyt häneltäkään. En ole katsonut tilastoja, mutta jos lonkalta heitän, niin olisiko prosentti pudonnut runkosarjan 85:stä puolivälierissä jonnekin 70 hujakoille.
Toinen sulaja pudotuspeleissä oli Kaakinen, jonka runkosarjan prosentti putosi hurjasti.
Tällaiset heilahtelut ovat tietysti ymmärrettäviä, koska JoMa pelasi pleijareita nyt ensimmäistä kertaa. Sanontahan kuuluu, että ne ovat oma maailmansa, jossa runkosarjan meriitit eivät enää paina.
En ehkä puhuisi Pirskasen kohdalla sulamisesta, kun kuitenkin eniten kentälle menoja kaikista pudotuspeleissä. Miten pahasti ne muut on sitten oikeen sulaneet. Kyllä ne joman ongelmat on enemmän vaihtopelissä ja kotiuttamisessa.Pirskanen oli huippu kentälle menoissa runkosarjassa. Sitten kun tosipelit alkoivat, niin eipä se enää niin helposti käynyt häneltäkään. En ole katsonut tilastoja, mutta jos lonkalta heitän, niin olisiko prosentti pudonnut runkosarjan 85:stä puolivälierissä jonnekin 70 hujakoille.
Toinen sulaja pudotuspeleissä oli Kaakinen, jonka runkosarjan prosentti putosi hurjasti.
Tällaiset heilahtelut ovat tietysti ymmärrettäviä, koska JoMa pelasi pleijareita nyt ensimmäistä kertaa. Sanontahan kuuluu, että ne ovat oma maailmansa, jossa runkosarjan meriitit eivät enää paina.