Itä-Länsi Tampereella 9.-10.7.2022

[Ylläpito]

Huippuhetket: Itä-Länsi, miehet 9.7.2022

www.ruutu.fi

 

[Jaska]

Jokaisella on tietysti käytettävissään se vaihtoehto onneksi, että hintaa ei ole pakko maksaa. Kaipa sitä jollain pitää paikkailla stadionin kustannuksia ja vieraskentillä alkukauden kotiotteluiden pelaamista.

Käsittääkseni liitto ryövää näistä rahoista leijonanosan päältä.

 

[Artsi]

Jokaisella on tietysti käytettävissään se vaihtoehto onneksi, että hintaa ei ole pakko maksaa. Kaipa sitä jollain pitää paikkailla stadionin kustannuksia ja vieraskentillä alkukauden kotiotteluiden pelaamista.

Aika moni tais jättääkin maksamatta kurjasta yleisömäärästä päätellen.

 

[Pdxk0419]

Voivoi Niemeä, mitähän Iivarisella Ruuskaa vastaan.

 

[Juuret]

Pelinähän tuo oli oikein aktiivista varsinkin ensimmäinen jakso verrattuna perjantain MansePP - SoJy otteluun. Yleisöön menevää aktiivista, rohkeaa pelaamista missä lähtökohtaisesti pakotetaan jokaista lyöjää suorittamaan ja tietty Jussilan johdolla huikeista vaihtolyöntejä. Tykkäsin ja rivikatsojana ero peluutuksessa suuri yleisön hyväksi runkosarjamatsiin verrattuna.

Joo, sit tietysti on lajivelmuja jotka pelaavat ns. voittaavaa pesäpalloa passiivisuuden kautta, mut sillä tulee pitkässä juoksussa lusikat tyhjeneviltä katsomoilta....

 

[Blackie]

Aika moni tais jättääkin maksamatta kurjasta yleisömäärästä päätellen.

Mihin heillä olikin täysi oikeus. Tässä yritettiin maksimoida selvästi tuotot. Olisiko kuinka paljon sitten tullut populaa esim. puolittamalla lippujen hinnat on toinen asia. En usko, että tuplamäärää, mutta oheistuotoissa tuota oltaisiin kurottu toki.

Voivoi Niemeä, mitähän Iivarisella Ruuskaa vastaan.

Ruuskan alkukausi ei oikeuttanut valintaa tähän peliin siinä vaiheessa, kun valintoja tehtiin. Toki voidaan keskustella olisiko silti pitänyt valita, koska tulee olemaan tämän lajin kasvot tulevaisuudessa ja lopettamaan uransa yhtenä kaikkien aikojen parhaista.

 

[Juuret]

Olisiko kuinka paljon sitten tullut populaa esim. puolittamalla lippujen hinnat on toinen asia. En usko, että tuplamäärää, mutta oheistuotoissa tuota oltaisiin kurottu toki.

Uudistettu Kauppi on lopulta kohtuu pieni stadion missä tämänpäiväisellä oheistuotemyynnillä tulisi sama raha oli yleisöä sitten 1,000 tai 4,000. Myyntiboxeja on vähän, jolloin jonoa riittää koko ottelun ajan. Tällöin jonon pituus ei myyntiä lisää jos koko ajan jono on päällä. Kenties myyntikojua tulisi lisätä.

 

[Pallo muuntajalle]

Mihin heillä olikin täysi oikeus. Tässä yritettiin maksimoida selvästi tuotot. Olisiko kuinka paljon sitten tullut populaa esim. puolittamalla lippujen hinnat on toinen asia. En usko, että tuplamäärää, mutta oheistuotoissa tuota oltaisiin kurottu toki.

No ei varmasti olisi tullut tuplamäärää, kun ei sinne olisi tainnut edes yli 5k mahtuakaan. Ilmeisesti nyt osan hieman jonottamisesta suivaantuneen katsojan kommenttien perusteella kassakonekin kävi sillä nopeudella, mikä nykyisen stadionversion tarjoaman kapasiteetin rajoissa on mahdollista.

Vaikka nyt odotettaisiin tapahtuma loppuunmyydyksi (epätodennäköistä), olisi siis laitettu ottelutuotot -50 % ja sellaiset karvan vajaa 50 tonnia.

Ei missään pesispiireissä niin rikkaita taideta olla, että voidaan jättää 50k katsojien rahoja lojumaan.

 

[Pdxk0419]

Olin katsomassa ja ihailemassa Ruuskan Itälänsi ottelua Seinäjoella aikanaan.Puhutaan vanhoista
meriiteistä mitä tahansa,niin näiden otteluiden ratkaisijat pitäisi aina ottaa huomioon valinnoissa
jos eivät ole eläkeikäisiä tai muuten poissa kuvioista.

 

[Jalo]

Yleisämäärä varmaan jäi odotetusta. Jos olisi etukäteen ollut tiedossa mikä lukema tulee olemaan, niin läpilyönneille olisi voinut tehdä tilaa suunnilleen puolittamalla lisäkatsomot. Lippujen hinta toki pesäpallon mittapuulla korkea. Lipputuloja tämän päivän hinnoilla kertynee sen verran, että normaalin pesiksen runkosarjapelin lipunhinnoilla pitäisi olla jotain luokkaa 6000 katsojaa että pääisisi samaan? Voi tietty kysyä pitääkö Itä- Lännen olla rahantekoväline vai lajin näyteikkuna? Tai yhtä lailla miksei maailman parhaiden pesäpalloilijoiden näkemisestä sitten olla valmiita maksamaan samaa kuin jääkiekon pleijareissa lippu maksaa (ja niitä kalliita lippuja myytiin ei niin kaukana Kaupista tänä keväänä illasta toiseen luokkaa 10000 jääkiekon pudotuspeleissä)? Mutta näin jälkikäteen lienee helppo sanoa, että JOS olisi tiedetty kuinka tarkalle Kaupin stadionin valmistuminen menee niin ehkä olisi ollut parempi Tampereella odottaa vuoteen 2023 ja pitää tämän kesän Itä- Länsi jossain muualla. Vaikea sanoa olisiko yleisöä saatu oleellisesti enempää aikana jälkeen koronan, aikana kalliin ajamisen jne., mutta ehkä pikkuisen turhan tarkalle kaikki kuitenkin meni järjestelyissä ja se saattoi pikkuisen verottaa väkimäärää.

 

[PikipeiQQo]

Pesäpallon 100-vuotisjuhlavuoden kutsuminen pannukakuksi loukkaisi pannukakkua - ElmoTV

Miesten perinteinen Itä–Länsi päättyi Tampereella lauantaina Idän niukkaan voittoon kotiutuslyöntikisan jälkeen. Sunnuntaina Itä ja Länsi mittaavat toistensa vahvuutta naisten Itä–Lännessä. Tämän vuoden Itä–Lännessä oleellista ei ole kuitenkaan se, katosiko pallo jossain kohtaa otteluita...

elmotv.com

Asia on TÄSMÄLLEEN noin!
Pesiksen 100-vuotisjuhlasta olisi todellakin pitänyt tehdä JUHLA, joka ei olisi jäänyt KENELTÄKÄÄN Suomen 5,5 miljoonasta kansalaisesta ja paljonko siihen päälle vielä tulee sekä maassa asuvat ja paossa olevat siirtolaiset ynnä muut, HUOMAAMATTA!

Tänä vuonna OLISI OLLUT MAHDOLLISUUS PESIKSEN KASVOJEN PESUUN - lukuisten ihmisten koululiikunnasta saamien traumojen "korjaamiseen" - mutta kun ei... niin ei.

Kun olisi ollut EDES muutaman kerran Hesarin sekä maakuntien ykköslehtien etusivut täytetty pesiksen ilosanomalla...

Voidaanko tästä oppia jotakin? Onko pesisliikkeellä seuraavan sadan vuoden jaksossa joitain voitettavaa, ja mitä se olisi? Mitä sen eteen aiotaan tehdä? Aiotaanko aloittaa heti vai etsitäänkö syyllisiä tähän pöydän alla kyyristelemiseen - kuten vanhoina kunnon Neuvostoliiton aikoina...?

 

[PikipeiQQo]

Esimerkiksi Olympiastadion ja huippupesäpallo eivät mahdu samaan lauseeseen. Jos jollain hullulla satsauksella kentälle virittäisi hiekkatekonurmen yhtä ottelua varten (siitäkin oli puhetta) kenttä olisi silti paljon pahempi kaukalo kuin Kauppi tänään. Jos peli taas olisi pelattu nurmikolla, niin varsinkin sateen sattuessa mestaruuden voittaisi se, kumpi sattuisi liukastelemaan vähemmän. Ja puheet ylimääräisestä +500 000 eurosta ovat kyllä aika hurjia. Aika toiverikas saa olla, jos kuvittelee, että stadion tulisi täyteen varsinkin kun kelit syyskuussa ovat mitä ovat.

Jos juhlavuodesta puhutaan, minun mielestäni Olympiastadion ei ole se pointti! Juhlavuoden olisi pitänyt sisältää PALJON MUUTA, erilaisia tapahtumia ympäri Suomen. Toki myös Helsingissä ja muuallakin pääkaupunkiseudulla, mutta ei välttämättä edes Stadikan välittömässä läheisyydessä.

 

[Pesäkarhu]

Laitetaas kanssa tänne, kun satuin tänään jo stadionilla pyörimään, vaikka itseäni kiinnostaa suuremmin vasta huomisen pelit.

Stadion on hieno, valtavan kokoinen ja kaikinpuolin näyttävä. Mutta...

Ihan rehellisesti olisin nyt ihan vähintään sitä 5000 ihmistä odottanut miesten peliin. Uusi stadion, suurkaupunki, koronarajoistusten jälkeen ensimmäistä kertaa ilman rajoituksia, 100v juhlavuosi... syitä on vaikka kuinka paljon miksi odotin loppuunmyytyä tapahtumaa. No ei ollut, eikä päästy edes lähelle. Lippujen hinnat on kohtalaisen suolaiset, mutta toisaalta kerran vuodessa järjestettävä lajin ns. Päätapahtuma ja vrt. Muiden lajien pudotuspeleihin niin eihän nuo siitä juuri poikkea. Ihmetystä herättää, kivaa tosin näytti olevan paikallaolijoilla ja sehän on kaikkein tärkeintä.

Huomenna on varmasti mukavaa itselläni, oli paikalla 3000 tai 30, naispesäpalloilijat pääsevät vauhtiin ja toiveissa olisi Lännen tuplavoitto. Toivottavasti toki naisten peliin löytää myös hyvin väkeä, paikkakunnittain toki vaihtelee tämä. Tampereella kovat joukkueet molemmissa, joten luulisi ihan hyvän yleisömäärän saavan myös huominen. Vaikka sunnuntai onkin, olisin hieman myöhempään ajoittamut pelit, mutta ymmärtäähän tuon, kun junayhteydet yms. loppuvat verrattain ajoissa.

Hyvää Itä-Länsi viikonloppua kuitenkin kaikille, itse viihdyin ja tulen viihtymään oikein hyvin!

 

[Pallo muuntajalle]

Siitä on aika helppo olla samaa mieltä, että 100-vuotisjuhlissa ei olla onnistuttu. Koska mitään ei käytännössä ole olemassa - muuta kuin logoja jossain t-paidoissa ja tv-lähetyksen yläkulmassa.

Epäsuhta Liiton aiemman henkilöstön ja seurojen perinteisen väen välillä oli liian suuri. Kemppainen & co. toivat esityksen, joka oli ns. all-in. Kaikkein riskialttein, kaikkein kallein, mahdollisuus päättyä valtavaan katastrofiin ja suurinpiirtein Liiton välittömään konkurssiin. Toisaalta mahdollista tulla valtava hitti ja menestys.

Olisi pitänyt olla jokin muukin optio palkatulla väellä esittää, eikä vain tällaista kaikki tai ei mitään. Nyt saatiin ei mitään.

Olisihan se upeaa ollut, jos olisi mainostettu valtavilla summilla Hesarin etusivuilla ja järjestetty kustannuksista välittämättä kaikenlaisia juhlavuoden tapahtumia ympäri maata.

Mutta mistä rahat? Siis sadattuhannet eurot. Jos kukin ajattelee itse kannattamansa seuran kohdalla, että Kemppainen menee kertomaan kuinka Liitto laittaa muutaman kymppitonnin laskun teille tästä juhlavuoden järjestämisestä, niin mikäköhän reaktio olisi ollut... Tai sponsorit? Ei niitä ole jossain jonossa, ja käsitykseni on, että seurat (ja Liitto) ovat aika hyvin ottaneet ympäri maata sen mitä firmoilta on otettavissa. Jonkun julkisen "tukirahan" saamiselle olisi varmaan voinut antaa n. kolmen prosentin mahdollisuuden, jos sellaista oltaisiin alettu pohjustaa pari vuotta etukäteen + ei olisi tullut koronaa. Noh, korona tuli.

Nyt seurojen kuitenkin pitää katsoa peiliin, yhteisesti, ja miettiä mitä lajin tulevaisuudelta haluavat. Ei se helppoa ole, kun kaikkialla 110 % liikenevästä energiasta menee sen oman seuran nykyhetken pyörittämiseen. Mutta ei muutakaan vaihtoehtoa ole.

 

[Pystärilaaka]

Laitetaas kanssa tänne, kun satuin tänään jo stadionilla pyörimään, vaikka itseäni kiinnostaa suuremmin vasta huomisen pelit.

Stadion on hieno, valtavan kokoinen ja kaikinpuolin näyttävä. Mutta...

Ihan rehellisesti olisin nyt ihan vähintään sitä 5000 ihmistä odottanut miesten peliin. Uusi stadion, suurkaupunki, koronarajoistusten jälkeen ensimmäistä kertaa ilman rajoituksia, 100v juhlavuosi... syitä on vaikka kuinka paljon miksi odotin loppuunmyytyä tapahtumaa. No ei ollut, eikä päästy edes lähelle. Lippujen hinnat on kohtalaisen suolaiset, mutta toisaalta kerran vuodessa järjestettävä lajin ns. Päätapahtuma ja vrt. Muiden lajien pudotuspeleihin niin eihän nuo siitä juuri poikkea. Ihmetystä herättää, kivaa tosin näytti olevan paikallaolijoilla ja sehän on kaikkein tärkeintä.

Huomenna on varmasti mukavaa itselläni, oli paikalla 3000 tai 30, naispesäpalloilijat pääsevät vauhtiin ja toiveissa olisi Lännen tuplavoitto. Toivottavasti toki naisten peliin löytää myös hyvin väkeä, paikkakunnittain toki vaihtelee tämä. Tampereella kovat joukkueet molemmissa, joten luulisi ihan hyvän yleisömäärän saavan myös huominen. Vaikka sunnuntai onkin, olisin hieman myöhempään ajoittamut pelit, mutta ymmärtäähän tuon, kun junayhteydet yms. loppuvat verrattain ajoissa.

Hyvää Itä-Länsi viikonloppua kuitenkin kaikille, itse viihdyin ja tulen viihtymään oikein hyvin!

Suurin syy vähäiseen yleisömäärään on varmasti se, että isoa osaa pesäpalloihmisistä Itä-Länsi ei kiinnosta. Aivan turha tapahtuma tiukassa pelikalenterissa. Ei jaeta pisteitä, naureskellaan leppoisasti ja vähän välissä lyödään palloa. Hehheh, muka-hauskaa rahastusta. Ei oikein jaksanut katsoa Ruudultakaan.

 

[Dalton]

Yllättävän vähän katsojia. Porissa oli 3050 katsojaa miesten itä-lännessä. Talousalueiden kokoero on kuitenkin melkoinen. Lisäksi Porissa ei miesten pesäpallo ole kovinkaan yleistä.

Porissa tapahtuma kuitenkin myytiin loppuun ja silloin taisi olla jotain koronahässäkkää rajoittamassa katsomoiden kokoa, joten talousalueiden vertailu on tässä tilanteessa aika turhaa.

Mutta kyllähän 30e jatkekatsomoihin tuntuu aika suolaiselta hinnalta vaikka näkyvä peli onkin. Mielestäni tämmöiseen otteluun pitäisi ottaa tavoitteeksi täysi katsomo niin voisi vaikka jakaa pelipäivänä lippuja kaupungilla jos menekkiä ei olekaan ollut oletettua määrää. Tunnelmaa, näyttää telkkarissa paremmalta ja niistäkin katsojista tulisi luultavasti enemmän tuloja oheismyynnin myötä ja ehkäpä joku tulisi toistekin. Pitäisi myös käytännössä onnistua helposti kun numeroidut paikat ja katsomolohkot niin ilmaiskatsojat eivät veisi maksaneilta asiakkailta paikkojakaan. Pääkatsomo taisi olla aikalailla täynnä eli siinä hinnoittelu on onnistunut.

 

[Ida Lähteen käsi]

Suurin syy vähäiseen yleisömäärään on varmasti se, että isoa osaa pesäpalloihmisistä Itä-Länsi ei kiinnosta. Aivan turha tapahtuma tiukassa pelikalenterissa. Ei jaeta pisteitä, naureskellaan leppoisasti ja vähän välissä lyödään palloa. Hehheh, muka-hauskaa rahastusta. Ei oikein jaksanut katsoa Ruudultakaan.

Tämähän se. Ihan ok höntsäpeli, mutta kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Nuorempana kiinnosti, mutta ei enää aikoihin. Lippujen hinnoista voi aina spekuloida, mutta kuinkahan moni oikeasti jätti tulematta kun lippu maksoi 10e liikaa...
Hyvä kommentti myös tuolla ylempänä. En itsekkään täysin luottanut stadionin valmistumiseen. Ei siinä paljoa hotelleja tai loma-aikatauluja silloin suunnitella itä-lännen ympärille.

 

[Juuret]

.... Nyt seurojen kuitenkin pitää katsoa peiliin, yhteisesti, ja miettiä mitä lajin tulevaisuudelta haluavat. Ei se helppoa ole, kun kaikkialla 110 % liikenevästä energiasta menee sen oman seuran nykyhetken pyörittämiseen. Mutta ei muutakaan vaihtoehtoa ole.

Tässä mielestäni se isompi asiaja samalla haastavampi. Superpesisseurojen tulee nyt istua alas ja miettiä mitä pesis Suomessa voisi olla vuonna 2030. Onko silloin SuperLiiga Oy jonka osakkeenomistajia ovat liigaan kuulevat seurat, vai onko pesäpalloliitto tässä johtajana lisäämässä ammattilaisuutta nykyiseen järjestelmään? Harrastus vai ammattisarja, km-korvaus vai palkka- ja eläketulo, maakunta- vai kaupunkilaji ... Paljon asioita mietittäväksi mutta lopulta se tärketin että ainakin itse nautin SuperPesiksen ottelutaphtumista vaikkakin vierestä ihmettelen juurien ja asenteiden syvyyttä ...

 

[Pesäkarhu]

Suurin syy vähäiseen yleisömäärään on varmasti se, että isoa osaa pesäpalloihmisistä Itä-Länsi ei kiinnosta. Aivan turha tapahtuma tiukassa pelikalenterissa. Ei jaeta pisteitä, naureskellaan leppoisasti ja vähän välissä lyödään palloa. Hehheh, muka-hauskaa rahastusta. Ei oikein jaksanut katsoa Ruudultakaan.

Varmasti näin on osalla. Kovin harmi omasta puolestani kun minua kyllä kiinnostaa ja oli aivan mahtavaa Porissa viime kerralla kannustaa "Lännen-Pesäkarhuja" ja yleisö eli mukana kuin olisi Pesäkarhut pelannut pudotuspeliä. Toki tuossa oli nyt hirvittävä määrä kotikaupungin joukkueen pelaajia ja pelinjohto yms. mutta silti. Huomenna ainakin itseäni kiinnostaa kovasti miten länsi pärjää ja toivon, että pelaajat pistävät parastaan myös. Mutta ei sitä kiistäminen käy, yleisellä tasolla ison yleisön kiinnostus on huolestuttavan heikkoa. Enkä missään nimessä väitä kuvaavani ketään muuta, vaikka itse tykkään kovasti.

Suosittelen myös kaikille jotka pääsee, tyttöjen peli huomenna kello 11, on paljon laadukkaita Superin pelaajia tuossakin pelissä ja nuorilla vielä aikuisia enemmän näytönhaluja löytyy ja Porissa ainakin oli katsomisen arvoinen peli ehdottomasti. Paikalle vaan kannustamaan tulevaisuuden pesäpalloilijoita!

 

[Thorlak]

Superpesisseurojen tulee nyt istua alas ja miettiä mitä pesis Suomessa voisi olla vuonna 2030. Onko silloin SuperLiiga Oy jonka osakkeenomistajia ovat liigaan kuulevat seurat, vai onko pesäpalloliitto tässä johtajana lisäämässä ammattilaisuutta nykyiseen järjestelmään?

Yritin etsiä jotain sopivampaa ketjua tähän kommentoidakseni, mutta en nyt ainakaan nopeasti löytänyt. Tuli tuosta vain mieleen se, että jos pesäpallossa halutaan säilyttää nousemisen ja putoamisen mahdollisuus (jota yleisesti kai pidetään hyvänä ja urheilullisena osana), on seurojen asema osakkeenomistajina haasteellinen, sillä osakkaina olevien seurojen intresseissä olisi sulkea sarja. Eli jos jokin Superpesis OY/SuperLiiga OY/jne. perustettaisiin, tulisi kuitenkin putoaminen mahdollistaa jotenkin.

Ainakaan jääkiekossa kukaan seura ei taida kovin mieluusti ajaa sellaista muutosta Liigaan, että voisi itse joutua pelaamaan yhtäkkiä sarjatasoa alempana. Jos kuitenkin tippuminen tulisi mahdolliseksi, yksi ongelma ilmeisesti olisi se, että jokainen joukkue määrittelee liigaosakkeen hinnan itse. Osalla joukkueista se on taseessa jollain arvolla, osa ei sitä huomioi. Joten sen myyminen/ostaminen sarjatasoa vaihtavien seurojen kesken ei ole kovin yksinkertaista. Osakeyhtiöiden toimintaa paremmin tuntevat voivat varmaankin arvioida sitä, että voitaisiinko osakkeen arvoksi määrittää esimerkiksi 1€, ja putoavan joukkueen tulisi aina myydä tuo osake nousevalle joukkueelle eurolla.

No tuo on tekninen juttu, eikä oma kompetenssi riitä sen arvioimiseen. Kuitenkin jäin pohtimaan sitä, että kun nousijajoukkueen asema on kovin haasteellinen ensimmäisellä kaudella Superpesiksessä, sillä uuden joukkueen kasaaminen mahdollistuu vasta niin myöhään, jolloin suurimmalla osalla superin tasoisista pelaajista on jo sopimus jonnekin. Pitäisikö nousijajoukkueille antaa "immuniteetti" putoamista vastaan ensimmäisellä kaudella pääsarjassa? Tällöin tulevaisuutta voisi rakentaa heti pitemmällä aikajänteellä. Pelaajia voitaisiin houkutella toiselle kaudelle aivan eri tavalla kuin ensimmäiselle, sponsoreille voisi myydä pidempiä sopimuksia ja niin edelleen. Toisesta kaudesta eteenpäin voisi sitten myös tippua aivan normaalisti.