Itä-Länsi Tampereella 9.-10.7.2022

[jeremias]

Aika moni tais jättääkin maksamatta kurjasta yleisömäärästä päätellen.

Yleisömäärä oli harvinaisen pieni. Edellisen kerran on miesten Itä-Länsi -ottelussa jääty alle 4000 katsojan Porissa vuonna 2021, jolloin oli 3050 katsojaa ja vuonna 1980 Jyväskylässä, jossa katsojia oli 3826.

 

[Nape]

Suurin syy vähäiseen yleisömäärään on varmasti se, että isoa osaa pesäpalloihmisistä Itä-Länsi ei kiinnosta. Aivan turha tapahtuma tiukassa pelikalenterissa. Ei jaeta pisteitä, naureskellaan leppoisasti ja vähän välissä lyödään palloa. Hehheh, muka-hauskaa rahastusta. Ei oikein jaksanut katsoa Ruudultakaan.

Itä-Lännestä on hävinnyt tunne mikä siinä ennen oli. Nykyään myös itselleni on lopulta sama kumpiko voittaa niin ei jaksa lähteä katsomaan valjua ja jotenkin päälleliimattua tapahtumaa. Ennen vitutti jo ennen otteluiden alkua lännen kannattajien huutosakit ja lakanat "turha idän koittaa, länsi täältä voitot hakoo" tai jotain sinnepäin. Mielestäni naisten Itä-Länsi on ollut jo kauan mielenkiintoisempi.

 

[PikipeiQQo]

Yksi huomiota herättänyt seikka pesiksen 100-vuotis Itä-Lännen medianäkyvyydestä oli eilisillan Urheiluruutu. Ylen urheilutoimituksessa on ilmeisesti VAKAVA ASENNEVAMMA. Uutinen Itä-Lännestä tuli ulos vasta kun dopingasiat, formulaYkköset ja jopa jokin frisbiigolfiin liittyvä selostus oli saatu edestä pois - eli aivan ohjelman loppupuolella!

Miten tällainen voi olla mahdollista?! Kenet tuosta pitäisi panna tuomiolle? Kai tekin, arvoisa palstasosieteetti, olette yhtä mieltä siitä että Ylen urheilutoimituksen arvoissa/arvostuksissa on jotain PAHASTI PIELESSÄ!

 

[Observer]

Yksi huomiota herättänyt seikka pesiksen 100-vuotis Itä-Lännen medianäkyvyydestä oli eilisillan Urheiluruutu. Ylen urheilutoimituksessa on ilmeisesti VAKAVA ASENNEVAMMA. Uutinen Itä-Lännestä tuli ulos vasta kun dopingasiat, formulaYkköset ja jopa jokin frisbiigolfiin liittyvä selostus oli saatu edestä pois - eli aivan ohjelman loppupuolella!

Miten tällainen voi olla mahdollista?! Kenet tuosta pitäisi panna tuomiolle? Kai tekin, arvoisa palstasosieteetti, olette yhtä mieltä siitä että Ylen urheilutoimituksen arvoissa/arvostuksissa on jotain PAHASTI PIELESSÄ!

Lienee Sanoma-konsernin asia tuutata pesäpallolähetyksiä ja mainoksia eetteeriin. Konsernistahan löytyy julkaisuja, Nelonen, Jim, Ruutu.... Pesäpalloliiton yhteistyökumppani on Nelonen Media. Turha tässä on itkeä muiden yhtiöiden toiminnasta, liiton ja nelosen kuuluu pesäpallon näkyvyys taata. Ylen urheilutuutu on niin lyhyt kooste päivän tapahtumista, että pesäpallon hupiottelut ovat ihan oikealla painoarvolla mukana.

 

[Meltin sauna]

Myönnän olevani Itä-Länsi -asiassa vanhan liiton pesisihminen. Mielenkiinto ottelua kohtaan katosi vähiin siinä vaiheessa, kun "kiveen hakattua" Itä-Länsi -rajaa lähdettiin siirtelemään lähes mielivaltaisesti, kaikki maantieteen faktat unohtaen. Totuin kymmenien vuosien aikana Itä-Länsi -rajaan, joka kulki halki Suomen siten, että Helsingin joukkueet olivat länttä, Jyväskylä itää ja Oulu tietenkin länttä.
Itä-Länsi oli ennen kauden kohokohta, jota oli koulupoikana upeaa päästä seuraamaan Helsinkiin Hesperian kentälle ja myöhemmin Meilahteen. Joka toinen vuosi katsomoon saatiin paljon myös enemmän yleisurheilun suuntaan kallella olevia ihmisiä, sillä Itä-Länsi pelattiin sunnuntaisin ennen Suomi-Ruotsi -maaottelua, joka veti stadikan aina täyteen.
Silloin Itä tuntui omalta joukkueelta, jolle huudettiin kurkku suorana. Jopa sarjamatsien verivihollisten, KPL:n ja IPV:n, pelaajat olivat nyt omaa jengiä.
Ensimmäiseen Itä-Länsi -otteluun nousivat suomensarjalaisina muun muassa sellaiset lajin huippunimet kuin Halsuan Allan Karvonen ja Haminan Kari Lindberg. Ykköstähän ei tuohon aikaan pelattu.
Tampereen eilinen lukema 3285 on lajin kannalta häpeällisen pieni uudella, hienolla stadionilla 245 000 asukkaan kaupungissa. Kertoo myös Tampereen pesiskulttuurin ohuudesta, vaikka ymmärränkin ihmisiä, jotka kovien lippujen hintojen vuoksi jättivät pelin väliin.
Vertailuna muutamia Itä-Länsi -ottelujen katsojamääriä menneiltä vuosilta pieniltä paikkakunnilta: 1990 Vimpeli 5572, 1994 Loimaa 6008, 1995 Alajärvi 6822, 1996 Kitee 7773, 1998 Sotkamo 6997, 2001 Hamina 5075. Jopa superin nykyiset yleisösektorin murheenkryynit Raahe ja Imatra saivat ennen väen liikkeelle Itä-Länteen. Raahessa vuonna 2008 4830 ja Imatralla 1989 6187 katsojaa.
Lähes kaikki edellä mainitut yleisömäärät ovat ajalta, jolloin noudatettiin perinteistä Itä-Länsi -rajaa.
Mielestäni Liitto-Lehdistö -ottelu kannattaisi elvyttää. Pesäpallojournalismi ei ole sentään Pekka Arffmanin varassa kuten joku kirjoittaja arveli. Mediasta löytyy myös häntä paljon kauemmin alalla olleita pesiskirjoittajia ja monia lupaavia nuoremman polven nimiä.
Aikoinaan Kouvolan Sanomien Niilo Kauppila kokosi lehdistön joukkueen taitavasti vuosikaudet. Saman lehden Tapio Ahlroth olisi nyt pätevä nimi Kauppilan seuraajaksi.
Mitä tulee miesten Itä-Lännen näkymiseen eilisessä pää-Urheiluruudussa. Peli loppui pöytäkirjan mukaan 20.29 ja lähetys alkoi 20.45. En ihmettele, jos Itä-Länsi -osio tuli ruudun lopulla. Jutun editointi ei tapahdu sentään muutamassa minuutissa,

 

[Lake]

Itä-Lännestä on hävinnyt tunne mikä siinä ennen oli. Nykyään myös itselleni on lopulta sama kumpiko voittaa niin ei jaksa lähteä katsomaan valjua ja jotenkin päälleliimattua tapahtumaa. Ennen vitutti jo ennen otteluiden alkua lännen kannattajien huutosakit ja lakanat "turha idän koittaa, länsi täältä voitot hakoo" tai jotain sinnepäin. Mielestäni naisten Itä-Länsi on ollut jo kauan mielenkiintoisempi.

Miesten Itä-Länsi oli eilen todella hyvä peli ja tunnetta oli mukana molemmilla joukkueilla. Ensimmäinen jakso oli ehkä paras pesäpalloa, mitä olen ollut katsomassa moneen vuoteen. Myös ottelun aika Antti Haapasalon ja Manse PP:n mediatiimin hassuttelut toimivat minusta hyvin eli periaatteessa ottelutapahtuma oli onnistunut.

Toinen asia on sitten ottelutapahtuman järjestelyt, joihin Manse PP ei ilmeisesti vaan halua ottaa oppia muualta tai ne nähdään toisarvoisina. Ne ovat kuitenkin osa katsojakokemusta, mikä on tärkeää koko pesäpallolle.

 

[PikipeiQQo]

Peli loppui pöytäkirjan mukaan 20.29 ja lähetys alkoi 20.45. En ihmettele, jos Itä-Länsi -osio tuli ruudun lopulla. Jutun editointi ei tapahdu sentään muutamassa minuutissa,

Oukeiii! Tuolla voi asiaa jonkin verran selittää; totta kyllä. Mutta muutoinkin Ylen pesisuutisointi on jäänyt valitettavan usein "tärkeämpien" [ ja tosiasiassa marginaalisten] lajien taakse.

 

[Emmäämitääntierä]

Pieni yleisömäärä kertoo sen että maakunnan henkilöt ovat jääneet kotiin arvostelee huonoja järjestelyjä jms. Järjestelyt ja oheispalvelut toimi ihan hyvin! Tunnelma oli hyvä! Vessaan pääsi! Makkara maistui! Katsomo oli hieno! Pelaajat mukavan lähellä katsomoa! Ilma oli hyvä ei satanut! Auton sai melko lähelle kun tuntee kaupungin! Mitä vielä muuta oli mistä valittais😂

 

[Nape]

Se on hyvä, jos paikanpäällä on ollut tunnelmaa ja peli hyvää. Töllön välityksellä se ei tarttunut katsojaan, mutta niinhän sitä sanotaan, että pesis on parasta paikan päällä. Tampereen uudelle stadionille plussaa, että katsomot on saatu lähelle kenttää.

 

[Hiljainen mietiskelijä]

Ei ehkä kuulu tähän ketjuun, mutta Pesäpallo 100 vuotta- tyttöjen Itä- Länsi eikä fanikamerassa edes selostusta. Kyllä on ala-arvoista toimintaa juhlavuonna!

 

[Pesäkarhu]

Ei ehkä kuulu tähän ketjuun, mutta Pesäpallo 100 vuotta- tyttöjen Itä- Länsi eikä fanikamerassa edes selostusta. Kyllä on ala-arvoista toimintaa juhlavuonna!

Ihan tosi? Helvetin kurja juttu ja tosiaan käsittämätöntä pesiksen juhlavuonna. Luulisi olevan lähetysvehkeet tehdä kunnon lähetyskin paikalla saatika saada edes selostus fanikameraan. Voi voi.

Paikanpäällä ihan kivasti omasta mielestä porukkaa ja yleisö kannustaa, joten katsomotovereille peukku täältä!

 

[Lutuuri]

Yksi huomiota herättänyt seikka pesiksen 100-vuotis Itä-Lännen medianäkyvyydestä oli eilisillan Urheiluruutu. Ylen urheilutoimituksessa on ilmeisesti VAKAVA ASENNEVAMMA. Uutinen Itä-Lännestä tuli ulos vasta kun dopingasiat, formulaYkköset ja jopa jokin frisbiigolfiin liittyvä selostus oli saatu edestä pois - eli aivan ohjelman loppupuolella!

Miten tällainen voi olla mahdollista?! Kenet tuosta pitäisi panna tuomiolle? Kai tekin, arvoisa palstasosieteetti, olette yhtä mieltä siitä että Ylen urheilutoimituksen arvoissa/arvostuksissa on jotain PAHASTI PIELESSÄ!

Se kerrotaan ensin mikä kiinnostaa eniten yleisöä. Pesäpallo on vaan taantunut sinne marginaaliin muun ylitarjonnan kanssa. Kertoohan se jo Itä-Lännen katsojamääräkin. Lasku on vääjäämätön.

 

[Lutuuri]

Pieni yleisömäärä kertoo sen että maakunnan henkilöt ovat jääneet kotiin arvostelee huonoja järjestelyjä jms. Järjestelyt ja oheispalvelut toimi ihan hyvin! Tunnelma oli hyvä! Vessaan pääsi! Makkara maistui! Katsomo oli hieno! Pelaajat mukavan lähellä katsomoa! Ilma oli hyvä ei satanut! Auton sai melko lähelle kun tuntee kaupungin! Mitä vielä muuta oli mistä valittais😂

Jos muutaman foorumilaisen kirjotuksista vetää asian mustavalkoiseksi niin aika hasardiksi menee.

 

[Seppo syntymästään]

Ehkäpä syy pienehköön katsojamäärään ei olekaan ”missään”. Aika on ajanut tapahtuman ohi, kuten aika selvästi on käynyt vaikkapa yleisurheilumaaotteluille.
Itä-Länsi-tapahtumassa on tavoitettu jotain olennaista, kun ei olla ihan hampaat irvessä, vaan kisaillaan leikkimielisesti. Vahinko vain, että meidän katsojien kannalta huippu-urheilu ilman sitä kuuluisaa verenmakua ei ole huippu-urheilua - ainakaan kovin kiinnostavaa sellaista.

 

[marttius]

Pesisfanina ei kiinnosta yhtään voittiko Itä vai Länsi. Aivan keksittyjä joukkueita, jotka voivat vuosittain muuttua. Mielestäni kesäinen pesistapatuma on paikallaan, mutta onko tämäntapaiselle kuitenkaan hirveästi kiinnostuneita ihmisiä. Tapahtumaa pitäisi kehittää siihen suuntaan että pesis peleillä olisi pelaajille jotakin merkitystä ja katsojilla jotakin peleihin kuuluvaa jännitystä. Jos homma jatkuu tällaisena se on valitettavaa. Parempi olisi käyttää kesän parasta pesisaikaa oikeisiin sarjapeleihin. Sekin vielä että itä-lännestä tulee mieleen Venäjä USA. Eli mun mielestä tämä systeemi on aikansa elänyt

 

[pintakraapaasu]

Erään yleisen hokeman mukaan pesäpallo on kaupunkilaistunut, ja pikkupaikkakunnat kuolevat pois.

Yleisömäärä ei tällä kertaa tukenut teoriaa.

 

[Pikilaaka]

Erään yleisen hokeman mukaan pesäpallo on kaupunkilaistunut, ja pikkupaikkakunnat kuolevat pois.

Yleisömäärä ei tällä kertaa tukenut teoriaa.

2000-luvun heikoin katsojamäärä naisissa ja toiseksi heikoin miehissä. Porissa molemmissa 3050, koska se oli maksimimäärä.

 

[Lautasantenni]

Pesis 100v….. paskin juhlavuosi ikinä. Onko mikään muu laji onnistunut sössimään omaa lajiaan tämän enempää kuin pesäpalloliitto? No ei ole! Voi ristus mitä mettäläisiä sielä liitossa on. Ilmeisesti joutuvat keskittymään siihen että millä pari seuraa saadaan pelastettua putoamiselta. Sarjassa kun nuo säännöt eivät ole jokaiselle joukkueelle samat. Voi pelauttaa pelaajia joilla ei ole pelioikeutta kun ei ehditä huomauttaa joukkuetta….
Katsojamäärät on kärsinyt koronasta mutta liiton kampaviineri osasto on osaltaan saanut vielä muutaman satasen verran nipistettyä ruutu sopimuksellaan live yleisöä. Siitäkään sopparista ei tuu seuroille latiakaan… ei uskallettu Pekan jutussa kertoa. Lajin vois lopettaa, haaskataan rahaa ja resursseja

 

[jeremias]

2000-luvun heikoin katsojamäärä naisissa ja toiseksi heikoin miehissä. Porissa molemmissa 3050, koska se oli maksimimäärä.

Vähemmän yleisöä on ollut viimeksi Ikaalisissa vuonna 1988, jolloin naisten Itä-Länsi -ottelua seurasi 1501 katsojaa. Ilmeisesti meitä maalaistolloja olisi tarvittu tälläkin kertaa katsomossa, jotta yleisöä olisi ollut edes kohtuullisesti.

 

[Hiljainen mietiskelijä]

Tässä sen Treen pesiskulttuuri nähtiin. Onneksi oli lisäkatsomot. Rahalla hankittut ostopelaajat eivät tuo pesiskultturia tullessaan!