Supervuoro Verkkolehti »

Imatran Pallo-Veikot 2020

Hiukkahikeä

Pelkkä Jussila ei riitä nostamaan ahdistuksesta, joitain muutakin tarvitaan. Vuoden päästä jos tilanne on sama kuin nyt ja Jussila häipyy niin häipynee moni muukin. Aina on mahdollisuus toki nousta ensi vuoinna kärkiryhmään ja taivas on auki.

Kirjoitan nyt tähän saman, mitä tuossa siirtouutiset ketjussa: Mikäli Jussila siirtyy IPV'hin ja vielä jollain vuoden sopimuksella, niin tämä on kyllä erikoisista erikoisin keissi. On puhuttu, että IPV tarjoaisi paikan, jossa kohtaa palkka, opiskelu ja mahdollinen työharjoittelu/tulevaisuuden työpaikka ja tätä taustaa vasten sopimus pitäisi olla muotoa 3 vuotta. Tässä olisi joku logiikka sekä pelaajan, seuran ja yhteistyökumppaneiden näkökulmasta.
Valkeapää mainitsi 5% kasvua joukkueen budjettiin. Tuommoisenaan tuo tarkoittaa sitä, että jostain hintavasta pitää luopua, että saa Jussilan. Toki, en tiedä kirjanpitoa tuolta osin, jos palkan maksaakin joku muu taho.
 
Viestejä
318
Kurikalla ei tietojen mukaan ole mitään sopimusta Imatralle kaudesta 2020, ei suullista eikä kirjallista.
Ipv on ilmoittanut muille Super Peisis seuroille, että Kurikalla on sopimus kaudelle 2020 ipv.n kanssa.
Kaikki, tai ainakin moni seura on luottanut seuran antamaan tietoon, että sopimus todella on.?
Jos ja kun sopimusta ei ole, mikä on seuran vastuu ilmoituksesta, että sopimus on??
Kurikka ei ole perseillyt vaan pelannut. Pelannut todella hyvin vaikka seura on perseillyt todella törkeästi nuoren huippupelaajan kustannuksella.
Valkeapää, terve tuloa SuperPesis tapaamisiin!
Ps tuo Kurikan sopimus mukana niin tiedetään, että sinulla on sopimus parhaan 2000-luvulla syntyneen pelaajan kanssa.
Jos sinulla ei ole sopimusta niin kirjoita kaksi kirjetttä!

No tää on niin höpöhöpöä, kun olla ja voi. Tosin, sen varmasti kaikki muutkin täällä jo tajusi.
Kurikan tilanne ei ratkenne ihan tässä tämän viikon aikana. Ei ehkä vielä seuraavankaan. Ellei nyt ihmeitä tapahdu.
Sopimus siis on olemassa.
 
Viestejä
635
Kirjoitan nyt tähän saman, mitä tuossa siirtouutiset ketjussa: Mikäli Jussila siirtyy IPV'hin ja vielä jollain vuoden sopimuksella, niin tämä on kyllä erikoisista erikoisin keissi. On puhuttu, että IPV tarjoaisi paikan, jossa kohtaa palkka, opiskelu ja mahdollinen työharjoittelu/tulevaisuuden työpaikka ja tätä taustaa vasten sopimus pitäisi olla muotoa 3 vuotta. Tässä olisi joku logiikka sekä pelaajan, seuran ja yhteistyökumppaneiden näkökulmasta.
Valkeapää mainitsi 5% kasvua joukkueen budjettiin. Tuommoisenaan tuo tarkoittaa sitä, että jostain hintavasta pitää luopua, että saa Jussilan. Toki, en tiedä kirjanpitoa tuolta osin, jos palkan maksaakin joku muu taho.


Kirjoitin itse jossain vaiheessa samaa että kyllä Jussillan sopimus pitäisi nimenomaan olla tuo 3v, että siitä seura myös jotain hyötyisi, jos Jussila tulee jollain vuoden diilillä Imatralle pelaamaan siinä ei ole kyl muita voittajia ku Jussila itse. Kaikki vähänkin pesäpalloa seuraavat tietävät minkä palkan Jussila tulee tulevaltaan seuralta saamaan, niin pitäsi saada mies vähintään HUOM vähintään 2+1 vuotisella sopparilla kiinnitettyä että olisi hinta&hyötysuhde kohdillaan. Nimittäin nuo vuoden projektit harvoin kantaa hedelmää menestyksen valossa seuralle.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
489
Kun arvuutellaan, mihin IPV:n rahkeet riittävät ja mihin eivät pelillisesti, niin on aikamoista aliarviointia väittää, ettei joukkue pystyisi pelaamaan paremmilla sijoilla kuin 7-8. Jo viime kauden joukkue vahvistettuna Jussilalla olisi pelannut vähintään noista sijoista, jopa sijoista 5-6. Nyt tietysti on vielä auki ketkä ovat mukana ensi kaudella, ainakin osin, mutta jos arvioidaan joukkueen ykköskärkeä, niin sieltä on pakko ennustaa Nurmion edelleen nostavan tasoaan ja oli jo nyt riittävän hyvä kärkietenijä.

Hyötyläinen pelasi myös kokonaisuutena hyvän kauden ja parantaa edelleen saadessaan lisää jatkuvasti lisää vastuuta. Jos Jussila pelaisi numerolla kolme, niin tähän saadaan kieltämättä yksi Suomen parhaista. Mahdollista on käyttää myös Lattua missä tahansa välissä ja itse uskon vakaasti myös Juuson nostavan edelleen tasoaan, pystyy tarvittaessa myös kotiuttamaan. Vaikka Partanen on todennäköisesti parhaat vuotensa jo pelannut, niin silti urheilullisen kaverina ei romahdusta ole tapahtumassa. Sami on monikäyttöinen pelaaja sisäpelissä jatkossakin.

Sitten tulee se jos. Mikäli Kurikka jatkaisi, niin ottaisi varmasti lisää roolia ja IPV pystyisi rakentamaan pitkän kärjen. Vilander on myös ilman sopimusta, mutta pystyy kotiuttamaan. Loput olisivatkin lähinnä kopittajia tai heidät jätetään väliin. Sikiöllä näen eniten potentiaalia sisäpelissä, mutta löytyykö se rooli jostain? Joukkue tarvitsee ehdottomasti kotiuttajajokerin ja Rönkkö olisi se ykkösvaihtoehto ja samalla mielestäni parannus Dahlströmiin verrattuna. Näin olisi kaksi jokeria, Lattu ja Rönkkö, mikä olisi kolmannen jokerin rooli ja kuka se voisi olla? Mikäli Kurikka ei jatka, niin ehkä toinen kotiuttaja tai sitten vaihtoehtoisesti etenijäjokeri, mutta kuka?

Tuossa on vielä 3-4 kysymysmerkkiä, joiden jälkeen selviää mihin IPV:n rahkeet riittävät. Jussila, Rönkkö, Kurikka ja 3. jokeri. Jos nämä menisivät suotuisasti, niin on realistista odottaa IPV:n pelaavan sijoista 5-6 ja ottavan pisteitä myös sarjan suurilta yksittäisissä peleissä.

Jos edellisistä realisoituu vain osa, niin tietysti tilanne on haastavampi. Loput riskit ovat sitten syöttölautasen äärellä, riittääkö Sikiö lopultakaan? Voiko 3. jokeri olla Kohonen, joka osaa vaihtaa ja kotiuttaa, tarvittaessa myös ottaa Sikiön paikan. Sitten on Valle, jonka kyvyistä en ole edelleenkään vakuuttunut. Riittääkö rahat näihin, se on sitten seurajohdon tehtävä arvioida rahkeet ja rakentaa joukkue taloudellisten resurssien mukaan. Parhaimmillaan IPV voi olla sarjan musta hevonen ensi kaudella ja toisaalta taas se ensimmäinen, joka jää pudotuspelien ulkopuolelle.
 
Viestejä
1,573
Kun arvuutellaan, mihin IPV:n rahkeet riittävät ja mihin eivät pelillisesti, niin on aikamoista aliarviointia väittää, ettei joukkue pystyisi pelaamaan paremmilla sijoilla kuin 7-8. Jo viime kauden joukkue vahvistettuna Jussilalla olisi pelannut vähintään noista sijoista, jopa sijoista 5-6. Nyt tietysti on vielä auki ketkä ovat mukana ensi kaudella, ainakin osin, mutta jos arvioidaan joukkueen ykköskärkeä, niin sieltä on pakko ennustaa Nurmion edelleen nostavan tasoaan ja oli jo nyt riittävän hyvä kärkietenijä.

Hyötyläinen pelasi myös kokonaisuutena hyvän kauden ja parantaa edelleen saadessaan lisää jatkuvasti lisää vastuuta. Jos Jussila pelaisi numerolla kolme, niin tähän saadaan kieltämättä yksi Suomen parhaista. Mahdollista on käyttää myös Lattua missä tahansa välissä ja itse uskon vakaasti myös Juuson nostavan edelleen tasoaan, pystyy tarvittaessa myös kotiuttamaan. Vaikka Partanen on todennäköisesti parhaat vuotensa jo pelannut, niin silti urheilullisen kaverina ei romahdusta ole tapahtumassa. Sami on monikäyttöinen pelaaja sisäpelissä jatkossakin.

Sitten tulee se jos. Mikäli Kurikka jatkaisi, niin ottaisi varmasti lisää roolia ja IPV pystyisi rakentamaan pitkän kärjen. Vilander on myös ilman sopimusta, mutta pystyy kotiuttamaan. Loput olisivatkin lähinnä kopittajia tai heidät jätetään väliin. Sikiöllä näen eniten potentiaalia sisäpelissä, mutta löytyykö se rooli jostain? Joukkue tarvitsee ehdottomasti kotiuttajajokerin ja Rönkkö olisi se ykkösvaihtoehto ja samalla mielestäni parannus Dahlströmiin verrattuna. Näin olisi kaksi jokeria, Lattu ja Rönkkö, mikä olisi kolmannen jokerin rooli ja kuka se voisi olla? Mikäli Kurikka ei jatka, niin ehkä toinen kotiuttaja tai sitten vaihtoehtoisesti etenijäjokeri, mutta kuka?

Tuossa on vielä 3-4 kysymysmerkkiä, joiden jälkeen selviää mihin IPV:n rahkeet riittävät. Jussila, Rönkkö, Kurikka ja 3. jokeri. Jos nämä menisivät suotuisasti, niin on realistista odottaa IPV:n pelaavan sijoista 5-6 ja ottavan pisteitä myös sarjan suurilta yksittäisissä peleissä.

Jos edellisistä realisoituu vain osa, niin tietysti tilanne on haastavampi. Loput riskit ovat sitten syöttölautasen äärellä, riittääkö Sikiö lopultakaan? Voiko 3. jokeri olla Kohonen, joka osaa vaihtaa ja kotiuttaa, tarvittaessa myös ottaa Sikiön paikan. Sitten on Valle, jonka kyvyistä en ole edelleenkään vakuuttunut. Riittääkö rahat näihin, se on sitten seurajohdon tehtävä arvioida rahkeet ja rakentaa joukkue taloudellisten resurssien mukaan. Parhaimmillaan IPV voi olla sarjan musta hevonen ensi kaudella ja toisaalta taas se ensimmäinen, joka jää pudotuspelien ulkopuolelle.
Pitkälti samaa mieltä. Lisäksi vaikka Jussilan sopimus olisi lyhytkin(pitkä tietenkin parempi IPV:lle), niin tulevaisuutta siinäkin osaltaan rakennetaan. Se on paljon helpompi myydä kesken kauden jatkosopimuksia pelaajille, jos joukkue on laadukas ja kaikki merkit viittaa, että samaan pyritään jatkossakin. Toisaalta, jos nykyinen runko hajoaa ensi kesän jälkeen, niin ensi kaudella siitä on otettava irti kaikki mitä lähtee. Jeesaa tuo Jussila tässäkin epämieluisassa skenaariossa.
 
Viestejä
674
Pitkälti samaa mieltä. Lisäksi vaikka Jussilan sopimus olisi lyhytkin(pitkä tietenkin parempi IPV:lle), niin tulevaisuutta siinäkin osaltaan rakennetaan. Se on paljon helpompi myydä kesken kauden jatkosopimuksia pelaajille, jos joukkue on laadukas ja kaikki merkit viittaa, että samaan pyritään jatkossakin. Toisaalta, jos nykyinen runko hajoaa ensi kesän jälkeen, niin ensi kaudella siitä on otettava irti kaikki mitä lähtee. Jeesaa tuo Jussila tässäkin epämieluisassa skenaariossa.
Sanoisin, että etenijäjokeri pitää ehdottomasti olla.
 
Viestejä
635
Harvemmin. Tosin tänä vuonna Kopla ei olisi ollut mitaleilla, eikä välttämättä edes mitalipeleissä ilman yhden vuoden Hartikaista.

En nyt rehellisesti lähtis vertaamaan top 4 joukkuetta Imatran joukkueeseen. Kouvola kuitenkin jo kesto menestyjä, Hartikainen oli hyvä lisä mutta todennäköisesti olisi pelannu myös ilman Hartikaista välierissä.

Lajille ja imatran faneille varmasti iso juttu jos Jussila siirtyy sinne. Siihen en ota kantaa onko se taloudellisesti tai menestyksen kannalta paras ratkaisu. Ymmärrän toki kun on muutama vuosi "rämmitty" et halutaan isolla riskillä hakea jo paikkaa kirkkaimmista valoista.

Muistan kun Sami Partanen hankittii Imatralle oli juttua lehdessä, että pelataa muista kuin 9 sijasta, mutta niin taas nähtii et kokonaisuus on se joka ratkaisee. " Pesisromantikoksi tunnustautuva Sami Partanen palaa IPV:n riveihin: "Ensi kaudella taistelemme jostain muusta kuin yhdeksännestä sijasta" "
 
Viestejä
3,027
Muistan kun Sami Partanen hankittii Imatralle oli juttua lehdessä, että pelataa muista kuin 9 sijasta, mutta niin taas nähtii et kokonaisuus on se joka ratkaisee. " Pesisromantikoksi tunnustautuva Sami Partanen palaa IPV:n riveihin: "Ensi kaudella taistelemme jostain muusta kuin yhdeksännestä sijasta" "

Sikiön nyt ainakin pitäisi olla valmiimpi kuin viime kauteen lähtiessä. Eihän tuo loppukausi nytkään niin huonosti mennyt: 15 pistettä viimeisestä seitsemästä matsista, vaikka siihen mahtui myös sysipaska peli Koskenkorvalla. Mutta ei minulla paljonkaan ole lisättävää tuohon käyttäjän @Lukkari sepustukseen. Katsotaan nyt ensin, minkälainen joukkue siellä itse kullakin seuralla on.
 
Viestejä
1,573
Muistan kun Sami Partanen hankittii Imatralle oli juttua lehdessä, että pelataa muista kuin 9 sijasta, mutta niin taas nähtii et kokonaisuus on se joka ratkaisee. " Pesisromantikoksi tunnustautuva Sami Partanen palaa IPV:n riveihin: "Ensi kaudella taistelemme jostain muusta kuin yhdeksännestä sijasta" "
No, Partanen puhui mitä puhui, mutta kyllä viimeiset pudotuspelipaikat olivat tuon joukkueen maksimi viime kaudella, ja sen kyllä kaikki Imatralla tiedostivat jo kauteen lähdettäessä. Sen verran homma eteni toki, että voidaan saivarrella IPV:n tosiaan pelanneen viime kaudella 8. sijasta, vaikka hävisikin sen. Edellisellä kaudella pudotuspelit karkasivat jo ennen päätöskierroksia, ja pelattiin karsintojen välttämisestä, jotka tosin nekin väistettiin jo hyvissä ajoin. Varmaan pelattiin juuri siitä 9. sijasta sitten.
 
Viestejä
4,151
on pakko ennustaa Nurmion edelleen nostavan tasoaan ja oli jo nyt riittävän hyvä kärkietenijä.
Aika kova ennustus. Nurmio oli siis "riittävän hyvä". Sattui olemaan sarjan paras. Jänniä nämä kannattajien laskelmat tulevan vuoden menestyksestä siinä mielessä, että aika usein oletetaan monien pelaajien nostavan tasoaan ja lähes yhtä usein ei sellaista sitten voikaan todeta tapahtuneen. IPV:llä on ykköskärki jo niin kovalla tasolla sen ansiosta, että Nurmio, Lattu, Hyötyläinen ja Kurikka ovat jo nostaneet tasoaan. Jussila voi sitä edelleen nostaa, Hyötyläinen saattaa vielä parantaa kuten Kurikkakin, Nurmiolla ja Latulla on vaikeampaa. Partanen taantuu. Kyse on vain siitä kuinka paljon ja pysyykö pelikuntoisena. Ulkopelissä IPV:llä on eniten parantamisen varaa. Ilman yli 60 juoksua lyövää jokeria IPV:n on vaikea päästä kuuden sakkiin olivatpa joukkueessa Jussila, Kurikka ja Vilander.
 
Viestejä
1,430
Niin, kaikki pelaajat kaikissa seuroissa ovat ensi kaudella "vuoden kokeneempia".

Sijoille 5-8 pääseminen merkitsee nykypesiksessä yhtä puolivälieräottelua kotona. Toki noille sijoille kivunnut joukkue on pelannut runkosarjassa yleisöönmeneviä pelejä, eli voittanut otteluita, mikä ehkä näkyy yleisömäärissä.

Hyvä, jos Imatralla on yritystä.
 
Viestejä
3,027
Asia on juuri noin kuin Tilastoniilo kirjoitti. Redsien ykköskärki oli viime kesänä jopa ylivoimaisesti paras top 4:n ulkopuolisista joukkueista, joten kotiutusosasto ja ulkopeli ovat ne ratkaisevat asiat. Ulkopeliin Jussila olisi kova vahvistus, mutta muitakin tarvitaan ja ennen kaikkea Sikiöltä tasaisempaa suorittamista. Mitä pelaajien kehittymiseen tulee, niin nuoremmilta pelaajilta sitä voidaan kai perustellummin odottaa kuin vanhemmilta.

Tosin Nurmiolla on kyllä etenijänä vielä varaa kehittyä, vaikka tuskin niinkään kentällemenoissa.
 
Viestejä
489
Aika rankka väite, etteikö Nurmio voisi edelleen kehittyä. Vielä nuori pelaaja ja fysiikka kehittyy. Aivan varmasti pystyy nostamaan tasoaan pelaajana ja nyt ei ole järkevää miettiä vain kentällemenoprosenttia.

Siitä olen samaa mieltä, että IPV tarvitsee paremman kotiuttajan ja sen jo kirjoitinkin tänne.
 
Viestejä
4,151
Aika rankka väite, etteikö Nurmio voisi edelleen kehittyä. Vielä nuori pelaaja ja fysiikka kehittyy. Aivan varmasti pystyy nostamaan tasoaan pelaajana ja nyt ei ole järkevää miettiä vain kentällemenoprosenttia.

Siitä olen samaa mieltä, että IPV tarvitsee paremman kotiuttajan ja sen jo kirjoitinkin tänne.

Tämä juuri hämmästyttää, että miten voi olla varma jonkun pelaajan kehittymisestä. Monelle pelaajalle tulee myös taantumavuosia. Nurmio täyttää ensi vuonna 25- vuotta. Hän voi kehittyä ulkopelissä. Etenijänä hän on aina ollut - anteeksi sanonta - "uunotettava" eli hänestä tehdään melko paljon kärpäsiä. Nurmiosta, jos kenestä, voi sanoa, että hän on fysiikaltaan vahva, oli jo B-poikana muita edellä. Sen kehittämiseen ei ole samalla tavalla tarvetta kuin pelitaitojen.
 

TuomasTumppi

Miltäs kokoonpano näyttää? Mielipiteitä?

1. Nurmio
2. Jussila
3. Hyötyläinen
4. Partanen
5. Vilander/?
6. Matikka/?
7. Sikiö
8. Kosonen
9. Pesonen
10. Dalla/Rönkkö/Toivola?
11. Lattu
12. Muuruvirta?/Lankinen
 
Viestejä
635
Miltäs kokoonpano näyttää? Mielipiteitä?

1. Nurmio
2. Jussila
3. Hyötyläinen
4. Partanen
5. Vilander/?
6. Matikka/?
7. Sikiö
8. Kosonen
9. Pesonen
10. Dalla/Rönkkö/Toivola?
11. Lattu
12. Muuruvirta?/Lankinen


+ Jalat
+ Polttolinja
+ Etukenttä(en laske lukkaria tähän)

- Kokematon lukkari(kovissa paikoissa taso?)
- Lyöntivoima on pakko laittaa miinukselle vaikka rönkkö tulisikin.
- joukkueen keskenäinen tasoero, terävä kärki(partanen&jussila, mutta sit selvästi heikompia pelaajia)

Oma arvio runkosarjan sija 7.
ps kysyttii mielipidettä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös