Aika erikoinen kausi menossa. Kaikki ylemmän kastin joukkueet (sellaisiksi arvioidut) välillä alisuorittavat, Manse ja Vimpeli ehkä muita vähemmän mutta nekin kauden alussa. Vastavaati alemman osion joukkueet pelaavat välillä ennakoitua paremmin. Vielä kolmisen viikkoa sitten Kitee näytti pelisuorituksiltaan ykköspesistason joukkueelta mutta ekassa Tahko-pelissä sai juonen päästä kiinni, mistä on myös pitänyt kiinni, ja viime peli Kempeleessä oli siltä suorastaan loistava. Haminan eilinen pelaaminen oli myös ihan toisella tasolla kuin heidän muut pelinsä.
Erikoinen on myös sarjatilanne. Tahkollakin on eilisen tappionkin jälkeen mahdollisuus ohittaa taulukossa nyt toisena ja kolmantena olevat Joensuu ja Kempele, kunhan pelien määrät tasoittuvat, mutta yhtä lailla pudota Koplan taakse, ja myös Kiteen, jos se jatkaa hyviä pelejään. Silloin oltaisiin jo sijalla kahdeksan.
Mitä tulee eiliseen peliin, niin kai se todisti jälleen kerran sen, että pesis on itseluottamuspeli. Hamina tuli peliin selvästi Imatrasta ottamansa voiton jälkeen itseluottamusta ja tahdonvoimaa saaneena, ja kun he saivat eka vuorossa kahden juoksun johdon, siitä lähti pyörimään pyörä kuin itsestään. Tahkolla oli sitten päinvastoin. Kun lähti pyörimään väärään suuntaan, niin sitten pyöri. Esim. Raesmaa on pelannut tällä kaudella virheetöntä ulkopeliä, mutta nyt pelaaminen muisttutti viime kautta, jolloin hän maksoi kokemuksen hankkimisen oppirahoja (ja joista on siis tälle kaudelle oppinut). Eskelisellä taas, joka on Tahkon ulkopelin tärkeimpiä palasia, pallo ei pysynyt kädessä heittotilanteissa oikein millään. Yleensä sitä sattuu hänelle kerran pari pelissä, mikä on niin aktiivista roolia pelaavalle kuin hän pelaa, ihan normaalia ja hyväksyttävää.
Nyt kun Nurmio on poissa, olen samaa mieltä kuin
@Bout, että oli virhe laittaa Raesmaa ykköseksi, mikä tosiaan vaikutti merkittävästi Eskeliseen ja sitä kautta koko ykköskärkeen. Ihan hyvin voisi aloittaa suoraan Eskeliselläkin, koska perään tulee Kontio, joka JymyJusseissa hoiti juuri ykköskakkosväliä.
