Hyvinkään Tahko 2024

[Varajokeri]

Illan pelissä käytettiin nykypesäpallossa usein toistuvaa kaavaa eli toinen hallitsee peliä ja toinen voittaa. Usein pisteet jakautuvat tällöin 2-1, niin nytkin.

Ensimmäisellä jaksolla Tahkon pelissä ei juuri ollut onnistumisia. Alajärvellä sen sijaan lyöntipeli Tahkon takatilanneavuilla toimi. Tahko ”teki” Ankkureiden juoksuista 5/7. Toisella jaksolla Tahkon nuhainen sisäpeli jatkui mutta Ankkuritkin olivat saaneet tartunnan ja heidän sisäpelinsä lopahti tyystin. Melkein ilmainen jaksovoitto Tahkolle. Kotiutuslyönneissä arvottiin toinen piste tällä kertaa kotijoukkueelle. Kokonaisuudessaan tasoltaan välttävä ottelu.

Alajärven onnistujia olivat neljän kotiutuksen Kortelainen, kärki Kuosmanen ja hyvän ulkopelin pelannut Yli-Sissala. Tahkolta onnistuivat Kontio, Kalmari ja Patova.

Huolestuttavasti alkaa ennen kautta laajalta vaikuttanut materiaali ohenemaan loukkaantumisten myötä, jos Patovakin loukkaantui. Onneksi häntä pystyttiin nyt käyttämään jokerina ja se osaltaan ratkaisi toista jaksoa Tahkolle.

 

[Maksava katsoja]

Jahas. 6 pistettä viikon 9:stä mahdollisesta. Varmaan ihan minimitavoite ja toisaalta pitäisi kai olla tyytyväinen lopputulokseen mutta tapa jolla esim. Tänään saatiin 2 pistettä, ei todellakaan ole hyvä suoritus. Ihan rehellisesti sanottuna Tahko ei olisi tältä päivää ansainnut yhtään pistettä, Alajärvi lahjoitti kaksi mutta otetaan vastaan. Tämän päivän pelistä on vaikeaa hakea positiivisia asioita. Kontion sisäpeli ja Kalmarin sisä-ja ulkopeli sen jälkeen kun tuli Patovan tilalle. Okei yksi huono heitto Kaapolta eka jaksolla mutta se jakso ei siihen ratkennut joten annetaan anteeksi.
Sitten negat; on tuo sisäpeli aivan kauheaa kuraa ihan kautta linjan jos Alajärven tasoista jengiä vastaan ei kotona saada tehtyä kolmea enempää. Lyöntiratkaisut aivan kauheita ja ihan liikaa pelataan vaihto-ja takatilanteita ilman kautta. Valitettavaa sanoa mutta Pokela vaikuttaa tällä hetkellä ihan viuhkatelineeltä eikä miltään mestaripelinjohtajalta. Ja Österlund mailamiehenä ihan samaa tasoa. Montako juoksua ollaan saatu tällä kaudella vapailla kuppereilla? Niinpä. Tässä alkaa melkein Ramia olemaan jo ikävä kun hänellä sentään joskus oli se velhomoodi päällä 🤣 No ehkä niin syvällä ei olla vielä. Mutta Ryhtiliike tarvitaan sisäpelin osalta ihan kautta linjan ja ensi viikolla ei kyllä yhtäkään pistettä tulla lahjoina enää saamaan. Nyt tarvitaan ne työhaalarit päälle ja hommiin!. Ja toivottavasti se Patova ei nyt pahemmin loukannut itseään.

 

[vanha sossu]

Yleensä yritän mennä posin kautta, mutta nyt en kyllä pysty. Ensimmäinen jakso oli nimittäin ehkä huonointa peliä, jota olen Tahkolta nähnyt 15 vuoteen. Ankkurit pelasi kyllä ihan hyvin. Toiselle jaksolle Tahkon ulkopeli tiivistyi mutta sisäpeli jatkoi yskimistään. Ajattelin ottelun aikana että Tahko tarvitsee onnea voittaakseen sarjajumbon. Niin hirveältä peli näytti. Kotareissa tuli sitten se onnenpotku kun Ankkureiden lukkari erehtyi kahteen väärään.

Muutama hajamiete:
Alanen ei ole tällä kaudella pelannut yhtä hyvin kuin viime kaudella.
Milloinkohan Niemen annetaan kokeilla kunnolla rajakovia?
Raesmaa poltti upealla heitolla takarajalta ankkureiden etenijän.
Lehtola teki muutaman tärkeän palon etukentällä.
Jos huono peli jatkuu niin katsoja etsi kohtaa toista katsojaa Pihkalassa.
Olisikohan Kore Korhonen vielä saatavissa takaisin?

 

[Nuori sossu]

Ei ollut kyllä häävi ottelu tahkolaisilta. Ekalla jaksolla Alanen ei saanut Kortelaista lainkaan kuriin, mutta ei myöskään ulkopelaajat häntä auttaneet. Nurmio huonosti kentälle ekalla jaksolla, paransi hiukan toisella. Eskeliseltä ja Toikalta melko huonoa suorittamista mailassa. Mutta huonoja pelejä tapahtuu kaikille.

Kontio ansaitsi ykköspalkintonsa ja Patova on myös parissa viime pelissä nostanut tasoaan sisäpelissä. Minulla on tunne kun Patova tulee kotiuttamaan, tuntuu siltä, että juoksu syntyy suuremmalla todennäköisyydellä kuin Nisun tullessa kotiuttamaan.

Raesmaalla on kyllä hurja heittokäsi. Poltti Alajärven etenijän heitolla, joka lähti melkein takarajalta. Siinä ottelun tahkosuoritus! Kudos!

 

[Sturm]

Yleensä yritän mennä posin kautta, mutta nyt en kyllä pysty. Ensimmäinen jakso oli nimittäin ehkä huonointa peliä, jota olen Tahkolta nähnyt 15 vuoteen. Ankkurit pelasi kyllä ihan hyvin. Toiselle jaksolle Tahkon ulkopeli tiivistyi mutta sisäpeli jatkoi yskimistään. Ajattelin ottelun aikana että Tahko tarvitsee onnea voittaakseen sarjajumbon. Niin hirveältä peli näytti. Kotareissa tuli sitten se onnenpotku kun Ankkureiden lukkari erehtyi kahteen väärään.

Muutama hajamiete:
Alanen ei ole tällä kaudella pelannut yhtä hyvin kuin viime kaudella.
Milloinkohan Niemen annetaan kokeilla kunnolla rajakovia?
Raesmaa poltti upealla heitolla takarajalta ankkureiden etenijän.
Lehtola teki muutaman tärkeän palon etukentällä.
Jos huono peli jatkuu niin katsoja etsi kohtaa toista katsojaa Pihkalassa.
Olisikohan Kore Korhonen vielä saatavissa takaisin?

Hyviä hajamietteitä. Mutta Tahkon systeemejä tarkemmin tuntematonta kummastuttaa se, että miksi Joosua Rättö entisenä hyvinkääläisenä pelaa Joensuun Mailassa eikä Tahkossa. Hänen perään minä haikailisin enemmän kuin Kore Korhosen. Olen lukenut että Rätön isä on kaiken kukkuraksi Tahkon vahvoja taustavaikuttajia.

 

[TimoR]

Jaa se oli Raesmaa joka sen polttoheiton teki.
Luulin, että Nurmio, kun oli tavallaan Nurmion puolella kenttää, mutta yhtä kaikki upea heitto. Tuon tason heittoja näki Tahkossa viimeeksi ehkä Asko Laineelta ja jonkin verran Marko Hovilta - ja niistä on aikaa.

 

[TimoR]

Hyviä hajamietteitä. Mutta Tahkon systeemejä tarkemmin tuntematonta kummastuttaa se, että miksi Joosua Rättö entisenä hyvinkääläisenä pelaa Joensuun Mailassa eikä Tahkossa. Hänen perään minä haikailisin enemmän kuin Kore Korhosen. Olen lukenut että Rätön isä on kaiken kukkuraksi Tahkon vahvoja taustavaikuttajia.

Mistään en mitään tiedä, mutta eikös tuossa viime vuonna näillä palstoilla väitetty, että Joosua Rättö ei halua pelata Tahkossa, juuri siksi, että oma isä on kuvioissa mukana?
Näin muistan täällä tietäjien väittäneen.
Mutta samahan se on onko Nisu, Rättö, Kokki tai ketä tahansa, jos kärki ei pääse edes ykköselle ja kakkonenkin palaa viimeistään kakkoselle.

 

[-Janski-]

Hyviä hajamietteitä. Mutta Tahkon systeemejä tarkemmin tuntematonta kummastuttaa se, että miksi Joosua Rättö entisenä hyvinkääläisenä pelaa Joensuun Mailassa eikä Tahkossa. Hänen perään minä haikailisin enemmän kuin Kore Korhosen. Olen lukenut että Rätön isä on kaiken kukkuraksi Tahkon vahvoja taustavaikuttajia.

Ei pelkästään taustavaikuttaja, vaan suurimpia rahoittajia, ja toiminut hallituksessa ihan puheenjohtajana asti. En oikeasti tiedä isän ja pojan suhteesta juurikaan, mutta olen ymmärtänyt, ettei halua sotkea henkilökohtaisia. ja urheilullisia suhteita keskenään. Johan tästä on monta kertaa puhuttu.

 

[Maksava katsoja]

Hyviä hajamietteitä. Mutta Tahkon systeemejä tarkemmin tuntematonta kummastuttaa se, että miksi Joosua Rättö entisenä hyvinkääläisenä pelaa Joensuun Mailassa eikä Tahkossa. Hänen perään minä haikailisin enemmän kuin Kore Korhosen. Olen lukenut että Rätön isä on kaiken kukkuraksi Tahkon vahvoja taustavaikuttajia.

Taisit juuri itse vastata kysymykseesi mikäli täälläkin mainitut huhut pitää paikkansa että Rättö ei nimenomaan halua pelata Tahkossa.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Taisit juuri itse vastata kysymykseesi mikäli täälläkin mainitut huhut pitää paikkansa että Rättö ei nimenomaan halua pelata Tahkossa.

No tuo Rättö-case taisi johtua eniten siitä, kun Koren potkuista nousi niin kova älämölö.
Johto ei halunnut lisätä myrskyä enempää.

 

[-Janski-]

Aivan karsea peli, melkein jo luovutin tauolla ja protestin omaisesti olin lähdössä kotiin. Onneksi otin rauhoittavan Hollen baarin antimista ja jäin katsomaan, kun pelin luonne taas tuli esiin - tauolla lähdetään aina nollasta. Sekään ei nyt mitenkään kovin tyylipuhtaasti sujunut toisella jaksolla, mutta juuri ja juuri riittävän hyvin jotta pysyttiin pinnalla.

Yksi hyvä suoritus Tahkolta tuli tähän peliin ja se oli tuo mainittu Raesmaan heitto varmaan kahden pinnan lyöntiin. Siis aivan jäätävä käsi...

Alajärvi on hämmentävän vaikea vastus Tahkolle vuodesta toiseen. Sitä en tiedä miksi, mutta siinä täytyy olla vähän henkimaailman juttujakin mukana. Siihen nähden, että Ankkurit pelasi kokonaisuutena paljon varmempaa sisää kuin me, niin täytyy todellakin olla iloinen kahdesta pisteestä.

Toivottavasti Patova ja Kontio säilyivät omista törmäyksistään sen verran ehjinä, että pystyvät pelaamaan Kouvolaa vastaan. Käy vaarallisen ohueksi muuten rosteri.

 

[Trone]

No tuo Rättö-case taisi johtua eniten siitä, kun Koren potkuista nousi niin kova älämölö.
Johto ei halunnut lisätä myrskyä enempää.

No eivät taatusti tuosta syystä olisivat jättäneet Rättöä palkkaamatta.

 

[Varajokeri]

Yksi hyvä suoritus Tahkolta tuli tähän peliin ja se oli tuo mainittu Raesmaan heitto varmaan kahden pinnan lyöntiin. Siis aivan jäätävä käsi...

Kyllä, jos edelleen jaettaisiin avainpelaajan palkinto niin tuon heiton perusteella se olisi mennyt tästä ottelusta Raesmaalle. Ratkaisi toisen jakson.

 

[Yksristikaks]

Jahas. 6 pistettä viikon 9:stä mahdollisesta. Varmaan ihan minimitavoite ja toisaalta pitäisi kai olla tyytyväinen lopputulokseen mutta tapa jolla esim. Tänään saatiin 2 pistettä, ei todellakaan ole hyvä suoritus. Ihan rehellisesti sanottuna Tahko ei olisi tältä päivää ansainnut yhtään pistettä, Alajärvi lahjoitti kaksi mutta otetaan vastaan. Tämän päivän pelistä on vaikeaa hakea positiivisia asioita. Kontion sisäpeli ja Kalmarin sisä-ja ulkopeli sen jälkeen kun tuli Patovan tilalle. Okei yksi huono heitto Kaapolta eka jaksolla mutta se jakso ei siihen ratkennut joten annetaan anteeksi.
Sitten negat; on tuo sisäpeli aivan kauheaa kuraa ihan kautta linjan jos Alajärven tasoista jengiä vastaan ei kotona saada tehtyä kolmea enempää. Lyöntiratkaisut aivan kauheita ja ihan liikaa pelataan vaihto-ja takatilanteita ilman kautta. Valitettavaa sanoa mutta Pokela vaikuttaa tällä hetkellä ihan viuhkatelineeltä eikä miltään mestaripelinjohtajalta. Ja Österlund mailamiehenä ihan samaa tasoa. Montako juoksua ollaan saatu tällä kaudella vapailla kuppereilla? Niinpä. Tässä alkaa melkein Ramia olemaan jo ikävä kun hänellä sentään joskus oli se velhomoodi päällä 🤣 No ehkä niin syvällä ei olla vielä. Mutta Ryhtiliike tarvitaan sisäpelin osalta ihan kautta linjan ja ensi viikolla ei kyllä yhtäkään pistettä tulla lahjoina enää saamaan. Nyt tarvitaan ne työhaalarit päälle ja hommiin!. Ja toivottavasti se Patova ei nyt pahemmin loukannut itseään.

Omasta mielestä Pokela onnistui tänään toisella jaksolla ihan ok siinä kohdassa kun taidettiin saada ainoa paloton tilanne koko pelissä. Löysi Iivosta vastaan hyökkäyksen paikat josta sitten lopulta tulikin se toisen jakson voittojuoksu pienellä. Siihen kohtaan hyvää peluutusta kun kovat lyönnit ei onnistunut taas ollenkaan. Samin kohdalla mielestäni ainakin juoksukoosteiden perusteella maila on tippunut kohtuullisen hyvin, mutta ongelmana on se että Tahko lyö ehkä yhden onnistuneen vapaan kumuran per peli..

 

[-Janski-]

Yleensä yritän mennä posin kautta, mutta nyt en kyllä pysty. Ensimmäinen jakso oli nimittäin ehkä huonointa peliä, jota olen Tahkolta nähnyt 15 vuoteen

Ei nyt ehkä ihan näin, mutta ei kovin kaukanakaan. Viidessätoista vuodessa olen kerran lähtenyt harmituksen takia kesken. Kyllä sen on täytynyt olla huonompaa silloin.

Olisikohan Kore Korhonen vielä saatavissa takaisin?

Ei ole tulossa. Eikä otettaisi, vaikka olisi. Ei se voi olla niin vaikeaa ymmärtää, ettei Tahko halunnut antaa yhden vuoden sopimusta, kun kuitenkin taas lopettamisen spekulaatiot olisi syyskuussa edessä, päättyi homma miten vaan. Ja nämähän on tietenkin vaan huhupuheita, mutta se päteminen ja "legendastatuksella" tiettyjen erityisoikeuksien saaminen oli iso tekijä joukkuehengen rikkonaisuuden kannalta pukukopissa.

Mieluummin yhtenäinen joukkuehenki ja muutama lyöty kaudessa sitten vaikka vähemmän. No, en tiedä kuinka paljon kertomuksissa on totuutta

 

[Esso no]

Vaikeeta on

 

[RaitaPaita]

2J4A Kontio tuli lyömään 1 palon tilanteessa. Löi huonosti ja ilmeisesti hieman suutuspäissään löi palloa kotipesässä kahteen kertaan ja vuoro vaikutti päättyneen siihen. Jos oikein kuulin, niin kenttäkuuluttaja mainitsi jotain estämisestä. Tietääkö täällä joku tarkemmin mikä siinä oli tuomio kun tuli 2 paloa?

 

[TimoR]

2J4A Kontio tuli lyömään 1 palon tilanteessa. Löi huonosti ja ilmeisesti hieman suutuspäissään löi palloa kotipesässä kahteen kertaan ja vuoro vaikutti päättyneen siihen. Jos oikein kuulin, niin kenttäkuuluttaja mainitsi jotain estämisestä. Tietääkö täällä joku tarkemmin mikä siinä oli tuomio kun tuli 2 paloa?

Sekava tilanne oli katsomoon, itselläni enemmän huomio kiinnittyi siihen, että Iivonen oli ottamassa koppia kaarella jo ennen kuin lyönti kunnolla lähti.
Mutta kai se oikein meni, kun Tahko ei protestoinut.
Toisaalta tuntuu, että Pokelan Tahko ei protestoi oikein mistään, mikä voi olla hyväkin asia kun ei sekoiteta peliä turhilla valittamisilla, kun eivät ne tuomiot siitä koskaan mihinkään muutu.

 

[-Janski-]

2J4A Kontio tuli lyömään 1 palon tilanteessa. Löi huonosti ja ilmeisesti hieman suutuspäissään löi palloa kotipesässä kahteen kertaan ja vuoro vaikutti päättyneen siihen. Jos oikein kuulin, niin kenttäkuuluttaja mainitsi jotain estämisestä. Tietääkö täällä joku tarkemmin mikä siinä oli tuomio kun tuli 2 paloa?

Estäjästä (Kontio) palo, ja tuomarin harkinnan mukaan myös niistä pelaajista, jotka tuosta estämisestä hyötyivät, eli Nurmiosta edit - Eskelisestä, joka olisi palanut kakkoselle tai vähintääkin haavoittunut kopilla, jos lukkari olisi saanut pallon kiinni. Eikös tuossa ollut vähän kaksoislyönnin meininki, josta jälkimmäisellä osumalla estettiin lukkaria pääsemästä kiinni palloon?

 

[Bout]

Sekava tilanne oli katsomoon, itselläni enemmän huomio kiinnittyi siihen, että Iivonen oli ottamassa koppia kaarella jo ennen kuin lyönti kunnolla lähti.
Mutta kai se oikein meni, kun Tahko ei protestoinut.
Toisaalta tuntuu, että Pokelan Tahko ei protestoi oikein mistään, mikä voi olla hyväkin asia kun ei sekoiteta peliä turhilla valittamisilla, kun eivät ne tuomiot siitä koskaan mihinkään muutu.

Eipä tuossa ollut mitään protestoitavaakaan. Kontio löi tahallisesti kaksi kertaa palloa (en jaksa uskoa vahinkoon, vaan aivopieruun), eipä siinä tuomarilla oikein muuta vaihtoehtoa ole kuin tuomita sisäpelaajan estäminen ja palot lyöjästä ja etenijästä.

Mitä Iivoseen tulee, niin turha siitäkään on Tahkon protestoida. Sitten olisi voinut keskustella, jos lyönti olisi ollut laillinen.

Kontion oma reaktio kertoi kyllä kaiken oleellisen. Tuomarilla ei ollut pilli vielä edes suussa, kun Kontio marssi jo räpylää hakemaan.