Hyvinkään Tahko 2024

[Kolmossauma]

Kiitos Trone, mainio analyysi. Ja jännä juttu, että tuota kotiutusvoimaa nimenomaan piti olla. En tiedä olisiko niinkin yksikertainen muutos paikallaan, että Patova ja Toikka vaihdettaisiin lyöntijärjestyksessä toisin päin.

 

[Ryderrr]

Estämisestä mielestäni kuuluttajakin sanoi, mutta olihan se aika kova tuomio.
Onneksi jakso ei ratkennut siihen.

Outo peli muutenkin. Tahko löi kolme kertaa pallon tenniskentälle, ja vain kaksi juoksua niistä.

Jaksotauolla joku katsoja ohi kävelleeltä pelituomarilta siitä kysyi, että mikä homma, niin kuulemma Patova juoksi IPV:n pelaajan edestä ja tämän takia tuli vihellys estämisestä. Kuulemma tehostetusti puututaan tällä kaudella tällaisiin.

 

[-Janski-]

Tahko pelasi tänään taas melko välttävän sisäpelin, jossa oleellista on, että puuttuu jatkuvuus. Yksi pinna pystytään lyömään sisävuoroon keskimäärin, varsinkin kun Nisulla on alkanut vähän osua keppiin. Mutta sitten kun pitäisi pyörittää, tehdään aivan toissijaisia paloja, iso osa kopinnostolla.

En lähde tarkemmin analysoimaan kun olen vasta alkamassa katsomaan fanikamerasta uudelleen. Muutama mielenkiintoinen vihellys ja juoksukilpa, jotka kyllä pitää nähdä uudemman kerran.

Vaikka tämä nyt taas vähän nuhaista oli jälleen kerran, niin oli silleen yleisöön menevä peli, että jännitystä oli alusta loppuun, komeita suorituksia kourallinen, mutta tärkeimpänä isot KOLME pistettä. Kukaan ei kohta muista, kuinka nuhaisella pelillä ne lopulta tulivat.

 

[Sivustaseuraaja]

Mikä on myös iloinen asia, niin yleisö on löytänyt uudistuneeseen Pihkalaan. Toki ilmatkin ovat suosineet.
Tahko-Vimpeli 2411
Tahko-JoMa 2497
Tahko-Kitee 1650
Tahko-Imatra 2387

 

[-Janski-]

Jaksotauolla joku katsoja ohi kävelleeltä pelituomarilta siitä kysyi, että mikä homma, niin kuulemma Patova juoksi IPV:n pelaajan edestä ja tämän takia tuli vihellys estämisestä. Kuulemma tehostetusti puututaan tällä kaudella tällaisiin.

Tää on siis se, mikä oli vielä talvisuperissa aluksi toisin, että etenijä sai tehdä ulkopelaajille maskia liikkumalla ykkösellä pesän sisällä vapaasti. Tuosta säännöstä luovuttiin kesken Talvisuperin ja palattiin siihen, että ykkösellä olevan etenijän on oltava pesän kärjessä, ei pesän keskellä. Joku katsoja siinä sanoi, että Sande otti irti pesästä ja olisi ollut palaamassa takaisin pesään, mutta palannut liian pitkälle pesän keskelle maskiin, joka olisi mahdollistanut tämän vihellyksen Kotiniemelle.

Itse katsoin ja hurrasin livetilanteessa läpilyöntiä, en edes vilkaissut ykköselle, mutta täytyy se katsoa nyt tallenteena. Loppujen lopuksi aika vähän siitä protestoitiin, mikä kertonee siitä, että vihellys oli ainakin oikeilla jäljillä.

 

[Syöksykoppari]

Kyllähän siinä juostiin ei vain pesän keskelle, vaan lopulta ylikin pesästä - ja juuri samaan aikaan, kun pallo siitä suhisi ohi. Ihan ymmärrettävä tuomio.

 

[Trone]

 

[Jymäkkä]

Kyllähän siinä juostiin ei vain pesän keskelle, vaan lopulta ylikin pesästä - ja juuri samaan aikaan, kun pallo siitä suhisi ohi. Ihan ymmärrettävä tuomio.

Joo, ja kun nimenomaisesti oli sellaista maskipelaamista, joka haluttu turvallisuuden vuoksi kieltää, niin ihan oikea tuomio. Tahkon reaktiot tilanteessa kertovat myös,että ymmärrettiin, että nyt ei mennyt sääntöjen mukaan. Kauhea kalabaliikkihan siitä olisi muuten syntynyt.

Oli kaikkinensa viihdyttävä matsi, vaikka ei ihan supertasokas, Pihkalassa aina kiva käydä, ja katettu katsomo vaikutti hyvältä, vaikka tänään ei ollutkaan tarvetta.

 

[Trone]

 

[Trone]

Kyllähän siinä juostiin ei vain pesän keskelle, vaan lopulta ylikin pesästä - ja juuri samaan aikaan, kun pallo siitä suhisi ohi. Ihan ymmärrettävä tuomio.

Juu selkeä tapaus. Propsit tuomarille, joka oli heti tilanteen tasalla.

Mielummin näitä tuomioita kuin sitä Talvisuperin pelleilyä. 👍

 

[Varajokeri]

Jo toinen katsojaystävällinen peli putkeen. Nyt kotijoukkue punnersi toisella jaksolla ohi, kun kiri edellisessä pelissä jäi vähän kesken.

Yhä enemmän onnistujia alkaa jäämään peleistä mieleen. Nyt etenkin Eskelinen, Ikonen, Toikka, Patova ja Niemi onnistuivat. Vastustajan parhaimmistoa olivat kumuralyöjä Olli sekä lukkari Surakka, joka sisäpelinsäkin hoiti täydellisesti. Kotijoukkueella sisäpeli toimi ja ulkopelikin oli ihan hyvällä tasolla. Tosin kakkoselta jäi muutama selvä palo ottamatta epätarkkojen heittojen vuoksi. Imatran juoksut taisivat enimmäkseen tulla kunnon lyönneillä. Ottelun opetuksena voisi olla, että Niemen koukkunäpyä ei kannattaisi aavistella. Antaa sen pudottaa sen siihen vaan. Niin, ja tuomarit olivat hyviä, siitä heille piste.

 

[Nuori sossu]

Mitä sanoisitte Sasu Toikan sisä- ja ulkopelistä?

 

[Trone]

Mitä sanoisitte Sasu Toikan sisä- ja ulkopelistä?

Mies paikallaan.

 

[tyly]

Juu selkeä tapaus. Propsit tuomarille, joka oli heti tilanteen tasalla.
katso liitettä 2831

Mielummin näitä tuomioita kuin sitä Talvisuperin pelleilyä. 👍

Toki tuomari valvoo sääntöjä, jotka ovat ko. ottelun aikana voimassa. Ei tuosta kuitenkaan enää pesäpalloa erota, kun ulkopelaaja seisoo kentän ulkopuolella ottamassa kiinni ja etenijä ei saa vapaasti liikkua lähtöpesän suuntaan/ollessaan pesässä.

 

[Trone]

Toki tuomari valvoo sääntöjä, jotka ovat ko. ottelun aikana voimassa. Ei tuosta kuitenkaan enää pesäpalloa erota, kun ulkopelaaja seisoo kentän ulkopuolella ottamassa kiinni ja etenijä ei saa vapaasti liikkua lähtöpesän suuntaan/ollessaan pesässä.

Samaa mieltä. Kyllä tuollaisen kärkkymästä vara-alueelle palaamisen minunkin mielestäni pitäisi olla ok ja pitäisi pystyä tekemään säännöissä ja sääntötulkinnoissa eron tuollaisen pesän läpijuoksun ja selkeämmän tahallisen maskin tekemisen välillä. Toisaalta tulkinnanvaraisia tapauksia tällöin aina tulisi, joten siksi ymmärrettävää tällainen selkeän yksiselitteinen jyrkkä linja. Ja jos vaihtoehtoina tämä linja tai se Talvisuperissa nähty älyttömyys niin valitsen mielummin tämän kymmenen kertaa kymmenestä.

 

[Nuori sossu]

Minkälainen kuva teille on jäänyt Österlundin roolista peleissä? Pokela heiluu viuhka kädessä, mutta mitä Österlund tekee?

 

[Trone]

Minkälainen kuva teille on jäänyt Österlundin roolista peleissä? Pokela heiluu viuhka kädessä, mutta mitä Österlund tekee?

No Österlund puolestaan heiluu mela kädessä.

 

[Nuori sossu]

No Österlund puolestaan heiluu mela kädessä.

Toivottavasti puhuit pesäpallomailasta. Mutta vakavasti ottaen Österlund toimii siis Alasen viimevuotisessa roolissa eli antaa merkin juoksijalle kun aika on lähteä etenemään? Jos niin on niin mielestäni hyvä asia sillä Alanen voi silloin keskittyä enemmän sisäpeliin.

 

[MieVaan]

Eiköhän Alanen nykyRatkaisussa keskity kaarella enemmin ottamaan syöttäjän vääriä pois

 

[-Janski-]

Samaa mieltä. Kyllä tuollaisen kärkkymästä vara-alueelle palaamisen minunkin mielestäni pitäisi olla ok ja pitäisi pystyä tekemään säännöissä ja sääntötulkinnoissa eron tuollaisen pesän läpijuoksun ja selkeämmän tahallisen maskin tekemisen välillä. Toisaalta tulkinnanvaraisia tapauksia tällöin aina tulisi, joten siksi ymmärrettävää tällainen selkeän yksiselitteinen jyrkkä linja. Ja jos vaihtoehtoina tämä linja tai se Talvisuperissa nähty älyttömyys niin valitsen mielummin tämän kymmenen kertaa kymmenestä.

Sitä jäin tässä miettimään, että kun Sande on irronnut pesästä ja merkki on kuitenkin ollut että takaetenemistä ei ole, jolloin Sande kääntyy takaisin pesään vauhdista, niin ei oikeastaan ole mahdollista edes pysähtyä pesän kärkeen, johon sääntöjen mukaan pitäisi. Fysiikka sanoo, että "jarrutusmatkaa" on tietyn verran väkisinkin. Syöksymällä olisi ehkä saanut pysähtymään aiemmin.

Onko sellainen sitten hyvä sääntö, jossa estämisiä tulee tällaisissa tilanteissa väkisin tahattomasti, niin en ole varma.