Hyvinkään Tahko 2024

[Elk]

Sinänsä ihan mielenkiintoinen ja hyvin kirjoitettu tuo ”ankkajuttu”. Tosin rakennettu vähän kuin nykyisen klikkijournalismin tapaan siten, että Korhosen poissaolo joukkueesta olisi syy Tahkon vaikeuksiin, mutta kuitenkin sitten kirjoittaja toteaa itsekin moisen foliohattuiluksi.

Mutta se, mikä itseäni on joskus mietityttänyt, kun kehutaan Korhosta hengen luojaksi ja ylläpitäjäksi yms., niin miksi hän ei ole sitten ollut Tahkossa kapteeni, ja onko ollut edes varakapteeni. Itse ainakaan en muista näin olleen niin pitkälle kuin jokseenkin luotettava muisti riittää, eli ainakaan tällä vuosikymmenellä ja liekö ollut viime vuosikymmenelläkään (tai koskaan?). Korjatkaa jos olen väärässä. En siis väitä (kun en tiedä), etteikö olekin voinut olla hengenluoja, mutta jos ei ole ollut kapteeni, niin kyllähän siinä jonkinlainen ristiriita vaikuttaisi olevan. Ja tämä ihmettely siis mitään pois ottamatta hänen pelillisistä ansioistaan.

 

[Kalapoika]

Kore on kyllä ollut Koplassa mies paikallaan. Monta hyvää ratkaisua vaikeissa paikoissa. Ja näyttää kyllä olevan hyvin hitsautunut tänne Kouvolan väreihin. Onhan meillä toinenkin kova ikämies joukkueessa. Kokemus puhuu.

 

[-Janski-]

Kieltäydyn ottamasta vakavasti mitään, jonka julkaisijan nimessä on "ankka". Aku Ankkaakin viimeksi lukenut varmaan yli 30 vuotta sitten. Kore on hyvä pelaaja, kiistattomasti, ja olisi saattanut ratkaista tämän kauden umpisolmuja. Olisi myös voinut luoda niitä toisaalle lisää. Ei voi tietää. Lähti ovet paukkuen, eikä ole missään tilanteessa takaisin tulossa. On myös vanha ja saattaa lopettaa koska vaan tämän kauden pudotuspelien jälkeen.

Ehkä se kertoo enemmän Tahkosta tai tahkolaisuudesta, jos me ei osata ajatella sellaista aikaa, jolloin Kore ei ole meille pelejä ratkomassa.

 

[Trone]

Lähti ovet paukkuen, eikä ole missään tilanteessa takaisin tulossa.

Ellei sinulla ole tästä jotakin parempaa tietoa, niin uskallan epäillä. Kore tuli viimeksikin takaisin Koplasta vaikka silloinkin lähti siksi ettei saanut jatkoa Tahkossa (ainakaan samanlaisella sopimuksella kuin sitä ennen). Tämän edellisen lähdön taustan Kore kertoi siis Koplacastissa (hyvä jakso, suosittelen kaikkia Tahko-fanejakin kuuntelemaan).

On myös vanha ja saattaa lopettaa koska vaan tämän kauden pudotuspelien jälkeen.

Tämä hyvinkin mahdollista, varsinkin jos Kopla sattuisi voittamaan mestaruuden. Siihen olisi varmasti maukasta lopettaa. Mutta toisaalta jos peli sujuu ja maistuu, niin voihan Korella vielä useampikin vuosi olla edessä. Mutta varmasti vähemmän kuin takana. 😊

 

[Nuori sossu]

Ei ole Tahkossa johtavaa pelaajaa valitettavasti! Ainakaan sisäpelissä. Alanen on sitä ulkopelissä, mutta Ikonen, Kuosa tai Toikka eivät ole olleet johtavia pelaajia sisäpelissä. Kuosalta ei sitä odotettukkaan, mutta aika vaisuja ovat Ikonen ja Toikka minusta olleet sisäpelissä. Ikonen on taantunut paljon erinomaisen alun jälkeen ja Toikka on mielestäni liian epävarma ainakin vaihtajana. Ei koskaan tiedä onnistuuko vai ei kun tulee vaihtamaan.

Kyllä Kore oli myös henkisesti iso pala Tahkon joukkuetta. Muistan jonkin pelin, jossa johdettiin jaksoa selvästi, mutta kaveri teki monta juoksua ja nousi lähes rinnalle. Lähes paniikki nousi allekirjoittaneella katsomossa ja todennäköisesti muillekkin siellä. Kun joukkue tuli kotipesään sisävuoroa varten kuului katsomossakin Koren ääni, joka lausui "johdetaan peliä". Se rauhoitti kummasti tilannetta ja muistaakseni voitettiin jakso.

Kyllä Koresta luopuminen oli mielestäni virhe. Seuran johto halusi ilmeisesti kahdesta dinosauruksesta eli Ramista ja Koresta eroon. Kouvola kiittää!

 

[TimoR]

Ellei sinulla ole tästä jotakin parempaa tietoa, niin uskallan epäillä. Kore tuli viimeksikin takaisin Koplasta vaikka silloinkin lähti siksi ettei saanut jatkoa Tahkossa (ainakaan samanlaisella sopimuksella kuin sitä ennen). Tämän edellisen lähdön taustan Kore kertoi siis Koplacastissa (hyvä jakso, suosittelen kaikkia Tahko-fanejakin kuuntelemaan).

Kertooko sitten Kore jossain nykyjoukkueensa julkaisussa asioita niin kuin ne olivat, vai niin kuin olettaa koplafanien haluavan kuulla.
Minä muistan vain sen, että ensin rummutettiin miten Kore pelaa koko uransa loppuun Tahkossa, ja oliko vuosi vai kaksi siitä, kun Kore lähti kultaa kaivamaan Kouvolaan - sitä saamatta.
Sillä siitä se aika pitkälle taisi olla kiinni, sanotaan nyt mitä sanotaan.

 

[TimoR]

Ei ole Tahkossa johtavaa pelaajaa valitettavasti! Ainakaan sisäpelissä. Alanen on sitä ulkopelissä, mutta Ikonen, Kuosa tai Toikka eivät ole olleet johtavia pelaajia sisäpelissä. Kuosalta ei sitä odotettukkaan, mutta aika vaisuja ovat Ikonen ja Toikka minusta olleet sisäpelissä. Ikonen on taantunut paljon erinomaisen alun jälkeen ja Toikka on mielestäni liian epävarma ainakin vaihtajana. Ei koskaan tiedä onnistuuko vai ei kun tulee vaihtamaan.

Kyllä Kore oli myös henkisesti iso pala Tahkon joukkuetta. Muistan jonkin pelin, jossa johdettiin jaksoa selvästi, mutta kaveri teki monta juoksua ja nousi lähes rinnalle. Lähes paniikki nousi allekirjoittaneella katsomossa ja todennäköisesti muillekkin siellä. Kun joukkue tuli kotipesään sisävuoroa varten kuului katsomossakin Koren ääni, joka lausui "johdetaan peliä". Se rauhoitti kummasti tilannetta ja muistaakseni voitettiin jakso.

Kyllä Koresta luopuminen oli mielestäni virhe. Seuran johto halusi ilmeisesti kahdesta dinosauruksesta eli Ramista ja Koresta eroon. Kouvola kiittää!

Ramista halusi täälläkin valtaosa eroon, ja jaksoi toistaa asiaa koko kauden läpi.
Koren olisin mielelläni nähnyt pelaavan tämän kauden vielä Tahkossa, mutta jossain kohtaa joukkuetta pitää nuorentaa. Kaikella on aikansa. Ainakaan minulla ei ole tietoa mistä ratkaisu johtui, mutta joukkueen tulevaisuutta pidemmän päälle ei enää Koren varaan voisi laskea.
Toki ainahan sitä voidaan haikailla takaisin vaikka Kuusiniemeä, Eerikäistä tai Honkalehtoa.

 

[Tilastoniilo]

Kore on arvokas siksi, että hän ratkoo otteluja lyömällä juoksuja tiukoissa paikoissa, tänäänkin kotareissa viimeisenä lyöjänä. Hän ei myöskään hölmöile lyömällä ajossa esim. kaksi paloa tai kentän tyhjennyskopin. Hän tuntuu tietävän aina joka tilanteeseen järkevimmän lyönnin, jota yrittää, usein myös onnistuen. Kun ei ole mitään jännitettävää ja on itseluottamusta, niin onnistuu.

 

[Trone]

Kertooko sitten Kore jossain nykyjoukkueensa julkaisussa asioita niin kuin ne olivat, vai niin kuin olettaa koplafanien haluavan kuulla.

Jos olisi sanonut mitä koplafanien olettaisi haluavan kuulla niin tokkopa olisi kertonut tulleensa viime kerrallakin Koplaan kun ei saanut enää sopimusta Tahkosta. Eiköhän silloin mielummin olisi kertonut siitä kuinka halusi suureen ja mahtavaan Koplaan tms. sen sijaan että käytännössä kertoi Koplaan kiinnostaneen vain kun Tahkossa ei tullut jatkoa. Ennemminkin kyse kyllä oli siitä, että Kore kertoi tuosta ajanjaksosta siinä kuin kaikesta muustakin pitkällä urallaan. Ei tuollaiseen podcastiin mitään värikynää aleta pistämään varsinkaan vuosia vanhoista asioista.

 

[Elk]

Kore on arvokas siksi, että hän ratkoo otteluja lyömällä juoksuja tiukoissa paikoissa, tänäänkin kotareissa viimeisenä lyöjänä. Hän ei myöskään hölmöile lyömällä ajossa esim. kaksi paloa tai kentän tyhjennyskopin. Hän tuntuu tietävän aina joka tilanteeseen järkevimmän lyönnin, jota yrittää, usein myös onnistuen. Kun ei ole mitään jännitettävää ja on itseluottamusta, niin onnistuu.

No, sen verran on toppuuteltava, että katsokaapa vaikka Tahkon viime kauden päättänyt tilanne Seinäjoella. Löytyy viellä tuolta Ruudusta. Se päättyi nimenomaan Korhosen epäonnistumiseen, kun piti saada etenijä kolmoselle ja siitä yrittämään tasoitusjuoksua siinä yhden vuoroparin ratkaisupelissä. Eikä se ollut ainoa kerta viime kesänäkään.

Tuhannennen kerran varmaan totean täällä palstoilla, että kaikki kunnia hienoille Korhosen saavutuksille, mutta ei hänkään mikään ihmemies ole, tuskin olisi pelastanut Tahkon tätä kautta paljonkaan tähän asti nähtyä kummemmaksi, eikä varsinkaan, kuten tuolla edellä todetaan, ole se, jonka varaan voi tulevaisuutta rakentaa (missään joukkueessa).

Tuo mainitsemani viime kauden päättänyt pelin loppu kannattaa katsoa myös siksi, että jos siitä olisi otettu valokuva, siitä olisi tullut ikoninen urheilukuva. Epäonnistuttuaan lyönnissään Korhonen vajoaa kyykkyyn nojaamaan mailaansa ja jää siihen pitkäksi aikaa. Muutama pelikaveri kävi läppäisemässä selkään lohdutukseksi. Tuo näky sai sitäkin ikonisemman vertailukohteen tämän kesän jalkapallon em-kisoissa, kun Ronaldo epäonnistui rankkarissa, jähmettyi paikoilleen ja alkoi hetken päästä itkemään niin, että 15-20 vuotta nuoremmat pelikaverit joutuivat häntä vuorotellen lohduttamaan.

 

[Tilastoniilo]

No, sen verran on toppuuteltava, että katsokaapa vaikka Tahkon viime kauden päättänyt tilanne Seinäjoella. Löytyy viellä tuolta Ruudusta. Se päättyi nimenomaan Korhosen epäonnistumiseen, kun piti saada etenijä kolmoselle ja siitä yrittämään tasoitusjuoksua siinä yhden vuoroparin ratkaisupelissä. Eikä se ollut ainoa kerta viime kesänäkään.

Tuhannennen kerran varmaan totean täällä palstoilla, että kaikki kunnia hienoille Korhosen saavutuksille, mutta ei hänkään mikään ihmemies ole, tuskin olisi pelastanut Tahkon tätä kautta paljonkaan tähän asti nähtyä kummemmaksi, eikä varsinkaan, kuten tuolla edellä todetaan, ole se, jonka varaan voi tulevaisuutta rakentaa (missään joukkueessa).

Tuo mainitsemani viime kauden päättänyt pelin loppu kannattaa katsoa myös siksi, että jos siitä olisi otettu valokuva, siitä olisi tullut ikoninen urheilukuva. Epäonnistuttuaan lyönnissään Korhonen vajoaa kyykkyyn nojaamaan mailaansa ja jää siihen pitkäksi aikaa. Muutama pelikaveri kävi läppäisemässä selkään lohdutukseksi. Tuo näky sai sitäkin ikonisemman vertailukohteen tämän kesän jalkapallon em-kisoissa, kun Ronaldo epäonnistui rankkarissa, jähmettyi paikoilleen ja alkoi hetken päästä itkemään niin, että 15-20 vuotta nuoremmat pelikaverit joutuivat häntä vuorotellen lohduttamaan.

Niin, Korhosen syytähän se oli. Ihmemies ei ole kukaan. Viime kaudella Kore 53 % ja tällä kaudella 48. Kyllä meille kelpaa.

 

[vanha sossu]

Olen seurannut Tahkon otteluita Pihkalassa viimeiset 15 vuotta muutettuani kiertolaisuuden jälkeen takaisin Hyvinkään takamaastoon. Muistan aika paljon enemmän Koren ratkaisemia jakso- ja otteluvoittoja kuin hänen epäonnistumisiaan. Ehkä aika on kullannut muistot, mutta tällainen naiivi vaikutelma minulle on jäänyt.

 

[Nuori sossu]

Kore oli, on ja tulee olemaan ihan suomaritasoa. Kaudella 2018 runkosarjassa 4+127 juoksua. Naapurin mummokin pystyisi parempaan!

 

[Trone]

Jep. Tahkon toimisto katsoi tilastoja ja totesi ettei Koren kotiutukset ole täydet 100% ja päätti olla jatkamatta sopimusta. Koplan toimistolla oli wifi poikki niin eivät päässeen katsomaan tilastoja ja erehtyivät tekemään Koren kanssa sopparin. Näin se varmaankin meni.

 

[Tilastoniilo]

Kore on arvokas siksi, että hän ratkoo otteluja lyömällä juoksuja tiukoissa paikoissa, tänäänkin kotareissa viimeisenä lyöjänä. Hän ei myöskään hölmöile lyömällä ajossa esim. kaksi paloa tai kentän tyhjennyskopin. Hän tuntuu tietävän aina joka tilanteeseen järkevimmän lyönnin, jota yrittää, usein myös onnistuen. Kun ei ole mitään jännitettävää ja on itseluottamusta, niin onnistuu.

Vielä Elkin innoittamana tilastoja Koresta:

Surullisessa Tahko- JJussit- sarjassa Kore löi Tahkon pelaajista eniten juoksuja eli 8/14 (57 %). Tahkon 20 juoksusta hän löi 40 %, Niemi löi 25 %. Sarjan päättäneessä supervuorossa hän löi viimeisenä tilanteessa 2 paloa, mutta ei siinä onnistunut. On kuitenkin kohtuutonta sanoa, että tappio olisi ollut Koren syy. Tahko hävisi sarjan siitä huolimatta, että Kore pelasi hyvin. Muut sen sarjan sössivät. Koko kaudella Kore löi 50 juoksua ja kotiutustilanneprosentti oli 51. Niemellä se oli 46. Tänä vuonna Koplassa Koren kotiutusprosentti on 48 ja Niemellä se on 40.

Mielestäni Tahkon numerolla kotiuttajat ja tämän kesän Niemi eivät ole pystyneet ja ehkä eivät - sitä ei vielä tiedä - jatkossakaan pysty lyömään tarpeeksi juoksuja. Kotiutustilanteet eivät aina satu sille numerolla pelaavalle, joka löisi luotettavasti juoksuja. Sama tilanne on lähes jokaisessa muussakin joukkueessa. Siksi useimmilla on kaksi lyöjäjokeria. Tahkolla nyt ei vaan satu olemaan pelaajaa, joka voitaisiin irrottaa pysyvästi lyöjäjokeriksi. 50 %:n varmuudella monipuolisesti lyövä jokeri on menestyksen kannalta välttämätön ja heitä tarvitaan yleensä kaksi.

 

[Jambo38]

Vielä Elkin innoittamana tilastoja Koresta:

Surullisessa Tahko- JJussit- sarjassa Kore löi Tahkon pelaajista eniten juoksuja eli 8/14 (57 %). Tahkon 20 juoksusta hän löi 40 %, Niemi löi 25 %. Sarjan päättäneessä supervuorossa hän löi viimeisenä tilanteessa 2 paloa, mutta ei siinä onnistunut. On kuitenkin kohtuutonta sanoa, että tappio olisi ollut Koren syy. Tahko hävisi sarjan siitä huolimatta, että Kore pelasi hyvin. Muut sen sarjan sössivät. Koko kaudella Kore löi 50 juoksua ja kotiutustilanneprosentti oli 51. Niemellä se oli 46. Tänä vuonna Koplassa Koren kotiutusprosentti on 48 ja Niemellä se on 40.

Mielestäni Tahkon numerolla kotiuttajat ja tämän kesän Niemi eivät ole pystyneet ja ehkä eivät - sitä ei vielä tiedä - jatkossakaan pysty lyömään tarpeeksi juoksuja. Kotiutustilanteet eivät aina satu sille numerolla pelaavalle, joka löisi luotettavasti juoksuja. Sama tilanne on lähes jokaisessa muussakin joukkueessa. Siksi useimmilla on kaksi lyöjäjokeria. Tahkolla nyt ei vaan satu olemaan pelaajaa, joka voitaisiin irrottaa pysyvästi lyöjäjokeriksi. 50 %:n varmuudella monipuolisesti lyövä jokeri on menestyksen kannalta välttämätön ja heitä tarvitaan yleensä kaksi.

Tämä tiivistää hyvin sen ongelman, jos pelaajaa arvioi yksittäisen mokan tai onnistumisen kautta. Ne jää tietysti parhaiten mieleen, mutta eivät kuvasta koko totuutta.

 

[Nuori sossu]

Kyllä minulle on jäänyt kuva, että superpesiksessäkin seurajohdon taso saattaa olla aika vaatimaton. Sekalaista seurakuntaa!

 

[Elk]

Kirjoitinko todellakin, että Tahkon tippuminen säälipleijareissa viime syksynä oli Korhosen syy, ja arvioinko todellakin häntä yhden ottelun perusteella??? Tunnen kyllä tilastot, ja olen niitä itsekin täällä runsaasti käynyt läpi, mm. juuri viime syksynä, kun Tahkon kausi oli päättynyt ja pelaajamuutokset tiedossa. Viestini sanoma oli kyllä ihan jotain muuta - tai oli siinä useampikin sanoma. Erikoista keskustelua muutoinkin. Olkoon.

 

[Jambo38]

Kirjoitinko todellakin, että Tahkon tippuminen säälipleijareissa viime syksynä oli Korhosen syy, ja arvioinko todellakin häntä yhden ottelun perusteella??? Tunnen kyllä tilastot, ja olen niitä itsekin täällä runsaasti käynyt läpi, mm. juuri viime syksynä, kun Tahkon kausi oli päättynyt ja pelaajamuutokset tiedossa. Viestini sanoma oli kyllä ihan jotain muuta - tai oli siinä useampikin sanoma. Erikoista keskustelua muutoinkin. Olkoon.

Keskustelupalsta, joten toisinaan keskustelua syntyy. Ei kukaan mielestäni millään tavalla hyökännyt sinua kohtaan, vaan esitti argumentteja, jotka liittyivät tietyin osin ajatuksiisi. Ei siis varmaan mitään henkilökohtaista, eli ihan lepo vaan.

 

[Kari]

Eiköhän Korhosen sopimuksetta jääminen ollut kiinni ihan muista tekijöistä kuin pelillisistä esityksistä.