- Viestejä
- 2,103
Tämän illan iloinen asia on se, että Tahko taistelee tasapäisesti JymyJussien kanssa.
Ja juuri hetki sitten kaikki olivat onnellisen yksimielisiä siitä, että Santtu olisi pitänyt siirtää katsomoon.Toikka on niin epävarma että vois siirtää katsomoon.Santun lyönit tänään lupauksia antavia
No, tänään onnistui kerran (jolla kaksi juoksua, joilla jakso ja ottelu voitettiin). Toinen kotiutusyritys ja 2-3 -vaihto epäonnistuivat eli kärkilyöntiyritysten onnistumiset tänään 1/3. Ei vielä isossa kuvassa numeroihin asti näy parantuminen, mutta toki tässä toivetta on että josko nyt Santulla hieman helpottaisi ja alkaisi enemmänkin onnistumisia tulemaan. Ei yksi pääsky vielä kesää tee, mutta kovasti tietysti toivon että alkaisi enemmänkin näitä juoksulintusia näkymään Patovalta (kuten koko joukkueeltakin).Ja juuri hetki sitten kaikki olivat onnellisen yksimielisiä siitä, että Santtu olisi pitänyt siirtää katsomoon.
On siinä kuitenkin iso ero onko käytännössä varmuudella runkosarjan ykkönen vastassa puolivälierissä (kuten alemmasta jatkosarjasta sääliplejareiden kautta puolivälieriiin pääsevällä joukkueella melko suurella todennäköisyydellä on) vai voiko jatkosarjan peleillään vielä vaikuttaa asiaan niin että vastaan voi saada puolivälierissä vaikkapa runkosarjan kolmosen tai nelosen. Eli ylemmässä jatkosarjassa voi asiaan vielä itse vaikuttaa, mutta alemmassa jatkosarjassa tuo runkosarjan ykkösen vastaan asettuminen on miltei varma eikä asiaan voi enää itse mitenkään vaikuttaa vaikka kuinka peliään parantaisi. Mutta toki mielummin parantuneella pelillä ykköstä vastaan kuin nykytasolla edes sarjajumboja vastaan.Tänään sisäpeli meni jo vaikeaksi, kun Nurmio ei onnistunut normaaliin tapaan kärjessä. Alanen totesi hyvin Ruudun haastattelussa pelin jälkeen, että ylemmästä ja alemmasta jatkosarjasta on tehty aika iso asia, vaikka tärkeämpää on nimenomaan oman pelin parantaminen.
Noinhan se on. Mutta jos ei (jääräpäisyyttään tai ties mitä) millään tohdi hajottaa, niin yksi mahdollisuus olisi edes pistää jokerina (myös itsepintaisesti peluuttamansa) Kontio sinne väliin tietyissä tilanteissa. Tänäänkin oli ainakin kerran, ehkä useamminkin, tilanne, jossa oli ajolähtö Ikosen jäljkeen, Kontio vielä käyttämättä ja lyöjät loppumassa muistaakseni vitoseen. Kun oli nähtävissä, että Toikalla ei mitään saaavuta, niin olisi voinut kokeilla Kontiota kotiuttajana, kun hänellä lyönti kulki parhaiten tahkolaisista ja ylipäänsäkin hänen lyönneissään on ruutia, rohkeutta ja ideaa. Sen jälkeen sitten Niemi, ja jos tilanne vielä jatkuu niin sitten Toikka ja Patova. Mutta tuo vaatisikin sitä pelinaikaista reagointia, mitä myös on täällä pelinjohdolta edellytetty.Näyttää siltä että ton lyöntijärjestyksen kanssa hakataan päätä seinään hamaan tappiin asti… Kolmikko Ikonen, Toikka, Patova olis pitänyt hajottaa jo ajat sitten.
Kaikki muut huomaa tuon paitsi ei meidän Pokela?
Jep, kyllä tuolla aika iso merkitys luultavasti on. Lähes joka peli on tullut paikan päällä istuttua, mutta kyllä tuo menisi erityisesti näillä otteilla jo masokismin puolelle mennä näitä täysin merkityksettömiä pelejä katsomaan vaikka siellä mieluusti paikan päällä muuten istuukin. Niissä kun ei tosiaan panosta käytännössä ole ja ainut seurattava asia on, että saako joku ketsuppipullon auki vai ei, niin kyllä silloin houkutuksena on jättää ne pelit välistä ja säästää rahat tulevia säälipleijareita varten, jossa taas panokset on tapissa.Tämä on juuri se asia, miksi uskon, että näiden seurojen ja samoin myös KiPan toimistolla ollaan tulisilla hiilillä tuon jatkosarjan suhteen.
Kolme täysin merkityksetöntä kotipeliä, joissa vastassa Hamina, JymyJussit ja Ankkurit (ei millään pahalla kyseisiä joukkueita kohtaan) versus kolme merkityksellistä kotipeliä taistelussa paikasta suorasta puolivälieräpaikasta, joissa vastassa Manse, Jymy ja KPL.
Äkkiä heitettynä katsojamäärissä veikkaisin olevan eroa vähintään sen 500-1000 katsojaa/peli, puhutaan yhteensä vähintään 20 000, jopa 40 000 euron erosta lipputuloissa. Se on pesäpallojoukkueelle iso raha.
Asiahan ei mulle kuulu, mutta kyllähän siinä on merkittäväksi ero, onko ylemmässä vai alemmassa sarjassa.On siinä kuitenkin iso ero onko käytännössä varmuudella runkosarjan ykkönen vastassa puolivälierissä (kuten alemmasta jatkosarjasta sääliplejareiden kautta puolivälieriiin pääsevällä joukkueella melko suurella todennäköisyydellä on) vai voiko jatkosarjan peleillään vielä vaikuttaa asiaan niin että vastaan voi saada puolivälierissä vaikkapa runkosarjan kolmosen tai nelosen. Eli ylemmässä jatkosarjassa voi asiaan vielä itse vaikuttaa, mutta alemmassa jatkosarjassa tuo runkosarjan ykkösen vastaan asettuminen on miltei varma eikä asiaan voi enää itse mitenkään vaikuttaa vaikka kuinka peliään parantaisi. Mutta toki mielummin parantuneella pelillä ykköstä vastaan kuin nykytasolla edes sarjajumboja vastaan.
Tuo on paljon mahdollista. Mutta enemmän oli kysymys tuosta kommentista.Itse pidän Tahkoa edelleen vahvempana ehdokkaana ylempään sarjaan kuin JoMaa. Joensuun pistekin lyöntivoimaisesta Kouvolasta, lyöntikelissä olisi ihme nykyisellä pelivireellä ja etenkin ulkopelin heikkoudella. (Annettuja juoksuja enemmän kuin jumbolla ennen tätä keskiviikon peliä.)
Lisäksi uskon että Tahkon materiaali painaa vaikka väkisin 3p Imatralta jos panoksena on paikka ylempään jatkosarjaan. Imatran lyömät 3 kunnaria Joensuuta vastaan tulivat enemmän tai vähemmän Joensuun umpisurkean ulkopelin avustamana. "Lyömällä" Imatra ei montakaan tilannetta tai juoksua saanut aikaiseksi.
6. Kitee
7. Hyvinkää
8. Joensuu