Hyvinkään Tahko 2024

[Esso no]

Taitaa olla vika joukkueen sisällä.ei mitään yhteis henkeä niin kuin oli kauden alussa.

 

[-Janski-]

Taitaa olla vika joukkueen sisällä.ei mitään yhteis henkeä niin kuin oli kauden alussa.

Jotain tämän suuntaista varmaan. Mutta jos se on ollut kauden alussa, niin se on toiveissa löytää vielä kesken kaudenkin.
Sehän olisi helppokin homma - ennen vanhaan hoidettavissa ryyppäämällä ja rellestämällä yhden illan tai kaksi, mutta eipä noita vissiin kesken kauden nykyään juuri voida harrastaa. Mutta on kai olemassa muitakin hauskoja harrasteita. Pääasia, että saataisiin se pesis tuntumaan kivalta taas, jos ei se sitä tällä hetkellä ole. Ettei mene kettingin paskomiseksi.

 

[Trone]

Juuri mietinkin tänään, että ei ole tullut hetkeen uutta jaksoa ja nyt vihdoin taas tulikin:

 

[Pallo hallussa]

Tälleen ulkopuolisena ja ei-tahkolaisena pitää kyllä nostaa hattua @Trone noista tilastoista. Arvostan!

Oli mielenkiintoista luettavaa.

 

[Boltsi hallussa]

Tronen jutut mainioita, kaikille vähän perustietoa, mutta tulkitsenko oikein näitä tilastoja, että tämä kesä on ed verrattuna hyvin surkeaa luettavaa? Kuten sanoin pelaajien taidoista ei ole kiinni, joukkueessa taitaa pettää henkinen puoli, kaikki on epävarmaa ja pelipaikkatestit vielä meneillään, kun yli puolet pelattu. Havaittavissa on, pj-kaksikko ei ole ajan tasalla, jotkut sanois väärässä paikassa väärään aikaan. Eikö pj:t laittaa ulos ja henkinen valmentaja sisään, mahd asenneviat ja yritteliäisyys esille ja yritetään parantaa niitä. Ei ehkä näin nopeasti onnistu, mutta kuitenkin vähän voisi auttaa. En pj:ia kesken kauden vaihtaisi, se harvoin tuottaa tulosta, mutta olisi helpompi ensi vuonna funtsia noita juttuja ja tarkistaa, oisko muita vaihtoehtoja, ei näillä kyllä metallia saada vuosiin, me ei vaikuteta, kun kannustamalla💪

 

[Nuori sossu]

Joukkue voisi mennä vaikka Vaiveronkadun kioskille pelaamaan minigolfia. Voittajalle muu joukkue tarjoaa ilmaiset kahvit ja pullat kyseisestä kioskista. Jotain simppeliä, joka nostaisi yhteishenkeä. Tai keilaamaan Hyvinkään keilahalliin. Kesällä suosisin kuitenkin jotain ulkoharrastusta.

Vaiveronkadun kioskissa vierailen itsekin melko usein kesällä. Kioskia isännöi kaksi kivaa veljestä. Asiointi lupsakasta ja hauskaa.

 

[Pystärilaaka]

Joukkue voisi mennä vaikka Vaiveronkadun kioskille pelaamaan minigolfia. Voittajalle muu joukkue tarjoaa ilmaiset kahvit ja pullat kyseisestä kioskista. Jotain simppeliä, joka nostaisi yhteishenkeä. Tai keilaamaan Hyvinkään keilahalliin. Kesällä suosisin kuitenkin jotain ulkoharrastusta.

Vaiveronkadun kioskissa vierailen itsekin melko usein kesällä. Kioskia isännöi kaksi kivaa veljestä. Asiointi lupsakasta ja hauskaa.

Jos Tahkon umpisolmu tällä ratkeaa, niin suurella varmuudella mitään ongelmaa ei edes olisi.

 

[Trone]

Tronen jutut mainioita, kaikille vähän perustietoa, mutta tulkitsenko oikein näitä tilastoja, että tämä kesä on ed verrattuna hyvin surkeaa luettavaa?

Sisäpeli on tilastojen valossa heikointa vuosikausiin. Kotiutusten osalta tätä tiedettiin pelätäkin varsinkin kun toisesta vahvasta lyöjäjokerista luovuttiin. Mutta vaihtotilastojen surkeutta en ainakaan itse osannut ennen kauden alkua pelätä.

Toki kaikki on on vielä mahdollista, jos avainpelaajat pysyvät terveinä ja löytävät parhaan vireensä. Mutta kyllähän esimerkiksi Patova on tänä vuonna ollut varjo viime kausista (2023 kärkilyönnit 56,90%, tällä kaudella 45,78%). Samoin Kyhyräinen ollut pettymys tänä vuonna mailan varressa hienosti menneen viime kauden jälkeen (2023 kärkilyönnit 58,73%, tällä kaudella 35,14%). Tosin tähän loukin lisäksi vaikuttaa vähiin jäänyt vastuu: viime kaudella Bragge peluutti Kyhyräistä ulkona ja ykköskärjessäkin (mihin toki silloin rosterin kapeus suurena syynä) ja mielestäni Samu vastasi erittäin hyvin huutoon. Kovasti ainakin itse odotin, että Samu olisi tällä kaudella saanut enemmän vastuuta.

Myös Nisun alkukausi oli takkuinen ja vaikka onkin nyt jo hieman paremmassa terässä niin koko kauden mitassa tilastot vielä aika karut: Nisun tämän kauden kotiutusprosentti (37,93%) on hänen heikoin sitten kauden 2009 (33%). Viime kaudella Nisun kotiutusprosentti runkosarjassa oli 45,57% ja loistavasti menneellä toissakaudella 54,64%.

Selkeästi tasoaan sisäpelissä puolestaan on nostanut lähinnä Lehtola (2022 kärkilyönnit 40,38%, tällä kaudella 50,00%). Lisäksi Ikonen on parantanut merkittävästi kotiutuksiaan (2023 56,41% vs. 2024 70,00%, uran paras). Toki myös Alanen parantunut entisestään, mutta Peetun kohdalla se suurin hyppy tapahtui jo viime kaudella.

Eskelistä toistuvasti tunnutaan kritisoivan, mutta hän on kuitenkin 1-2 -väliä tälläkin kaudella vaihtanut ihan ok-tehoilla 63,74% tehoilla. Viime kaudella meni toki vielä paremmin, 68,97%. Eskelinen siis pelannut about perustasollaan, mikä ei huono, mutta kuitenkin vielä kaukana superin huippuvaihtajien tasosta (esim. Niko Korhonen 82,46%, Onni Määttä 79,38%, Aku Kettunen 78,13%). Eskelisellä tosin on yksi tuon tason huippukausi takanaan (2020 78,33%), joten potentiaalia nyt nähtyäkin parempaan pitäisi kyllä olla.

Myös Nurmion eteneminen on edelleen huippuluokkaa ja samalla tasolla kuin viime kaudella (kärkietenemiset / kärkietenemiset + kärkipalot: 2023 76,29% vs. 2024 76,40%). Kentällemenoissa (67,16%) kuitenkin ehkä hieman petrattavaa viime kauteen verrattuna (79,26%).

Entä sitten keskeiset Tahkon uudet vahvistukset? Toikka taidettiin hankkia ensisijaisesti kotiuttaja-vaihtajajokeriksi eli Koren vanhaan rooliin, vaikka tänä vuonna onkin pelannut tähän mennessä suurimmaksi osaksi yhdeksikössä. Toikan kärkilyöntiprosentti (47,92%) on selkeästi heikompi kuin edelliskaudella IPV:ssä (59,22%). Vaikka lyötyjä on tullut jo miltei tuplat viime kaudesta, tämän kauden kotiutusprosentti (61,76%) on kuitenkin selkeästi heikompi kuin viime kaudella (81,25%, uran paras). 2-3 -vaihtojen kohdalla kärkilyöntiprosentti on vain hieman viime kautta heikompi (62,07% vs. 67,57%), mutta 1-2 -vaihtojen kohdalla tehot ovat pudonneet miltei puoleen (27,27% vs. 51,90%). Toikka ei ole siis tällä kaudella selvästikään ole pelannut parhaalla tasollaan. Koska Toikka voi sisäpelin osalta pitää sinällään Koren korvaajana niin herrojen välinen vertailu perustelua: Koren tämän kauden kärkilyöntiprosentti (43,55%) on Toikkaa heikompi ja ero vielä selkeämpi kotiutusprosenteissa (41,38%). Eli ainakaan tilastojen valossa ”Kore takaisin” -vaatimuksille ei ole katetta. Lisättäköön vielä, että Toikan tämän kauden kotiutusprosentti on parempi kuin Korella viime kausina.

Kontio puolestaan taisi tulla ainakin osittain korvaamaan Huuskon ja Kuitusen rooleja. Kontion kohdallakin tämän kauden kärkilyöntiprosentti (58,40%) Tahkossa on heikompi kuin viime kaudella (61,01%) edellisessä seurassaan (JymyJussit), mutta vain hieman. 2-3 -vaihdot ovat sujuneet selvästi viime kautta heikommin (55,26% vs. 84,62%) ja myös 1-2 -vaihdot jonkin verran heikommin (55,56% vs. 65,61%). Kotiutukset (87,50% vs. 66,67%) ja kentällemenot (62,50% vs. 35,71%) puolestaan ovat sujuneet selvästi viime kautta paremmin. Jos Kontion statseja vertaa Huuskoon, niin Huuskon tämän kauden kärkilyöntiprosentti (49,17%) on Kontiota heikompi, mutta kahdella viime kaudella (2023 63,97%, 2022 68,98%) selvästi parempi. Erityisesti 2-3 -vaihdoissa viime kausien Huusko (2023 73,33%, 2022 73,63%) oli parempi kuin tämän kauden Kontio, mutta tällä kaudella Huusko (45,71%) on suoriutunut noista vaihdoista Kontiota heikommin. Samoin 1-2 -vaihtojen, kentälle menojen ja kotiutusten osalta Kontio on tänä vuonna suoriutunut Huuskoa paremmin. Eli varsinkin tämän kauden otteiden valossa Kontio on kelpo ”korvaaja” Huuskolle. Kuituseen hieman vaikeampi Kontiota verrata, koska Kuitti on tällä kaudella IPV:ssä pelannut sen verran puhtaasti ykköskärkenä. Kentällemenot (75%) Kuitusella ovat olleet tällä kaudella todella kovat (uran parhaat), mutta vaihtolyöntiyrityksiä ykköskärjellä luonnollisesti hyvin vähän. Kuitusen kahden Tahko-kauden tilastoihin jos Kontiota vertaa, niin Kontio on pelannut tänä vuonna paremmin kuin Kuitunen viime kaudella (kentällemenot, vaihdot, kotiutukset), mutta kaudella 2022 Kuitunen oli 1-2 ja 2-3 -vaihdoissa about samalla tasolla kuin Kontio tällä kaudella. Sanoisin siis että Kuituseen verrattuna Kontio on selkeä parannus Tahkon sisäpeliin.

Kontiota enemmän Kuitusen korvasi Tahkossa kuitenkin Kuosa, joka on sen verran puhtaasti ulkopelimies, ettei sisäpelitilastoja pahemmin kannata edes kurkkia. Kuosan osalta Tahkon sisäpeli siis kiistatta heikkeni edellisvuosista, mutta se tietysti täysin odotettua.

Summa-summarum: Tahkon kokoonpano sisäpelin kannalta on mielestäni viime kautta parempi ja uudet vahvistukset ovat suorituneet sisällä suhteellisen hyvin, joten suuri ero edelliseen kauteen tulee koko joukkueen suoriutumisesta. Jos keskeiset pelaajat pystyvät pelaamaan lähellä omaa parasta tasoaan, kaudesta voi tulla vielä pitkä ja menestyksekäs. Nykyisellä suoritustasolla puolestaan sitten lyhyempi ja ytimekäs.

Ulkona mielestäni suurin pudotus edelliskauteen on kopparipeli. Raesmaa pelaa selvästi viime kautta paremmin varsinkin siltä osin kun päässyt pelamaan kakkoskopparina Nurmion parina. Nurmio on kuitenkin pelannut tällä kaudella kopparina selvästi heikommin kuin edelliskausina. Ja Miken valmius superin koppariksi oli pieni yllätys: selvästi vaatii vielä lisätyötä että tuon tontin pystyisi tällä sarjatasolla ottaa kunnolla omakseen.

Myös linjassa peli on ollut ehkä hieman ailahtelevaa, mutta sen osalta en pysty samanlaista haastetta tunnistamaan. Lähinnä tulee mieleen Eskelisen ailahtelevuus: välillä todella timanttista peliä, mutta välillä voi koko ottelu mennä heikommin. Mutta se toisaalta kuuluu urheiluun. Toisena mieleen Patovan muutamat virheet, mutta nekin mielestäni vielä normaalien ”urheilutoleranssien” sisällä.

Sisäpelin osalta mielestäni kokoonpanon ja lyöntijärjestyksen sementointi, selkeämpi roolitus ja yksilöiden paremmat suoritustasot omalle tasolleen (helpommin sanottu kuin tehty). Ulkopelin osalta vähän vaikempi sanoa, mitä pitäisi tehdä, mutta ehkä sellainen klassinen ”tarkkuutta peliin” ja yksilöiden paremmat suoritustasot tässäkin avaimena. Tiivistettynä: rauhaa ja selkeyttä ja sen kautta keskittymistä omiin suorituksiin. Mielestäni jotain tämänkaltaista tarvetta oli tulkittavissa Peetu viime pelin lehdistötilaisuuden kommenteissakin.

Havaittavissa on, pj-kaksikko ei ole ajan tasalla, jotkut sanois väärässä paikassa väärään aikaan. Eikö pj:t laittaa ulos ja henkinen valmentaja sisään, mahd asenneviat ja yritteliäisyys esille ja yritetään parantaa niitä. Ei ehkä näin nopeasti onnistu, mutta kuitenkin vähän voisi auttaa. En pj:ia kesken kauden vaihtaisi, se harvoin tuottaa tulosta, mutta olisi helpompi ensi vuonna funtsia noita juttuja ja tarkistaa, oisko muita vaihtoehtoja, ei näillä kyllä metallia saada vuosiin, me ei vaikuteta, kun kannustamalla💪

Ehdottomasti tällä kaksikolla tämä kausi loppuun ja myös ensi kauteen. Itselläni edelleen vahva luotto pj-kaksikkoon. Sitten ensi kaudella voi katsoa miten hommat lähtevät etenemään ja miettiä samalla eri vaihtoehtoja tulevien kausien pelinjohdon osalta: samalla jatkaen vai osittain tai kokonaan pelinjohtoa vaihtaen.

 

[Elk]

En ole viime päivinä ehtinyt paljonkaan palstaa lukea, kun @Trone on ”tykittänyt” noita hienoja tilastoanalyysejään. Sen verran huomiona erityisesti tuohon viimeisimpään kirjoitukseen, että eri vuosien prosenttien vertailu on - kuten Tronekin varmasti tietää - sikäli ongelmallista, että suoritusmäärät ja peliroolit vaikuttavat prosentteihin. Esimerkkinä vaikkapa Toikan kotiutukset, joita hänellä oli viime kaudella suoritettavanaan vain muutama, ja siksi varmaankin hyvä prosentti. Ja jotta sitäkin voisi tulkita oikein, pitäisi tietää, millaisissa tilanteissa nuo kotiutukset ovat olleet. Toinen esimerkki on Kyhyräinen, jonka rooli oli viime kaudella hyvinkin aktiivinen, mutta tällä kaudella lähinnä rooli on ollut etenijäjokerin rooli, mikä ei varmastikaan ole hänelle lähimainkaan se ominaisin. Kontionkin rooli oli viime kauden seurassaan erilainen kuin nyt Tahkossa.

Jne. Mutta tämä ei ole kritiikkiä Tronen ansiokkkaita kirjoituksia kohtaan, vaan vain huomioita ja ”pieniä varoituksia” liian yksioikoisten tulkintojen tekemiseksi. Ehkäpä osuvimmat tukinnat saadaan, kun yhdistellään tilastoinformaatiota ja katsomosta omin silmin nähtyä. Omalta osaltani arvioisin tältä pohjalta sisäpelin osalta, että merkittävimmät seikat tällä kaudella ovat toistaiseksi olleet Niemen ja Patovan enemmän tai vähemmän piippuun jäänyt lyöntipeli, Kyhyräisen vajaaksi jäänyt rooli ja paria poikkeusta lukuun ottamatta kaikkien osalta (Nurmiosta alkaen) kykyjä ja odotusarvoja napsun parin verran heikommaksi jäänyt lyöntipeli. Sitten on tietysti muitakin seikkoja kuin vain lyöntisuoritukset sellaisenaan, kuten mm. etenemisvoiman rajallisuus varsinkin silloin, kun Nurmio ei ole ollut käytettävissä, millä on aika suurikin merkitys.

 

[Nuori sossu]

Tronelta suurta perehtymistä vaatineita kirjoituksia, lähentelee tieteellistä työtä. Itselleni kuva joukkueen sisä- ja ulkopeliosaamisesta jäi kuitenkin hieman sekavaksi. On pelaajia, jotka ovat nostaneet tasoaan ja sitten pelaajia, jotka ovat laskeneet tasoaan.

Itse haluaisin kuitenkin verrata nykyisiä pelaajia ei viime kauden joukkueeseen, mutta toissakauden joukkueeseen. Olen jo kirjoittanutkin, että "uudet hankinnat" Eskelinen, Toikka ja Kontio eivät ehkä Kontiota lukuunottamatta ole yhtä hyviä ainakaan sisäpelissä kuin silloiset Vikström, Huusko ja Matikka. Ja Kuosakin huolestuttaa koska hänelle ei ole oikein käyttöä sisäpelissä vaikka on käsittääkseni huippu ulkopelissä. Samantyyppinen pelaaja on kuitenkin käsittääkseni Ville Väliaho JoMassa. Sisäpeli on vaisua, ei siitä mihinkään pääse.

Patovan ja Kyhyräisen sisäpeli on ollut pettymys ja tästä pelinjohto kantaa kyllä vastuun. Kyhyräinen on ollut suuri pettymys mailanvarressa. Syytä en osaa sanoa. Ja Miken kopparipeli jättää toivomisen varaa, mutta eikö pelaa ekaa kautta kopparina superpesiksessä? Raesmaa täyttyy paikkansa melko hyvin, mutta hänellä on enemmän kokemusta kopparipelistä. Mikke joutuu kovaan paikkaan ilman riittävää kokemusta, siitä ei voi häntä syyttää.

Jotain muutoksia voisi kyllä pelinjohto tehdä, esimerkiksi siirtää Toikan jokeriksi ja Kontion numerolle. Ja Patovalle rooli, jossa hän pääsee käyttämään vahvuuksiaan.

Jos pelaajat eivät vain pysty parempaan vaikka parhaansa yrittävätkin? Arffann kirjoittaa melko usein, että "joukkue on sillä paikalla, jolla sen pitääkin olla". Jos näin on Tahkonkin osalta?

Lämmin kiitos Trone suuresta analyysityöstäsi!

 

[Trone]

Sen verran huomiona erityisesti tuohon viimeisimpään kirjoitukseen, että eri vuosien prosenttien vertailu on - kuten Tronekin varmasti tietää - sikäli ongelmallista, että suoritusmäärät ja peliroolit vaikuttavat prosentteihin. Esimerkkinä vaikkapa Toikan kotiutukset, joita hänellä oli viime kaudella suoritettavanaan vain muutama, ja siksi varmaankin hyvä prosentti. Ja jotta sitäkin voisi tulkita oikein, pitäisi tietää, millaisissa tilanteissa nuo kotiutukset ovat olleet. Toinen esimerkki on Kyhyräinen, jonka rooli oli viime kaudella hyvinkin aktiivinen, mutta tällä kaudella lähinnä rooli on ollut etenijäjokerin rooli, mikä ei varmastikaan ole hänelle lähimainkaan se ominaisin. Kontionkin rooli oli viime kauden seurassaan erilainen kuin nyt Tahkossa.

Se on juurikin näin. Esimerkiksi Kyhyräinen loisti viime kaudella, koska sai riittävästi vastuuta sekä sisällä että myös ulkona ja oli sen kautta paremmin koko ajan pelissä mukana. Lisäisin vielä, että vaihto- ja kotiutusprosentteihin vaikuttaa vahvasti myös se, ketä vaihdetaan ja kotiutetaan, mihin myös se oma paikka lyöntijärjestyksessä siis suuresti vaikuttaa. Samoin kotiutusjokerit joutuvat/pääsevät lyömään usein ja tämän vuoksi siellä ei useinkaan ole ne nopeimmat jalat tulossa.

Itselleni kuva joukkueen sisä- ja ulkopeliosaamisesta jäi kuitenkin hieman sekavaksi. On pelaajia, jotka ovat nostaneet tasoaan ja sitten pelaajia, jotka ovat laskeneet tasoaan.

Näin se mielestäni onkin ja kentälläkin näkynyt: pelaajien tilastojen tutkiminen aika pitkälti vahvisti niitä havaintoja, mitä katsomossa olen tehnyt. Patova, Nisu ja Kyhyräinen ne, joilla sisäpelissä eniten taka-askelta ja sen myötä eniten parannettavaa. Ja ulkopelissä Nurmio. Ja toisaalta ne kokoonpanon aikaisemmat ”heikoimmat lenkit” ovat monilta osin nostaneet tasoaan: näistä ehkäpä Lehtolan parantunut sisäpeli (ulkopeli ollut jo aikaisemminkin rautaista) ja Raesmaan kehitys sekä sisällä että ulkona. Mutta ”heikoimpien” tason nosto ei riitä, jos ”luottopelaajien” taso notkahtaa.

Nuo tilastot ovat kuitenkin tilastoja: mielestäni Tahkon suurin ongelma on pelin ja peliotteiden ailahtelu. Sisällä ei saada tarpeeksi niitä kuuluisia peräkkäisiä onnistumisia, minkä vuoksi tilanteita ei synny riittävästi. Ulkona välillä hyvinkin tiukka ulkopeli loistaa poissaolollaan ja useammalta pelaajalta tulee virheitä ratkaisevissa tilanteissa / virheet ratkaisevat tilanteita ja otteluitakin. Yleinen tason nosto nyt keskiössä ja se on ennenkaikkea valmennuksellinen ja pelinjohdollinen asia.

Itse haluaisin kuitenkin verrata nykyisiä pelaajia ei viime kauden joukkueeseen, mutta toissakauden joukkueeseen. Olen jo kirjoittanutkin, että "uudet hankinnat" Eskelinen, Toikka ja Kontio eivät ehkä Kontiota lukuunottamatta ole yhtä hyviä ainakaan sisäpelissä kuin silloiset Vikström, Huusko ja Matikka.

Omasta mielestäni Eskelinen on ollut ulkona selvästi Vikströmiä parempi eli siltä osin joukkue vahvistui. Sisäpelissä kuitenkin Vikström 1-2 -vaihdoissa aivan eri tasolla kuin Eskelinen, joten siltä osin selkeä heikennys. Molemmat hyviä vaihtoehtoja, riippuen lähinnä mitä haluaa valinnassa painottaa.

Matikan olisi mielelläni joukkueessa ainakin viime kauden pitänyt: olisi ollut ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin Riku Niemi. Toisaalta tämä valinta sitten sattui mahdollistamaan Raesmaan murtautumisen kokoonpanoon, joten pidemmän päälle parempi näin. Sisäpeli tästä toki on kärsinyt, sillä Matikka oli hyvä ja luotettava kakkoskärjen vaihtaja. Ja tietysti kopparina varmempi kuin Niemi tai Raesmaa vielä tällä hetkellä ja varsinkin viime kaudella.

Huuskoa on ikävä sekä sisällä että ulkona. Mieluusti sekä Huuskon että Vikströmin näkisin takaisin Tahko paidassa. Jos Eskelinen huhutusti menee Koplaan niin ei olisi hullumpi ykköskärki Nurmio-Kontio-Huusko. Kakkoset hihassaan Kontio soittaisi monta kertaa kelloa Pihkalassa. Tai vaihtoehtoisesti Nurmio-Vikström-Kontio tai Nurmio-Vikström-Huusko ja kovalyöntinen Kontio nelosena.

Toikkaa en vertaisi Vikströmiin enkä Matikkaan, mutta ehkä Huuskoon. Toikka parempi kotiuttaja, mutta heikompi vaihtaja. Ulkona kumpikaan ei mikään erityinen tähti, mutta perushyviä. Toikka vertautuu mielestäni enemmänkin Koreen ja on mielestäni nyky-Korea parempi, vaikka Koresta vielä nykyäänkin kovasti tykkäänkin.

Se suurin yhä täyttämätön aukko kauden 2022 joukkueesta on mielestäni Vierimaa. Kyllä Tahko kovasti kaipaisi sellaista hyvällä prosentilla kentälle menevää ja hyvin pesänvälit etenevää puhdasta etenijäjokeria.

Jotain muutoksia voisi kyllä pelinjohto tehdä, esimerkiksi siirtää Toikan jokeriksi ja Kontion numerolle. Ja Patovalle rooli, jossa hän pääsee käyttämään vahvuuksiaan.

Jep, tuo Toikka&Kontio se selkein muutos minkä itsekin tekisin. Patovaa peluuttaisin joko vitosena Ikosen jälkeen tai sitten toisinpäin niin että nopeampi Patova nelosena saranapelajaana ennen ei niin juoksuvoimaista Ikosta, jonka lyöntivuorolle saataisiin tällöin ehkä vielä varmemmin takatilanne.

Oma kokoonpanoni näyttäisi ehkäpä tältä:
1. Nurmio 3K
2. Eskelinen 2P
3. Kontio 3V
4. Patova 3P
5. Ikonen 2V
6. Alanen L
7. Lehtola S
8. Raesmaa 2K
9. Kuosa 1V
10. Niemi
11. Toikka
12. Kyhyräinen

Sementoisin tämän kokoonpanon, lyöntijärjestyksen ja ulkopelipaikat enkä enää koskisi siihen muuten kuin loukkaantumisten tai niitä ennaltaehkäisevien lepuutusten vuoksi. Joukkueelle ja pelaajille rauha.

Jos pelaajat eivät vain pysty parempaan vaikka parhaansa yrittävätkin? Arffann kirjoittaa melko usein, että "joukkue on sillä paikalla, jolla sen pitääkin olla". Jos näin on Tahkonkin osalta?

Kyllä Tahko on nyt juuri sillä sarjataulukon sijalla, minkä se on peliotteillaan ansainnut. Sitten on eri kysymys, millä sarjataulukon sijalla Tahkon pitäisi tällä kokoonpanolla olla eli mihin sen pitäisi odottaa pystyvän: tuon osalta sanoisin että sijat 4-6 on ne sijat, joilla Tahkon pitäisi olla ja mitä edelleen maksimisuorituksella pitäisi pyrkiä tavoittelemaan. Nyt ensimmäiseksi tähtäimeen on otettava kipuaminen ylempään jatkosarjaan, josta ollaan. Ym lipsumassa pois. Eli nyt alkusarjasta vähintään sija seitsemän, josta suurin taistelu käydään luultavasti KiPan ja JoMan kanssa. Jos/kun ylempään jatkosarjaan päästään, sen jälkeen voi laittaa jo playoffs-mentaliteetin päälle ja lähteä jokaiseen otteluun taistelemaan runkosarjasijoituksen nostamisesta ylöspäin. Ainakin tällä hetkellä TOP8 on sen verran lähellä toisinaan että on vielä realistista ajatella,että ylemmän jatkosarjan aikana TOP7-joukkueiden sijoituksissa voi tapahtua merkittäviäkin muutoksia.

Huomenna käynnistyy heinäkuun loppuun jatkuva Tahkon taistelujakso ylemmästä jatkosarjasta, nyt kaikki paukut siihen!

 

[Esso no]

Paljon ainakin hyviä neuvoja.kävi mielessä yhden pelaajan hyllytys vois auttaa.mut ei mitään nimeä näille palstoille.5päivää kolme peliä.jos pisteitä 0kpl se on sitten siinä

 

[Trone]

Paljon ainakin hyviä neuvoja.kävi mielessä yhden pelaajan hyllytys vois auttaa.mut ei mitään nimeä näille palstoille.5päivää kolme peliä.jos pisteitä 0kpl se on sitten siinä

Liittyykö ajatuksesi mahdollisesta hyllytyksestä niihin mainitsemiisi huhuttuihin ilmapiiri/joukkehenkiasioihin vai ko. pelaajan suoriutumiseen kentällä?

 

[Nuori sossu]

Paljon ainakin hyviä neuvoja.kävi mielessä yhden pelaajan hyllytys vois auttaa.mut ei mitään nimeä näille palstoille.5päivää kolme peliä.jos pisteitä 0kpl se on sitten siinä

Nimi pöytään vaan ettei tarvitse arvailla kiitos.

 

[Saharan Sheikki]

Pelaaja on varmaan toinen näistä toipilaista. Sisäpelitehot kiikareilla.

 

[Esso no]

Kaikki aika kaukana.annettaan kaikille peli rauha.kaikki vaan leidejä kannustamaan.tosi tärkeä peli tänään

 

[Juzu]

Ehkä nuo hyllytyspuheet vois unohtaa ja keskittyä kannustamaan huomenna Tahkoa Pihkalassa.
Nyt vaan huomenna kaikki Pihkalaan.

 

[Nuori sossu]

Ei kannata vihjailla mitään jos kantti ei kestä nimetä kyseistä henkilöä. Ja jos nimen sanoo niin pitää olla vahvat perusteet. Itse ihmettelen jos joku Tahkon pelaajista olisi jonkinlainen opportunisti tai riidankylväjä.

 

[-Janski-]

Ei ketään tarvitse hyllyttää. Ei pelaajia eikä varsinkaan pelinjohtoa. Pelaajien osalta katsotaan sitten syyskuun puolella niitä, että kuka joutaisi kilometritehtaalle ja onko vapaita korvaajia olemassakaan. Pelaajamateriaali kaipaa vahvistusta kyllä, jos eteenpäin halutaan, mutta sille ei kesken kauden kovin paljoa voi tehdä.

Suplassa oli tänään Hutunkeittäjien uusi jakso, jonka luulisin jo palstalaistenkin kuunnelleen, teemalla "Pelillisen ahdistuksen ytimessä". n.31min kohdalla alkaa puhe Tahkosta, ja suurimmaksi osaksi on täyttä asiaa. Kuunnelkaa ja kommentoikaa mielipiteenne. Emilia Itävalokin on kuitenkin ollut meidän valmentajien koutsauksessa ja tuntee nuo toimintatavat ehkä paremmin kuin kukaan meistä.

Oleellisinta nyt olisi mun mielestä sementoida ja roolittaa tuo kokoonpano niin, että kaikki tietävät ennen peliä ja pelin aikana mikä se oma tehtävä on, ja voivat keskittyä siihen. Kausi on niin pitkällä, että kokeilujen aika on ohi. Veivata voidaan jaksotauoilla vähän, jos näyttää siltä, ettei toimi, mutta lähtökohdat pitää tässä vaiheessa olla, että etukäteen tiedetään mikä on meidän paras 12, ja tiedetään 90% varmuudella hihanumerotkin loppukauteen. Puhun nyt siis sisäpelistä.

Kuten täällä on taidettu jo todetakin, AYS toissakaudella löi kokoonpanon käytännössä koko kaudeksi lukkoon jo keväällä. Toisten mielestä tämä osoittaa ehkä itsepäisyyttäkin, vai mikä olisi oikea sana, mutta se rauhoitti jengin, ja lopputulos oli paras pitkiin pitkiin aikoihin. Ei se voinut olla ihan pelkkää sattumaakaan.

 

[TimoR]

Kun verrataan tilastoja, ja ansiokkaitahan nuo tilastojen keräämiset ovat, niin kyllä kesäkuun ja heinäkuun tilastoissa on huomioitava myös se, että ykköskärki on ollut poissa, ja pääasiallinen etukenttämies vasta päässyt käytännössä aloittamaan kauden.
Se, että Nurmio nyt on peleissä ollut mukana, ei vielä todellakaan ole sama asia, kuin että Tahko pelaisi täydellä kokoonpanollaan täysipainoisesti. Jos näin olisi, niin Nurmio ei olisi numerolla yhdeksän, kuten ilmeisesti oli.
Ja Heinäkuuta on muutenkin vielä turha tilastoida, kun kuu ei ole edes puolivälissä.

Kun verrataan Tahkon nollan pisteen otteluita, ja kauhistellaan miten niitä on enemmän kuin viime kaudella, niin on hyvä huomata, että kolme niistä tuli hetkessä, ja ennen sitä koko kaudella Tahko oli vain kahdesti jäänyt pisteittä.

Nyt voi olla, että aika kultaa muistot, mutta oliko niin, että yhtenä Tahkon hopeavuonna, Tahko hävisi kauden viisi ensimmäistä ottelua putkeen, ja pelasi silti finaaleissa?
Eli kausi on kesken...

Mutta kyllähän tämä karmealta näyttää. Sotkamopelissä vielä toinen jakso oli oikeasti tasainen ja ulkopeli piti, mutta sen jälkeen on ollut yhtä katastrofia. Mitään haminalaisilta pois ottamatta, mutta tuollaiset pelit pitää voittaa.