- Viestejä
- 4
Pesäpallohan on lähinnä sympaattinen kyläpeli, oikeaa bisnestä siitä saa vain mielikuvituksessa.
Kai totta.mutta outoa.aamuposti haastattelu kun tuli tahkoon.jos ei homma toimi niin lopetan.jos toimii pelaan tahkossa
Ratkaisu on kaksinkertainen sarja. Tätä vastaan pullikoidaan ja keksitään kaikkia urheilullisen tasapuolisuuden vastaisia paikalliskierroksia tai viuhkasysteemejä, joilla pelimäärää keinotekoisesti lisätään.Välillä kyllä havaittavissa pientä ylireagointia, kun puhutaan pelaajista, joilla seuraava osoite on jo tiedossa. En tiedä juontuuko tämä jostain normaalin työelämän vertauksista, kun jengi on irtisanomisajalla. Mutta urheilupuolella ei kyllä vastaavaa lässähdystä tapahdu. Ja vaikea uskoa, että sen enempää kenenkään muun selkäranka luuhistuu, jos joku rinnalla olevista pelaajista vaihtaa maisemaa ja asia on tiedossa. Tuo on urheilumaailmassa täysin normaali asia, jopa pesäpallossa.
Jos esimerkiksi viime kauden Metua ja Pädiä ajattelee, niin kumpikin kärsi vaivoista (oikeista siis, ei keksityistä), jotka vaikuttivat suorittamiseen. Ja mitä tulee yleisesti vaikka nyt Tahkon viime kauden loppuun, niin avainpelaajat pelasivat aivan tolkuttoman määrän ilman lepovuoroja tai "helpotettuja" pelejä isommalla numerolla. Tiukka otteluohjelma yhdistettynä kovaan pelilliseen rasitukseen näkyy eittämättä juuri kauden lopulla.
Tällä hetkellä loppukesän suurin uhka onkin esimerkiksi Nurmion ja Huuskon tilanteet. Kaikki pelit ykköskärjessä, kaikki pelit ulkona jättimäisessä roolissa (esimerkiksi Nurmio on koppareista se hakevampi, eli pelaa käytännössä aina siellä painepuolella, ero Matikan liikkumaan matkaan on jo ottelussa, saatika kauden aikana merkittävä).
Aika monella muulla joukkueella näitä asioita kompensoidaan joko ulkopeluutuksessa tai sitten kierrättämällä pelaajia. Enkä sano, että tämä näkyy minään radikaalina muutoksena, mutta kun jo yhden kymmenyksen muutos ajattelussa tai fyysisessä suorittamisessa on pesäpallossa jo aika usein niukassa tilanteessa palon ja ehtimisen ero.