Hyvinkään Tahko 2021

[PesäpalloTietäjä]

Voi luoja miten hermostunutta peliä

 

[Tenavapallo]

Nyt alkaa peli näyttää siltä, että ei edes haluta jatkopeleihin.
Ehkä surkeinta peliä ikinä. Molemmilta.
Lähden lenkille ja yritän kerätä positiivisen kannustusasenteen.

 

[Räkäpomppu]

Silloin JymyJussit ei saisi ottaa pistettäkään Koplalta olettaen että ottavat 3p Haminalta.

Totta, helpommalla pääsisi jos itse sinetöisi pudotuspelipaikan. Tälläisen jakson jälkeen luulisi toisella jaksolla olevan täysin eri ilme

 

[Kolmossauma]

No, jos taso on tuo niin mitäpä siellä pudotuspeleissä tehtäiskään. Seinäjokea vastaan saatiin älyttömästi apuja kaverilta , tosi lähellä ettei jo silloin homma karannut käsistä.

 

[Bout]

Surullista. Kaikesta huokui, että nyt pelataan sitä kauden "tärkeintä" peliä. Läpi kauden jatkuneet ongelmat ennakkosuosikkina ja vieraissa tulivat korostetusti esiin ensimmäisellä jaksolla, kun vuorollaan enemmän tai vähemmän jokainen puristi mailaa.

Mun silmiin näyttää, ettei kyse ole mistään alilatauksesta, vaan päin vastoin. Ne ongelmat on jokaisen pelaajan alitajunnassa ja sitä kautta kasvanut sellainen mörkö, että omien parhaiden perussuoritusten sijaan alitajunnasta puskee se täydellisen osuman hakeminen, mikä näkyy sitten näpin karkaamisena muutaman sentin laittomaksi, liian kovan lyönnin hakemisena tai yli-innokkuutena kolmospesältä lähdössä.

Tietyt asiat Tahkon pelissä on täysin henkimaailman asioita ja toivottavasti Tahkossa ei suhtauduta niihin edelleen vielä 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä vallinneella macho-kulttuurilla, jossa kallonkutistajasta puhuminen aiheutti ylimielistä naureskelua ja oman egon buustaamista, vaikka sisällä on paha olla.

 

[PesäpalloTietäjä]

Nyt ei siis auta muuta kuin toivoa. Mutta olipahan kertakaikkiaan pettymys tämän päivän pelillinen esitys, luokatonta...

 

[PesäpalloTietäjä]

Joku matikkaniilo voisi laskeskella, että missä kaikissa skenaarioissa Tahko on pudotuspeleissä 😃

 

[Kolmossauma]

Seinäjoki taitaa saada 2 pistettä tänään ja odotettavasti 3 pinnaa huomenna niin eikös se ole siinä kausi sitten? Ja ansaitusti kyllä, ja helpottaa kannattajaakin kun ei tartte tuota tuskaa katella.

 

[Jymäkkä]

Joku matikkaniilo voisi laskeskella, että missä kaikissa skenaarioissa Tahko on pudotuspeleissä 😃

Tiukalle jätitte tekin. Paras skenaario on, että Pattu ei voita Sotkamoa 2-0 ja Imatra häviää JoMalle 0-2. Sitten jos tuo ei toteudu, niin paljon eri variaatioita.

 

[PesäpalloTietäjä]

Seinäjoki taitaa saada 2 pistettä tänään ja odotettavasti 3 pinnaa huomenna niin eikös se ole siinä kausi sitten? Ja ansaitusti kyllä, ja helpottaa kannattajaakin kun ei tartte tuota tuskaa katella.

Näin itsekkin ynnäilin äsken, mutta riittääkö IPV:llä pistekeskiarvo?

 

[Jymäkkä]

Näin itsekkin ynnäilin äsken, mutta riittääkö IPV:llä pistekeskiarvo?

Ei riitä, pistettä puuttuu.

 

[Ryderrr]

Se tais käytännössä olla siinä nyt kun Jymyjussit otti 2 pistettä koplalta ellei ihmeitä tapahdu Haminaa vastaan?

Mutta eipä tuo paljoo hurraa huutoja aiheuttanu, kun kauden tärkein peli kyseessä tähän mennessä ja suoritustaso on tämä. Ehkä se tekisi hyvää, että jää ulos pleijjareista, niin tajuaisi Rantatorikkakin poistua viuhkasta jo takavasemmalle?

Sen verran uusi lajin parissa ettei kaikkia asioita ymmärrä, mutta jotenkin vaan ihmetyttää nuo monet peluutukset ja lyönnit, niin tässä pelissä, kun koko kauden aikana mitä harrastettu. Esim. Tästä pelistä haluaisiko joku kokeneempi avata tilannetta ekalla jaksolla, kun Korhonen vaihtoi etenijän kolmoselle toisella lyönnillä ja päätettiin ottaa hänet kentälle ja jättää vika lyönti lyömättä ja viimesenä lyöjänä oli Malikine käytettävissä. Niin mitä tällä ratkaisulla oikeen haetaan? Tässäkin tapauksessa pelattiin yhtä juoksua, niin ketään väheksymättä onhan Korhosella suurempi todennäköisyys tehdä se kotiutus vikallakin lyönnillä, kun että Malikine lyö läpi ja saa kotiutettua Korhosenkin ykköseltä. Vai onko se niin tärkeä saada maskipelaaja sinne ykköselle seisomaan, että järkevää jättää Korhosen kolmas lyönti käyttämättä? Tätä samaa on tehty kymmeniä kertoja, että jätetty käyttämättä Korhoselta kolmatta lyöntiä vastaavanlaisissa tilanteissa, niin kysymykseni onkin, että miksi? Muiden pelejä, kun seuraa, niin kyllä siellä paras lyöjä riskilläkin lyö kolmannen lyönnin samoissa tilanteissa, mutta miksei Tahkossa näin tehdä?

 

[Panda]

Jos laskin oikein, niin näistä kaksi pitäisi toteutua, että Tahko pääsee pudotuspeleihin...
Joensuu voittaa puhtaasti Imatran
Sotkamo vie pisteen Pattijoelta
Siilinjärvi voittaa puhtaasti Kempeleen
Hamina vie pisteen Seinäjoelta

 

[Räkäpomppu]

Seinäjoki menee ohi jos ottaa nyt 2p ja Haminalta 3p. Hamina on kyllä kiusannut hyvin muita joukkueita, kuten Mansea vastaan. Ja kyllä Mansellakin oli panoksena runkosarjan voitto, joten en usko että siellä hirveesti siimaa annettiin.

Vaikka Seinäjoki menisi Tahkon ohi, voi Imatra vielä 0-2 tappiolla valahtaa Tahkon taakse ja Pattijoen tulisi saada 3p Sotkamosta, kahden pisteen ottelu ei riitä. Joten uskoisin että Tahko pysyy nippanappa viivan yläpuolella mutta kyllä tässä jännätä saa

 

[PesäpalloTietäjä]

Joensuu voittaa puhtaasti Imatran
Sotkamo vie pisteen Pattijoelta

Tämä kai tällä hetkellä se mielekkäin vaihtoehto, toki HP vei pari kierrosta sitten kotonaan pisteen Manseltakin joten ei senkään suhteen kannata vielä heittää pyyhettä kehään.

 

[Nicor]

Sen verran uusi lajin parissa ettei kaikkia asioita ymmärrä, mutta jotenkin vaan ihmetyttää nuo monet peluutukset ja lyönnit, niin tässä pelissä, kun koko kauden aikana mitä harrastettu. Esim. Tästä pelistä haluaisiko joku kokeneempi avata tilannetta ekalla jaksolla, kun Korhonen vaihtoi etenijän kolmoselle toisella lyönnillä ja päätettiin ottaa hänet kentälle ja jättää vika lyönti lyömättä ja viimesenä lyöjänä oli Malikine käytettävissä. Niin mitä tällä ratkaisulla oikeen haetaan? Tässäkin tapauksessa pelattiin yhtä juoksua, niin ketään väheksymättä onhan Korhosella suurempi todennäköisyys tehdä se kotiutus vikallakin lyönnillä, kun että Malikine lyö läpi ja saa kotiutettua Korhosenkin ykköseltä. Vai onko se niin tärkeä saada maskipelaaja sinne ykköselle seisomaan, että järkevää jättää Korhosen kolmas lyönti käyttämättä? Tätä samaa on tehty kymmeniä kertoja, että jätetty käyttämättä Korhoselta kolmatta lyöntiä vastaavanlaisissa tilanteissa, niin kysymykseni onkin, että miksi? Muiden pelejä, kun seuraa, niin kyllä siellä paras lyöjä riskilläkin lyö kolmannen lyönnin samoissa tilanteissa, mutta miksei Tahkossa näin tehdä?

Ilmeisesti haettiin juoksijalle hitusen lisää lepoaikaa? Muuten on vaikeaa löytää mitään järkeä siinä ettei juoksijaa oteta Korhosen kolmannella kotiin kun väärä on alla..

 

[Tenavapallo]

Se tais käytännössä olla siinä nyt kun Jymyjussit otti 2 pistettä koplalta ellei ihmeitä tapahdu Haminaa vastaan?

Mutta eipä tuo paljoo hurraa huutoja aiheuttanu, kun kauden tärkein peli kyseessä tähän mennessä ja suoritustaso on tämä. Ehkä se tekisi hyvää, että jää ulos pleijjareista, niin tajuaisi Rantatorikkakin poistua viuhkasta jo takavasemmalle?

Sen verran uusi lajin parissa ettei kaikkia asioita ymmärrä, mutta jotenkin vaan ihmetyttää nuo monet peluutukset ja lyönnit, niin tässä pelissä, kun koko kauden aikana mitä harrastettu. Esim. Tästä pelistä haluaisiko joku kokeneempi avata tilannetta ekalla jaksolla, kun Korhonen vaihtoi etenijän kolmoselle toisella lyönnillä ja päätettiin ottaa hänet kentälle ja jättää vika lyönti lyömättä ja viimesenä lyöjänä oli Malikine käytettävissä. Niin mitä tällä ratkaisulla oikeen haetaan? Tässäkin tapauksessa pelattiin yhtä juoksua, niin ketään väheksymättä onhan Korhosella suurempi todennäköisyys tehdä se kotiutus vikallakin lyönnillä, kun että Malikine lyö läpi ja saa kotiutettua Korhosenkin ykköseltä. Vai onko se niin tärkeä saada maskipelaaja sinne ykköselle seisomaan, että järkevää jättää Korhosen kolmas lyönti käyttämättä? Tätä samaa on tehty kymmeniä kertoja, että jätetty käyttämättä Korhoselta kolmatta lyöntiä vastaavanlaisissa tilanteissa, niin kysymykseni onkin, että miksi? Muiden pelejä, kun seuraa, niin kyllä siellä paras lyöjä riskilläkin lyö kolmannen lyönnin samoissa tilanteissa, mutta miksei Tahkossa näin tehdä?

Uki on hommassa alunperinkin vain sen vuoksi, että rahat ei koronakeväänä riittäneet palkanmaksuun myös pelijohtajalle. Pelaajien palkkaa leikattiin ja Purro jätti laikat.
Korona on pistänyt talousasiat kireälle ja pakko on tehdä se mitä voidaan.

 

[Juzu]

Tämä ottelu Kama vastaan kuvastaa kyllä koko kautta. Niin vuoristorataa kuin voin olla. Ensimmäisellä jaksolla surkeaa sisäpeliä ja toisella taas peli kulkee. Sitten Kotarissa avaavan Koren juoksun jälkeen aika huonoja yrityksiä. Todennäköisesti ei riitä pudotuspeleihin, koska Joensuulla pelissä ei huomenna mitään panosta. Sama tilanne Sotkamolla tiistaina.

 

[PesäpalloTietäjä]

Uki on hommassa alunperinkin vain sen vuoksi, että rahat ei koronakeväänä riittäneet palkanmaksuun myös pelijohtajalle. Pelaajien palkkaa leikattiin ja Purro jätti laikat.
Korona on pistänyt talousasiat kireälle ja pakko on tehdä se mitä voidaan.

Mahtaako kuitenkaan olla koko totuus tämä? Korona-aikaan kumminkin tehty nimekkäitä hankintoja mm. Nurmio. Ja juuri sorvattiin jatkopahvi Vikille, joka on varmasti pelaaja joka ei ihan verkkaripalkalla suostu pelaamaan

 

[Elk]

Ilmeisesti haettiin juoksijalle hitusen lisää lepoaikaa? Muuten on vaikeaa löytää mitään järkeä siinä ettei juoksijaa oteta Korhosen kolmannella kotiin kun väärä on alla..

Joo, kyllä tuo se logiikka tuossa on, vaikka tietysti voi aprikoida sillä, onko parempi silti yrittää sillä paremmalla kotiuttajalla kotiutusta sillä viimeisellä kuin toivoa, että ei erityisemmin kotiuttajaksi tiedetyn kolme lyöntiyritystä tuottaisivat tuloksen. Olen jonkin verran katsellut myös esim. JymyJussien pelejä, ja kyllä jopa Vainionpäänkin kyseessä ollen juuri kuvatunlaisessa tilanteessa on tehty tuollainen sama ratkaisu (ei ehkä aina) kuin tuossa Korhosen kohdalla.

Minä puolestani voisin kysyä, että miksi vieraspelit ovat noin paljon vaikeampia kuin kotipelit kuin mitä ne ovat Tahkolla tällä kaudella olleet. Ymmärrän, että ovat lähtökohtaisesti aina vaikeampia, mutta ero Tahkon tapauksessa on ollut erittäin suuri, ja nimenomaan pelillisessä tasossa. Matkarasituksen vaikutus jonnekin Oulun tienoille on ymmärrettävä osaselitys, mutta esimerkiksi vierasyleisön edessä pelaamisen ei luulisi nykyisillä yleisömäärillä olevan erityisen painostavaa, hermostuttavaa tms. Ja senkin ymmärrän, että jossain Vimpelissä ja Sotkamossa, joissa jäädään heti alussa alakynteen, pelitsemppiä on vaikea saavuttaa, mutta esim. Kankaanpäässä tänään eka jaksolla ei olisi tarvittu kuin sellainen perustasomiinus suoritus, niin sillä jakso olisi hoidettu. Mutta nää on näitä - mysteerejä, jotka eivät koskaan selvinne.