Hyvinkään Tahko 2016

[Elk]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Korhosen kunnari oli kyllä yksi kaikkein hienoimmista takakulmapuhkaisuista mitä on koskaan nähty!

Mutta siinä se tahkolaisittain taisi ollakin (hyvät asiat). Hetken huuma, jota ennen taisi olla tavanomaista JoMa-pelin antautunutta taaperrusta ja sen jälkeen huippunopea superin aloitus kolmine paloineen, eli paluu maanpinnalle. Tämä PesisLivestä seurattuna, sinä Nicor taisit olla paikan päälä - näitkö jotain toisin, tai muuta mainittavaa?

Vihdoinkin Hokkanen oli päästetty kakkoseksi, ja hyvin näytti sen paikan täyttäneen (superin paloa lukuun ottamatta, ilmeisesti). Mutta kummeksuttamaan jäi, että kun näin nyt sitten vihdoin tehtiin, niin miksi juuri silloin Wahl siirrettiin pois kolmoslyöjän paikalta. Nikkasella taisi olla aika surkea päivä sillä paikalla.

No, katkaistiin sentään pitkä 0-2-tappioiden putki JoMaa vastaan, vaikkakin taisi olla vain tuon yhden lyönnin ansiota.

 

[rehaaja]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Tänään tullut yllätyspiste antoi vähän toivoa vaikka kuutospaikasta mutta se vaatisi vielä täydet 6 pistettä ja kouvolan kompastelua. Kossu menee helposti yli 44 pinnan ja Lipolle riittää tahkon lyömiseen vain 2 lisäpinnaa. Tuoreessa U-lehdessä Arffmanin viiltävä veitsenisku suoraan Tahkon sisimpään. Se mitä sanoo pelinjohtajasta voi olla harmillisen totta. Ja siltähän se ulospäin näyttää minkä PA nyt suoraan laukoo.

 

[rampe]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Sami!Sitä saa mitä tilaa!Olisikohan kannattanut vähän aikaisemmin antaa vastuuta muillekkin???

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Sami!Sitä saa mitä tilaa!Olisikohan kannattanut vähän aikaisemmin antaa vastuuta muillekkin???

Mitä mahdat tarkoittaa? Ei Tahkon sisäpeli ainakaan pyörinyt sen paremmin, kuin ennenkään. Putte teki tilanteet ja Kore löi pinnat. Sama kaava. Ehkä kärkimiestä voisi vaihtaa.

 

[Nicor]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Korhosen kunnari oli kyllä yksi kaikkein hienoimmista takakulmapuhkaisuista mitä on koskaan nähty!

Nicor taisit olla paikan päälä - näitkö jotain toisin, tai muuta mainittavaa?

[/quote]
1. JoMa:n kunnari ensimmäisellä jaksolla: Merkkaamaton välilyönti, juoksija hyvin tiukasti kolmospesällä. Ei minkäänlaista tarvetta riskinottoon, mutta Nikkanen tekee Nikkaset ja juoksee pallon ohi.

2. Täysin haluton ja löysä joukkue. Ilmeistä päätellen kenelläkään ei ole hauskaa (paitsi kenties Putella). Pelaajat numeroilla 3 - 8 eritoten. Kerollakaan ei osunut hyvin, mutta hän sai taas jämätilanteet.

3. Hokkasen vaihtopeli toimi erittäin hyvin; tietty mukana oli myös Vierimaan hyvää etenemistä.

4. ..Puhtimäki oli kyllä hyvä vaihtopelissä, mutta häntä tarvitaan kipeästi lukkaroimaan! En ymmärrä miksi JoMa haastoi Virtoa vain pariin otteeseen; kertaakaan ei onnistunut lyhyiden haussa.

5. 3L (sisällä) ja 4A (ulkona)oli sitä alkukauden Tahkoa: Tehtiin hyvillä rohkeilla lyönneillä paloton ajo ja Korhonen pistää vastustamattoman 3. nurkkaan. Toinenkin läpäri meinasi tulla takaa kakkospuolelta; siitä juoksu.

6. Harjun toiminta melko hazardia takana, mutta JoMa ei juuri haastanut häntä. Yksi todella loistava haku kakkospuolelta tarkoitti sitä, että JoMa sai vaan takatilanteen aikaan sen varmalta näyttäneen 1+1:n sijaan.

7. Supervuorossa molemmilla kävi neljä lyöjää: Tahko sai 3 paloa ja 0 kärkkäriä. JoMa teki kolmella ensimmäisellä palottoman ajon mistä Niemi tinttasi sellaisen keskipompun, että se toinen pomppu tuli vasta takakentällä. Syöttö oli toki helppo, mutta oli todella hyvä lyönti.


8. Tuli nähtyä sekin päivä, että Tahko käyttää Juha Korhosta etenijäjokerina kun kaikki kolme jokeria on lyömättä. Taisi tulla juoksu tuosta kaiken lisäksi.
----

Eilisen perusteella Hokkasen voi hyvin jättää numerolle 2 Puhtimäen tervehdyttyä:
1. Vierimaa
2. Hokkanen
3. Puhtimäki
4. Nikkanen
5. Harju
6. Wahl
7. Katajisto
8. Virtanen
9. Kuosa

 

[vanha sossu]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Nicor kirjoitti Tahkosta: "Täysin haluton ja löysä joukkue. Ilmeistä päätellen kenelläkään ei ole hauskaa."

Tätä ihmettelen. Pelaajille maksetaan ilmeisesti kohtuullisesti maailman parhaan joukkuelajin peluusta. Silti naamat ovat ns. norsunvitulla. Mikä mättää?

 

[Kertaamassa]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Everstin organisaatioissa ei motivaatio varmasti ole ihan 100%.
Mitalli puheet ennen kauden alkua oli ihan puheen jorinaa. Jostain syystä tyydytään sijoitukseen 6-8 vuodesta toiseen.
Joukkueen kasaajat eivät ole onnistuneet lähellekään samaan mihin A. Ylisaunamäki pystyi.

 

[Elk]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Everstin organisaatioissa ei motivaatio varmasti ole ihan 100%.
Mitalli puheet ennen kauden alkua oli ihan puheen jorinaa. Jostain syystä tyydytään sijoitukseen 6-8 vuodesta toiseen.
Joukkueen kasaajat eivät ole onnistuneet lähellekään samaan mihin A. Ylisaunamäki pystyi.

Minusta tämän kauden joukkueen kasaamisessa on sinänsä onnistuttu hyvin - tarkoituksella tai "vahingossa", ja olettaen, ettei ihan mestaruus ole tavoitteena. Joukkue on minusta erittäin mielenkiintoinen sekoitus entisiä ja uusia tahkolaisia. Se, ettei mitalitavoitteeseen päästä, on sitten oma tarinansa. Siihen, ja täällä puhuttuun hengettömyyteen arvelisin voivan olla mm. seuraavia syitä:

- OY:n johtamiseen/organisaatioon yms. toimintaan liittyvät puutteet ja ongelmat
- yleisön kiinnostuksen vähäisyys
- pelinjohdon tietty flegmaattisuus (ainakin se siltä näyttää ulospäin)
- pelitavan turhauttavuus (mekaaninen yhden kärjen peli, vaikka kauden alussa lupausta oli dynaamisemmasta peluuuttamisesta)
- pelaajien luonne (vrt. JymyJussit Pihkalassa)
- jotain muuta
- tai ihan jotain muuta

7. sija siis todennäköinen. Parempikin tavallan, että sijoitus olisi selvä, eikä tarvitsisi spekuloida Kiteellä jakamatta jääneestä pisteestä. Jos jossitella haluaa, niin vaikka runkosarjan kahdesta hävitystä KaMa-pelistä. No, niitä voi jossitella sitten säälipleijareissa samaista KaMaa vastaan.

Huolimatta edellisestä, joukkueen takana ollaan, ja toivotaan, että se pääosin pysysi kasassa ensi kaudelle.

 

[Panda]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Minusta tämän kauden joukkueen kasaamisessa on sinänsä onnistuttu hyvin - tarkoituksella tai "vahingossa", ja olettaen, ettei ihan mestaruus ole tavoitteena. Joukkue on minusta erittäin mielenkiintoinen sekoitus entisiä ja uusia tahkolaisia. Se, ettei mitalitavoitteeseen päästä, on sitten oma tarinansa. Siihen, ja täällä puhuttuun hengettömyyteen arvelisin voivan olla mm. seuraavia syitä:


´´´´
Huolimatta edellisestä, joukkueen takana ollaan, ja toivotaan, että se pääosin pysysi kasassa ensi kaudelle.

Samaa mieltä. Joukkueen kasaaminen onnistui varsin hyvin. Tuskinpa sitä mitalia oikeasti juuri kukaan uskalsi edes toivoa ennen kauden alkua. Johonkin tänne palstallehan moni heitteli sijoitusveikkauksia ennen kauden alkua (itsekin)... sieltähän sitä näkee kuinka on onnistuttu odotuksiin nähden.

Ensi kausi hieman huolestuttaa. Velkaa oli jo ennestään ja tänä vuonna yleisömäärät on olleet Surkeita. Paljonkohan oli budjetoitu yleisötavoite? Jäätiin varmaan 500+ per peli keskimäärin. Jo tuolta osin voi arvailla, että pakkasta on tulossa tästä kaudesta 50 000 - ?

 

[Ei riitä]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Hyvinkääkäis yleisölle ei riitä että joukkueen kasauksessa on onnistuttu varsin hyvin. Se näkyy yleisömäärissä.
Yleisöä tulee paikalle jos ollaan sijoilla 1-4 ja lähinnä sijoila 3-4.

Nuorten pelaajien esiin marssia on odotettu jo vuosia. Tilastollisesti ei ole tapahtunut yhtään mitään. 3-4 vuotta olen odottanut Hokkaselle vastuuta , ei ole tullut pelaaja polkee kehityksessä paikallaan. Laitetaan mitalli tavoitteeksi , haihatellaan siitä ja pelataan nro 1-3 ja jokerit. Laitetaan maltillinen tavoite ja annetaana näyttää koko kausi että mihin esim. Hokki pystyy. Samoin perä päälle.

Ensi vuonna 2:n kärjen peliä , jokerit puhti,kore, kero. Ja lukkariksi hankitaan akselilta Rytkönen - Kivipelto.
Ovea näytetään akselille Virtanen , Harju, Virto . Ovat täysiä ulkopelijokereita ja ulkopelissäkään heillä ei ole selkeitä vahvuuksia.
Tilalle ehdottomasti Patovaa ja kumppaneita. Sitten voidaan alkaa puhua välieristä tosissaan.

 

[Nicor]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Tahkolla on potentiaalia aina mitali-otteluihin asti jos Puhtimäki tervehtyy. Joensuussa hänen otteensa mailan varressa olivat kultaisia, mutta kun juoksukyvyttömyys oli melko totaalista myrkkyä Tahkon sisäpelille. Kuten sanoin, niin Korhosta jouduttiin käyttämään etenijäjokerina..


Mitä tulee yleisökatoon:
1. Joukkueessa ei ole yhtään kiinnostavaa ja näkyvää persoonaa!
2. Selostaja tuntuu virkamieheltä, joka pyrkii mahdollisimman varmaan tasapaksuun suoritukseen
3. Tahko pelaajista ei hohkaa pelien ja suoritusten tärkeys; ihan kuin olisivat normaalimpaa taitavempia puulaaki-pesistä pelaavia.
4. 15€ lippuhinnat
----

Edelleen olen sitä mieltä, että ensi kaudella pesiksen sääntöjen "rangaistukset"-kohdasta pitäisi poistaa kaikki 'yleensä'-sanat. Herkemmin annettavat varoitukset toisivat väriä peliin ja ehkä lisää kunnioitusta tuomareita kohtaan? Allekirjoittanutta hämää se, että nykään saa päätuomaria haistatella päin naamaa ilman, että siitä seuraisi edes huomautusta. "Kari Kuusiniemi 2" olisi jotakuinkin parasta mitä Tahkolle voisi ensi kaudella sattua.

 

[kynttiläkoppi]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Mitä tulee yleisökatoon:
1. Joukkueessa ei ole yhtään kiinnostavaa ja näkyvää persoonaa!

Edelleen olen sitä mieltä, että ensi kaudella pesiksen sääntöjen "rangaistukset"-kohdasta pitäisi poistaa kaikki 'yleensä'-sanat. Herkemmin annettavat varoitukset toisivat väriä peliin ja ehkä lisää kunnioitusta tuomareita kohtaan? Allekirjoittanutta hämää se, että nykään saa päätuomaria haistatella päin naamaa ilman, että siitä seuraisi edes huomautusta. "Kari Kuusiniemi 2" olisi jotakuinkin parasta mitä Tahkolle voisi ensi kaudella sattua.

Hankkikaa Myllyniemi sinne Tahkon riveihin. Värikäs persoona. Hankkii kyllä kortteja muidenkin edestä että ei sen puoleen. Voisi ehkä Pihkalan hiljainen kotiyleisökin syttyä peliin mukaan...

 

[Boltsi hallussa]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Nicor, olen kyllä täysin eri mieltä kanssasi siitä, että kortit ja rangaistukset toisivat väriä peliin. Päinvastoin se tappaisi lopunkin värikkyyden kentältä. Pelaajat ei nytkään enää tiedä, mitä saa ja voi tehdä, mikä on provosointia ja mikä tuuletusta, mitä voi sanoa ääneen ja millä sanoilla, ettei loukkaa ketään. Jos kortteja ruvetaan" urakalla" jakamaan, voi loppua pelaajat ja se voi tuoda väriä kentälle, kun joudutaan hakemaan pelaajia milloin mistäkin tasosta välittämättä. Tuomareiden täytyy ansaita kunnioituksensa, kuten Seppo Mäkelä kiekossa, jos aina joutuu samalta tuomarilta kysymään samoja asioita uudestaan ja saa erilaisia vastauksia, voi suusta päästä ruma sana, mutta kumpi sen ansaitsee, tuomari vai pelaaja sen varoituksen? Silti toivot joukkueisiin kiinnostavia ja näkyviä persoonia. Miten voi olla kiinnostava ja näkyvä, jos ei saa reagoida maltillisesti tuomioihin, vaatia selitystä, miksi 2 samanlaisessa syötössä toisessa oli asento ja toisessa ei tai mainita, ettei syöttely ole varmaa, joten huudetaan tarkemmin vääriä, lukkari voi loukkaantua? Kuusiniemen kaltainen räiskyvyys on tapettu sukupuuttoon, voi harmi :-[

 

[Nicor]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Nicor, olen kyllä täysin eri mieltä kanssasi siitä, että kortit ja rangaistukset toisivat väriä peliin.

Haen tässä lähinnä sitä, että nykyään korttia on lähes mahdotonta saada ellet pahoinpitele tuomaria. Saat haistatella tuomaria siten, että takarivin lapset kyselevät mitä kyseinen haistatus tarkoittaa. Saat tori-kokouksissa töniä vastustajan pelaajia vapaasti. Näistä ei tule edes huomautusta. Haluan ainoastaan, että sääntöjen "rangaistus"-kohdasta poistettaisiin 'yleensä'-sanat.

Pesäpallossa oli aikoinaan Seppo Mäkelää vastaava tapaus: Pertti Salovaara. Hän oli auktoriteetti-hahmo; nykyiset tuomarit ovat enemmän tai vähemmän 'uhreja'

 

[Nuori sossu]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Kyllä nyt Boltsi hallussa puhuu asiaa ja Nicor tällä kertaa ihan soopaa: ei kortit ja rangaistukset tu värikkyyttä peliin. Herrajumala, kortteja ja rangaistuksia pitää antaa vain asiasta, ei yleisön viihdyttämiseksi. Eikö tämä ole itsestäänselävää? Tuomarin pitää pitää kuria kentällä. Se on tuomarin tehtävä, ei yleisön viihdyttäminen. Nicor kirjoittaa yleensä erittäin hyvin asiantevasti, mutta nyt meni huuhaan puolelle.

Siitäkin olen eri mieltä etteikö Tahkosta löytyisi persoonia: eivätkö Puhtimäki ja Korhonen ole persoonia? Tai Kero? Vierimaa on myös oiva nuori mies. Hyvä käytös ja työn (pesäpallo) huolellinen hoitaminen on parasta showta.

Kuuluttajasta(kin) olen Nicorin kanssa enimmäkseen eri mieltä. Kuuluttaja hoitaa hommansa mielestäni asiallisesti ja hyvin. Homma on asiapuolen osalta suhteellisen hyvin hanskassa. Eikös joku superpesäpallojoukkue saanut sakkoja, kun kuuluttaja oli puhunut asiattomuuksia? Tätäkö halutaan Hyvinkäälle? Katsomossa on lapsiakin! Minua häiritsee jopa liiallinen vieraskoreus: vastustajajoukkuueele ollaan jopa liian vierakoreita. Onko Juha Niemelle tai J-P Vainionpäälle taputettava, kun he tekevät ennätyksiä? En osaa sanoa. Eikö Pihkala ole "meidän" kotikenttä eikä vierasjoukkueen? Mielestäni kuuluttaja ei ole huono vaan jopa hyvä ja asiallinen.

Tuote (pesäpallo-ottelu ja joukkue) on mielestäni suhteellisen hyvin hanskassa. Nyt pitää vain saada väkeä katsomoon! Tuotetta pitää markkinoida paremmin, kuten tälläkin palstalla on todettu aikaisemmin. Ei yksi kyltti liikenneympyrän vieressä tuo väkeä katsomoon! Ihmiset eivät yksinkertaisesti tiedä, että Hyvinkäällä pelataan pesäpalloa! Mikisi kylttejä ei ole 100 tai 200 kappaletta ympäri Hyvinkäätä? Joka liikenneympyrän vieressä?

On sitten oma kysymyksensä onko Hyvinkään väestö jotenkin laimeaa ja innotonta? Onko ihmiset Seinäjoella, Sotkamossa, Vimpelissä tai Jyväskylässä enemmän kiinnostuneita pesäpallosta tai elämästä yleensäkin?

 

[Nicor]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Sossun kannattaa ensiksi lukeaKannattaa ensiksi lukea viesti mihin vastaa ensin ja sitten yrittää perustella miksi se on väärin. Toisekseen kurinpito on isoin syy miksi kortteja tulisi jakaa; viihdyttävyys olisi sivutuote. Edelleen haluan, että säännöistä poistettaisiin vain muutama "yleensä"-sana. Jo nykyisellään säännöissä kehoitetaan antamaan huomautus tai varoitus teoista..joista haluaisin, että tulisi huomautus tai varoitus. Tuomaroinnissa palattaisiin 90-luvulle tietyin osin. Toisessa kohtaa puhuit lapsista katsomossa, mutta et ilmeisesti halua, että katsomoon asti kuuluvasta kiroilusta tulisi huomauttaa tai antaa varoitusta?

Myös lyöjien väliinjättämistä koskeva sääntö tarvitsee uudistusta. Joko se pitäisi jättää kokonaan pois tai vapauttaa kokonaan. Tämä nykyinen "Jätetään välistä, ensimmäisellä koppi, jätetään välistä"-sykli vain lisää pelin kestoa, eikä lisää viihdyttävyyttä.
----

Korhonen, Puhtimäki, Kero tai Vierimaa eivät omaa sellaista voimakasta persoonaa mikä näkyisi yleisöön saakka. Hyvä käytös on plussaa, mutta ei ole kovin kiinnostavaa.
Korhonen vaikuttaa korkeintaan ärsyttävältä; pääasiassa neutraalilta hänkin. Toisekseen "virkamies"-kuuluttaja ja Haminan (ykköspesis)-kuuluttaja eivät ole ainoat vaihtoehdot. Esimerkiksi Joensuun kuuluttaja oli epätäydellisyyksineen paljon parempi ja eläväisempi. Mainittakoon, että Joensuussa yleisö ja kuuluttaja osoitti suosiota jos tahkolainen teki hyvän suorituksen.

Tahkon joukkue tuntuu "laimealta"; ei tule koukkuja miksi fanittaa juuri tätä joukkuetta. Hyvinkäällä taputetaan keltapaidoille, koska he sattuvat olemaan paikallinen joukkue. Kuuluttaja tuntuu "laimealta". Pelitapahtuma on puitteiden osalta melko "tasapaksu". Internet kaikkine keinoineen on heikosti hallussa. Ilmaisottelussa oli yli 3000 ihmistä, normaalihinnalla jäädään alle 900:n. Kiinnostusta varmaankin löytyy Hyvinkäältä, mutta tästä ei olla valmiita maksamaan 15€ per nuppi

 

[Nuori sossu]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Sossun kannattaa ensiksi lukeaKannattaa ensiksi lukea viesti mihin vastaa ensin ja sitten yrittää perustella miksi se on väärin. Toisekseen kurinpito on isoin syy miksi kortteja tulisi jakaa; viihdyttävyys olisi sivutuote. Edelleen haluan, että säännöistä poistettaisiin vain muutama "yleensä"-sana. Jo nykyisellään säännöissä kehoitetaan antamaan huomautus tai varoitus teoista..joista haluaisin, että tulisi huomautus tai varoitus. Tuomaroinnissa palattaisiin 90-luvulle tietyin osin. Toisessa kohtaa puhuit lapsista katsomossa, mutta et ilmeisesti halua, että katsomoon asti kuuluvasta kiroilusta tulisi huomauttaa tai antaa varoitusta?

Myös lyöjien väliinjättämistä koskeva sääntö tarvitsee uudistusta. Joko se pitäisi jättää kokonaan pois tai vapauttaa kokonaan. Tämä nykyinen "Jätetään välistä, ensimmäisellä koppi, jätetään välistä"-sykli vain lisää pelin kestoa, eikä lisää viihdyttävyyttä.
----

Korhonen, Puhtimäki, Kero tai Vierimaa eivät omaa sellaista voimakasta persoonaa mikä näkyisi yleisöön saakka. Hyvä käytös on plussaa, mutta ei ole kovin kiinnostavaa.
Korhonen vaikuttaa korkeintaan ärsyttävältä; pääasiassa neutraalilta hänkin. Toisekseen "virkamies"-kuuluttaja ja Haminan (ykköspesis)-kuuluttaja eivät ole ainoat vaihtoehdot. Esimerkiksi Joensuun kuuluttaja oli epätäydellisyyksineen paljon parempi ja eläväisempi. Mainittakoon, että Joensuussa yleisö ja kuuluttaja osoitti suosiota jos tahkolainen teki hyvän suorituksen.

Tahkon joukkue tuntuu "laimealta"; ei tule koukkuja miksi fanittaa juuri tätä joukkuetta. Hyvinkäällä taputetaan keltapaidoille, koska he sattuvat olemaan paikallinen joukkue. Kuuluttaja tuntuu "laimealta". Pelitapahtuma on puitteiden osalta melko "tasapaksu". Internet kaikkine keinoineen on heikosti hallussa. Ilmaisottelussa oli yli 3000 ihmistä, normaalihinnalla jäädään alle 900:n. Kiinnostusta varmaankin löytyy Hyvinkäältä, mutta tästä ei olla valmiita maksamaan 15€ per nuppi

Nicor osaa hyvin pesäpallon substanssipuolen, esim. lyöjien väliinjättämisestä en tiedä tarpeeksi, jotta osaisin kommentoida asiaa. Nicor hyvin todennäköisesti tietää minua enemmän itse asiasta eli pesäpallosta. Mutta olen eri mieltä Nicorin kanssa lähes kaikesta muusta (tuomarit. pelaajien persoona, kuuluttaja). Itse en kaipaa mitään erityistä showta pesäpallo-ottelun lisäksi. Olen ihan tyytyväinen tavalliseen otteluun, jossa pelataan hyvää pesäpalloa, tuomarointi ja oheistoiminta (makkara, kahvi, fanituotteet) on asiallista ja hyvin hoidettua. Olen hyvin konservatiivinen. Kyllä haluasin edelleen Korhosta, Puhtimäkeä, Kera ja Vierimaata puolustaa: lahjakkaita pesäpallon pelaajia ja hyviä persoonia. Ei valitettavaa. Korhonen voisi kyllä kokeneena pelaajana enemmän toimia henkisenä johtajana. Yhdessä näkemässäni ottelussa olin tyytyväinen, kun Korhonen ärähti joukkueelle malliin "nyt kundit tsemppiä". Ärähdys kuului katsomoon asti. Niin sitä pitää! Tätä enemmän Korhoselta!

Siitä olen kyllä Nicorin kanssa samaa mieltä, että Internet on Tahkolla huonosti hallussa. Some-toiminta (Twitter, Facebook) ja nettisivut ovat suoraan sanottuna huonosti hoidettuja. Käykää esim. Joensuun Mailan nettisivuilla: ihan toisen tasoset! Siellä on laadukkaat otteluennakot ja otteluraportit. Tahkolla on otteluennakoissa muutama lause Sämpyltä (tosin useimmiten suhteellisen oikeaan osuvaa), mutta kuitenkin erittäin suppeaa, ylimalkaista ja suhteellisen usein (ei aina) epäkiinnostavaa. Parempaan pitäisi pystyä suhteellisen pienellä vaivalla. Miksi Tahko ei palkkaa esim. jotakin paikallista IT-alan opiskelijaa pitämään nettisivut ja some-näkyvyyden ajantasaisena ja tasokkaana pelikauden ajaksi? Nuori saisi työkokemusta ja kohtuullista korvausta vaivoistaan ja Tahko pääsisi ajan tasalle nettiasioissa. Ei luulisi olevan suuri vaiva. Internet-asioissa Tahko on kyllä hännänhuippuja superpesisjoukkueista.

Ja se ottelutapahtuman markkinointi on kyllä hyvin heikkoa: yksi kyltti Riihimäelle vievän tien liikenneympyrän vieressä ei kyllä kesää tee. Kylttejä pitäisi olla 100 joka kadunkulmassa Hyvinkäällä. En ole itse kaupallinen- tai markkinointiguru, mutta luulen olevani tässä oikeassa. Tuotetta (pesäpallo-ottelua) pitäisi markkinoida paremmin, laajemmin, kaikille ikäryhmille (erityisesti nuorille, koska sillä saadaan tulevaisuuden kannattajia) ja käyttäen eri keinoja. Tuotteesta pitäisi ouhua positiivisesti ja inspiroivasti ("tervetuloa Pihkalaan sunnuntaina kello 16, ota kaverisi mukaan koko perheen tapahtumaan). Omasta tuotteesta pitää aina puhua positiivisesti ja arvostavasti, ei koskaan negatiivisesti. Tällöin pitää kuitenkin olla varma, että sanoille on katetta: tuotteen pitää olla kunnssa ja lupaukset pitää pitää. Markkinoinnissa turvautuisin ammattilaisten apuun ja tutustuisin, kuinka Sotkamossa, Vimpelissä tai Joensuussa markkinointi hoidetaan.

Olen ollut itse tyytyväinen ottelutapahtumaan (minulla saattaa olla matalat odotukset), mutta Internet-asiat ja markkinointi pitäisi saada ajan tasalle.

Nämä ovat omia ajatuksiani. Saatan olla ihan väärässäkin.

 

[Keski sossu]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Itse seuraan Tahkon pelejä teksti tv:stä.

 

[nastafiilis]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Nuori sossu en tiedä oletko missään muualla ikinä käynyt pesäpalloa katsomassa, kuin Hyvinkäällä? Ottelutapahtuma on siellä aika huonolla tasolla verrattuna muualle.. Joukkue sinänsä ihan kelvollinen.. Toisekseen kannattaisi vähän tarkistaa asioista mistä kirjoittaa.. Miksi ihmeessä Joensuun markkinointia kannattaisi sen tarkemmin seurata/kopioida, koska heillä superpesis tasolla kolmanneksi huonoin katsoja keskiarvo, vaikka joukkue taistelee aivan sarjan kärkipäässä..

 

[Panda]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

En usko, että pelkkä someaktiivisuus riittää katsojia tuomaan takaisin... apua siitä toki olisi. Jos joku ei Tahko instassa, facessa tms. seuraa, niin ei hän niitä päivityksiä näe, vaikka sinne tunkisi minuutin välein viestejä. Toki seuraajiin voidaan nostattaa pientä hypeä ja kiinnostusta, jos ollaan aktiivisia. Mistä sitten seuraajia someen?

Asiaan liittyen huomasin eilen mielenkiintoisen asian. Hyvinkään Ponteva mainosti omalla facesivullaan..

https://www.facebook.com/HyvinkaanPonteva/photos/a.320348671357898.72135.317637251629040/1111006452292112/?type=3&theater

, mutta Tahkon facesivulla ei samaa mainosta näe!? ... vaikkakin mielestäni Tahkon sivunkin päivitykset ovat mielestäni lisääntyneet tänä vuonna.

Lisätään vielä joukkoon Tahkon Leidien sivut, jotka eivät siis ole Tahkon alla... niissä tulee mukavasti päivityksiä jatkuvasti.

Jos Tahko vielä ensi vuonna on pystyssä, niin nyt olisi korkea aika jalkautua ja alkaa kyselemään ihan tavallisilta tallaajilta, että miksi Tahko/pesäpallo ei kiinnosta jne.

Lippujen hinnat on mielestäni selkein tekijä, joka pudottaa porukkaa pois. Monelle tuo 15 euroa on liikaa pelistä. Kannattaisiko harkita, vaikkapa arkipeleihin halvempia lippuja... tai vähemmän mielenkiintoisiin joukkueisiin - jos niitä on - kuten esim. Jokerit tekee. Rahat voidaan ottaa ihmisiltä pois muutenkin, kuin portilla.