Verkkolehden uusimmat
-
Juha Puhtimäki lupaa tuoda pesäpallon takaisin Stadiin – ja se on fantastista
2.10.2024 12:47
-
Naisten Superpesiksen katsojamäärät 2024 – Lievästi plussalla, mutta buumista ei tietoakaan
17.9.2024 8:00
-
Miesten Superpesiksen katsojamäärät 2024 – Kasvu tyssäsi
16.9.2024 14:55
-
Virheetön Sotkamon Jymy yllätti lähes kaikki muut paitsi itsensä
14.9.2024 19:10
-
Roope Korhonen ja Jymy lauantaina kuin viimeiseen finaaliin: ”Tappamisen meininki pitää olla pelissä”
14.9.2024 2:38
-
Vanha mestari vedätti oppipoikaa – mestaruuden voi kuuluttaa jo kirkossa
13.9.2024 19:07
Hyvinkään Tahko 2016
- Viestiketjun aloittaja Maksava katsoja
- Alkaa
o.s. Pohjaanmaa
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Harjusta
vielä. Toisella jaksolla taisi onnistua siirtämään miehen 1:ltä 2:lle.
Sen jälkeen pääsi itse 2:lle. Yle Puheen mukaan nukkui 2:lla, kun oli merkki päällä/olisi pitänyt mennä.
Samassa tilanteessa sitten kärkkyi ja ehtinyt pesään takas, palo.
Taisi olla heti seuraava ulkovuoro, kun tapahtui nuo ulko töpeksinät eli kvartetti.
Tuo olis voinu aiheuttaa jo Tahkon 2.jakson tappion.
Harjusta
vielä. Toisella jaksolla taisi onnistua siirtämään miehen 1:ltä 2:lle.Sen jälkeen pääsi itse 2:lle. Yle Puheen mukaan nukkui 2:lla, kun oli merkki päällä/olisi pitänyt mennä.
Samassa tilanteessa sitten kärkkyi ja ehtinyt pesään takas, palo.
Taisi olla heti seuraava ulkovuoro, kun tapahtui nuo ulko töpeksinät eli kvartetti.
Tuo olis voinu aiheuttaa jo Tahkon 2.jakson tappion
.Nuori sossu
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Miten saataisiin väki palaamaan Pihkalan katsomoon?
Itse en keksi muuta keinoa kuin hyvin pelaava joukkue.
Miten saataisiin väki palaamaan Pihkalan katsomoon?
Itse en keksi muuta keinoa kuin hyvin pelaava joukkue.
o.s. Pohjanmaa
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Niin, niin mutta mitä sillä väellä jos 80% istuu kuin "mykät p......a".
Ääntä, ääntä. Olikohan se Sotkamo peli, kun joku kaljateltalta huusi kotipesän takana olevalle yleisölle että ääntä s.....na
No tietysti lipputulojahan siitä väestä.
Niin, niin mutta mitä sillä väellä jos 80% istuu kuin "mykät p......a".
Ääntä, ääntä. Olikohan se Sotkamo peli, kun joku kaljateltalta huusi kotipesän takana olevalle yleisölle että ääntä s.....na
No tietysti lipputulojahan siitä väestä.
- Viestejä
- 557
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Harjusta... En tiedä kuinka hyvin mies on harjoituskaudella pelannut, kun on Virron edellä nokkimisjärjestyksessä, mutta näkemissäni alkukauden peleissä hän on ollut kyllä joukkueen heikoimpia lenkkejä. Ulkona sattuu välillä helppoja kiinniottovirheitä, ja lähes kaikki hänen eteensä lyödyt kupperit tippuvat kenttään kun arkailee vastaantulojen kanssa eikä hae koppeja. Nikkasen kopparipelaaminen on sentään vähän mennyt eteenpäin. Harjulla on toki aika tuhoisa heittokäsi, mutta harvemmin pääsee kuitenkaan hyötymään siitä. Sisäpelissä hänellä taasen ei ole mitään käyttöä. Koppi ei meinaa nousta välillä ollenkaan, ja muutenkin lyönnit on aika aneemisia. Ja sitten tulee vielä näitä Kempele pelin tapaisia merkkivirheitä. Kokeilisin kyllä sitä Virtoa Harjun paikalla, vaikkei hänkään mikään Maaginen koppari ole.
Noin muutenhan alkukausi on ollut loistava, ja joukkueessa tuntuu olevan hyvä henki ja tekemisen meininki päällä.
Harjusta... En tiedä kuinka hyvin mies on harjoituskaudella pelannut, kun on Virron edellä nokkimisjärjestyksessä, mutta näkemissäni alkukauden peleissä hän on ollut kyllä joukkueen heikoimpia lenkkejä. Ulkona sattuu välillä helppoja kiinniottovirheitä, ja lähes kaikki hänen eteensä lyödyt kupperit tippuvat kenttään kun arkailee vastaantulojen kanssa eikä hae koppeja. Nikkasen kopparipelaaminen on sentään vähän mennyt eteenpäin. Harjulla on toki aika tuhoisa heittokäsi, mutta harvemmin pääsee kuitenkaan hyötymään siitä. Sisäpelissä hänellä taasen ei ole mitään käyttöä. Koppi ei meinaa nousta välillä ollenkaan, ja muutenkin lyönnit on aika aneemisia. Ja sitten tulee vielä näitä Kempele pelin tapaisia merkkivirheitä. Kokeilisin kyllä sitä Virtoa Harjun paikalla, vaikkei hänkään mikään Maaginen koppari ole.
Noin muutenhan alkukausi on ollut loistava, ja joukkueessa tuntuu olevan hyvä henki ja tekemisen meininki päällä.
o.s. Pohjanmaa
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Jussit-Tahko.
Minkäslainen tuo Sonera stadiumissa oleva jalkkis kenttä.
Miten pesäpallo siellä pomppii...läpärit ei taida onnistua?.
Kumpaa tuo kenttä suosii?.
Taitaa olla paremminkin näytösottelu.
Jussit-Tahko.
Minkäslainen tuo Sonera stadiumissa oleva jalkkis kenttä.
Miten pesäpallo siellä pomppii...läpärit ei taida onnistua?.
Kumpaa tuo kenttä suosii?.
Taitaa olla paremminkin näytösottelu.
- Viestejä
- 557
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Ahdas "kaukalo" varustettuna tekonurmella, joten pallo ei pompi saati liiku sitten yhtään. Tulossa vähäjuoksuinen ottelu ja ainoat käyttökelpoiset lyönnit on lyhyet ja kupperit. Kenttä ei suosi kyllä kumpaakaan joukkuetta, mutta tasainen vääntö nähtäneen ja ratkeaa siihen kumpi saa enemmän tilannetta ja sitä kautta kummalla onnistuu kotiutukset paremmin.
o.s. Pohjanmaa sanoi:
Ahdas "kaukalo" varustettuna tekonurmella, joten pallo ei pompi saati liiku sitten yhtään. Tulossa vähäjuoksuinen ottelu ja ainoat käyttökelpoiset lyönnit on lyhyet ja kupperit. Kenttä ei suosi kyllä kumpaakaan joukkuetta, mutta tasainen vääntö nähtäneen ja ratkeaa siihen kumpi saa enemmän tilannetta ja sitä kautta kummalla onnistuu kotiutukset paremmin.
- Viestejä
- 1,590
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Toivottavasti siellä ei pelata millään keinotekoisella läpärisäännöllä vaan mennään oikeesti iha tilanteen mukaan.. Itälännessä oli muutama vuos sitten mielenkiintoset lukemat kun tällaista käytettiin (Itä vei juoksut nimiinsä 29-6, en muista jakso tuloksia).. Ja kenttähän on molemmille sama, eli se kuka hyödyntää tilanteen parhaiten hyötyy siitä eniten.
Toivottavasti siellä ei pelata millään keinotekoisella läpärisäännöllä vaan mennään oikeesti iha tilanteen mukaan.. Itälännessä oli muutama vuos sitten mielenkiintoset lukemat kun tällaista käytettiin (Itä vei juoksut nimiinsä 29-6, en muista jakso tuloksia).. Ja kenttähän on molemmille sama, eli se kuka hyödyntää tilanteen parhaiten hyötyy siitä eniten.
- Viestejä
- 12,976
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Ach, olin ihan unohtanut tuon eli 2010 todellakin moista tehtiin. Mutta mielestäni viime vuosien Töölön peleissä ei ole ollut mitään erikoissääntöjä joten kaipa siellä normi kilpailumääräyksillä mennään - en kylläkään viitsinyt katsoa mainiataanko kilpailumääräyksissä Töölö erikseen mutta epäilen että ei.
Ach, olin ihan unohtanut tuon eli 2010 todellakin moista tehtiin. Mutta mielestäni viime vuosien Töölön peleissä ei ole ollut mitään erikoissääntöjä joten kaipa siellä normi kilpailumääräyksillä mennään - en kylläkään viitsinyt katsoa mainiataanko kilpailumääräyksissä Töölö erikseen mutta epäilen että ei.
- Viestejä
- 223
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Muistelen, että Idältä vielä vietiin useampikin juoksu sillä perusteella, että pallo hipaisi ulkopelaajan räpylää. Pallon vauhtiin tämä ei aina vaikuttanut, ja ainakin yksi Joukaisen sivallus, joka olisi käytännössä kaikilla kentillä, ollut 1+3, oli nyt 0+2. Näitä oli ainakin toinen vastaava, jos ei enemmänkin.
Jos tulos oli jonkun mielestä outo, kentän tai porttisäännön syytä se ei minusta ollut. Tuona päivänä tasoero oli vähintään noin suuri.
Sääntö olisi siis, että jos pallo osui ulkopelaajaan, siitä ei annettu kunnaria, vaikka pallo menikin lippujen välistä "maisemiin".
Yhtään kyseenalaista kunnaria en pelistä muista; kaikki kunnarit oli selvästi läpäreitä, ja kunnareita esimerkiksi Pihkalassa. Toki aikaa on kulunut, ja voin muistaa väärinkin.
nastafiilis sanoi:
Muistelen, että Idältä vielä vietiin useampikin juoksu sillä perusteella, että pallo hipaisi ulkopelaajan räpylää. Pallon vauhtiin tämä ei aina vaikuttanut, ja ainakin yksi Joukaisen sivallus, joka olisi käytännössä kaikilla kentillä, ollut 1+3, oli nyt 0+2. Näitä oli ainakin toinen vastaava, jos ei enemmänkin.
Jos tulos oli jonkun mielestä outo, kentän tai porttisäännön syytä se ei minusta ollut. Tuona päivänä tasoero oli vähintään noin suuri.
Sääntö olisi siis, että jos pallo osui ulkopelaajaan, siitä ei annettu kunnaria, vaikka pallo menikin lippujen välistä "maisemiin".
Yhtään kyseenalaista kunnaria en pelistä muista; kaikki kunnarit oli selvästi läpäreitä, ja kunnareita esimerkiksi Pihkalassa. Toki aikaa on kulunut, ja voin muistaa väärinkin.
- Viestejä
- 1,590
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Joo näin Joukaisen kohdalla kävi! Oli outo tai ei mun mielestä keinotekoinen.. Jos peli viedää kaukaloon niin sitten pelataan siellä.. Ei pesäpalloa simulaattorissa pelata..
Tihonov sanoi:
Joo näin Joukaisen kohdalla kävi! Oli outo tai ei mun mielestä keinotekoinen.. Jos peli viedää kaukaloon niin sitten pelataan siellä.. Ei pesäpalloa simulaattorissa pelata..
Nuori sossu
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Ville Harju on saanut paljon sapiskaa niskaansa tällä palstalla. Olen nähnyt vain yhden Tahkon pelin (Pihkalassa Raahea vastaan) eikä Harju tässä erottunut hyvässä tai pahassa. Maksava katsoja, jota pidän pesistuntijana, on Harjua myös kritisoinut. Mitä ajattelevat muut asiantuntijat Elk, Kolmas huti ja Boltsi hallussa Harjusta?
Ville Harju on saanut paljon sapiskaa niskaansa tällä palstalla. Olen nähnyt vain yhden Tahkon pelin (Pihkalassa Raahea vastaan) eikä Harju tässä erottunut hyvässä tai pahassa. Maksava katsoja, jota pidän pesistuntijana, on Harjua myös kritisoinut. Mitä ajattelevat muut asiantuntijat Elk, Kolmas huti ja Boltsi hallussa Harjusta?
- Viestejä
- 451
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Heitetään sieltä täältä mielidettä ilman asiantuntijastatusta. Aloitetaan vaikka uusista, Kero hyvin ailahteleva, jos kupperi otetaan pois, mikä on seuraava vaihtoehto, ei paljon mielestäni ole. Wahl vaihtanut aika hyvin, mutta kun vieras oppii lyönnit, tulee taso laskemaan, vaikka sanoikin, että divarissa on yhtä helppo pelata kuin superissa? Paunasta on vaikea sanoa mitään, joskus menee, joskus sitten taas ei, ei ainakaan varma kärkietenijä. Levänen on muuttanut joukkuetta hyvään suuntaan, Korhosen siirto jokeriksi on minusta pelkästään hyvä asia, antaa paljon lisää mahdollisuuksia. Tahko on aloittanut hyvin, kiitos siitä, mutta kotiuttajat Kero&Korhonen ratkaisivat pelin, paikkoja kyllä oli. Raahe oli tasapaksua molemmin puolin, ehkä jopa heikkoa, Kossusta en paljon tiedä, mutta vain piste, Nikkanen voitti Sotkamon ja Huuska(o) hävisi, toki lyönnit olivat hyviä, luulisin, että 2 ulkopelivirhettä vähän avitti. Kempele oli vuorostaan vaikea peli kummallekin, minustakin näytti siltä, että Korhosen lyönti osui suoraan tauluun. Nyt Tahko pelaa 1-4+jokerit, Hokkasen nopeus menee hukkaan, Virtanen ei ihmeisiin pysty ja loput Katajisto, Kuosa ja Harju ovat sisäpelin turhakkeita, ainoa jännitettävä asia kuka lyö kopin ja kuka jätetään välistä, mutta jos näin toimii, niin hyvä. Ehkä hyvään alkukesään on vaikuttanut uusi roolitusmahdollisuus, Korhosen voi laittaa mihin väliin tahansa ja hyvin riskialtis lyöntipeli kotona. Kyllä Puhtimäen työskentelyyn on talvella varmaan ex-lukkari Levänen saanut tolpat paremmin mukaan, ehkä matalat ja puolikorkeat ovat vielä liian kesyjä, mutta ehkä ne tulevat mukaan myöhemmin, vaihtolyönnit ovat edelleenkin huippuluokkaa. Olikohan Nuori sossu,joka kysyi ihan oikeutetusti Harjun pelistä, jokaisella on oma mielipiteensä, mutta minä en pidä välttämättä pesäpalloilijasta, jolla ei ole missään tilanteessa mitään roolia sisäpelissä ja ulkopelissä jopa 1 pompulla käsiin saattaa mennä läpi ja sivuttaissuunnassa liikkuessaan kääntää pään pois pallosta ja takalokeron palloon päin ja toivoo, että jäisi kiinni, eikö olisi aika kokeilla Virtoa, olisi samalla 2-lukkari jos kävisi jotain?
Heitetään sieltä täältä mielidettä ilman asiantuntijastatusta. Aloitetaan vaikka uusista, Kero hyvin ailahteleva, jos kupperi otetaan pois, mikä on seuraava vaihtoehto, ei paljon mielestäni ole. Wahl vaihtanut aika hyvin, mutta kun vieras oppii lyönnit, tulee taso laskemaan, vaikka sanoikin, että divarissa on yhtä helppo pelata kuin superissa? Paunasta on vaikea sanoa mitään, joskus menee, joskus sitten taas ei, ei ainakaan varma kärkietenijä. Levänen on muuttanut joukkuetta hyvään suuntaan, Korhosen siirto jokeriksi on minusta pelkästään hyvä asia, antaa paljon lisää mahdollisuuksia. Tahko on aloittanut hyvin, kiitos siitä, mutta kotiuttajat Kero&Korhonen ratkaisivat pelin, paikkoja kyllä oli. Raahe oli tasapaksua molemmin puolin, ehkä jopa heikkoa, Kossusta en paljon tiedä, mutta vain piste, Nikkanen voitti Sotkamon ja Huuska(o) hävisi, toki lyönnit olivat hyviä, luulisin, että 2 ulkopelivirhettä vähän avitti. Kempele oli vuorostaan vaikea peli kummallekin, minustakin näytti siltä, että Korhosen lyönti osui suoraan tauluun. Nyt Tahko pelaa 1-4+jokerit, Hokkasen nopeus menee hukkaan, Virtanen ei ihmeisiin pysty ja loput Katajisto, Kuosa ja Harju ovat sisäpelin turhakkeita, ainoa jännitettävä asia kuka lyö kopin ja kuka jätetään välistä, mutta jos näin toimii, niin hyvä. Ehkä hyvään alkukesään on vaikuttanut uusi roolitusmahdollisuus, Korhosen voi laittaa mihin väliin tahansa ja hyvin riskialtis lyöntipeli kotona. Kyllä Puhtimäen työskentelyyn on talvella varmaan ex-lukkari Levänen saanut tolpat paremmin mukaan, ehkä matalat ja puolikorkeat ovat vielä liian kesyjä, mutta ehkä ne tulevat mukaan myöhemmin, vaihtolyönnit ovat edelleenkin huippuluokkaa. Olikohan Nuori sossu,joka kysyi ihan oikeutetusti Harjun pelistä, jokaisella on oma mielipiteensä, mutta minä en pidä välttämättä pesäpalloilijasta, jolla ei ole missään tilanteessa mitään roolia sisäpelissä ja ulkopelissä jopa 1 pompulla käsiin saattaa mennä läpi ja sivuttaissuunnassa liikkuessaan kääntää pään pois pallosta ja takalokeron palloon päin ja toivoo, että jäisi kiinni, eikö olisi aika kokeilla Virtoa, olisi samalla 2-lukkari jos kävisi jotain?
- Viestejä
- 451
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
huolimattomuutta, siis Kero&Korhonen ratkaisivat Kiri-matsin tappion, kummallakin kotiutukset 0/6, siis 12 kertaa miestä kotiin, eikä yhtään onnistumista!
huolimattomuutta, siis Kero&Korhonen ratkaisivat Kiri-matsin tappion, kummallakin kotiutukset 0/6, siis 12 kertaa miestä kotiin, eikä yhtään onnistumista!
- Viestejä
- 1,004
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Boltsi jatkaa perusnegatiivisella linjallaan, mutta mikäpä siinä, kukin tyylillään. Ollaan sarjassa toisena (okei, joillain muilla on vähemmän pelejä), mutta kovin monta huonoa asiaa joukkueesta tuntuu silti löytyvän (no, jokunen hyväkin sentään).
Tuossa oli niin monta asiaa, etten viitsi puuttua kuin yhteen, kun se liittyy myös Harjuun, josta täällä keskustellaan muutoinkin: “Tahko pelaa 1+4+jokerit, Hokkasen nopeus menee hukkaan, Virtanen ei ihmeisiin pysty ja loput Katajisto, Kuosa ja Harju ovat sisäpelin turhakkeita, ainoa jännitettävä asia kuka lyö kopin ja kuka jätetään välistä, mutta jos näin toimii, niin hyvä.”
Toki Tahko pelaa pääasiassa noin eli 1+4+jokerit, mutta mielestäni oleellinen muutos esim. viime vuoteen on, että joukkueessa on parannettu valmiutta pelata laajemmin, ja näin on myös tapahtunut. Hokkanen, Virtanen, Katajisto ja Kuosa ovat kaikki lyöneet juoksuja, ja Virtasta lukuun ottamatta myös kunnareita. Boltsi sanonee tähän, että ulkokentän avustuksella, mutta pesiksessä usein on niin, ja varsinkaan Hokkasen lyödyt eivät ole edes olleet sitä. Minun silmiin on näyttänyt siltä, että itse asiassa yllättävän usein tilanteet ovat jatkuneet myös Hokkaselle ja Virtaselle, ja he ovat ne pääosin myös hoitaneet ihan hyvin. Katajistokaan ei ole mikään turhake, kunhan vaan pääsee lyömään. Kuosalle on pelinjohtajakaksikko myös valmis antamaan enemmän vastuuta tilanteen tulleen kuin viime vuosien pelkkää kopinnostoa. Ja tässä on mielestäni juuri iso muutos tämän kauden Tahkossa. Ottaen huomioon ennen kautta annetut lausunnot mitalitavoitteesta olen aavistelemassa, että jos ja kun sinne tähytään, on laskettu, että koko joukkueen leveydellä pitää olla edes kohtuullinen valmius hoitaa tilanteita. Valmiudet ei kasva, ellei tilanteita anneta lainkaan hoidettavaksi, vaan aina väistetään.
Tähän suunnitelmaan liittyy nähdäkseni myös Harju. Harjoituspeleistä haettiin vinkkiä, kumpaa peluuttaa, Harjua vai Virtoa. Selvyyttä ei oikein saatu mutta päädyttiin Harjuun, vaikka varmasti oli tiedossa hänen heikkoutensa (sekä ulkona että sisällä). Mutta luulen, että pelinjohtokaksikko on ottanut tietoisen riskin ja pitemmän tähtäyspisteen. Harjun lyönneissä on potentiaalia, vaikka ne usein näyttävätkin ihan surkeilta. Niissä on ikään kuin väärä asetus, mutta virtaa on. Oikean asetuksen löytyminen voi olla aika pienestä kiinni. Tämän pelinjohtokaksikko näkee ja ottaa edelleen riskin tähtäimessä loppukausi. Toinen asia on, miten pitkään asetusmuutoksen hakemiselle annetaan aikaa.
Tämä esimerkki, ja itse asiassa moni muu asia tämän kevään Tahkossa, on nostanut arvostustani Sirviöön ja Leväseen roimasti. Valmentajilla/pelinjohtajilla missä lajissa tahansa täytyy olla ideoita ja näkemyksiä, ja niiden takana täytyy uskaltaa olla.
Boltsi jatkaa perusnegatiivisella linjallaan, mutta mikäpä siinä, kukin tyylillään. Ollaan sarjassa toisena (okei, joillain muilla on vähemmän pelejä), mutta kovin monta huonoa asiaa joukkueesta tuntuu silti löytyvän (no, jokunen hyväkin sentään).
Tuossa oli niin monta asiaa, etten viitsi puuttua kuin yhteen, kun se liittyy myös Harjuun, josta täällä keskustellaan muutoinkin: “Tahko pelaa 1+4+jokerit, Hokkasen nopeus menee hukkaan, Virtanen ei ihmeisiin pysty ja loput Katajisto, Kuosa ja Harju ovat sisäpelin turhakkeita, ainoa jännitettävä asia kuka lyö kopin ja kuka jätetään välistä, mutta jos näin toimii, niin hyvä.”
Toki Tahko pelaa pääasiassa noin eli 1+4+jokerit, mutta mielestäni oleellinen muutos esim. viime vuoteen on, että joukkueessa on parannettu valmiutta pelata laajemmin, ja näin on myös tapahtunut. Hokkanen, Virtanen, Katajisto ja Kuosa ovat kaikki lyöneet juoksuja, ja Virtasta lukuun ottamatta myös kunnareita. Boltsi sanonee tähän, että ulkokentän avustuksella, mutta pesiksessä usein on niin, ja varsinkaan Hokkasen lyödyt eivät ole edes olleet sitä. Minun silmiin on näyttänyt siltä, että itse asiassa yllättävän usein tilanteet ovat jatkuneet myös Hokkaselle ja Virtaselle, ja he ovat ne pääosin myös hoitaneet ihan hyvin. Katajistokaan ei ole mikään turhake, kunhan vaan pääsee lyömään. Kuosalle on pelinjohtajakaksikko myös valmis antamaan enemmän vastuuta tilanteen tulleen kuin viime vuosien pelkkää kopinnostoa. Ja tässä on mielestäni juuri iso muutos tämän kauden Tahkossa. Ottaen huomioon ennen kautta annetut lausunnot mitalitavoitteesta olen aavistelemassa, että jos ja kun sinne tähytään, on laskettu, että koko joukkueen leveydellä pitää olla edes kohtuullinen valmius hoitaa tilanteita. Valmiudet ei kasva, ellei tilanteita anneta lainkaan hoidettavaksi, vaan aina väistetään.
Tähän suunnitelmaan liittyy nähdäkseni myös Harju. Harjoituspeleistä haettiin vinkkiä, kumpaa peluuttaa, Harjua vai Virtoa. Selvyyttä ei oikein saatu mutta päädyttiin Harjuun, vaikka varmasti oli tiedossa hänen heikkoutensa (sekä ulkona että sisällä). Mutta luulen, että pelinjohtokaksikko on ottanut tietoisen riskin ja pitemmän tähtäyspisteen. Harjun lyönneissä on potentiaalia, vaikka ne usein näyttävätkin ihan surkeilta. Niissä on ikään kuin väärä asetus, mutta virtaa on. Oikean asetuksen löytyminen voi olla aika pienestä kiinni. Tämän pelinjohtokaksikko näkee ja ottaa edelleen riskin tähtäimessä loppukausi. Toinen asia on, miten pitkään asetusmuutoksen hakemiselle annetaan aikaa.
Tämä esimerkki, ja itse asiassa moni muu asia tämän kevään Tahkossa, on nostanut arvostustani Sirviöön ja Leväseen roimasti. Valmentajilla/pelinjohtajilla missä lajissa tahansa täytyy olla ideoita ja näkemyksiä, ja niiden takana täytyy uskaltaa olla.
Nuori sossu
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
"Valmiudet ei kasva, ellei tilanteita anneta lainkaan hoidettavaksi, vaan aina väistetään.
Tähän suunnitelmaan liittyy nähdäkseni myös Harju. Harjoituspeleistä haettiin vinkkiä, kumpaa peluuttaa, Harjua vai Virtoa. Selvyyttä ei oikein saatu mutta päädyttiin Harjuun, vaikka varmasti oli tiedossa hänen heikkoutensa (sekä ulkona että sisällä). Mutta luulen, että pelinjohtokaksikko on ottanut tietoisen riskin ja pitemmän tähtäyspisteen. Harjun lyönneissä on potentiaalia, vaikka ne usein näyttävätkin ihan surkeilta. Niissä on ikään kuin väärä asetus, mutta virtaa on. Oikean asetuksen löytyminen voi olla aika pienestä kiinni. Tämän pelinjohtokaksikko näkee ja ottaa edelleen riskin tähtäimessä loppukausi. Toinen asia on, miten pitkään asetusmuutoksen hakemiselle annetaan aikaa.
Tämä esimerkki, ja itse asiassa moni muu asia tämän kevään Tahkossa, on nostanut arvostustani Sirviöön ja Leväseen roimasti. Valmentajilla/pelinjohtajilla missä lajissa tahansa täytyy olla ideoita ja näkemyksiä, ja niiden takana täytyy uskaltaa olla. "
Elk kirjoitti taas naulan kantaan. Komppaan täysin. Ei pelaaja kehity, jos ei anneta mitään tilaisuuksia ottaa vastuuta. Sirviö ja Levänen on tehnyt hyvää työtä. Näyttäähän sen sarjataulukkokin.
Harjusta vielä: älkää nyt lyökö lyötyä! Ukko voi vielä kehittyä! Ei sitä tiedä. Ihminen yleensä kasvaa tehtävänsä mukaan. Sauli Niinistöstä sanottiin valtionvarainministerinä: kasvaa kuin mulkku tehtävänsä mukaan. Saman luulen käyvän Harjulle. Elkin kanssa olen samaa mieltä myös siitä, että loputtomiin ei voi antaa aikaa. Jos peli ei ole sarjan puoliväliin mennessä tyydyttävällä tasolla, niin ukko syrjään! Mutta annetaan aikaa, eikä tuomita etukäteen.
Elkin kanssa ihmettelen myös Boltsi hallussa perusnegatiivista linjaa. Jos valmentajat ovat paskoja ja pelaajat paskoja, niin miten ihmeessä ollaan nyt sarjataulukossa toisella sijalla? Eikö tässä ole jokin ristiriita? Jos Tahkon peli on ihan kakkaa, niin miksi ihmeessä käydä edes otteluissa? Toki Boltsi hallussa on myös joitain pointteja, kuten Korhosen siirto jokeriksi, joka on aivan oikea veto. Tällä säästetään Korhosen paukkuja lyöntipeliin, joka on hänen vahvuutensa. Tämän tajuaa nyt jokainen ajatteleva ihminen. Ei tässä tarvitse pesäpalloguru olla.
Itse olen ollut tyytyväinen Tahkon tuotteeseen. Peli rullaa hyvin, tuomarit hoitavat hommansa, makkarat ja kahvi ovat hyviä jne. Ainoa, joka on killissä on yleisön määrä. Jos kauniina, lämpimänä toukokuun päivänä viikonloppupelissä on 1000 henkilöä katsomossa, niin onhan se kauheaa. Miten saataisiin väki palaamaan Pihkalan katsomoon?
Suomessa pitää aina olla kyyninen ja negatiivinen saadakseen "asiantuntijan" statuksen. Jos sanotaan ja ajatellaan kaiken olevan paskasti, niin lopulta kaikki onkin paskasti. Näin käy, kun ei tehdä mitään rakentavaa tai hyödyllistä. Piehtaroidaan vaan negatiivisuudessa. Siksi meillä on varmasti talous ihan kuralla, kun vaan voivotellaan. Amerikassa lähdetään aina positiivisuuden kautta. Siksi siellä varmaan talous rokkaa 3-5% vuosivauhtia, joka on Suomessa ihan utopiaa. Sitä saa, mitä tilaa!
Ollaan rakentavia, ja ajatellaan, että asiat kyllä järjestyvät pesäpallossakin, kuin muussakin elämässä. Ja sitten toimitaan ja laitetaan asiat järjestykseen.
"Valmiudet ei kasva, ellei tilanteita anneta lainkaan hoidettavaksi, vaan aina väistetään.
Tähän suunnitelmaan liittyy nähdäkseni myös Harju. Harjoituspeleistä haettiin vinkkiä, kumpaa peluuttaa, Harjua vai Virtoa. Selvyyttä ei oikein saatu mutta päädyttiin Harjuun, vaikka varmasti oli tiedossa hänen heikkoutensa (sekä ulkona että sisällä). Mutta luulen, että pelinjohtokaksikko on ottanut tietoisen riskin ja pitemmän tähtäyspisteen. Harjun lyönneissä on potentiaalia, vaikka ne usein näyttävätkin ihan surkeilta. Niissä on ikään kuin väärä asetus, mutta virtaa on. Oikean asetuksen löytyminen voi olla aika pienestä kiinni. Tämän pelinjohtokaksikko näkee ja ottaa edelleen riskin tähtäimessä loppukausi. Toinen asia on, miten pitkään asetusmuutoksen hakemiselle annetaan aikaa.
Tämä esimerkki, ja itse asiassa moni muu asia tämän kevään Tahkossa, on nostanut arvostustani Sirviöön ja Leväseen roimasti. Valmentajilla/pelinjohtajilla missä lajissa tahansa täytyy olla ideoita ja näkemyksiä, ja niiden takana täytyy uskaltaa olla. "
Elk kirjoitti taas naulan kantaan. Komppaan täysin. Ei pelaaja kehity, jos ei anneta mitään tilaisuuksia ottaa vastuuta. Sirviö ja Levänen on tehnyt hyvää työtä. Näyttäähän sen sarjataulukkokin.
Harjusta vielä: älkää nyt lyökö lyötyä! Ukko voi vielä kehittyä! Ei sitä tiedä. Ihminen yleensä kasvaa tehtävänsä mukaan. Sauli Niinistöstä sanottiin valtionvarainministerinä: kasvaa kuin mulkku tehtävänsä mukaan. Saman luulen käyvän Harjulle. Elkin kanssa olen samaa mieltä myös siitä, että loputtomiin ei voi antaa aikaa. Jos peli ei ole sarjan puoliväliin mennessä tyydyttävällä tasolla, niin ukko syrjään! Mutta annetaan aikaa, eikä tuomita etukäteen.
Elkin kanssa ihmettelen myös Boltsi hallussa perusnegatiivista linjaa. Jos valmentajat ovat paskoja ja pelaajat paskoja, niin miten ihmeessä ollaan nyt sarjataulukossa toisella sijalla? Eikö tässä ole jokin ristiriita? Jos Tahkon peli on ihan kakkaa, niin miksi ihmeessä käydä edes otteluissa? Toki Boltsi hallussa on myös joitain pointteja, kuten Korhosen siirto jokeriksi, joka on aivan oikea veto. Tällä säästetään Korhosen paukkuja lyöntipeliin, joka on hänen vahvuutensa. Tämän tajuaa nyt jokainen ajatteleva ihminen. Ei tässä tarvitse pesäpalloguru olla.
Itse olen ollut tyytyväinen Tahkon tuotteeseen. Peli rullaa hyvin, tuomarit hoitavat hommansa, makkarat ja kahvi ovat hyviä jne. Ainoa, joka on killissä on yleisön määrä. Jos kauniina, lämpimänä toukokuun päivänä viikonloppupelissä on 1000 henkilöä katsomossa, niin onhan se kauheaa. Miten saataisiin väki palaamaan Pihkalan katsomoon?
Suomessa pitää aina olla kyyninen ja negatiivinen saadakseen "asiantuntijan" statuksen. Jos sanotaan ja ajatellaan kaiken olevan paskasti, niin lopulta kaikki onkin paskasti. Näin käy, kun ei tehdä mitään rakentavaa tai hyödyllistä. Piehtaroidaan vaan negatiivisuudessa. Siksi meillä on varmasti talous ihan kuralla, kun vaan voivotellaan. Amerikassa lähdetään aina positiivisuuden kautta. Siksi siellä varmaan talous rokkaa 3-5% vuosivauhtia, joka on Suomessa ihan utopiaa. Sitä saa, mitä tilaa!
Ollaan rakentavia, ja ajatellaan, että asiat kyllä järjestyvät pesäpallossakin, kuin muussakin elämässä. Ja sitten toimitaan ja laitetaan asiat järjestykseen.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.