- Viestejä
- 489
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Ensinnäkin J-P Vainionpää oli vain 1. jakson hahmo; tuon jälkeen onnistumisprosentti 0. Toisekseen Vainionpäätä avitti Tahkon ulkopelivirheet: 1+2 arvoinen läpilyönti lähti kohtisuoraan 3-vahtia kohti ja pallo meni tämän räpylän ali. Takaata tuli kaksi juoksua kun kolmoskoppari haparoi kiinnioton kanssa (toki tuostakin olisi 1 juoksu tullut jokatapauksessa).
Tahkolle papukaijamerkki siitä, että onnistuivat kahdesti nousemaan vaikeasta tilanteesta: 1. jakson teurastuksesta pelintason nosto toiselle jaksolle ja supervuorossa estämisestä tulleet kaksi paloa eivät estäneet tasoitusjuoksun tekemistä. Ihmettelin kyllä miksi tuota protestoitiin noinkin voimakkaasti vaikka se oli niin tyylipuhdas estäminen kuin olla ja voi.
Ensinnäkin J-P Vainionpää oli vain 1. jakson hahmo; tuon jälkeen onnistumisprosentti 0. Toisekseen Vainionpäätä avitti Tahkon ulkopelivirheet: 1+2 arvoinen läpilyönti lähti kohtisuoraan 3-vahtia kohti ja pallo meni tämän räpylän ali. Takaata tuli kaksi juoksua kun kolmoskoppari haparoi kiinnioton kanssa (toki tuostakin olisi 1 juoksu tullut jokatapauksessa).
Tahkolle papukaijamerkki siitä, että onnistuivat kahdesti nousemaan vaikeasta tilanteesta: 1. jakson teurastuksesta pelintason nosto toiselle jaksolle ja supervuorossa estämisestä tulleet kaksi paloa eivät estäneet tasoitusjuoksun tekemistä. Ihmettelin kyllä miksi tuota protestoitiin noinkin voimakkaasti vaikka se oli niin tyylipuhdas estäminen kuin olla ja voi.