Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Tähän Tahkon ketjuun on tarttunut hitusen Koplan ketjun tautia. Kun yksi tai kaksi peliä hävitään huonolla pelillä, alkaa syiden ja syyllistenkin etsintä. No, se on meidän keskustelijoiden oikeus, ja olenhan itsekin tässä mukana.
Joistain esitetyistä näkemyksistä voi olla samaa mieltä, joistain hyvinkin eri mieltä.
Samaa mieltä siitä, että Tahkolla on huutava pula nopeista etenijöistä, ja tässä suhteessa alkoi kaikki mennä pieleen (syistä tai toisista) viime syksyn pelaajamarkkinoilla. Toinen mikä silloin meni pieleen, oli koppariongelman hoitaminen. Nyt sitten painitaan näiden pulmien kanssa.
Eri mieltä on pakko olla mm. väitteestä, että Puhtimäki olisi ylimielinen. Totta on, että tämän kevään kahdessa kotipelissä hän ei ole vielä syttynyt eikä sytyttänyt kuten viime kesänä, mutta näytöt viime kesältä puhuvat kyllä kaikesta muusta kuin ylimielisyydestä. Kyllä hän oli nöyrin ja kovin tsemppari Korhosen ohella. Erityisesti on jäänyt mieleen puolivälierän ratkaiseva peli Jymyjusseja vastaan, jossa Puhtimäki otti pelin aikana ja varsinkin sen jälkeen yleisön mukaan tavalla, jota harvoin pesiskentillä näkee. Oli paljolti hänen ansiotaan, että Pihkalan yleisö ablodeerasi seisaaltaan Tahkon jatkoon pääsyä.
Jos Sirviön kohdalla pään puskemisella seinään tarkoitetaan edellä nimenomaan Hokkasen peluuttamista ykköskärjessä, niin siitäkin olen eri mieltä. Hokkasen potentiaali myös mailan varressa on ilmeinen ja olisi järjen vastaista estää sen kukkaan puhkeaminen peluuttamalla häntä vuodesta toiseen roolittomassa kakkoskärjessä tai ykkösenäkään edellä ehdotetulla tavalla. Tahko tarvitsee ehdottomasti uusia roolin ottajia ja vastuun kantajia ja Hokkasesta pitää sellainen sekä kasvattaa että hänestä pitää kiinni. Minusta hän on pärjännyt ykköskärjessä ihan hyvin, varsinkin Tahkon pelaajien yleiseen tasoon verrattuna, ja Sirviöhän osoitti kokeilun halua siirtämällä hänet Kiri-peliin kakkosesta kolmoseksi, ja kyllä hän pärjäsi siinäkin. Tuli toki epäonnistumisia mutta myös hyviä suorituksia. Vierimaata en kyllä vaihtajana näe, joten jos Hokkanen laitettaisiin ykköseksi, hänenhän pitäisi oikeastaan "ymmärtää" kopittaa itsensä pois Vierimaan tieltä, mikä olisi aika hölmöä joukkueessa, joka kykenee pelaamaan vain yhdellä (eikä erityisen pitkällä) kärjellä.
Ehdotus Virton korvaamisesta Harjulla tuntuu sekin oudolta. Kaikissa tänä keväänä näkemissäni Tahkon kolmessa pelissä vastustajat ovat jättäneet Virton täysin rauhaan - varmaankin osittain siksi, että ovat halunneet painostaa kopparin tontille "pakkosiirrettyä" Hokkasta mutta luultavasti myös siksi, että hänen heittokätensä teho on tiedossa. Oikeastaan se, mitä Tahkon kannattaisi miettiä, on se, voisiko ulkopelisijoittumisia hieman tarkistaa tämä tietäen. Sisäpeliin Harjulla voisi olettaa olevan lähtökohtaisesti hieman enemmän annettavaa kuin Virtolla, mutta se, mitä olen tutkaillut Pöytyän pelien tilastoja, eivät ne kovin kummoiset ole olleet Harjun kohdalla.
No monenlaista voi miettiä, ja toki tuo ehdotus kärjen pidentämisestä on mielenkiintoinen sinänsä, vaikka Hokkasen paikasta eri mieltä olenkin. Toinen ehdotushan liittyi Ikosen mukaan ottamiseen tuohon "ykkösketjuun", mikä on viime kesän näyttöjen perusteella perusteltu ehdotus mutta onkohan hänellä vammaa tai muuta, kun on pelannut nyt lähinnä jokerina, eikä siinäkään aina (kuten Meilahdessa) eikä ole myöskään ollut lyönneissään viime kesän tasolla.
Niin, ja siitä hengen puutteesta joukkueessa. Olen edeleen paljon enemmän huolissani hengen puutteesta Pihkalan katsomossa - siis siitä, kuinka vähän siellä on ollut väkeä. Olen aika varma, että pelaajiltakin menee vähän aikaa kentälle tullessaan sopeutua näkyyn, kun edessä on lähinnä tyhjiä penkkirivejä katsomossa. Luo siinä sitten kotietuhenkeä peliin joukkueen keskuudessa.
