Install the app
Verkkolehden uusimmat
-
Juha Puhtimäellä on edessään uransa suurin haaste: ”Ihan varmasti niitä kulttuurishokkeja tulee”
4.11.2024 14:03
-
Kaikki Supervuoron kauden parhaiden palkinnot
26.10.2024 11:53
-
Vuoden pesäpalloilija, Miesten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden pesäpalloilija, Naisten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden lukkari, Miesten Superpesis
24.10.2024 12:02
-
Vuoden lukkari, Naisten Superpesis
24.10.2024 12:01
>
Lisää uusimpia juttuja
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Hyvinkään Tahko 2015
- Viestiketjun aloittaja Sivustaseuraaja
- Alkaa
- Viestejä
- 453
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Neloskoppari, oletko seurannut Puhtimäen pelejä muuallakin, on tehnyt tätä samaa joka pelissä, jos ei vaihto onnistu heti, viimesellä poltetaan itsensä ja saadaan kärkilyönti, sen takia tilastoissa korkealla, ei hyvä polttaa tahallaan itsensä vain tilaston takia vai johtuuko siitä, ettei jokruista ole apua etenemisiin? Jos on pj antanut luvan niin mikäs siinä sitten, annetaan lupa kaikille.
Neloskoppari, oletko seurannut Puhtimäen pelejä muuallakin, on tehnyt tätä samaa joka pelissä, jos ei vaihto onnistu heti, viimesellä poltetaan itsensä ja saadaan kärkilyönti, sen takia tilastoissa korkealla, ei hyvä polttaa tahallaan itsensä vain tilaston takia vai johtuuko siitä, ettei jokruista ole apua etenemisiin? Jos on pj antanut luvan niin mikäs siinä sitten, annetaan lupa kaikille.
- Viestejä
- 1,328
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Kyllä lyöjä yrittää aina viimeisellä lyöntiä, jolla yritetään polttaa lyöjä ennemmin kuin etenijä. Kakkostilanne yhdellä palolla kun on parempi kuin ykköstilanne yhdellä palolla.
Boltsi hallussa sanoi:Neloskoppari, oletko seurannut Puhtimäen pelejä muuallakin, on tehnyt tätä samaa joka pelissä, jos ei vaihto onnistu heti, viimesellä poltetaan itsensä ja saadaan kärkilyönti, sen takia tilastoissa korkealla, ei hyvä polttaa tahallaan itsensä vain tilaston takia vai johtuuko siitä, ettei jokruista ole apua etenemisiin? Jos on pj antanut luvan niin mikäs siinä sitten, annetaan lupa kaikille.
Kyllä lyöjä yrittää aina viimeisellä lyöntiä, jolla yritetään polttaa lyöjä ennemmin kuin etenijä. Kakkostilanne yhdellä palolla kun on parempi kuin ykköstilanne yhdellä palolla.
- Viestejä
- 453
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Ymmärrän tuon jos apuja ei ole, mutta 9 yritystä joista 8 jompi kumpi palaa, sehän about 3 vuoroa. Olisiko siis vaihtoja tehtävä, minusta kuitenkin tuntuu, että tässä tapauksessa ei vaihtamalla parane vaan niillä mennään mitä on, ei se Puhtimäkikään aina näin surkea voi olla, eikä ole ollutkaan.
Ymmärrän tuon jos apuja ei ole, mutta 9 yritystä joista 8 jompi kumpi palaa, sehän about 3 vuoroa. Olisiko siis vaihtoja tehtävä, minusta kuitenkin tuntuu, että tässä tapauksessa ei vaihtamalla parane vaan niillä mennään mitä on, ei se Puhtimäkikään aina näin surkea voi olla, eikä ole ollutkaan.
maksava katsoja
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Jossain näin eilen tilastoa Tahkon osalta takapaloista tällä kaudella, ja niitä oli joukkueella sarjassa eniten, yli 100kpl. Näistä yli 70kpl oli ykköselle. Oli laskettu että joukkue tekee takapaloja n.7 kertaa pelissä. Kyllähän tuo syö sisäpeliä aivan helvetisti kun noita takapaloja tulee. Kotiuttajat harvemmin pääsevät lyömään palottomaan kolmostilanteeseen, saatika palottomaan ajoon. Tuohon pitäisi ehdottomasti keksiä nyt jotain. Muutoin Puhtimäki vaihtelee kyllä todella hyvin, mutta takaeteneminen on hänellä ollut luokatonta tällä kaudella. Miltei joka kerta polttaa tai kopittaa itsensä. Tosin eipä hänellä tällä hetkellä riitä nopeuskaan laadukkaaseen etenemiseen.
Jossain näin eilen tilastoa Tahkon osalta takapaloista tällä kaudella, ja niitä oli joukkueella sarjassa eniten, yli 100kpl. Näistä yli 70kpl oli ykköselle. Oli laskettu että joukkue tekee takapaloja n.7 kertaa pelissä. Kyllähän tuo syö sisäpeliä aivan helvetisti kun noita takapaloja tulee. Kotiuttajat harvemmin pääsevät lyömään palottomaan kolmostilanteeseen, saatika palottomaan ajoon. Tuohon pitäisi ehdottomasti keksiä nyt jotain. Muutoin Puhtimäki vaihtelee kyllä todella hyvin, mutta takaeteneminen on hänellä ollut luokatonta tällä kaudella. Miltei joka kerta polttaa tai kopittaa itsensä. Tosin eipä hänellä tällä hetkellä riitä nopeuskaan laadukkaaseen etenemiseen.
- Viestejä
- 515
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Kyllähän Putte välillä uhraa itsensä jopa läpinäkyvästi, mutta samaa tekee tai on tehnyt moni muukin. Esimerkiksi toinen Itä-Länsi -ukko Matikka varmaan kaksinkertaisen määrän viimeisellä Tahkon kaudellaan, sama viime kaudella Kirissä. Jos ajatellaan noita takapaloja, niin siellä on huolestuttavampiakin nimiä tuolla listalla. Puhtimäellä on 13 kappaletta takapaloja mailan varressa, mikä ei ole rooliin nähden edes mahdottoman huono suoritus. Sitten vaikkapa Pelkonen (27), Nikkanen (13, rooliin nähden siis selvästi enemmän kuin Puhtimäellä) ja Junnu (16).
En kyllä tosiaan lähtisi liikaa laskemaan rapaa Puhtimäen suuntaan sisäpelistä. Kärkilyöntitilaston nelonen ja prosenteissakin eliittiä, vaikka jää nuo takapalot merkkaamattakin. Lukkarina olen silti edelleen samaa mieltä, kuin aikaisemmin. Sarjassa on kaksi lukkaria, jotka tekevät omalla osaamisellaan eron jaksovoiton ja -tappion välille, tuskin tarvitsee edes sanoa nimiä. Sitten on Väisänen, jonka jälkeen tulee tasainen joukko, johon kuuluvat Kivipelto, Puhtimäki ja Rytkönen. Heimonen, Tervo, Olli ja jopa Karppanen ovat vielä kehitysvaiheessa ja nousemassa parhaalle tasolleen, mutteivät vielä ehkä ole riittävän vakaita. Oli miten oli, Puhtimäelle en osaa isoja risuja antaa kaudesta tähän mennessä, joskin parannettavaa on jokaisella - aina.
Kyllähän Putte välillä uhraa itsensä jopa läpinäkyvästi, mutta samaa tekee tai on tehnyt moni muukin. Esimerkiksi toinen Itä-Länsi -ukko Matikka varmaan kaksinkertaisen määrän viimeisellä Tahkon kaudellaan, sama viime kaudella Kirissä. Jos ajatellaan noita takapaloja, niin siellä on huolestuttavampiakin nimiä tuolla listalla. Puhtimäellä on 13 kappaletta takapaloja mailan varressa, mikä ei ole rooliin nähden edes mahdottoman huono suoritus. Sitten vaikkapa Pelkonen (27), Nikkanen (13, rooliin nähden siis selvästi enemmän kuin Puhtimäellä) ja Junnu (16).
En kyllä tosiaan lähtisi liikaa laskemaan rapaa Puhtimäen suuntaan sisäpelistä. Kärkilyöntitilaston nelonen ja prosenteissakin eliittiä, vaikka jää nuo takapalot merkkaamattakin. Lukkarina olen silti edelleen samaa mieltä, kuin aikaisemmin. Sarjassa on kaksi lukkaria, jotka tekevät omalla osaamisellaan eron jaksovoiton ja -tappion välille, tuskin tarvitsee edes sanoa nimiä. Sitten on Väisänen, jonka jälkeen tulee tasainen joukko, johon kuuluvat Kivipelto, Puhtimäki ja Rytkönen. Heimonen, Tervo, Olli ja jopa Karppanen ovat vielä kehitysvaiheessa ja nousemassa parhaalle tasolleen, mutteivät vielä ehkä ole riittävän vakaita. Oli miten oli, Puhtimäelle en osaa isoja risuja antaa kaudesta tähän mennessä, joskin parannettavaa on jokaisella - aina.
Nuori sossu
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Bout kirjoittaa hyvin.
Bout kirjoittaa hyvin.
- Viestejä
- 453
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
kyllähän Dodger asiaa puhuu, ei siinä antipatioita tarvita. Pussit tulee hyvillä kärkiprossilla, tuli takapaloja vaikka 10 ja ulkopeli ontuisi ,pahastikin, ei nykyään ole pyttykerhoja, vain kärkkärikerhoja.Bout Kerroit olevasi lukkari niin kuinka paljon arvostat tolppaa ja lautasen käyttöä lyöjän mukaan eli reunojen käyttöä? Ja kyllä sieltä kakkoselta aika hyviä lähtöjä otetaan, lyhyiden haku heikentynyt epävarman syötön takia, olen kanssasi samaa mieltä että kaksikko, perässä tulee Väisänen, mutta sitten tuleva ryhmä ei sisällä Puhtimäkeä, peräpäähän lisäisin Karppasen neljänneksi, koska palannut ainakin hetkeksi lautaselle samasta syystä kuin ne muutkin, ei tolppaa, ei lautasen hyväksikäyttöä yms.Hyvin tasaista ja arvattavaa työskentelyä.
kyllähän Dodger asiaa puhuu, ei siinä antipatioita tarvita. Pussit tulee hyvillä kärkiprossilla, tuli takapaloja vaikka 10 ja ulkopeli ontuisi ,pahastikin, ei nykyään ole pyttykerhoja, vain kärkkärikerhoja.Bout Kerroit olevasi lukkari niin kuinka paljon arvostat tolppaa ja lautasen käyttöä lyöjän mukaan eli reunojen käyttöä? Ja kyllä sieltä kakkoselta aika hyviä lähtöjä otetaan, lyhyiden haku heikentynyt epävarman syötön takia, olen kanssasi samaa mieltä että kaksikko, perässä tulee Väisänen, mutta sitten tuleva ryhmä ei sisällä Puhtimäkeä, peräpäähän lisäisin Karppasen neljänneksi, koska palannut ainakin hetkeksi lautaselle samasta syystä kuin ne muutkin, ei tolppaa, ei lautasen hyväksikäyttöä yms.Hyvin tasaista ja arvattavaa työskentelyä.
- Viestejä
- 1,007
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Aiemmatkin viestit muistetaan, ja onhan ne kaikki luettavissa edelleenkin. Ja jos et kerran tunne ko. lukkaria, niin mihin esim. perustat taannoisen käsityksesi hänestä ylimielisenä?
Totta kai Puhtimäellä on parannettavaa mutta ainakaan lyöntipelin osalta hän ei ole Tahkossa lähimainkaan se, jonka pitäisi ensimmäisenä olla tulilinjalla. Katselin eilen neloselta Alajärven peliä, ja tykästyin siitä ja nostan hattua, vaikka joukkue on aina kuulunut vähiten symppaamiini. Pelaaja kuin pelaaja iski kunnon rapsakoita ja napakoita lyöntejä, joissa ei ollut häivääkään näpertelyn makua. Sanoisin, että tämän kauden Tahkossa vastaaviin on pystynyt vain juuri Puhtimäki (paitsi juuri perjantaina Kouvolassa). Jopa Korhosen tämän kesän lyönnit alkoivat tuntua alajärvisten rinnalla keskinkertaisilta (toki hänen parhaat lyöntinsä tästä pois lukien). Mitä sitten pitäisi sanoa kaikista muista.
Dodger sanoi:Valitan Elk ja Bout en maininnut edes Puhtimäkeä tuossa edellisessä enkä myöskään tunne ko. lukkaria, joten en tunne minkäänlaista patiaa.
Aiemmatkin viestit muistetaan, ja onhan ne kaikki luettavissa edelleenkin. Ja jos et kerran tunne ko. lukkaria, niin mihin esim. perustat taannoisen käsityksesi hänestä ylimielisenä?
Totta kai Puhtimäellä on parannettavaa mutta ainakaan lyöntipelin osalta hän ei ole Tahkossa lähimainkaan se, jonka pitäisi ensimmäisenä olla tulilinjalla. Katselin eilen neloselta Alajärven peliä, ja tykästyin siitä ja nostan hattua, vaikka joukkue on aina kuulunut vähiten symppaamiini. Pelaaja kuin pelaaja iski kunnon rapsakoita ja napakoita lyöntejä, joissa ei ollut häivääkään näpertelyn makua. Sanoisin, että tämän kauden Tahkossa vastaaviin on pystynyt vain juuri Puhtimäki (paitsi juuri perjantaina Kouvolassa). Jopa Korhosen tämän kesän lyönnit alkoivat tuntua alajärvisten rinnalla keskinkertaisilta (toki hänen parhaat lyöntinsä tästä pois lukien). Mitä sitten pitäisi sanoa kaikista muista.
- Viestejä
- 453
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Hyvä Elk, ylimielisyys näkyy kasvojen ilmeestä ja kehon kielestä, en minäkään häntä tunne. Olen selaillut näitä sivuja puolihuolimattomasti enkä ole löytänyt juttua jossa kukaan olisi Puhtimäkeä ensimmäiseksi arvostellut sisäpelistä, eiköhän suurimmat haukut ole saanut juuri mainitsemasi Korhonen ja everstin suurella kehulla mainostettu Pelkonen, alkukaudesta heillä ei onnistunut mikään, eikä vieläkään kannattaisi kovin isosti kirjotella. Tähän epäonnistujiin kun vielä lisää Nikkasen ja Rantatorikan, eiköhn se ole siinä. Vertailu tietenkin odotuksiin nähden. Muilta ei voi odottaa sisäpelipanosta ollenkaan ja hokkasen peli meni täysin sekaisin Sirviön sekoiluista. Itse olen kehunutkin puhtimäen sisäpeliä, mutta huippulukkariksi hänestä ei ole, vähän mielikuvitusta ja hyvää mieltä, niin voisi olla keskinkertainen plus. Yhteenvetona todetaan, että yllä nimetyt, joilta jotain odotettiin ovat pettäneet pahasti ja jos muilta ei odotettu mitään, niin jäljelle jää Puhtimäki. Ei pitäisi olla tulilinjalla ensimmäisenä.
Hyvä Elk, ylimielisyys näkyy kasvojen ilmeestä ja kehon kielestä, en minäkään häntä tunne. Olen selaillut näitä sivuja puolihuolimattomasti enkä ole löytänyt juttua jossa kukaan olisi Puhtimäkeä ensimmäiseksi arvostellut sisäpelistä, eiköhän suurimmat haukut ole saanut juuri mainitsemasi Korhonen ja everstin suurella kehulla mainostettu Pelkonen, alkukaudesta heillä ei onnistunut mikään, eikä vieläkään kannattaisi kovin isosti kirjotella. Tähän epäonnistujiin kun vielä lisää Nikkasen ja Rantatorikan, eiköhn se ole siinä. Vertailu tietenkin odotuksiin nähden. Muilta ei voi odottaa sisäpelipanosta ollenkaan ja hokkasen peli meni täysin sekaisin Sirviön sekoiluista. Itse olen kehunutkin puhtimäen sisäpeliä, mutta huippulukkariksi hänestä ei ole, vähän mielikuvitusta ja hyvää mieltä, niin voisi olla keskinkertainen plus. Yhteenvetona todetaan, että yllä nimetyt, joilta jotain odotettiin ovat pettäneet pahasti ja jos muilta ei odotettu mitään, niin jäljelle jää Puhtimäki. Ei pitäisi olla tulilinjalla ensimmäisenä.
- Viestejä
- 180
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
En käsittääkseni ole arvostellut Puhtimäen sisäpeliä . Puhtimäki on erinomainen vaihtolyöjä. Kouvola -pelin jälkeen taisin vain kysyä "montakohan ykköspaloa Puhtimäki teki kärjen takana?" En muuta.
Ulkopeliä olen kyllä arvostellut. Johtuisiko jopa suuri annettujen juoksujen määrä kahtena viime vuotena, että Rantanen oli vaan niin paljon parempi lukkari, vaikka sitä ei kaikki myönnä.
En käsittääkseni ole arvostellut Puhtimäen sisäpeliä . Puhtimäki on erinomainen vaihtolyöjä. Kouvola -pelin jälkeen taisin vain kysyä "montakohan ykköspaloa Puhtimäki teki kärjen takana?" En muuta.
Ulkopeliä olen kyllä arvostellut. Johtuisiko jopa suuri annettujen juoksujen määrä kahtena viime vuotena, että Rantanen oli vaan niin paljon parempi lukkari, vaikka sitä ei kaikki myönnä.
maksava katsoja
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Rantanen oli hyvä ja ennenkaikkea kiero lukkari, mutta viimeisinä vuosina antoi paljon tasoitusta hitaudellaan, vastustaja kun sai lähes poikkeuksetta vaihdettua lyhyillä. Myöskään käsi ei riittänyt enää alkuunkaan takatilanneheittelyyn. Puhtimäki antaa välillä turhan helppoa syöttöä, mutta mielestäni on kuitenkin lukkarina ihan ok, eikä lukkaripeli ole Tahkon ongelma.
Dodger sanoi:En käsittääkseni ole arvostellut Puhtimäen sisäpeliä . Puhtimäki on erinomainen vaihtolyöjä. Kouvola -pelin jälkeen taisin vain kysyä "montakohan ykköspaloa Puhtimäki teki kärjen takana?" En muuta.
Ulkopeliä olen kyllä arvostellut. Johtuisiko jopa suuri annettujen juoksujen määrä kahtena viime vuotena, että Rantanen oli vaan niin paljon parempi lukkari, vaikka sitä ei kaikki myönnä.
Rantanen oli hyvä ja ennenkaikkea kiero lukkari, mutta viimeisinä vuosina antoi paljon tasoitusta hitaudellaan, vastustaja kun sai lähes poikkeuksetta vaihdettua lyhyillä. Myöskään käsi ei riittänyt enää alkuunkaan takatilanneheittelyyn. Puhtimäki antaa välillä turhan helppoa syöttöä, mutta mielestäni on kuitenkin lukkarina ihan ok, eikä lukkaripeli ole Tahkon ongelma.
- Viestejä
- 24
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Puhtimäki tuntuu eräiltä saavan niin paljon rapaa niskaansa, että pakko on tehdä oma ohiheitto asiaan. Juu, Puhtimäki ei ole Suomen top3-lukkari, mutta kyllä hänen kurmoottamisensa tämän hetken Tahkossa menee jo överiksi. Hän on kuitenkin nyky-Tahkossa niitä harvoja, joka pystyy ratkaisemaan pelejä myös mailalla. Enkä kyllä ole itse nähnyt hänessä mitään ylimielisyyttä. Ja eipä ne muutkaan lukkarit mitään nöyristelijöitä ole, vai mitä mieltä olette esim. Sotkamon Kohosesta... Puhtimäki on Tahkossa niitä harvoja, jonka lyöntipeliä on yleensä ilo seurata, hän pelaa mailassa itsevarman hyökkäävästi.
Ja niin paljon kuin pidinkin Rantasesta, niin totuutta on katsottava silmiin. Niin hyvä kuin hän mentaalisesti olikin ja saattoi sekoittaa vastustajan peliä, ei näpyn haku enää viime vuosina ollut räväkkää ja heittokäsi hävisi vaikka Taneli Rantatorikalle. Ja mitä tulee sisäpeliin, niin olihan sen paljon yksipuolisempaa. Kyllähän se oli Ripellä pääasiassa koppi, mitä hän löi. Ja viime vuonna jokerina kumura, joskus näpy. Kyllä Puhtimäki on tässä monta luokkaa Rantasta edellä.
Kun täällä nyt kerran kykytetään ykittäisiä pelaajia ja niin entäs nämä;
Sirviö pelinjohtajana, täydellinen epäonnistuja. Hänen teesinsä Tahkossa on ollut ulkopeli kuntoon ja sisäpeli vahvaa. Mikä on olllut lopputulos; sisäpeli ei toimi ja ulkokenttä vuotaa. Ja mikä huolestuttavinta, peli ei ole ollut missään vaiheessa valmista vaan sekaisin heti alusta lähtien. Sirviö on ihmeellinen sekoitus jatkuvaa pelijärjestyksen sekoittamista ja samaan aikaan jääräpäistä kaavamaisuutta. Viime vuonna tuosta jääräpäisyydestä esimerkki oli, että hän sitkeästi käytti Junnua pääasillisena jokerina ja piti Kulmalaa koirankopissa ja päästi hänet mailaan viimeisessä paniikkitilanteessa. Ja nyt viimeksi, kun Kouvolassa koko yleisökin näki ettei Puhtimäellä siinä pelissä kulkenut, ei minkäänlaista vaihtoa lyöntijärjestykseen. Tätä kärsimysnäytelmää on nähty kohta kaksi vuotta, riittää.
Vierimaa etenijänä, ei sillä tasolla mitä ykköskärjeltä vaaditaan. Ailahtelee liikaa, hyvän ja huonon päivän ero on liian suuri, hyökkäävyyttä puuttuu. Carlsonia ja Vuoristoa on ikävä, ensin mainitulla oli rohkeutta mennä kentälle ja jälkimmäisellä kehityspotentiaalia ja nopeutta.
Pelkonen, yksi sana: pettymys. Heräämistä on odotettu, harjoituspelit ennen kautta lupasivat paljon enemmän.
Junnu, muilla on jokerilyöjät, Tahkolla ei. Tilaisuuksia on ollut paljon, tulosta vähän. Junnu on perinyt Rantaselta kumuran, jota hakee ajolähtötilanteissa. Koska Junnu on viimeksi lyönyt läpilyönnin, kunnarin?
Korhonen, hukattu mahdollisuus. Ei ole Korellakaan keppiin käynyt niin kuin hyvinä vuosina, mutta eipä ole ollut kauheasti tilaisuuksiakaan. Mies menee hukkaan joutuessaan vaihtolyöjäksi. NykyTahkossa niitä ainoita, joita vastustaja joutuu aina varomaan. Mailaosaaminen niin hyvällä perustasolla ja monipuolista, että yleensä jonkun juoksun vääntää jo sillä. Tilaisuudet liian vähissä.
Ettei menisi pelkäksi kritiikiksi, jotain positiivistakin. Ikonen, Hokkanen ja Kuosa. Ikonen väläyttelee lupaavasti, pelirohkeutta löytyy, toki virhealttiuttakin ja ailahtelevuutta, mutta odotusarvot ovat vielä paljon plussan puolella. Toivottavasti ei peluuteta tukkoon nuorten sarjojen ja superin peleissä. Hokkanen, erityisesti sisäpeli on ilahduttanut, nuorelta mieheltä löytyy pelirohkeutta mennä kentälle. Kuosa, iloista ulkopeliä on mukava katsoa ja tartuu se pallo räpyläänkin.
Puhtimäki tuntuu eräiltä saavan niin paljon rapaa niskaansa, että pakko on tehdä oma ohiheitto asiaan. Juu, Puhtimäki ei ole Suomen top3-lukkari, mutta kyllä hänen kurmoottamisensa tämän hetken Tahkossa menee jo överiksi. Hän on kuitenkin nyky-Tahkossa niitä harvoja, joka pystyy ratkaisemaan pelejä myös mailalla. Enkä kyllä ole itse nähnyt hänessä mitään ylimielisyyttä. Ja eipä ne muutkaan lukkarit mitään nöyristelijöitä ole, vai mitä mieltä olette esim. Sotkamon Kohosesta... Puhtimäki on Tahkossa niitä harvoja, jonka lyöntipeliä on yleensä ilo seurata, hän pelaa mailassa itsevarman hyökkäävästi.
Ja niin paljon kuin pidinkin Rantasesta, niin totuutta on katsottava silmiin. Niin hyvä kuin hän mentaalisesti olikin ja saattoi sekoittaa vastustajan peliä, ei näpyn haku enää viime vuosina ollut räväkkää ja heittokäsi hävisi vaikka Taneli Rantatorikalle. Ja mitä tulee sisäpeliin, niin olihan sen paljon yksipuolisempaa. Kyllähän se oli Ripellä pääasiassa koppi, mitä hän löi. Ja viime vuonna jokerina kumura, joskus näpy. Kyllä Puhtimäki on tässä monta luokkaa Rantasta edellä.
Kun täällä nyt kerran kykytetään ykittäisiä pelaajia ja niin entäs nämä;
Sirviö pelinjohtajana, täydellinen epäonnistuja. Hänen teesinsä Tahkossa on ollut ulkopeli kuntoon ja sisäpeli vahvaa. Mikä on olllut lopputulos; sisäpeli ei toimi ja ulkokenttä vuotaa. Ja mikä huolestuttavinta, peli ei ole ollut missään vaiheessa valmista vaan sekaisin heti alusta lähtien. Sirviö on ihmeellinen sekoitus jatkuvaa pelijärjestyksen sekoittamista ja samaan aikaan jääräpäistä kaavamaisuutta. Viime vuonna tuosta jääräpäisyydestä esimerkki oli, että hän sitkeästi käytti Junnua pääasillisena jokerina ja piti Kulmalaa koirankopissa ja päästi hänet mailaan viimeisessä paniikkitilanteessa. Ja nyt viimeksi, kun Kouvolassa koko yleisökin näki ettei Puhtimäellä siinä pelissä kulkenut, ei minkäänlaista vaihtoa lyöntijärjestykseen. Tätä kärsimysnäytelmää on nähty kohta kaksi vuotta, riittää.
Vierimaa etenijänä, ei sillä tasolla mitä ykköskärjeltä vaaditaan. Ailahtelee liikaa, hyvän ja huonon päivän ero on liian suuri, hyökkäävyyttä puuttuu. Carlsonia ja Vuoristoa on ikävä, ensin mainitulla oli rohkeutta mennä kentälle ja jälkimmäisellä kehityspotentiaalia ja nopeutta.
Pelkonen, yksi sana: pettymys. Heräämistä on odotettu, harjoituspelit ennen kautta lupasivat paljon enemmän.
Junnu, muilla on jokerilyöjät, Tahkolla ei. Tilaisuuksia on ollut paljon, tulosta vähän. Junnu on perinyt Rantaselta kumuran, jota hakee ajolähtötilanteissa. Koska Junnu on viimeksi lyönyt läpilyönnin, kunnarin?
Korhonen, hukattu mahdollisuus. Ei ole Korellakaan keppiin käynyt niin kuin hyvinä vuosina, mutta eipä ole ollut kauheasti tilaisuuksiakaan. Mies menee hukkaan joutuessaan vaihtolyöjäksi. NykyTahkossa niitä ainoita, joita vastustaja joutuu aina varomaan. Mailaosaaminen niin hyvällä perustasolla ja monipuolista, että yleensä jonkun juoksun vääntää jo sillä. Tilaisuudet liian vähissä.
Ettei menisi pelkäksi kritiikiksi, jotain positiivistakin. Ikonen, Hokkanen ja Kuosa. Ikonen väläyttelee lupaavasti, pelirohkeutta löytyy, toki virhealttiuttakin ja ailahtelevuutta, mutta odotusarvot ovat vielä paljon plussan puolella. Toivottavasti ei peluuteta tukkoon nuorten sarjojen ja superin peleissä. Hokkanen, erityisesti sisäpeli on ilahduttanut, nuorelta mieheltä löytyy pelirohkeutta mennä kentälle. Kuosa, iloista ulkopeliä on mukava katsoa ja tartuu se pallo räpyläänkin.
- Viestejä
- 1,007
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Kolmas huti näkee asiat aika lailla niin kuin minäkin. Sirviöön minunkin katseeni eniten kääntyy, jos nyt puhtaasti joukkueen piirissä pysytään (joukkueen kokoajat ja muut taustahenkilöt siis tässä pois lukien). Tässä suhteessa myös Boltsi hallussa tekee oikean huomion Hokkasen pelin sekoittamisesta. Hokkanen olisi voinut tehdä läpimurron huipulle tänä kesänä mutta ulkopelin pakkosiirto mutta myös edestakaisuus sisäpeliroolissa tuhosi sen. Kun nyt juuri kenelläkään ei lyöntipeli ole alkukaudesta sujunut, mielestäni oli väärin lopettaa usko Hokkaseen kakkosena tai kolmosena, missä hän pärjäsi muihin verrattuna ihan hyvin. Hokkaselle jos kenell pitää antaa vastuusta - tai muuten seitä antaa se seura, joka hänet ostaa Tahkosta pois.
Sen sijaan en usko, että Boltsi on hallussa silloin, kun jonkun pelaajan (varsinkin lukkarin) ylimielisyyttä päätellään (katsomosta käsin?!) kasvojen ilmeestä ja kehon kielestä.
Kolmas huti näkee asiat aika lailla niin kuin minäkin. Sirviöön minunkin katseeni eniten kääntyy, jos nyt puhtaasti joukkueen piirissä pysytään (joukkueen kokoajat ja muut taustahenkilöt siis tässä pois lukien). Tässä suhteessa myös Boltsi hallussa tekee oikean huomion Hokkasen pelin sekoittamisesta. Hokkanen olisi voinut tehdä läpimurron huipulle tänä kesänä mutta ulkopelin pakkosiirto mutta myös edestakaisuus sisäpeliroolissa tuhosi sen. Kun nyt juuri kenelläkään ei lyöntipeli ole alkukaudesta sujunut, mielestäni oli väärin lopettaa usko Hokkaseen kakkosena tai kolmosena, missä hän pärjäsi muihin verrattuna ihan hyvin. Hokkaselle jos kenell pitää antaa vastuusta - tai muuten seitä antaa se seura, joka hänet ostaa Tahkosta pois.
Sen sijaan en usko, että Boltsi on hallussa silloin, kun jonkun pelaajan (varsinkin lukkarin) ylimielisyyttä päätellään (katsomosta käsin?!) kasvojen ilmeestä ja kehon kielestä.
- Viestejä
- 453
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Dodger veti Rantas-kortin tähän väliin. Olet oikeassa, että jos lukkari 70% joukkueesta, kyllä lukkareiden eron huomaa. Pari vuotta sitten urheilulehti? kysyi lyöäjokereilta vaikeimmat lukkarit, aika yhtenäiset vastaukset, 0 ja 3-tilanteessa Rantanen, tolppa pysyy eikä kukaan oikein tiedä, minkälainen on seuraava, ei aina edes syönvalvoja, siksi pj. ei uskaltanut jättää viimeiseen, siis 1 lyönti pois. 1 ja 2-tilanne taas Kohosen hommia kovan kätensä ja pienten väärien kautta kärpästen tekijänä. 3. huti varmaan tarkoittaa Dodgeria ja minua ravan heitosta. Minä poistaisin meidät tältä listalta. Mennään kohta kohdalta minun mielestäni. R; kovapäisenä röyhkeänä sekoitti lyöjän, kaaren ja joskus pj:kin pelin ja oli kierojen lukkrien eliittiä siitä pojo, ei hakenut lyhyitä mutta eipä juuri paloja tee P:kään niistä se 1-1, heittokäsi huonompi kuin P:llä siitö pojo P:lle 2-2, lautasen käyttö ja tolpat R:lle 3-2, vaihtolyönnit P:lle ja kotiutukset R:lle 4-3. R:n kotituskumura epäonnitessaan on koppi, mutta enemmän putosi väliin kuin käteen, pussinpohja, varsi ja koukku, P:llä sauma, 2-puolen väli tai lyhyt. Siinä lyhyt mielipide 4-3 R:lle mutta jos lisätään nopeus on tulos 4-4. Jos painotus on lukkaroinnissa, kts ed. mutta jos kärjen viemisessä kts ed. Lopuksi arviosi Sirviöstä, Vierimaasta, Pelkosesta, Rantatorikasta ja Korhosesta samaa mieltä. Kuosa hyvä ulkona, Ikonen tulevaisuudessa jos saa kehittyä rauhassa. Toivottavasti Hokkasta ei pilattu.
Dodger veti Rantas-kortin tähän väliin. Olet oikeassa, että jos lukkari 70% joukkueesta, kyllä lukkareiden eron huomaa. Pari vuotta sitten urheilulehti? kysyi lyöäjokereilta vaikeimmat lukkarit, aika yhtenäiset vastaukset, 0 ja 3-tilanteessa Rantanen, tolppa pysyy eikä kukaan oikein tiedä, minkälainen on seuraava, ei aina edes syönvalvoja, siksi pj. ei uskaltanut jättää viimeiseen, siis 1 lyönti pois. 1 ja 2-tilanne taas Kohosen hommia kovan kätensä ja pienten väärien kautta kärpästen tekijänä. 3. huti varmaan tarkoittaa Dodgeria ja minua ravan heitosta. Minä poistaisin meidät tältä listalta. Mennään kohta kohdalta minun mielestäni. R; kovapäisenä röyhkeänä sekoitti lyöjän, kaaren ja joskus pj:kin pelin ja oli kierojen lukkrien eliittiä siitä pojo, ei hakenut lyhyitä mutta eipä juuri paloja tee P:kään niistä se 1-1, heittokäsi huonompi kuin P:llä siitö pojo P:lle 2-2, lautasen käyttö ja tolpat R:lle 3-2, vaihtolyönnit P:lle ja kotiutukset R:lle 4-3. R:n kotituskumura epäonnitessaan on koppi, mutta enemmän putosi väliin kuin käteen, pussinpohja, varsi ja koukku, P:llä sauma, 2-puolen väli tai lyhyt. Siinä lyhyt mielipide 4-3 R:lle mutta jos lisätään nopeus on tulos 4-4. Jos painotus on lukkaroinnissa, kts ed. mutta jos kärjen viemisessä kts ed. Lopuksi arviosi Sirviöstä, Vierimaasta, Pelkosesta, Rantatorikasta ja Korhosesta samaa mieltä. Kuosa hyvä ulkona, Ikonen tulevaisuudessa jos saa kehittyä rauhassa. Toivottavasti Hokkasta ei pilattu.
Nuori sossu
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Sirviötä hiukan puolustaisin pelinjohtajana. Mielestäni puhuu aivan järkeviä Hyvinkään Tahkon sivuilla. Ei pelinjohtaminen niin helppoa ole! Johti kuitenkin Pattijoen mestariksi 2008 ja viime kaudella Tahkon neljännelle sijalle (miltei pronssille). Tämä kausi on ollut kieltämättä heikko tähän mennessä, mutta katsotaan kuitenkin homma loppuun asti, eikä tuomita etukäteen.
Seuraava peli Alajärveä vastaan näyttää kuitenkin suuntaa vahvasti loppukauteen. Tästä pelistä olisi saatava vähintään 2 pistettä, jotta pudotuspelihaaveet pysyvät elossa.
Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että pelinjohtaja kantaa kuitenkin viimekädessä vastuun tuloksesta. Katsotaan kuitenkin kausi loppuun asti, eikä tuomita etukäteen. Sirviö on kuitenkin loppupeleissä vastuussa tuloksesta. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä.
Itse aion käydä Tahkon otteluissa kauden loppuun asti. En halua hylätä joukkuetta hädässä. Toivon muidenkin kannattajien tekevän samoin. Kannustetaan ja tuetaan Tahko menestykseen!
Sirviötä hiukan puolustaisin pelinjohtajana. Mielestäni puhuu aivan järkeviä Hyvinkään Tahkon sivuilla. Ei pelinjohtaminen niin helppoa ole! Johti kuitenkin Pattijoen mestariksi 2008 ja viime kaudella Tahkon neljännelle sijalle (miltei pronssille). Tämä kausi on ollut kieltämättä heikko tähän mennessä, mutta katsotaan kuitenkin homma loppuun asti, eikä tuomita etukäteen.
Seuraava peli Alajärveä vastaan näyttää kuitenkin suuntaa vahvasti loppukauteen. Tästä pelistä olisi saatava vähintään 2 pistettä, jotta pudotuspelihaaveet pysyvät elossa.
Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että pelinjohtaja kantaa kuitenkin viimekädessä vastuun tuloksesta. Katsotaan kuitenkin kausi loppuun asti, eikä tuomita etukäteen. Sirviö on kuitenkin loppupeleissä vastuussa tuloksesta. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä.
Itse aion käydä Tahkon otteluissa kauden loppuun asti. En halua hylätä joukkuetta hädässä. Toivon muidenkin kannattajien tekevän samoin. Kannustetaan ja tuetaan Tahko menestykseen!
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.