Hyvinkään Tahko 2015

[Nicor]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Melko kylmää kyytiä, huh huh

Pelkoselle kohtuullisen hyvä lyöntivuoro. Ensin yksittäinen ja siihen perään 1+2.

 

[vanha sossu]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Tahko sitten hävisi Kiteelle puhtaasti 0-2. Toista jaksoa Tahko johti Pelkosen onnistumisilla 4-1, mutta joukkue suli lopussa perusteellisesti. Kolmannessa vuoroparissa Kitee takoi peräti viisi juoksua ja neljännessä vielä kaksi. Joten turpiin tuli. Harmin paikka, mutta vieraskenttä on paha paikka pelata kun kotijoukkue saa hurmoksen päälle kuten Kitee ilmeisesti sai.

 

[rampe]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Kore:17 %!!!!
OLISKOHAN SIRVIÖN KANNATTANU TAUOLLA HIEMAN REAGOIDA JA OTTAA JÄRKI KÄTEEN EIKÄ TAKOA "PÄÄTÄ"SEINÄÄN?

 

[jk 77]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Saakohan Kosunen päivitettyä yhteistyökumppanit tän kauden aikana nettisivuille, ja hei eiks 100 vuotisjuhlaottelusta kantsis tehdä ilmaistapahtuma.

 

[Tietoa]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Kyllä Kosunen on näköjään ne päivittänyt. Löytyvät kun vierittää pääsivua alaspäin

 

[raimo rantanen]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Avataan myös Tahkolle uusi topic. Seurahan täyttää ensi vuonna kunnioitettavat 100-vuotta.

 

[Reservin ylieversti]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

eiks 100 vuotisjuhlaottelusta kantsis tehdä ilmaistapahtuma.

Ei, koska 850 maksavaa katsojaa on parempi kuin 2500 "loista" jotka ei maksa lipustaan. Se kaikki on pois viivan alle jäävästä, jos sinne sattuu jotain ylipäätänsä jäämään. Ottelua ei myöskään voi maksattaa sponsoreilla ja tehdä siitä suuren luokan ottelutapahtumaa niin kuin ehkä jotkut muut seurat tekisivät, koska kaikki sillat paikallisiin yrityksiin on jo poltettu.

 

[rehaaja]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Lukekaas kaikki tuore ylen juttu tahkon ja joman isoista tappioista ja kosusen kommentit
Eli jos yleensäkään ens vuonna pelataan niin aika kevyellä ryhmällä
Talkoilla vain joppe ja rouva ja apuna yks tyttö. Hyvinhän tuo näkyy seuran sivuilla.

 

[Elk]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Laitetaas tähän vielä linkkikin tuohon juttuun:
http://yle.fi/urheilu/miesten_seuroja_superpesis_oyn_tarkkailulistalla/8046884

Kyllähän tuo aika jäätävä "vastaus" on nimimerkin Entinen maksava katsoja kirjoitukseen tällä palstalla vajaa viikko sitten. Kuka tietää, mitä on tehtävissä mutta entistä enemmän pitäisi ainakin kiinnostaa pelaaminen vaikkapa niistä sijoista 7-11, koska muuten ei kohta pelata niistäkään sijoista. Ja pitäisi kiinnostaa siitäkin huolimatta kuinka moni muu asia seuran ja sen toiminnan ympärillä kenties jurppii.

Yhtä lailla "mielenkiintoinen" ja vähän yllättäväkin on Joensuun tilanne - ja sielläkin yleisömäärät taitavat tänä keväänä laahata kaukana tavoitteista.

 

[Masce]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Yhtä lailla "mielenkiintoinen" ja vähän yllättäväkin on Joensuun tilanne - ja sielläkin yleisömäärät taitavat tänä keväänä laahata kaukana tavoitteista.

Joensuun tilanne on ollut jo pitkään tiedossa. Kuten tuossa toimarikin kertoo, että "huomasivat vähän liian myöhään". Tai sitten ei vain myönnetty realiteetteja. Mutta tosiaan, kerkesivät viime kaudella tehdä pitkiä jatkosopimuksia, joten tämän kauden joukkueessa eivät nuo velat vielä ole näkyneet, mutta ensi kauden JoMa taitaakin sitten olla jo aika isosti erilainen tämänkautiseen verrattuna. Kunhan eivät nyt joutuisi hakemaan vielä lisää lainaa. Silloin voi Superpesis Oystäkin joku kaveri jo älähtää syksyllä.

 

[MieVaan]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Onko superin lisenssissä joku oma pääomavaade? Tai joku muu vaade vai mennäänkö ihan luonnollisen henkilön konkurssiriskiarviolla?

 

[kirjastoapulaine]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Tahko tehnyt tappiota viimeiset 20 vuotta.

Ei Oy:ssä tappiollinen tulos estä toimintaa, jos Oy:n rahoitusasema vaan on sellainen, että se kestää tappiolliset tilikaudet.

Esim jos osakepääoma on 5.000.000€, niin kärsii parinsatkun (k€) tappiollisia kausia olla melkoisen monta.

 

[MieVaan]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Jep, tiedetään. Siksi en mitään tuollaista kysynytkään.

Kysymykseni kuului onko superin lisenssiehdoissa oman pääoman suhteen vaateita? Lähinnä kysyin siksi, että mietin tuota Mascen kommenttia Superin älähdyksestä jos joku seura hakee lisää vierasta pääomaa.

 

[kirjastoapulaine]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Aivan järkeenkäymätön sellainen vaatimus olisi. Jos seura on rahoitusasemaltaan kykenevä Oy-lain mukaan toimimaan, miksi Superpesis vaatisi muuta? Selvitystilaan joutuu lain mukaan Oy:n laittamaan tietyssä tilanteessa, mutta ei sekään tilanne ole mikään konkurssi, itse asiassa kaukana siitä.

 

[kirjastoapulaine]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Ja oikaistaan myös noita käsitteitä. Oy:n tappiollinen toiminta ei korreloi yhtiön velkaantumiseen välttämättä. Oy voi tehdä tappiota ilman, että se missään vaiheessa velkaantuu.

 

[MieVaan]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Ja oikaistaan myös noita käsitteitä. Oy:n tappiollinen toiminta ei korreloi yhtiön velkaantumiseen välttämättä. Oy voi tehdä tappiota ilman, että se missään vaiheessa velkaantuu.

Ei kait kukaan le tuollaista väittänyt? Ja miksi puhut vain osakeyhtiöistä, ei kait superin lisenssi edellytä lisenssinhaltijalta osakeyhtiömuotoisuutta, vai edellyttääkö?

Aiheen vierestä kylläkin - olen pahoillani.

 

[kirjastoapulaine]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

No Masce kirjoitti : .... joten tämän kauden joukkueessa eivät nuo velat vielä ole näkyneet, mutta ensi kauden JoMa taitaakin.....
Tähän viittaan tuolla velkakommentillani.


Superpesiksen kriteereistä minulla ei ole aavistustakaan. Mutta Oy-muotoista toimintaa ei vaadita kun onhan niitä yhdistyspohjaisiakin mukana.

 

[Masce]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Ja oikaistaan myös noita käsitteitä. Oy:n tappiollinen toiminta ei korreloi yhtiön velkaantumiseen välttämättä. Oy voi tehdä tappiota ilman, että se missään vaiheessa velkaantuu.

Ei kait kukaan le tuollaista väittänyt? Ja miksi puhut vain osakeyhtiöistä, ei kait superin lisenssi edellytä lisenssinhaltijalta osakeyhtiömuotoisuutta, vai edellyttääkö?

Aiheen vierestä kylläkin - olen pahoillani.

No Masce kirjoitti : .... joten tämän kauden joukkueessa eivät nuo velat vielä ole näkyneet, mutta ensi kauden JoMa taitaakin.....
Tähän viittaan tuolla velkakommentillani.


Superpesiksen kriteereistä minulla ei ole aavistustakaan. Mutta Oy-muotoista toimintaa ei vaadita kun onhan niitä yhdistyspohjaisiakin mukana.

Siirsin tätä keskustelua tuonne JoMan ketjun puolelle, kun vaihdettiin Tahkosta siihen...

 

[Nuori sossu]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

Voisiko joku kertoa, mikä oli Tahkon budjetti viime vuonna ja kuinka paljon tappiota syntyi?

 

[Bout]

Vs: Hyvinkään Tahko 2015

On muuten käsittämätöntä, että tuolla liikevaihdolla saadaan aikaan noin isot tappiot. Varsinkin, kun kausi itsessään meni jopa kohtalaisen hyvin ja pelejä tuli enemmän, kuin budjettiin pitäisi Tahkon osalta pitkässä juoksussa laskea.

Millähän eväillä Tahkossa on budjetoitu liikevaihdon kasvua 7%? Töistä on potkittu kaikki palkolliset pelaajistoa ja valmennusta lukuunottamatta ulos, myynti ja markkinointi on jätetty täysin tuuliajolle ja sitten odotetaan vielä kuitenkin omasta mielestä aika tuntuvaa kasvua. Varsinkin, kun viime kaudella joukkue eteni vielä pronssipeliin asti ja tällä kaudella matka tyssännee puolivälieriin "vierasedulla". On siis ilmeisesti jotain muita uusia tulonlähteitä?

Ainakin eräässä muussa Suomessa pienemmässä lajissa on toimittu niin, että myyntiasioita on hoitanut oman yrityksensä kautta ulkopuolinen henkilö, joka on ottanut oman siivunsa myynneistään. Voisiko tällainen toimia myös Tahkossa? Ei tuo voi kuitenkaan niin toimia, että ensin leikataan pelaajien palkoista (=on joukkueen laadusta) ja hallinnosta (=myynti, markkinointi) ja sitten vain odotetaan, että ihmiset löytävät tiensä Pihkalaan. Varsinkin kun noista leikkauksista seuraa aina väistämättä heikompia suorituksia, jotka taas pitävät ihimiset loitolla entistä enemmän. Seuraa oravanpyörä, joka loppuu siihen, että koko perinteinen seura on näivetetty pois pesiskartalta.