Vs: Hyvinkään Tahko 2015
ENTINEN MAKSAVA KATSOJA sanoi:
Miksei pihkalassa ei käy katsojia ,
a lipun hinta korkea
b seurajohto
c pelin taso, sijat 7-10 kiinnosta
d ottelutapahtuma
e markkinointi
f tahkolaisuuden puute, meidän peli
g kaikki vanhat tahkolaiset suututettu
h talous tilanne
i iloizuuden puute kentällä
Lista on loputon eikä mikään muuta jos tekijät taustalla ei vaihdu !!
Isoista nimimerkkikirjaimista ja viestin päättävistä huutomerkeistä päätellen viestin kirjoittaja on tuohtunut, ja on pääteltävissä että sen takana on pitempiaikaisia patoumia. Syytä siis suhtautua kaikella vakavuudella ja kommentoin kohta kohdalta:
a) Lipun korkea hinta. Saattaa olla, riippuu mihin vertaa. Ei se 15 euroa hirmuinen hinta ole mutta kieltämättä ongelma varsinkin silloin, kun kotipelejä on lyhyen ajan sisällä tiheään, niin kuin pesiksen sarjaohjelmassa tuppaa usein olemaan. Voisi tietysti kysyä, kumpi on seuralle ja joukkueelle hyödyllisempää: 1000 katsojaa 15 euron hinnalla vai 1500 katsojaa 10 euron hinnalla. Sama rahallinen lopputulos mutta luultavasti joukkue hyötyisi paremmasta tunnelmasta suuremmalla yleisömäärällä ja seurakin siitä, että tottumus käydä peleissä säilyy useammalla, mikä kasvaa korkoa tulevaisuutta ajatellen.
b) Seurajohto. Kun en ole hyvinkääläinen, olen huhujen ym. varassa mutta kyllä tässä ilmeinen ongelma on. Onko mätää ylimmässä johdossa vai jossain kohtaa vastuuporukkaa, siitäkin on vuosien mittaan joku käsitys syntynyt. En tiedä muuta kuin, että pariin pitkäaikaiseen aktiiviin Tahkon kasvot henkilöityvät käytännössä, ja syntyvä kuva... no niin. Mutta miten voi tosiaan olla mahdollista, että asiaan ei saada mitään muutosta. Onko niin, että yritetty on vai että uusia vastuun kantajia ei löydy.
c) Pelin taso, sijat 7-10 ei kiinnosta. Eihän sille tietenkään mitään voi, jos ei kiinnosta, mutta kyllä tässä kohtaa hyvinkääläinen (ja yleensäkin suomalainen) urheiluyleisö saa mennä itseensä. Sitä paitsi Tahko taisi nousta tänään sarjassa sijalle 5 ja viime vuonna oltiin neljänsiä. Ureheilussa pitäisi olla uskoa vähän enemmän kuin parin kolmen pelin (tai kaudenkaan) verran.
d) Ottelutapahtuma. Totta on, että tässäkin on puutteita. Toinen asia on se, onko ongelma ideoiden vai tekijöiden puutteessa. Luulisi, että ainakin tässä kohtaa sekä hyviä ideoita että tekijöitä otettaisiin vastaan.
e) Markkinointi. Ks. ed. kohta.
f) Tahkolaisuuden puute, meidän peli. Ehkä, ehkä ei – luulisin, että tämän arviointi on suhteessa menestykseen.
g) Kaikki vanhat tahkolaiset suututettu. Kuten totesin, en ulkopuolisena näistä tiedä mutta jos on totta, on se käsittämätöntä. Tahkohan taitaa olla Oy ja eikös sellaisissa pidetä tarvittaessa kriisikokouksia ja tehdä radikaalejakin johtopäätöksiä. Jos tämän kevään yleisömäärät ei kriisikokoukselle anna aihetta, niin mikä sitten.
h) Taloustilanne. Tarkoittaneeko kirjoittaja yleistä vai Tahkon. Epäilemättä yleinen taloustilanne selittää osan yleisökadosta – tippuivathan viime talvena yleisömäärät myös esim. lätkässä – mutta Pihkalassa pudotus on niin hurja, että tämä käy vain osaselityksestä. Tahkon (ymmärtääkseni) huono taloustilanne tällä menolla vain pahenee, ja sitä suuremmalla syyllä olisi syytä kriisikokoukseen.
i) Iloisuuden puute kentällä. Ymmärrän tämänkin osittain mutta luultavasti myös tämä asia on ainakin osittain suhteessa menestykseen. Luultavasti on myös niin, että kaikki kirjoittajan mainitsemat kohdat a-h vaikuttavat osaltaan myös pelaajiin. Mutta totta on, että pelinjohtajakaan ei ole maailman räiskyvin ja pelaajissakin räiskähdyksiä tulee vain ajoittain. Silti en ensimmäisenä lähtisi joukkuetta syyttämään (eikähän viestin kirjoittajakaan sitä tehnyt vaan tämä huomio oli viimeisenä).
. Tahko-Raahe peli on juuri päättynyt iloisiin Tahko-tunnelmiin. Tahkolle voitto 2-0 (jaksot 9-3 ja 6-2). Ottelun hahmo oli Teemu Nikkanen, joka löi 2+4 juoksua. Paljon parjattu Marko Pelkonen onnistui myös lyöden 0+2 juoksua. Myös Valtteri Virtanen onnistui 0+2 juoksun arvoisesti. Ottelu oli Tahkon hallinnassa oikeastaan koko ajan. Joukkue oli hyvässä lyönnissä. Sää oli kaunis ja aurinkoinen ja ottelu hyvin viihdyttävä. Tästä on hyvä jatkaa.