Ylipäätään kyseenalaistan liiton oikeuden kiristää kuntia ja seuroja tällaisissa asioissa. Toistaiseksi yksikään seura ei ole tätä kyseenalaistanut. Onko Hamina kaupunkina mitenkään vastuullinen täyttämään mitään liiton vaatimuksia? Onko HP:lla nimi jossain sopimuspaperissa, jolloin kattamisen "laiminlyönti" kaupungin toimesta oikeuttaa liiton toimenpiteisiin? En usko yhdenkään seuran suuttuvan siitä, jos HP saa vaikka ikuisen poikkeusluvan. Ne ovat vain tyytyväisiä, että tilanne on saatu omalta osalta paranemaan ja HP on kilpailijana niitä heikompi lipputulojen keräämisen suhteen. Jään mielenkiinnolla odottamaan, mitä tapahtuu.
Mitäänhän ei ole
pakko tehdä, mutta se on silloin Haminan päättäjiltä tietoinen valinta että Superpesiksen tapahtumia ei omassa kaupungissa enää järjestetä tulevaisuudessa.
Kesken kaudenhan ei tehdä mitään toimenpiteitä mutta lisenssit myönnetään vuosittain ja se vain jätetään myöntämättä jos liitto toteaa ettei seura ole puitteineen kelpoinen osallistumaan pääsarjaan.
Nyt on ainakin ilmoitettu hyvissä ajoin takarajat että milloin pitää olla vahvistus rakentamisesta, ja milloin työt valmiina, että 2027 on mahdollisuus osallistua sarjaan.
Kyllähän liitto vaati Kouvolaltakin 30k€ rahaa ja että pitää rakentaa aitiot että Itä-Länsi tapahtuma myönnetään, jos ei olisi kukkaronnyörit auenneet niin tapahtuma olisi mennyt muualle.
