HP - Haminan Palloilijat miehet 2025

[Tilastoniilo]

Suurin ongelma tuossa on se jos vaatimuksia muutetaan jälkikäteen yhtä toimijaa varten.

Tilanne on se että liitto on uhkaillut mm. Kouvolan investoimaan satoja tonneja, Hyvinkään yli miljoonan ja Sotkamossa laitettiin 3 miljoonaa euroa stadionin kattamiseen että Superpesiksen vaatimukset täyttyvät. Tampereen tai Jyväskylän uudesta stadionista puhumattakaan.

Sen jälkeen ei ole oikein mitenkään uskottava vaihtoehto sanoa sille viimeiselle paikkakunnalle että te saatte vapaalipun ihan vaan koska jahkailitte rakentamisen ollessa halvempaa, ja ostitte ennemmin lipputankoja.

Ylipäätään kyseenalaistan liiton oikeuden kiristää kuntia ja seuroja tällaisissa asioissa. Toistaiseksi yksikään seura ei ole tätä kyseenalaistanut. Onko Hamina kaupunkina mitenkään vastuullinen täyttämään mitään liiton vaatimuksia? Onko HP:lla nimi jossain sopimuspaperissa, jolloin kattamisen "laiminlyönti" kaupungin toimesta oikeuttaa liiton toimenpiteisiin? En usko yhdenkään seuran suuttuvan siitä, jos HP saa vaikka ikuisen poikkeusluvan. Ne ovat vain tyytyväisiä, että tilanne on saatu omalta osalta paranemaan ja HP on kilpailijana niitä heikompi lipputulojen keräämisen suhteen. Jään mielenkiinnolla odottamaan, mitä tapahtuu.

 

[Artsi]

Ylipäätään kyseenalaistan liiton oikeuden kiristää kuntia ja seuroja tällaisissa asioissa. Toistaiseksi yksikään seura ei ole tätä kyseenalaistanut. Onko Hamina kaupunkina mitenkään vastuullinen täyttämään mitään liiton vaatimuksia? Onko HP:lla nimi jossain sopimuspaperissa, jolloin kattamisen "laiminlyönti" kaupungin toimesta oikeuttaa liiton toimenpiteisiin? En usko yhdenkään seuran suuttuvan siitä, jos HP saa vaikka ikuisen poikkeusluvan. Ne ovat vain tyytyväisiä, että tilanne on saatu omalta osalta paranemaan ja HP on kilpailijana niitä heikompi lipputulojen keräämisen suhteen. Jään mielenkiinnolla odottamaan, mitä tapahtuu.

Mitäänhän ei ole pakko tehdä, mutta se on silloin Haminan päättäjiltä tietoinen valinta että Superpesiksen tapahtumia ei omassa kaupungissa enää järjestetä tulevaisuudessa.

Kesken kaudenhan ei tehdä mitään toimenpiteitä mutta lisenssit myönnetään vuosittain ja se vain jätetään myöntämättä jos liitto toteaa ettei seura ole puitteineen kelpoinen osallistumaan pääsarjaan.

Nyt on ainakin ilmoitettu hyvissä ajoin takarajat että milloin pitää olla vahvistus rakentamisesta, ja milloin työt valmiina, että 2027 on mahdollisuus osallistua sarjaan.

Kyllähän liitto vaati Kouvolaltakin 30k€ rahaa ja että pitää rakentaa aitiot että Itä-Länsi tapahtuma myönnetään, jos ei olisi kukkaronnyörit auenneet niin tapahtuma olisi mennyt muualle.

 

[MieVaan]

Kyllähän liitto vaati Kouvolaltakin 30k€ rahaa ja että pitää rakentaa aitiot että Itä-Länsi tapahtuma myönnetään, jos ei olisi kukkaronnyörit auenneet niin tapahtuma olisi mennyt muualle.

no nämä ei tietty ole ihan suoraan vertailtavissa. Itä-Länsi kelpoisuus ei uhkaa KPL:n oikeutta pelata superpesistä jos sarjapaikka on urheilullisesti hankittu. Mutta ymmärrän kyllä analogian vaikka Koplalla ei ollutkaan mikään pakko hakea Itä-Länttä.

Itse siis ymmärrän liiton olosuhdevaatimukset mutta ymmärrän myös Haminan kaupungin haasteen tässä. Talous on osin omasta syystä ja isoin osin myös ilman omaa syytä - tai vielä pikemminkin raippaa tullut kun on tehostettu liian aikaisin - tosi surkeassa tilassa ja kuopasta ylös pääseminen on aika ohuissa langoissa. Ja jos Hamina kupsahtaa Kotkan syliin niin ole yhtään varma helpottuuko pesiksen urheilupaikkarakentaminen kuntaliitoksen myötä.

itsehän olen kotkalainen että siinä tapauksessa voisi aktivoituakin.

 

[Tuppinäppi]

no nämä ei tietty ole ihan suoraan vertailtavissa. Itä-Länsi kelpoisuus ei uhkaa KPL:n oikeutta pelata superpesistä jos sarjapaikka on urheilullisesti hankittu. Mutta ymmärrän kyllä analogian vaikka Koplalla ei ollutkaan mikään pakko hakea Itä-Länttä.

Itse siis ymmärrän liiton olosuhdevaatimukset mutta ymmärrän myös Haminan kaupungin haasteen tässä. Talous on osin omasta syystä ja isoin osin myös ilman omaa syytä - tai vielä pikemminkin raippaa tullut kun on tehostettu liian aikaisin - tosi surkeassa tilassa ja kuopasta ylös pääseminen on aika ohuissa langoissa. Ja jos Hamina kupsahtaa Kotkan syliin niin ole yhtään varma helpottuuko pesiksen urheilupaikkarakentaminen kuntaliitoksen myötä.

itsehän olen kotkalainen että siinä tapauksessa voisi aktivoituakin. No nuo olosuhde vaatimukset on määritelty yli 10 vuotta sitten.
Miksi näistä on joustettu näin pitkään esim Sotkamon kohdalta pitää kysyä Pesäpalloliitolta. Talousvaatimusten suhteen kuri on näköjään kiristynyt kuten Jymyjussien kohdalla huomattiin. Pelillisäkin asioita kontrolloivat, sillä on varmaan vaikeampi ketään sarjasta sulkea…

 

[Pallo tolppaan]

Ylipäätään kyseenalaistan liiton oikeuden kiristää kuntia ja seuroja tällaisissa asioissa. Toistaiseksi yksikään seura ei ole tätä kyseenalaistanut. Onko Hamina kaupunkina mitenkään vastuullinen täyttämään mitään liiton vaatimuksia? Onko HP:lla nimi jossain sopimuspaperissa, jolloin kattamisen "laiminlyönti" kaupungin toimesta oikeuttaa liiton toimenpiteisiin? En usko yhdenkään seuran suuttuvan siitä, jos HP saa vaikka ikuisen poikkeusluvan. Ne ovat vain tyytyväisiä, että tilanne on saatu omalta osalta paranemaan ja HP on kilpailijana niitä heikompi lipputulojen keräämisen suhteen. Jään mielenkiinnolla odottamaan, mitä tapahtuu.

Nyt alettu puhumaan enemmän kun Sotkamossa on jonkinmoinen katettu katsomo reunoilla kastuu joka rivillä tiedän kun olen ollut.

 

[Jaska]

Nyt alettu puhumaan enemmän kun Sotkamossa on jonkinmoinen katettu katsomo reunoilla kastuu joka rivillä tiedän kun olen ollut.

Tuo taas on suomalaisen urheilurakentamisen yleinen ongelma, joka ei valitettavasti rajoitu pelkästään pesäpallokatsomoihin. Suomessa moni uusi katsomo tehdään ulkonäkö edellä niin, ettei kate todellisuudessa suojaa sateelta kuin katsomon yläosassa eikä aina sielläkään, mikäli katsomon "takaseinä" on jätetty avoimeksi.

 

[Holle]

Olipa aika yllättävä nimitys Mako Hovin kohdalla. Ollut Puhdin toiminnanjohtaja jo 1.9.2024 alkaen. Hyvä kun selkityi Mako tilanne, sillä on ollut aika erikoinen olotila HP:ssa syksyn ajan. Lehtitietojen mukaan hoidellut HP:n toiminnanjohtajan hommia HP:ssakin ( epävirallisesti toki) koko syksyn ja joidenkin tietojen mukaan vuoden loppuun asti. Ihan kuin oltaisiin ”konserni”. No näin saattaakin olla käytännössä. Miesten joukkueen kasaamisen suhteen ei mitään ”jääviys”-ongelmaa, mutta naisjoukkue on asia erikseen. Tähdätäänkö sittenkin Puhdin kanssa Superiin?

 

[MieVaan]

Kai se Mako on ihan virallisesti HP:n toiminnanjohtaja kauden loppuun. Tuskin se niitä soppareita on ilman valtuuksia tehnyt.

Seurathan ovat voineet sopia työajan/kulujen jaosta syksyn osalta.

Naisjoukkueiden kokoonpanot ensi kaudelle näyttää siltä, että HP tavoittelee vakavammin kärkisijoja - tosin ilman pelinjohtoa tuskin onnistuu - ja tyttöjen superissa mentäneen HP edellä. Mitä tapahtuu pidemmä ajalla jää nähtäväksi. Naisten pesäpallossa Kaakonkulmalla ihan hyvää pöhinää kun SuPokin lähyi naisten Suomensarjaan.

 

[Artsi]

Olipa aika yllättävä nimitys Mako Hovin kohdalla. Ollut Puhdin toiminnanjohtaja jo 1.9.2024 alkaen. Hyvä kun selkityi Mako tilanne, sillä on ollut aika erikoinen olotila HP:ssa syksyn ajan. Lehtitietojen mukaan hoidellut HP:n toiminnanjohtajan hommia HP:ssakin ( epävirallisesti toki) koko syksyn ja joidenkin tietojen mukaan vuoden loppuun asti. Ihan kuin oltaisiin ”konserni”. No näin saattaakin olla käytännössä. Miesten joukkueen kasaamisen suhteen ei mitään ”jääviys”-ongelmaa, mutta naisjoukkue on asia erikseen. Tähdätäänkö sittenkin Puhdin kanssa Superiin?

Kouvolassa on kyllä nouseva kiinnostus myös naispesäpalloilua kohtaan.

Hovin henkilökohtaisia motiiveja en osaa arvata mutta onhan Kouvola monella tapaa pesäpalloystävällinen kaupunki ja Makolle tuttu toimintaympäristö. Kumppaneita löytyy ja kaupunki on investoinut myös Kuusankosken urheilukenttään. En näe mahdottomana ajatuksena että sinne rakennettaisiin katos mikä kattaa naisten sarjan vaatimukset.

Tarvittaessa KSS Energia Areenakin on käytettävissä joten ainakaan olosuhteista ei tarvitse ihan älyttömästi stressata jos Puhti haluaa nousta Superiin.

 

[MieVaan]

Yritän siirtoa tuonne naisten ykköspesisketjuun niin osuu ehkä enemmin huudeille. Saa nähdä onnistuuko.

Tuosta alta kun nimimerkkiäni klikkaa niin sinne pääsee.

Menee HP:n miesten ketjussa vähän otsikon vierestä. Minua se ei sinällään ei haittaa, mutta yritän siirtää keskustelun naisten ykkösen yleisketjuun.

Naispesäpallolla on selkeästi hyvä pöhinä Kaakkois-Suomessa jos verrataan vaikka vain viiden vuoden takaiseen. Silloin oli Pesä Ysit superissa ja ykkösessä ei ketään ja Suomensarjassa sitten HP, Puhti ja Pesä Ysit.

Ensi kaudella ei ole ketään superissa mutta Pesä Ysit, Puhti ja HP ykkösessä ja sitten Suomensarjassa HP, Pesä Ysit ja Summan Ponnistus.

Superiin jonkun pitäisi itsnsä kammeta jonka jälkeen tuo näyttäisi jo varsin hyvältä.

 

[Trone]

Haminan pesiskatsomo vaatii ison remontin, jotta joukkue saa pelata ylimmällä sarjatasolla â rahoitus vielä auki

Vallikentän katsomoremontin hintalappu on 2,6 miljoonaa euroa. Kaupunki aikoo käyttää remonttiin tässä vaiheessa 800 000 euroa.

yle.fi

 

[MieVaan]

Yup, YLE teki aamubuffin kun eilen oli Haminan kaupunginvaltuuston talousarvio 2025 kokous. Siinähän ei ollut edes mitään ehdotusta ensi vuodelle Vallikentän kattamiseen. Projekti näkyi vain tulevaisuuden hankkeiden listalla ja sielläkin siis että kaupunki laittaa 800 000€ ja yksityiset tahot loput. Saa nähdä tuleeko YLEn sivuille muuta juttua.

Paikallislehti Kymen Sanomat kertoo maksumuurin takana olevassa jutussaa,, että Vallikentän kattamisesta keskusteltiin puolesta ja vastaan vaikka varsinaisesti rahoista ei siis päätetty. Jutussa sanottiin asian tulleen kaupunkikehitysvaliokunnan pöydälle syksyllä yllättäen, vähän kyllä ihmettelen jos näin on koska seura on käsittääkseni keskustellut asiasta kaupungin kanssa jo vuosia, mutta mene ja tiedä.

Pesäpalloliiton saneluroolia ihmeteltiin kun kyse ei ole pelaajaturvallisuusasiasta, kaupunkikehitysvaliokunta ei ole kuulemma nähnyt suunnitelmaa ja muitakin liikuntakohteita olisi, toisaalta todettiin Vallikentän olevan kaupungin liikuntapaikka, olosuhteiden olevan viime vuosituhannella, tuomaripukuhuoneen olevan liian pieni viidelle tuomarille, suhkukapasiteetti on liian pieni, pesäpallo on kokolailla ainut joukkuelaji jossa Haminassa voidaan pelata SM-tasolla, investointi olisi panostus tulevaaan, mahdollinen kattaminen ehkä mahdollistaisi yhteistapahtumia Bastionin kanssa kun nyt on tunneli Vallin läpi kenttäpuolelle jne.

Kokouksessa ehdotettiin myös koko varauksen poistamista 2026-2027 vuosilta, mutta esitys ei mennyt läpi.

Haminan valtuusto intoutui sanailemaan Vallikentän katsomosta, vaikka rahoista päätetään vasta vaalien jälkeen

Ensi vuoden talousarvio meni läpi muutoksitta. Katetun pesäpallokatsomon suhteen kaikki on vielä auki, ja päätöksiä tehdään vasta ensi vuonna.

www.kymensanomat.fi

 

[Spede]

Kyllähän tää näyttää siltä että koko seura on tuhoon tuomittu noitten katsomo vaatimusten takia. Vaikea uskoa että Hp saa järjestettyä vajaata 2 miljoonaa € remonttia varten.

 

[MieVaan]

En usko, että liiton vaatimusten täyttämiseen tarvittaisiin 2,8 Miljoonan €:n remppaa.

Mutta ei ne kyllä muutamalla kymppitonnilla täyty saati jos pitäisi saada asialliset sosiaalitilat joukkueille ja tuomareille. Puhumattakaan jos haluttaan jotain sellaista, millä seurakin voisi saada ottelutapahtumasta enemmin tuloja.

 

[Artsi]

– Päätimme, että kaupunki voi osallistua katsomoon enintään 30 prosentilla. Päävastuun pitää olla Haminan Palloilijoilla tai heidän kanssaan toimivalla kolmannella osapuolella.

Hänkin ihmetteli, että Pesäpalloliitto "voi asettaa valtavia vaatimuksia tutkimatta paikkakunnan taloudellista tilannetta".

Nuo vaatimukset ovat olleet tiedossa 10 vuotta.

Kouvola maksoi vuonna 2018 katsomon kattamisesta 300 000€ kun samana vuonna Hamina osti lipputangon hintaan 730 000€

Pelkkä kattaminen ei miljoonia maksa. Jos pitää muitakin fasiliteetteja remontoida koska ne ovat vanhat tai huonot, niin se ei ole liiton asia.

Tämä kuulostaa vähän kuin taloyhtiö jättää asiat hoitamatta 30 vuotta ja sitten yllätytään kun pitääkin tehdä isot remontit kerralla.

 

[MieVaan]

Puhetta ilmaan mahtuu ja poliittisessa puheessa on aina omanlainen klanginsa ja siitä ei voi tietoisuuden tasosta välttämättä päätellä mitään. 10 .. 15 v sitten HP:n superpesisstatus oli melkein enemmin haavekuva kuin realiteetti mutta viimeiset seitsemän vuotta se on toki ollut kuitenkin jo aina välillä tottakin.

Kaupunki tai oikeammin sen edustajat tekevät päätökset omista lähtökohdistaan ja se on sellainen oikeus, jota ei voi ottaa heiltä pois eikä oikein edes kyseenalaistaa tai sitten ollaan minusta tosi vaarallisella tiellä.

Haminalaiset ovat valtuustonsa valinneet ja ne valtuutetut sitten tekevät päätöksiä Haminan parhaaksi. Jos lipputanko on ollut valtuutetuista joskus hyvä päätös ja tärkeämpi kuin Vallikentän katsomon kattaminen niin haminalaisethan ovat ko päätöksen vahvistaneet valitsemalla suuren osan silloisista edustajista uudelleen kaupunginvaltuustoon. Haminalaisten linja on selkeästi ollut jo pitkään, että pesäpallo ei ole kaupungin keihäänkärkituote ja sillä sitten mennään. Itse ehkä tekisin toisenlaisia päätöksiä, mutta minä en asukaan Haminassa.

Mutta selvästi siellä on heikkoutta tiedonkulussa kun ekan vai hmm toisen kauden kaupunginvaltuutettu ei ole noista tietoinen. Valtuutetut tietävät mitä heille on kerrottu ja miten he seuraavat kotikuntansa tapahtumia. Esim. Haminan nykyinen talouspäällikkö on ollut postissaan käsittääkseni aika pitkään ja uskon hänen olevan harrastuksensa takia hyvinkin jyvällä olosuhdevaatimuksista. Lisäksi lehdistä löytyy vuosien varellat useita juttuja joissa seuran edustajat ovat tavanneet kaupungin edustajia ja aika usein kattaminen on ollut tapetilla.

No katsotaan miten asia edistyy mutta ensi vuodelle kaupungilla ei ole rahaa ellei tehdä jotain lisätalousarviotemppuja.

 

[Tilastoniilo]

Nuo vaatimukset ovat olleet tiedossa 10 vuotta.

Kouvola maksoi vuonna 2018 katsomon kattamisesta 300 000€ kun samana vuonna Hamina osti lipputangon hintaan 730 000€

Pelkkä kattaminen ei miljoonia maksa. Jos pitää muitakin fasiliteetteja remontoida koska ne ovat vanhat tai huonot, niin se ei ole liiton asia.

Tämä kuulostaa vähän kuin taloyhtiö jättää asiat hoitamatta 30 vuotta ja sitten yllätytään kun pitääkin tehdä isot remontit kerralla.

Onhan tämä jännää, että katos ratkaisee. Sillä ei ole väliä, onko tuomareilla ja joukkueilla asialliset tilat. Silläkään ei liene väliä, millainen kentän pinta on. Vain sillä on väliä, etteivät katsojat kastu muutamana kertana kaudessa eikä sillä, että huonoista fasiliteeteista kärsii lähinnä HP taloudellisesti, ei suinkaan liitto tai muut seurat. Olisi kiva kuulla kaikki ne tekijät liiton vaatimusten taustalla.

 

[LBC]

Kouvola maksoi vuonna 2018 katsomon kattamisesta 300 000€

Tietty Hamina joutuu aloittamaan nollasta, ja nyt on nyt. Betoni oli jo hyvä lähtökohta ja Koplan v 2019 uutisen mukaan uusi katettuja paikkoja tuli "vain" 812. Lisäksi, sanoisin, että Vallikenttä tarttisi oikeasti vähän parempaa, kuin pelkän katon, jota Kouvolan kate isossa määrin on. Mutta totta sekin, että Haminan katsomorakenteet ja nuo fasiliteetit tarvitsisivat parannusta, eli remontti tulee väkisin isommaksi.

Tämä kuulostaa vähän kuin taloyhtiö jättää asiat hoitamatta

Noh nyt Haminan kaupunki ja HP näyttävät olevan jopa erimielisiä, kenen hallituksen kuuluisi hoitaa homma.

 

[Artsi]

Tietty Hamina joutuu aloittamaan nollasta, ja nyt on nyt. Betoni oli jo hyvä lähtökohta ja Koplan v 2019 uutisen mukaan uusi katettuja paikkoja tuli "vain" 812. Lisäksi, sanoisin, että Vallikenttä tarttisi oikeasti vähän parempaa, kuin pelkän katon, jota Kouvolan kate isossa määrin on. Mutta totta sekin, että Haminan katsomorakenteet ja nuo fasiliteetit tarvitsisivat parannusta, eli remontti tulee väkisin isommaksi.

Noh nyt Haminan kaupunki ja HP näyttävät olevan jopa erimielisiä, kenen hallituksen kuuluisi hoitaa homma.

Sepäs se oma pointti että olisi kannattanut investoida edes johonkin hyvinä aikoina, niin ei tarvis nyt huonona aikana tuskailla kun mitään ei ole tehty ja se kaikki tarvis tehdä.

Sen sijaan luotettiin siihen että poikkeuslupia tulee niin pitkään kun kehtaa pyytää ja nyt taivastellaan miten liitto kiristää kun 10v jälkeen sille laitetaan stoppi.

 

[Holle]

Onkohan Haminan kaupungin ”keihäänkärki” ollut sitten lipputanko, kun se ei näytä olevan pesäpallo ja pesäpallokenttä? On kyllä ihmeeellistä puuhastelua kaupungilta tai tarkemmin sanottuna valuutetuilta. Nythän lähestyy kunnallisvaalit hyvää vauhtia. Niissä voi vaikuttaa valintoihin.

Näin ulkopaikkakuntalaisena vaikuttaa vahavsti siltä, että kaupunkilaisten edustajat ovat jopa urheiluvastaisia. En tunne Hamina nykyistä urheilun lajikirjoa. Jalkapallossa taidettiin nousta 2. divariin, mutta onko muita lajeja, joissa ollaan vähintään toiseksi korkeimmalla sarjatasolla? Aikanaan lentopallossa oltiin jopa ylimmällä sarjatasolla.

Toisaalta urheilulajien niukkuuden voisi kääntää myös positiiviseksi asiaksi. Sponsorirahaa kaipaavia ei ole markkinoilla mahdottoman paljon, joten ylimmän sarjatason omaava seura on vahvoilla. Tai ainakin niin luulisi.

Olen myös sitä mieltä, että Vallikenttä vaatii hyvät fasiliteetit, ei pelkästään ”kattoa”. Jo pelkästään Vallikentän miljöö sitä edellyttää.