HP 2018

[Inkuri]

Miten miusta tuntuu, että Hamina on ainoa paikka, jossa itketään tuomareista otteluiden jälkeen. Itketään, kun pikkuiset lapset. Tulee mieleen teinit, joilla on murrosikä päällä. Tuomarit tekevät virheitä joskus.

 

[Vince]

Miten miusta tuntuu, että Hamina on ainoa paikka, jossa itketään tuomareista otteluiden jälkeen. Itketään, kun pikkuiset lapset. Tulee mieleen teinit, joilla on murrosikä päällä. Tuomarit tekevät virheitä joskus.

Tämä liittynee aika pitkälti pelinjohtajan persoonaan, hän käy aika kierroksilla pelissä.

 

[Inkuri]

Tämä liittynee aika pitkälti pelinjohtajan persoonaan, hän käy aika kierroksilla pelissä.

Totta tuokin. Mutta varmaan tänään jo vähän hävettää, kun ei sitten viitsinyt päätuomaria kätellä. Puhuu selkärangasta ja sitten itsellä ei ole selkärankaa. Mies nielee tappionsa. Onneksi peli ei kuitenkaan tuohon ratkennut.

 

[Imatranmies]

Huomasin saman. Tuomari ojensi kätensä. Pulliainen kääntyi pois. Taisi olla tunnetta pinnassa. Toisaalta tämä on peliä. Yritetään ottaa henkistä yliotetta jos tulee saman tuomarin pelejä

Pulliainen on kiukutteleva kakara, varmasti omat pelaajat ainakin suurin osa tykkää. Mutta onhan toi sen tyyli nyt mautonta ja ennenkaikkea lapsellista. Alkukaudesta hieman salaa toivoin että palaisi vielä joskus takas imatralle mutta nyt kun olen haminan pelejä hieman enempi katsellut niin toivonkin että pysyy mahdollisimman kaukana. Hamina on hieno seura joka ansaitsisi tyylikkäämmän pelinjohtajan kuin mitä tämä kiukutteleva hahmo tällähetkellä on.

 

[Juuso]

Olen Pulliaiseen ihan tyytyväinen. Luo hyvää henkeä. Haminan katsomo aika vaisu vaikka maine on kovempi niin ehkä hänen tunne tuo meille hyvää. Täytyy myös muistaa että pisteiden lisäksi urheilu on viihdettä. Omiakin tunteita voi pelin kautta purkaa myös katsoja. Siksi tuomari hässäkkät. Väärät tuomiot. Pelin inhimillisyys tuo halun mennä paikan päälle. Jos vain pisteet merkkaa niin nehän näkee taulukosta. Toki pelataan voitosta. Se on ydin. Mutta peli on muutakin

 

[Juuso]

Miten miusta tuntuu, että Hamina on ainoa paikka, jossa itketään tuomareista otteluiden jälkeen. Itketään, kun pikkuiset lapset. Tulee mieleen teinit, joilla on murrosikä päällä. Tuomarit tekevät virheitä joskus.

Me ollaan vanhuuden höperöitä. Ei 90 vuotiaalta voi edellyttää enää hyvää käytöstä.🙂

 

[Tilastoniilo]

En pysty nyt toteamaan nimeltä mitään tutkimusta enkä jaksa lähteä etsimään. Uskaltaisin väittää edelleen, että eroja johtamistyyleissä kuitenkin on, ainakin sen suhteen, että naiset ovat ihmisläheisempiä kuin miehet ja saavat yleensä henkilöstöltä parempia arvioita juuri tuon seikan takia.Tutkimukset ovat koskeneet johtajuuden koko kuvaa, ei ehkä pelkästään esim. suoraviivaisuutta. Ihmisläheisyyteen kuuluu mukaanotto ja kuunteleminen. Rohkenen väittää, että se hidastaa päätöksentekoa. Pesiskentille sopii minusta riittävän nopea päätöksenteko. Nähdyn kaltaisille neuvottelu/kuuntelurupeamille ei minusta ole aikaa. Mutta voihan olla, että pelaajien ja katsojien enemmistön mielestä aikaa on. Puhun siis vain omista toiveistani. Pesiksen naistuomarit ovat nuoria. Luulisin siksi, että johtamisasioissa he ovat siksi vielä keskimääräistä kokemattomapia ja siksi varovaisia. Pesituomarin tulee uskaltaa tehdä ratkaisuja.

 

[MieVaan]

Aika makeeta mannaa kyllä.

Piste kelpaa ekasta jaksosta mainiosti

 

[MieVaan]

Mutta jaksopeli kaiken muuttaa voi

 

[MieVaan]

Hyvä nousu kolmannessa mutta neljännen tasottava sit häröiltiin.

Siis superiin

 

[MieVaan]

Parempi vei tänäänkin. Mutta piste kuitenkin

 

[Tilastoniilo]

Haminassa palattiin sitten normaaliin eli yli kolmeen tuntiin. Mites päätuomari tänään, kun en ehtinyt katsoa? Onko mitään erityistä kerrottavaa? Olipa muuten erikoinen ja erilainen kuuluttajan lopetus: toivotti Herran siunausta.

 

[MieVaan]

Haminan normaali ei uskoakseni ole yli 3 h. Katson kun pääsen kotiin. Peli vain kesti kun kumpikaan ei oikein saanut nopeasti sisäpeliä poikki paitsi JyJu toisen neljännessä ja molemmat superissa. Turpakäräjiä ei ollut.

Komeita lyöntejä JyJulka kotiutuskisassa.

Loppukuulutus otteluisännän mukaan

 

[Kiri]

Miksei kokeilla jo jotain muuta nrolla 4 ja kopparina?

 

[MieVaan]

No eilen nro 4 kopparina pelasi superin voiton ja takakenttä piti. Tämänpäiväinen kotarin läpipäästö oli se ja sama juoksu oli selviö kun linja päästi merkatun läpi. Ja pelissä yksi poltto melko varmaksi luullusta välilyönnistä. Kopparit ovat kaksi viimeistä peliä pärjänneet hyvin.

HP esitti tänään ekalla jaksolla kauden parasta sisä- ja ulkopeliä. Ehkä JyJu tuli takki auki tai ehkä jalat olivat jääneet bussiin mutta mukana eivät kestäneet. JyJun kärki kulki hyvin koko pelin ja ekalla jaksolla varsinkin tolpilla pelaavat 100% tehoilla mutta JyJu pystyi vain yksittäisiin kotiutuksiin ja kotiutusyritykset HP:lle 15-8.

Toinen jaksokin alkoi hyvin. Pidettiin ajyKu nollilla ja tehtiin itse viimeisen lyöjän viimeisellä lyönnillä juoksu - Hämäläisen eka kotiutus superissa. Mutta sitten tilastot alkoivat toimia. Kun JyJun kärki edelleen kulki murhaavan hyvin pääsi JyJu johtoon ja jo 4-1 karkumatkalle kun Vainionpää löysi reiän rajasta etitilanteeksi muuttuneesta ajosta. HP kuitenkin jaksoi vielä kolmannessa pusertaa itsensä tasoihin ja juoksun johtoon. Kiri alkoi Itävalon antamalla vapaataivaljuoksulla ja HP pyöritti niin pitkälle, että Ode Mäkelä kävi kaksi kertaa mailassa ja löi juoksun molemmilla kerroilla. Mutta sitten taisi iskeä väsy ja ehkä pieni hyvän olo Ja JyJu teki omalla aloittavallaan taas pari juoksua ja HP vähän antautui tasoittavalla. Jakso oli tilastollisesti yhtä selvästi JyJun kuin eka HP:n. hP kesti mukana vain paremmilla kotiutustehoilla tokalla jaksolla.

Superin alku oli surkea sisällä ja aika moni katsomossa luuli että JyJu tekee kärjestä ajon ja Vainionpää lyö juoksun mutta HP:n ulkokenttä piti ja edessä kotarit.

HP aloitti ja sai aikaan kolme juoksua. Neljäs olilähellä mutta Ode Mäkelä 2-rajapuhkaisu jäi juuri ja juuri verkkoihin. JyJu löi heti ekalla parilla luun kurkkuun. Kontion aikalailla täydellinen kakkosrajajatkeelle ja 1+1.sitten Vainionpää linjan avustukslla kotarit tasoihin ja kun Liedonkin merkattu meni linjasta läpi niin kotarit ansaitusti JyJulle ja myös kaksi pistettä.

Kaksi peliä peräkkäisinä päivinä ja saaliina kolme sarjapistettä helteisissä oloissa. Ehkä sen verran mitä etukäteen ajatteli mutta enemminkin olisi ollut tarjolla mutta ei vaan pystytty.

Mutta hyvä esitys tänään ja jos tämä peli-ilme pidetään niin tuskin tässä karsintoja tarvitsee pelata. Ottelussa ei juurikaan käräjöity eikä tuomareita paljoa huomannut joten kait ne hyvin selvisi.

Yleisöä nirkoisesti vajaa 1300 mutta kaksi peliä arki-iltoina ja Kotkassa meripäivien avajaisetniin kai tähän pitääolla tyytyväinen.

Kuusi ottelu aikaa varmistaa sarjapaikka himaan ilman turhia karsintoja. Ihan tehtävissä.

 

[Juuso]

Tänään oli tosiaan parasta HP: tä. Yleisilme rento ja homma oli iloisen näköistä. Varsinkin toisen jakson nousu oli jotain mikä lämmitti vaikka kiri jäi kesken. Vain yhtä ihmettelen. Toisen jakson viimeisessä sisävuorossa viimeinen lyöjä mies ykkösellä. Miksei aiemmin otettu riskiä ja siirretty ukkoa. Jos Rajalan näpy kakkostilanteessa ei olisi ollut laiton oltais voitettu peli. Pienestä on kiinni

 

[Juuso]

Kuuluttajan lopetus Herran siunaukseen johtui siitä kun Haminan seurakunta oli ottelun sponsorina. Paljon viljeli muutenkin hengellistä kieltä. Myös katsomo. Yksi isäntä huusi suureen ääneen että nyt kieli kurissa kun pappi paikalla

 

[MieVaan]

Haminassa palattiin sitten normaaliin eli yli kolmeen tuntiin. .

No niin lupauksen mukaan. Vallikentällä on tällä kaudellapelattu 13 ottelua tähän mennessä. Niistä kolme on kestänyt yli kolme tuntia:
IPV 3:25
KaMa 3:30
JyJu 3:14

Keskiarvo on 2:38 ja mediaani eilinen AA matsit 2:32.lyhyin ottelu on ollut Kossua vastaan 2:08. Hajontaa en laskenut kun toi pädillä google sheetsinkäyttö on kyllä aika hanurista. Ja kun otos onnpin pieni niin en tiedä paljon hajonnasta on iloa keston suhteen. Katsojamäärinhän se puree kohtalaisesti kun ääripäät voivat olla kauenpana.

Ehkä kolme yli kolmen tunnin peliä 13 on paljon mutta ei se ole minusta normaali ei edes uusi normaali. Ehkä se, että IPV ja KaMa ottelut olivat peräkkäiset saivataikaan mielikuvan että aina pelataan yli 3 h?

En myöskään katsonut onko tuo keskiarvokesto paljon vai vähän. Toki nuo yli 3 h sitä kasvattavat.

 

[MieVaan]

Palaan vielä asian vierestä, pahoittelut siitä. Mutta kun toi johtaminen prosessina on mulle niin rakas ja kun ei tässä HP hetkeen pelaa . Kopsaan nämä omaan threadiinsa jos tämä vielä paljon herättää keskustelua.

Uskaltaisin väittää edelleen, että eroja johtamistyyleissä kuitenkin on, ainakin sen suhteen, että naiset ovat ihmisläheisempiä kuin miehet ja saavat yleensä henkilöstöltä parempia arvioita juuri tuon seikan takia.

​

Eri johtamistyylejä on mutta ne tuskin jakautuvat merkittävästi sukupuolen mukaan. En muista mitään merkittävää tutkimusta, joka sanoisi noin, mutta toki sellainen voi olla olemassa. Sellaisia lehtiartikkeleita on kyllä pilvin pimein.

Se, että naiset saavat miehiä parempia arvioita ihmisläheisyyden takia on osoitettu tutkimuksissa johtuvan siitä, että naisia on lasikaton takia suhteellisesti enemmin organisaation alemmilla tasoilla joissa ihmislähtöinen johtaminen on usein hyvä tapa johtaa. Kun arviot suhteistetaan sukupuolen lisäksi myös organisaatiotasoon niin sukupuolten välillä ei ole tilastollista eroa. Naishuippujohtajat ovat ihan yhtä tiukkoja/autoritääriäsiä/ihmisläheisiä kuin miespuoliset huippujohtajat.

Tilannetta hämää lisää, että usein artikkeleissa naisjohtajien kuvaa piirretään kodin ja perheen kautta.

Se että en ole koskaan tavannut m*lkk*a kenraalia mutta monta yliluutnanttia johtuu taas siitä, että PV:ssä on organisaatio rakennettu kriisiajan mukaan ja perustuu pitkälti käskyhierarkiaan, mutta kyllä sielläkin nykyään käydään kehityskeskusteluja ja palkka määräytyy suoriutumisen mukaan eikä virkaikä takaa ylenemistä enää. Maailma muuttuu sielläkin.

Tutkimukset ovat koskeneet johtajuuden koko kuvaa, ei ehkä pelkästään esim. suoraviivaisuutta. Ihmisläheisyyteen kuuluu mukaanotto ja kuunteleminen. Rohkenen väittää, että se hidastaa päätöksentekoa.

​

Ok olen eri mieltä, mutta tässä tapauksessa voin nojautua vain omaan kokemukseen en tiedä varsinaisesti asiasta tutkimusta. Pitää kysellä vähän viisaammilta tuttavilta. Ihmisläheinen johtaminen (emme kylläkään ole ihan määritelleet mitä sillä tarkoitetaan mutta luulen että ymmärrämme sen suunnilleen samoin) ei välttämättä tarkoita hidasta päätöksentekoa. Se mitä voi tapahtua on, että jos ei ole nopeaan päätöksentekoon tarvetta niin ilmeiselle päätökselle johtaja saattaa antaa sulatteluaikaa mutta vain jos se ei häiritse itse tavoitteeseen pääsyä.

Hyvä johtaja vaihtaa johtamistyyliä tarpeen mukaan. Heikko johtaja ei siihen pysty vaan oman tyylinsä vanki.

Pesiskentille sopii minusta riittävän nopea päätöksenteko. Nähdyn kaltaisille neuvottelu/kuuntelurupeamille ei minusta ole aikaa.

...​

Pesituomarin tulee uskaltaa tehdä ratkaisuja.​

​

​

Täsmälleen näin. Luulen, että meidän näkemysero tulee siitä, että minä en ajattele niin paljon että olisi vain yksi tyyli johtaa tai että johtaja pystyy johtamaan vain yhdellä tyylillä.

Pesiksen naistuomarit ovat nuoria. Luulisin siksi, että johtamisasioissa he ovat siksi vielä keskimääräistä kokemattomapia ja siksi varovaisia.

​

Eli se johtuukin ehkä iästä ja kokemattomuudesta eikä niinkään sukupuolesta? hyvä huomio.

HP-AA pelin päätuomaria ei voine pitää kovinkaan nuorena - taitaa olla 35v - eikä kokemattomana. Mutta ylipäätään superpesiksessä naispäätuomarit ovat toki nuorehkoja, koska ensimmäisen kerran nainen oli päätuomarina vasta 2013. Ehkä sitä suoriutumista pitäisi verrata suunnilleen yhtä kokeneisiin miespuolisiin tuomareihin eikä pitkän linjan tuomareihin joista kyllä osa saa aina kokoukset aikaan hekin.

Itse taidan kuitenkin pysyä tämän keskustelun perusteella käsityksessä että yksilön kyvyt ja soveltuvuus määrittävät tuomarin soveltuvuutta superpesikseen sukupuolta enemmin. Ja ehkä siihen pitäisi kiinnittää jopa enemmin huomiota mutta kun ei niitä tuomareita taida liikoja olla tarjolla.

 

[Vince]

Ja ehkä siihen pitäisi kiinnittää jopa enemmin huomiota mutta kun ei niitä tuomareita taida liikoja olla tarjolla.

Tässä ruvetaan olemaan ytimessä, liitto voisi oikeasti huolestua tästä. Niin kauan kun tuomarit saavat olla koko pesäpallokansa sylkykuppeja kuuntelemassa sallittua suunsoittoa niin miksi ihmeessä sinne kukaan haluaisi mennä? Toisessa samankokoisessa palloilulajissa, koripallossa, ei sallita mitään purnaamista. Onko se sitten oikea tie, en osaa sanoa, mulle kyllä jää pelissä parempi mieli kun ei tarvitse katsoa aikuisten ihmisten lapsellista ulvontaa ja kiukuttelua minuuttitolkulla jostain 1-palosta tai muusta lillukanvarresta. Tämä toki edellyttäisi myös sääntöjen läpikäymistä jotta useampiin tilanteisiin löytyisi selkeämpi sääntö miten tuomita + mahdolliset yksinkertaistamiset, esimerkiksi syöttämiseen liittyvät tekniset jutut, jalalla/kädellä pelaamiset jne. Annettaisiin siis selkeämpi työkalupakki tuomareiden ja pelaajien käyttöön ja leikattaisiin se nillittäminen pois.