HP 2018

[Imatranmies]

Tuomarin tuomioon en ota kantaa, mutta harvinaisen junttia porukkaa vallikentän yleisössä, hävetkää!!

 

[jjjjussi]

"Onko huomenna samat tuomarit?"

No tuo oli jo hauska letkaus katsomosta heh. Seinäjoki tuloo, oletteko valmiita.

 

[Tilastoniilo]

Naistuomarilta melkoista johtamisen puutetta. Huippuna vielä, että kutsui - niin kuin kai tyyliin kuuluu - takarajatuomarinkin "neuvotteluun". Joko päätuomari tai syöttötuomari näkee tilanteen ja sen mukaan on sitten uskallettava ratkaista. Nyt arvottiin ja puhuttiin ja kuunneltiin mussutusta olikohan 5 minuuttia. Ei näin.

 

[Polttis]

Tuomarin tuomioon en ota kantaa, mutta harvinaisen junttia porukkaa vallikentän yleisössä, hävetkää!!

Todellakin. "Vitun lehmä" huuto oli jo todella ala-arvoista..

 

[MieVaan]

Luulen, että HP teki P-merkinnän joka superpesiksessä käsitellään koko tuomariston voimin heti. Puhdasta taktiikkaa saatiin AAn hurmos poikki.

Ojanperä jutteli katkon aikana kakkoskatsomon kanssa ja sanoi et itse saisi punaisen jos tuomio olisi palo

 

[Lake]

Naistuomarilta melkoista johtamisen puutetta. Huippuna vielä, että kutsui - niin kuin kai tyyliin kuuluu - takarajatuomarinkin "neuvotteluun". Joko päätuomari tai syöttötuomari näkee tilanteen ja sen mukaan on sitten uskallettava ratkaista. Nyt arvottiin ja puhuttiin ja kuunneltiin mussutusta olikohan 5 minuuttia. Ei näin.

Nimenomaan. Varsin näissä estämistilanteissa pitää olla joko aivan varma tai sitten jättää viheltämättä.

 

[Nilkuttaja]

Estäminen oli ihan selvä.

 

[MieVaan]

En epäile kun kerran palo tuomittiin.

En edes seurannut kun ajattelin takapalon olevan varma. Sit ku tuli kontakti ja näennäinen ehtiminen ja siitä estämistuomio ni tietty turpakäräjät jotta Heme saa happea ja AA:n flow poikki

 

[Nicor]

Naistuomarilta melkoista johtamisen puutetta. Huippuna vielä, että kutsui - niin kuin kai tyyliin kuuluu - takarajatuomarinkin "neuvotteluun". Joko päätuomari tai syöttötuomari näkee tilanteen ja sen mukaan on sitten uskallettava ratkaista. Nyt arvottiin ja puhuttiin ja kuunneltiin mussutusta olikohan 5 minuuttia. Ei näin.

Pätevä johtaja hankkii haastavassa tilanteessa kaiken mahdollisen tiedon. Tätä varten pitää jututtaa kaikkia muita tuomareita + joukkueita. Huono johtaja tekee hyvin pikaisen päätöksen pelkästään omaan näkemykseensä nojaten.

..ja tämä pätee ainoastaan näihin erityisen haastaviin tilanteisiin. Perustilanteissa päätuomarin pitää kyetä tekemään hyvin nopea päätös täysin omien havaintojen pohjalta.

 

[Mikko]

Videota edes takaisin kelailemalla kun on niin helppoa olla viisas, niin aika fifty-fifty tilanne minusta. Julli tönäisee AA:n pelaajaa joka menettää polttamismahdollisuutensa siihen. Toisaalta Toikalla on hirvittävän vähän aikaa reagoida, yrittää tehdä väistöliikkeen mutta kontakti syntyy siitä huolimatta. Pitää tuossa asiassa kumminkin sekin ymmärtää että etenijän ensisijainen tavoite on ehtiä pesälle, eikä väistellä kaikkia eteen tulevia pelaajia. En tiedä, kun itse en ole pelannut mutta näyttäisi kuitenkin siltä että julli tekee tuossa parhaansa välttääkseen osumisen, mutta tilanteen täpäryydestä johtuen ei ehdi kokonaan väistämään.

Tiiä sitten. Kuten sanoin, niin täältä on aina helppoa huudella.

 

[Helsingin Herra]

Pätevä johtaja hankkii haastavassa tilanteessa kaiken mahdollisen tiedon. Tätä varten pitää jututtaa kaikkia muita tuomareita + joukkueita. Huono johtaja tekee hyvin pikaisen päätöksen pelkästään omaan näkemykseensä nojaten.

..ja tämä pätee ainoastaan näihin erityisen haastaviin tilanteisiin. Perustilanteissa päätuomarin pitää kyetä tekemään hyvin nopea päätös täysin omien havaintojen pohjalta.

Jotenkin tämä tilanne rinnastuu Ojalan toimintaan Kouvolassa. Paremmin tämä tuomari selviytyi.

 

[MieVaan]

Nyt kun aikani katsoin niin Orava taisi jopa rähmätä pallon ennen kontaktia, mutta selvä estäminenhän tuo oli. Oravalta hieno haku kontaktiin jos rähmäsi. Orava ei edes odottanut tuosta estämistuomiota vaan oli focus pelissä ja pelasi tilannetta eteenpäin niinkuin pelimies tekee.

Kaksi pistettä tänään. Kolme olisi pitänyt ottaa mutta ei HP:sta ollut ottajaksi. Toisen jakson neljännen alussa roikuttiin mukana mutta sitten päästettiin kaveria harhaheitolla lisää karkuun ja sen jälkeen ote vähän lipesi. Positiivista oli kuitenkin et neljännen tasoittavalla yritettiin ja saatiin tilannetta ja juoksu. Superin alkuun onneksi saatiin AA:n sisävuoro poikki ja omalla aikaiseksi pari juoksua.

Voitto on voitto ja kaikki pisteet yhtä arvokkaita. Huomenna sitten JyJu joka onkin perustunkosarjan vimo en matsi ja sitten saa vähän huilia ennen jatkosarjaa.

Yleisö oli kohtuuhyvin se reilu 1400.

 

[Helsingin Herra]

Tilanne kyllä näytti siltä, että Orava haki kontaktin, mutta hänen sen jälkeinen toiminta ei kyllä puolla tuota tulkintaa. Oravahan pelasi tilanteen loppuun eikä protestoinut ollenkaan ehtimistuomiota.

 

[MieVaan]

Lehdistötilaisuudessa taisi Orava itse käyttää termiä perstaklaus mutta sääntöhän selvä takaetenijä väistää palloa tavoittelevaa ulkopelaajaa.

Pädillä ei viitsi yrittää kelata ja zoomata et rähmäsikö Orava palllon ja sit haki ahterillaan kontaktin ja sit kiinni palloon ja yritti polttaa. Jos niin teki niin pelimiehen ratkasu ja Oravaa varmaan lähinnä harmitti että sai niin vähän kontaktia ettei saanut vauhtia tarpeeksi pois suoraan paloon.

Siis jos rähmäsi. Silloin kysymys olisi lähinnä oliko se ahterin tunku etenemislinjalle pallontavottelua kun palloahan oli ihan eri suunnassa kuin liike.

Jos ei rähmännyt ja pallo putosi kontaktista ni sitä selvempi estäminen. Mut miksi hakea kontaktia ku takapalo olisi varma ja kärkeä ei kuitenkaan ois pystynyt polttamaan? Ellei hakenut kärjenkin polttamista estämisestä - se vasta olisikin ollut pelimiehen teko.

 

[MieVaan]

Onko Haminan kentällä pelattu lainkaan alle kolmituntisia otteluita?

Toki on. Esim tänään. HP - PattU:kin oli vaikka meni kotareihin. Itseasiassa kaikki heinäkuun matsit - Lippo, PattU, ViVe ja AA ovat olleet alle 3 h. Ja kaikki kesäkuun matsitkin olivat alle (Kopla, Kossu, KiPa). Mut yksikään noista ei ollut alle 2 h. HP - Kossu oli 2:08

 

[Juuso]

Draamaa riitti. Huomenna ei tosin pisteitä irtoa tuolla pelillä. Mutta päivä on uusi. Ei päästetty kunnareita. Se on edistystä. Oli viihdyttävä peli. Jyri Tiukalla osuu keppiin nyt hyvin. Jullin pomppu taas ei osu. Juttelin selostajan kanssa jatkoilla. Sanoi että täytyy olla varovainen kun 2016 puhui sivu suunsa.

 

[Helsingin Herra]

Harmi. Minulla olisi ollut vuorosanatkin valmiina:

– Pulliainen on kuumana, Pulliainen, stand up -koomikko. On sen verran lämmin mies että kyllähän suu lätisee.
– Laitetaan Pulliaiselle vähän jäitä hattuun. On miehellä sen verran lämpöä, että taitaa olla Kokkosen Pasille sukua.

 

[Perusvarma]

KYMEN SANOMAT:

Supervuoroparissa HP poltti nopeasti kolme ruksia taululle ja näytti rakentelevan yhden palon tilanteessa ykkös-kakkostilanteen. Tuomareiden loputtoman pitkän palaverin jälkeen tilanne tuomittiin kuitenkin estämiseksi.
— Se oli kauhea tuomarivirhe. Ymmärrän, jos tulee hätäinen tuomio, mutta pitää olla miestä tai naista myöntää virheensä, Pulliainen pauhasi.
Ankkurileiri komppasi: ei mitään estämistä
Ankkurit-leiri komppasi kotijoukkuetta — mitään estämistä ei tapahtunut. Tuomio olisi saattanut siivittää vierasjoukkueen kotiutuslyöntien kautta voittoon, ellei kylmäpäinen Rajala olisi ollut tilanteen yläpuolella. Mies lähetti heti härdellin jälkeen taivaalle ropelin, joka pomppasi koppareiden välistä maisemaan.

 

[Neloskoppari]

Naistuomarilta melkoista johtamisen puutetta. Huippuna vielä, että kutsui - niin kuin kai tyyliin kuuluu - takarajatuomarinkin "neuvotteluun". Joko päätuomari tai syöttötuomari näkee tilanteen ja sen mukaan on sitten uskallettava ratkaista. Nyt arvottiin ja puhuttiin ja kuunneltiin mussutusta olikohan 5 minuuttia. Ei näin.

Nimenomaan. Varsin näissä estämistilanteissa pitää olla joko aivan varma tai sitten jättää viheltämättä.

Tilastoniilo ja Lake.

Päätuomari toimi aivan oikein, kun ei nähnyt tilannetta. Silloin kutsutaan tuossa tilanteessa tuomarit koolle.
Myös syöttötuomarin toiminta oli erittäin hyvää kyseisessä tilanteessa!!!

Syöttötuomari lähti katsomaan tilannetta videolta, minkä jälkeen se olisi oletettavasti mennyt parhaalla mahdollisella tavalla oikein. HP:n "tekniikka" ei kuitenkaan mahdollistanut tuota videolta tilanteen uudelleen katsomista.

TOTUUS on se, että noin 16-vuotias tekniikasta hieman ymmärtävä pesisseuraaja tietää miten lähetystä voidaan kelata taaksepäin ja katsoa tilanne uudestaan. HP ei siihen tänään kyennyt.

Näin ollen kaikki paska mitä tuomarit tuosta viimeisestä tilanteesta saivat päälleen kuuluu vain ja ainoastaan kotijoukkueen eli HP:n niskaan.

Lisään tähän loppuun vielä faktan. Liki jokainen PC:llä fanikameraa/pesistä seuraava tietää miten lähetystä kelataan taaksepäin.

 

[Tuomo]

Syöttötuomari lähti katsomaan tilannetta videolta, minkä jälkeen se olisi oletettavasti mennyt parhaalla mahdollisella tavalla oikein. HP:n "tekniikka" ei kuitenkaan mahdollistanut tuota videolta tilanteen uudelleen katsomista.

TOTUUS on se, että noin 16-vuotias tekniikasta hieman ymmärtävä pesisseuraaja tietää miten lähetystä voidaan kelata taaksepäin ja katsoa tilanne uudestaan. HP ei siihen tänään kyennyt.

Näin ollen kaikki paska mitä tuomarit tuosta viimeisestä tilanteesta saivat päälleen kuuluu vain ja ainoastaan kotijoukkueen eli HP:n niskaan.

Lisään tähän loppuun vielä faktan. Liki jokainen PC:llä fanikameraa/pesistä seuraava tietää miten lähetystä kelataan taaksepäin.

Ihan pakko tulla kommentoimaan, ei vaan malta olla pois. D

Montas fanikameralähetystä Neloskoppari on ollut tekemässä? Katsoja voinee kyllä kelata, ainakin tietokoneella LIVE -tilan ollessa pois päältä, mutta mitenkäs lähettävä osapuoli?

Loppupeleissä tämä spekulaatio on aivan turhaa, se peli meni jo, mutta eikös estämisestä pitäisi puhaltaa kaksi paloa?