Ykköspesis 2016

[Tikka]

Vs: Ykköspesis 2016

No näköjään sitte, mut 1942 mestaruusjuhlijoista ei kovin moni varmaan ollu nyt syksyn karsintoja kattelemas?

Eli tarkotin, että kyllähän nyt vaikka Imatralla pesis on ollut huomattavasti merkittävämmässä roolissa kahvikeskusteluissa kuin Mansessa varmaan koskaan viimisten 40 vuoden aikana?

Ja totta puhut, ens kauden Pöytyä ei ainakaan paperilla ole heittopussi! Olishan se jännä nähdä mitä kävis, jos nousisivat? Veisivätkö pelinsä Kupittaalle?? Mutta sitä EHKÄ voimme pohtia vuoden päästä näihin aikoihin...

 

[Star]

Vs: Ykköspesis 2016

Kyllähän Imatran liepeillä pelattiin pesäpalloa jo kauan ennen kauppalan perustamista. Tuossa lisää lajin perinteistä Tainionkoskella.

 

[Star]

Vs: Ykköspesis 2016

http://www.uutisvuoksi.fi/Urheilu/2008/09/04/Tainionkosken%20kauppatorilta%20mestaruussarjan%20kunniankentille/200855814915/18

 

[Sijais-Leija]

Vs: Ykköspesis 2016

Toki pelattiin joo, mutta mestaruussarjaa ei ennen kauppalan perustamista pelattu pois lukien Tainionkosken VPK:n Urheilijain kaksi murskatappiota 1930.

 

[Matti Mansikka]

Vs: Ykköspesis 2016

Nii,
mihin alueeseen myö sitte halutaa se Enso sijoittaa. Muistaakseni Enson Kisailijat ainakin lopettivat toimintansa imatralaisena seurana.

 

[Sijais-Leija]

Vs: Ykköspesis 2016

Sijoitettakoon Enso vaikka Ylä-Vuoksen alueeseen. Seuran pääsarjakaudethan olivat kuitenkin jo ennen sotia, eikä se silloin käsittääkseni operoinut nykyisen Imatran alueella. Kyllähän seutukunnalla siis toki jo melko varhain pääsarjaakin pelattiin, mutta nykyisen Imatran alueella päästiin kuitenkin kunnolla vauhtiin vasta 40-luvun lopulla samaan aikaan kun kauppalakin perustettiin.

 

[mikkov]

Vs: Ykköspesis 2016

Tampere on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. Jatkopelit vetivät ihan kohtuullisesti yleisöä vaikka joukkue on käytännössä muukalaislegiona ja sitten joku Haapajärvi luopuu sarjasta kun ei ole tarpeeksi omia joukkueessa. Tosin eihän Tampere runkosarjassa vetänyt kuin 198 katsojaa enemmin kuin Haapajärvi mutta kuitenkin viidenneksi eniten ykkösessä ja mediaaninaltaan jopa kolmanneksi eniten.

Haapajärven ja Tampereen pelaajatilantessa lienee se ero, että Tampereen pelaajat asuvat käsittääkseni Tampereella (tai seudulla) ja Haapajärvellä oli taas paljon pelaajia jotka ovat täysin "ulkopuolisia". No ehkä asia ei näy yleisölle juurikaan, mutta olettaisin asian vaikuttavan aika paljon seuran toimintaan ja yleiseen yhteishenkeen varsinkin kun mukaan lasketaaan talkoolaiset ym. Ja 200 katsojaahan on suhteellisesti aika paljon.

Tampereen asiaa auttaa varmaan isompi talousalue ja aika minimaaliset kulut. Tosin epäilen vahvasti, että nuo ilmoitukset eivät ole yhteismitallisia. Kempele ilmoittaa esimerkiksi budjetiksi 150 k€ ja sitten naisten superissa budjetiksi on ilmoitettu samalle kaudelle 98 k€.

Tuolla on taas tuo mielenkiintoinen käsite "joukkuekulut" jota ei varmaan ole missään vedenpitävästi määritelty tai määritelmää ei ainakaan kovin tarkasti noudateta. Paljonko pelkkiin palloihin ja tuomaripalkkioihin menee rahaa (nämä eivät liene joukkuekuluja)?

 

[MieVaan]

Vs: Ykköspesis 2016

Ai? Mä taas ajattelin että joukkueen toiminnasta aiheutuvat kulut olisivat joukkuekuluja. Kun eihän niitä kuluja tulisi ilman sitä joukkuetta. Ja että pallot ja erotuomarit niinkuin matkat, palkat ja palkkiot olisivat nimenomaan niitä.

Mutta kuten sanoin en usko noiden ilmoitusten olevan yhteismitallisia joten joukkueiden vertaaminen niiden kautta on pikkasen epävarmaa, mutta saman joukkueen eri vuosien ilmoituksia ehkä voisikin jo vertailla

 

[mikkov]

Vs: Ykköspesis 2016

Ilman joukkuetta ykköspesisjoukkeella ei varmaan menoja paljon olisi? ;D No, olemme samaa mieltä, että luvut eivät voi olla joukkueiden välillä vertailukelpoiset. Aika usein minun mielestä tehdään johtopäätös joukkuekulut=pelaajabudjetti (varsinkin superin puolella), mutta tuskin asia noinkaan ihan on.

 

[katsoja]

Vs: Ykköspesis 2016

Tuolla on taas tuo mielenkiintoinen käsite "joukkuekulut" jota ei varmaan ole missään vedenpitävästi määritelty tai määritelmää ei ainakaan kovin tarkasti noudateta. Paljonko pelkkiin palloihin ja tuomaripalkkioihin menee rahaa (nämä eivät liene joukkuekuluja)?

Miesten ykkösessä tuomarimaksu oli kiinteä, muistaakseni 7800€ / kausi riippumatta siitä kuinka kaukaa raitapaidat kulloinkin ajelivat. Uusia palloja piti kilpailumääräysten mukaan olla vähintään 5/ottelu, pudotuspelissä ehkä vieläkin enemmän. Joten aika fakiiri on kirstunvartija saanut olla, jos viidellä tuhannella eurolla on kaudesta selvitty...

 

[Pata2013]

Vs: Ykköspesis 2016

Ulvilasta kuultua! Itävalon jounihan asuu ulvilassa ja siellä pieni muksu joten olisiko siinä seuraava osoite. Toinen ulvilassa asuva olisi petri kulmala mahdollinen ja varmasti on molempien kanssa keskustelut käynnissä. Nämä olisivat ulvilalle kovia vahvistuksia ja laittaisivat ykköspesiksen voimasuhteet uusiksi.

 

[sumppu]

Vs: Ykköspesis 2016

Ylivieskassa vaihtuu puolet porukasta erinäisistä syistä johtuen ja hakusessa nuoria tulevaisuuden pelaajia...

Viime vuonna järkeään kaikki taisi tehdä 2 vuoden sopparit, jotta saisivat hyvän pohjan/rungon ja pysyvyyttä porukkaan, mutta eipä näytä toteutuvan. Tietty ykkösessä siviilipuolen asiat menee pelaamisen edelle. Voisko Liposta tulla hyvä yleismies takaisin kasvattajaseuraan J. Rautio, epäilen, että löytyykö Liposta roolia enää superissa uusien hankintojen myötä - Järvelä vaihdossa Lippoon?

 

[Nakki]

Vs: Ykköspesis 2016

Jani moilanen menee kekii.

 

[Täh?]

Vs: Ykköspesis 2016

Siis hetkinen itävalo ja kulmala ulvilaan. No tämä oli paukku!!

 

[Tikka]

Vs: Ykköspesis 2016

No ei tuo kyllä ole vielä kovinkaan vahvasti vahvistettu... ;D

Kyllähän Itävalolla Ulvilassa talo ja perhe on, oli jo viime kesänäki. Ihme on, jos Lokkeihin tuloo, mutta mikäs siinä! Pari kovaa vielä, niin alkaa Lokit lentelemään superiin

 

[IPV4Ever]

Vs: Ykköspesis 2016

Mitäköhän Ilkka Hirvonen tekee ensi kesänä? En usko että jatkaa enään Superin nousun jälkeen Oulussa. Jatkaako siellä päin Suomea (Ylivieska, Muhos) vai palaako Imatralle? Vai siirtyykö muualle? Tai lopettaako uransa?

 

[Masce]

Vs: Ykköspesis 2016

Mitäköhän Ilkka Hirvonen tekee ensi kesänä? En usko että jatkaa enään Superin nousun jälkeen Oulussa. Jatkaako siellä päin Suomea (Ylivieska, Muhos) vai palaako Imatralle? Vai siirtyykö muualle? Tai lopettaako uransa?

Oma oletus on kyllä, että mies jatkaa Oulun Lipossa, kun viime syksynä teki kuitenkin kahden vuoden sopimuksen, mitä tuskin olisi tehnyt, mikäli olisi nyt jo lopettamassa tai lähtemässä muualle.

 

[Sijais-Leija]

Vs: Ykköspesis 2016

Noinhan se on, että Hirvosella on tosiaan sopimus Lipon kanssa. Muutenkin taisi saada kasvattajaseuransa touhuista tarpeekseen jo neljä vuotta sitten. Laskevan käyrän pelaajahan on toki kyseessä, mutta ykkösessä olisi taatusti käyttöä vielä.

Kun nyt seuraa Kempeleen vaikeuksia, niin harmittaa vähän vähemmän IPV:n pehmeys ratkaisupeleissä. Kyllähän kylmä fakta on se, että ykköseen seuran tekemisen taso riittää joten kuten, mutta isojen poikien hiekkalaatikolla kyyti olisi kylmää.

 

[IPV4Ever]

Vs: Ykköspesis 2016

http://pesisforum.fi/index.php/topic,6464.0.html aika mielenkiintoinen teoria

 

[Jati]

Vs: Ykköspesis 2016

Monella jengillä näyttäis olevan kokoonpanot melkosen selvät joten pystyisikö kirjoittajat laittamaan tänne vähän omien joukkueiden kokoonpanoja ihan numerojärjestyksessä ja ulkopelipaikkojen kanssa...

Jännä nähä minkälaista nippua löytyy divarista kun kärkiporukoita poissa.