Ykköspesis 2016

[Tikka]

Vs: Ykköspesis 2016

Joo, mä nyt vaan heitin sarkasmina tohon "paikallispariin" ton. Todellinen paikallisottelu, jengien välillä bout 250 km.... Tonkin takia vois nää "paikallisderbykierrokset" ehkä vaihtaa vaikkapa niihin valintakierroksiin? Jos näitä extra-pelejä nyt on pakko pelailla...

Eli siis sun kanssa S-leija samaa mieltä, ettei näitä tarttis tosiaan välttis vääntää. Ja kuten sanoit, siinä voi joku jengi saada epäreilua etua, jopa sen mainitsemasi suoran nousun?

Toki nyt äkkiseltään vaikuttaa aika tasaväkisiltä nuo parit. Juurikin tuo PU vois saada suurimman edun, mutta sekin ny riippuu vielä miten Jalaksen rosteri muodostuu, yms yms yms.

 

[satunnaisseuraaja]

Vs: Ykköspesis 2016

Laitan tähän jatkoa tuohon UPV-ketjuun laittamaani viestiin.

Jo kauan aikaa sitten otin kantaa siihen, onko mitään järkeä jakaa näitä erittäin vaillinaisia resursseja Superpesikseen tällä tavalla kahden kaupungin kesken (Kuopio ja Siilinjärvi). Nythän ne sitten ratkottiin lähes tulkoon täydellisesti, näillä parilla tärkeän miehen siirrolla. Näillä luultavasti varmistetaan se, ettei kummastakaan seurasta ole pitkään aikaan nousemaan Superpesikseen.

Sarjajärjestelmä elää koko ajan, mutta näistä kahdesta Savon pesisylpeydestä ei kyllä ole mitään jakoa sinne ja luultavasti pitkään aikaan.

Tässä kohtaa en itse ota kantaa PuPen ensi kauden sijoittumiseen tai menestysmahdollisuuksiin. Minun erittäin hataralla ymmärryksellä pesäpallosta kuvittelisin kuitenkin, että PuPellakin on vielä ihan pelimiehiä. Viime kaudesta pitää tasoa nostaa, mutta siellä on aika monta, jotka tuossa hieman aiemmin pärjäsivät aika mukavasti tässä sarjassa.

 

[Sijais-Leija]

Vs: Ykköspesis 2016

Tässä kohtaa en itse ota kantaa PuPen ensi kauden sijoittumiseen tai menestysmahdollisuuksiin. Minun erittäin hataralla ymmärryksellä pesäpallosta kuvittelisin kuitenkin, että PuPellakin on vielä ihan pelimiehiä. Viime kaudesta pitää tasoa nostaa, mutta siellä on aika monta, jotka tuossa hieman aiemmin pärjäsivät aika mukavasti tässä sarjassa.

Näistähän tosin Lukkari katsoi nyt parhaaksi karata Kempeleeseen. Asiantuntevammat kertokoot vaikuttaako Kuopion iskukykyyn.

 

[Risti]

Vs: Ykköspesis 2016

Tässä kohtaa en itse ota kantaa PuPen ensi kauden sijoittumiseen tai menestysmahdollisuuksiin. Minun erittäin hataralla ymmärryksellä pesäpallosta kuvittelisin kuitenkin, että PuPellakin on vielä ihan pelimiehiä. Viime kaudesta pitää tasoa nostaa, mutta siellä on aika monta, jotka tuossa hieman aiemmin pärjäsivät aika mukavasti tässä sarjassa.

Näistähän tosin Lukkari katsoi nyt parhaaksi karata Kempeleeseen. Asiantuntevammat kertokoot vaikuttaako Kuopion iskukykyyn.

Kyllähän tuo Kuopiolle kova menetys on. Kauden 2015 lyöjätilaston 9. 19 pelissä 0+34 lyötyä juoksua, Kuopion paras kotiuttaja.

 

[Koukku Ruudussa]

Vs: Ykköspesis 2016

Lukkari on iso menetys mutta jos Nissinen jatkaa Kuopiossa niin ei vaikuta vielä ratkaisevasti. Nyt PuPen pitää löytää hyvä kotiuttaja joka pystyy pelamaan myös ulkopelissä. Se mitä tulee noihin naapuriseurojen resursseihin ja niiden jakamiseen niin niistä saisi kirjoitettua hyvän kirjan. Faktaa kuitenkin on, viime kauden joukkueista molempien kokoonpanoissa pelasi valtaosa SiiPen kasvatteja. Lahtinen, Niinikoski, Lähdesmäki, Korhonen, Asunmaa, Si Vainikainen, Sa Vainikainen. Tuossa nyt Kuopiossa pelanneet. SiiPellä omavaraisuusaste on taatusti sarjan kovin ja tulee myös jatkossakin olemaan. Superpesikseen ei nousta muuten kuin pitkäjänteisellä ja määrätietoisella toiminnalla. Kaiken perustana on hyvä juniorityö ja toimiva seuraorganisaatio. Toimintaa täytyy kehittää niillä resursseilla mitä on olemassa. SiiPessä toimitaan fiksusti ja määrätietoisesti ja tähtäin on vasta tulevaisuudessa. Joukkue on nuori ja kehittyy koko ajan kovasti. Superiin realistista nousta parin vuoden kuluttua. Annetaan nuorelle joukkueelle aikaa kuten myös taustajoukoille valmistautua tulevaan. Eikä tämä sulje millään tavalla pois sitä mahdollisuutta , että myös Kuopiossa pelattaisiin Superia lähitulevaisuudessa. Se on täysin kiinni seuran omasta tekemisestä ja sen tasosta.

 

[Masce]

Vs: Ykköspesis 2016

Jo kauan aikaa sitten otin kantaa siihen, onko mitään järkeä jakaa näitä erittäin vaillinaisia resursseja Superpesikseen tällä tavalla kahden kaupungin kesken (Kuopio ja Siilinjärvi). Nythän ne sitten ratkottiin lähes tulkoon täydellisesti, näillä parilla tärkeän miehen siirrolla. Näillä luultavasti varmistetaan se, ettei kummastakaan seurasta ole pitkään aikaan nousemaan Superpesikseen.

Sarjajärjestelmä elää koko ajan, mutta näistä kahdesta Savon pesisylpeydestä ei kyllä ole mitään jakoa sinne ja luultavasti pitkään aikaan.

Itsekin otin aiheeseen kantaa SiiPen vielä pelatessa Suomensarjaa, joten lainaanpa vanhan kirjoitukseni tähän:

...
Mutta olisin itse myös melko varma, että SiiPe alueensa ykkösjoukkueena vetäisi enemmän katsojia kuin Pupe. Ei olisi niin paineita noista kilpailevista lajeista.
...

Siilinjärvellä muutoinkin ollaan tehty jo hyvän aikaa todella mallikasta juniorityötä sekä kehitetty seuraa juniorit etunenässä. Tulevaisuus on paljon valoisampi kuin "muoviseura" PuPella. Siilinjärvi jo muutamaan otteeseen kolkutellut ykköspesiksen ovia karsinnoissa. Se vuosi, kun saapuu, että Siilinjärvi sinne omin voimin nousee, tarkoittaa se luultavasti myös sitä, että SiiPen omat kasvatit herkästi vaihtavat samaa tasoa pelaavasta PuPesta SiiPeen. Se olisikin kuolinisku Kuopiolaiselle pesäpallolle.
...

No, nyt vähän eksyin jo varsinaisesta aiheesta, joten palataanpa takaisin... Onko PuPella omaa junioritoimintaa? Katsoin juniorijoukkueen sivuilta, että koko seurassa huikeat kolme juniorijoukkuetta, joista yksi on B-tyttöjen ja maakuntasarjan yhdistelmä. Mielestäni seuralla, jolla ei omaa juniorituotantoa ole, on aika mitäänsanomaton tulevaisuus. Vai mitä mieltä olette, esim. nyt vaikka, Kaisaniemen Tiikereistä?

PuPen olisi pitänyt Superiin nousta kahden edellisen kauden aikana, jos sinne olisi mielinyt. Nyt vaaka alkaa kääntymään pikkuhiljaa Siilinjärven puoleen. Se on totta, että tämän myötä Pohjois-Savon joukkueista ei muutamaan kauteen varmaankaan nousutaisteluihin ole, mutta uskon edelleen, että jo muutaman vuoden kuluttua sinne on tyrkyllä SiiPe. Vahva juniorityö antaa myös mahdollisuuden pitempiaikaiseen visiittiin ja Kuopion läheisyys työllistäjänä ja opiskelijakaupunkina tarjoaa mahdollisuuden haalia hyviäkin pelaajia ja pesäpallomyönteisiä yhteistyökumppaneita.

Vaa'an näin käännyttyä näkisin Pohjois-Savon parhaaksi mahdollisuudeksi keskittää fokus SiiPeen ja pyrkiä kuopiolaistamaan SiiPeä yhteistyöllä, joka toisi SiiPelle yhteistyökumppaneita ja Kuopioon X määrän Superpesis-otteluita SiiPen mahdollisesti noustessa.

Tällä hetkellä kuitenkin tilanne on haastava ja kaksi seuraa näin lähekkäin syövät toistensa resursseja. Se miksi juuri SiiPe Superpesiksessä on vahvempi vaihtoehto, on juuri juniorityön ja perinteidensä vuoksi. Toki joku voisi nähdä hyvänä tienä SiiPen kasvattiseurana ja PuPen edustusseurana ollessaan isommasta kaupungista, mutta mielestäni tuo mahdollisuus ja tie on jo nähty ja tutkittu PuPen edellisen visiitin aikana. Samaten tällaisia epäonnistuneita viritelmiä ja esimerkkejä voisi kaivaa Kaisaniemen Tiikereistä ja näyttäisi JymyJussitkin olevan hyvällä tiellä varoittavaksi esimerkiksi.

En toki täysin tyrmää PuPen mahdollisuuksia Superpesikseen, mutta se vaatisi nopeaa vaihtoa ja keskittymistä edustusjoukkueen sijaan junioreihin, jota kautta sitten nousu hiljalleen tapahtuisi. Tällä hetkellä kuitenkin SiiPe kuppaa alueen juniorit ja pitää täten valttikortteja käsissään, sillä SiiPellä on paljon parempi mahdollisuus kasvattaa rauhassa organisaatiota ja nojata nouseviin junioreihin. Mihinkään ei ole kiire. PuPen lyhyen tähtäimen onnistuminen nojaisi liiaksi rahaan ja vahvaan ostojoukkueeseen. Ja taitaapi olla niin, että tuo kortti katsottiin viime kaudella käteen jäädessä Musta Pekka.

 

[keltamusta]

Vs: Ykköspesis 2016

Masce on asiansa kanssa aika oikeassa. Karu asia on se että Puijolla ei junioritoimintaa oikein ole, vaikkakin viime kaudella Puijolla oli joukkue myös suomensarjassa joka käytännössä muodostuu pääosin omista B-junioreista, sarjapaikkakin uusittiin selvästi (lisäksi toissa vuonna C-ikäisinä ikäluokan junnuleirillä muistaakseni toinen sija). Eli näkisin että kyseisestä b-ikäisten joukkueesta on potentiaalisia tulevaisuuden pelimiehiä. Muita joukkueita ei toki liiemmin ole ja niitä olisikin saatava lisää. Näen myös muutamien puhtaasti omien junioreiden nostamisen edustusjoukkueen harjoitteluvahvuuteen signaalina panostamisesta tulevaisuuteen ja yksinomaan hyvänä asiana.

Kuopiossa nuorten määrä on kuitenkin huomattavasti suurempi kuin Siilinjärvellä ja ero tulee tässä suhteessa erittäin todennäköisesti myös kasvamaan Kuopion hyväksi. Potentiaalisia nuoria Kuopiossa siis pitäisi olla reilusti tarjolla, jollain tavalla nuoret vain pitäisi saada pesäpallon pariin, jalkapallon ja jääkiekon sijaan.

Toisaalta näkisin myös että jos Puijo saataisiin takaisin pääsarjatasolle, niin myös nuorten harrastajien houkutteleminen pesäpallon pariin olisi huomattavasti helpompaa. Mascen mainitseman Kuopion läheisyyden voisi hyvin laskea myös Kuopion eduksi, myös olosuhteet ja harjoittelumahdollisuudet Kuopiossa ovat aika lailla paremmat kuin Siilinjärvellä.

Itse ainakin lähtisin huomattavasti parantamaan junnutoimintaa Kuopiossa ja markkinoimaan pesäpalloa hyvänä vaihtoehtona muille lajeille. Tämän lisäksi pyrkisin nostamaan PuPen takaisin pääsarjaan muutaman vuoden aikajänteellä, näin pesäpalloa saataisiin Kuopiossa huomattavasti isommaksi ja näkyvämmäksi kuin tällä hetkellä. Toisaalta miksei Kuopiossa ja Siilinjärvellä voitaisi pelata superia yhtä aikaa, myös pysyvästi, aika näyttää!

 

[OlliP]

Vs: Ykköspesis 2016

Samaten tällaisia epäonnistuneita viritelmiä ja esimerkkejä voisi kaivaa Kaisaniemen Tiikereistä ja näyttäisi JymyJussitkin olevan hyvällä tiellä varoittavaksi esimerkiksi.

Vaikka JymyJussit onkin jossain määrin "muoviseura", sen vertaaminen tyhjästä luotuun Tiikereihin on ehkä melko kaukaa haettu. JymyJussit Oy:n omistaa kuitenkin SMJ ja NuJy joilla on jonkinlaista junioritoimintaa olemassa...SMJ vieläpä Suomen suurin lisenssiseura. Miksi sitten Seinäjoella ei pelata SMJ nimellä Superpesistä, niinpä niin....

 

[Juniorit]

Vs: Ykköspesis 2016

KuopionSP:n (PuPe) junnukasvatuksesta sen verran että viimekesäinen B-juniorijoukkue siirtyi jostain syystä C-ikäisinä Siipestä Kuopioon. Puolet nykyisestä joukkueesta on Jyväskylän Kirin poikia. PuPe junioreillahan on sitten omia joukkueita. ???

 

[Ajolähtö]

Vs: Ykköspesis 2016

Toisaalta näkisin myös että jos Puijo saataisiin takaisin pääsarjatasolle, niin myös nuorten harrastajien houkutteleminen pesäpallon pariin olisi huomattavasti helpompaa. Mascen mainitseman Kuopion läheisyyden voisi hyvin laskea myös Kuopion eduksi, myös olosuhteet ja harjoittelumahdollisuudet Kuopiossa ovat aika lailla paremmat kuin Siilinjärvellä.

Pesäpallostadion tietysti on Kuopiossa aivan huippu, mutta eihän Siilinjärven POP-Areenan veroista harjoittelupaikkaa Kuopiosta löydy. POP-Areenahan onkin juuri junnujen pääasiallinen harjoittelupaikka. Ja onhan se uusi pesäpallokenttäkin jo suunnitelmissa, kun meinaavat Manttuun kerrostaloja vissiin rakentaa.

 

[Ajolähtö]

Vs: Ykköspesis 2016

Superpesikseen ei nousta muuten kuin pitkäjänteisellä ja määrätietoisella toiminnalla. Kaiken perustana on hyvä juniorityö ja toimiva seuraorganisaatio. Toimintaa täytyy kehittää niillä resursseilla mitä on olemassa.

SiiPessä toimitaan fiksusti ja määrätietoisesti ja tähtäin on vasta tulevaisuudessa. Joukkue on nuori ja kehittyy koko ajan kovasti. Superiin realistista nousta parin vuoden kuluttua. Annetaan nuorelle joukkueelle aikaa kuten myös taustajoukoille valmistautua tulevaan. Eikä tämä sulje millään tavalla pois sitä mahdollisuutta , että myös Kuopiossa pelattaisiin Superia lähitulevaisuudessa. Se on täysin kiinni seuran omasta tekemisestä ja sen tasosta.

Juuri näin, seuran toimintaa ei edistä yhtään se, että heikosta menestyksestä syytetään naapuriseuraa ja sen "viemiä resursseja" alueen pesäpalloilulta.

 

[Historian havinaa]

Vs: Ykköspesis 2016

Kuopion "linurilla" iski pesäpalloa 70-luvulla joukkue nimeltä Kelta Mustat. Onkohan toimintaa nykyisin ? Perinteitä sielläkin on.

 

[sumppu]

Vs: Ykköspesis 2016

Uskallan väittää, että Moilasen menetys on Kuulalle pahempi, kuin Lukkarin Pupelle. Tietenkin toinen vaihtaja, toinen kotiuttaja, mutta...

 

[Masce]

Vs: Ykköspesis 2016

Uskallan väittää, että Moilasen menetys on Kuulalle pahempi, kuin Lukkarin Pupelle. Tietenkin toinen vaihtaja, toinen kotiuttaja, mutta...

Varmasti näin, mikäli Nissinen Kuopiossa jatkaa. Kaksi kovaa kotiuttajajokeria kuitenkin jossain määrin syövät toistensa tehoja, ja toisen lähtiessä on asia helpompi korjata lisäämällä jäljelle jääneen kotiutusvastuuta kuin että joutuisi hankkimaan/kasvattamaan uuden päävaihtajan joukkueeseen.

 

[Koukku Ruudussa]

Vs: Ykköspesis 2016

Kiitokset ajolähdölle ymmärryksestä kirjoitustani kohtaan. Menestyminen pidemmällä tähtäimellä vaatii tasokkaan ja pitkäjänteisen työn junioripuolella. On oltava omaa pelaajamassaa mistä voi nostaa tasaisesti nuoria edustusjoukkueen rinkiin. Tämä taas vaatii suuren joukon osaavia ja lajikokemusta omaavia valmentajia ihan pienimmistä junioreista alkaen. On rakennettava pelaajapolku aina G-junioreista aikuisikään saakka. Näin saadaan toiminnalle jatkuvuutta ja junioreille loistavia esikuvia. SiiPessä junnupuoli on hoidettu todella loistavasti ja valmentajien kouluttamiseen panostetaan seurassa joka vuosi. Vanhoja pelaajia on toiminnassa mukana siirtämässä omaa tietotaitoaan junioreille. Nyt sitten pienen hiljaiselon jälkeen näyttäisi sille, että seurassa on selvästikkin halua panostaa myös miesten edustusjoukkueeseen ja sen nostamiseen kohti Ykköspesiksen kärkikahinoita. Omia tasokkaita kasvatteja on riittävästi vaikka muutama pelimies onkin siirtynyt JoMan riveihin. Tämä kertonee myös omaa kieltään siitä , että valmennusta tehdään laadukkaasti kun pelaajat kelpaavat huipputason Superpesis seuralle. Siitä huolimatta oma edustusjoukkue on vahvoilla ensi kesän Ykkösessä ja joukkueen 15 sopimuspelaajasta 12 on alkuperäisiä SiiPen kasvatteja. Roope ja Antti saaneet alkuoppinsa muualla. Toivasen Tonia pitäisin kyllä vahvasti SiiPeläisenä mutta on Kuopiosta lähtöisin. Tähän on päästy vuosien työllä ja määrätietoisella tekemisellä kiitokset siitä kaikille seuraihmisille, joiden sydän sykkii aidosti Siilinjärveläiselle pesäpallolle. Työ alkaa tuottaa tulosta ja hedelmiä poimitaan aivan varmasti lähivuosina. On hienoa olla SiiPeläinen...kirjoitinkohan sen nyt varmasti oikein ;D

 

[Observer]

Vs: Ykköspesis 2016

SiiPellä ei muistaakseni ollut joukkueita ollenkaan c-poikien ja b-poikien sm-sarjassa kaudella 2015 eli ikäluokat -99, -98 ja -97 on jonnekkin hukattu.

 

[keltamusta]

Vs: Ykköspesis 2016

KuopionSP:n (PuPe) junnukasvatuksesta sen verran että viimekesäinen B-juniorijoukkue siirtyi jostain syystä C-ikäisinä Siipestä Kuopioon. Puolet nykyisestä joukkueesta on Jyväskylän Kirin poikia. PuPe junioreillahan on sitten omia joukkueita. ???

Johtuisikohan kyseinen siirto siitä että tietojeni mukaan suurin osa ko joukkueen pelaajista asuvat Kuopiossa, ja näin ollen matkat esim harjoituksiin ovat huomattavasti lyhyemmät. PuPe näköjään haluaa pitää joukkueen omanaan sillä jo neljä sieltä nostettiin edustusjoukkueen rinkiin, en sitten tiedä millaisia haluja ko pelaajilla olisi mahdollisesti pelata SiiPessä?

 

[Juniorit]

Vs: Ykköspesis 2016

Kuopion SP ei kyllä ole tainnut tehdä sitä juniorityötä milloinkaan.PuPe juniorit kyllä ovat sitä tehneet. Että ovatkohan nuo pojat sitten PuPen vai Siipen kasvatteja, siitähän nyt ei varmaan tarvitse keskustella sen enempää. Kunniaa vaan Kuopion SP:lle,!!!

 

[Koukku Ruudussa]

Vs: Ykköspesis 2016

Osa noista pojista Jyväskylästä osa Siilinjärveltä ja osa Kuopiosta. Joukkue siirrettiin Kuopioon , tämä syynä siihen ettei SiiPellä ollut viime vuonna kyseisiä joukkueita. PuPe edustaneet parhaat b-pojatkaan eivät pelanneet SiiPessä A-poikien pelejä vaikka muutama poika olisi taitojensa puolesta mahtunut joukkueeseen. Syytä en käy arvioimaan

 

[keltamusta]

Vs: Ykköspesis 2016

Kuopion SP ei kyllä ole tainnut tehdä sitä juniorityötä milloinkaan.PuPe juniorit kyllä ovat sitä tehneet. Että ovatkohan nuo pojat sitten PuPen vai Siipen kasvatteja, siitähän nyt ei varmaan tarvitse keskustella sen enempää. Kunniaa vaan Kuopion SP:lle,!!!

Näinhän tuo on että Kuopion seudun pesäpalloilijoilla ei varsinaisesti juniori toimintaa ole, vaan sitä hoitaa tämä mainitsemasi Puijon Pesis juniorit. Näin lienee kyllä joillakin muillakin paikkakunnilla, että edustusjoukkue ja junioritoiminta on hajautettu, esimerkiksi Oulussa taitaa olla Lippo pesis (edustus) ja Lippo juniorit. Joten ainakin itse laskisin PuPe juniorit Kuopio SP:n junioritoiminnaksi, vaikka näin ei ehkä virallisesti olekaan? Myöskin spekulointi siitä kumman junioreita nämä sitten virallisesti ovat on mielestäni aika turhaa, jotkut voivat kokea olevansa PuPen ja toiset taas SiiPen kasvatteja.